#новости
Приветствую, друзья!
Колумбийский суд провёл заседание в метавселенной
Административный суд департамента Магдалена в Колумбии впервые провёл заседание в метавселенной и собирается продолжать эксперименты с виртуальной реальностью. Слушание по делу, касающемуся дорожного движения, продолжалось два часа. Его участники появились в виртуальном зале суда в виде аватаров, а аватар судьи Марии Хинонес был облачён в чёрную мантию. Колумбия одной из первых в мире начала проводить настоящие судебные заседания в виртуальном пространстве. «Оно казалось реалистичнее видеозвонка», — прокомментировала произошедшее судья Хинонес.
По её словам, дело, инициированное региональным транспортным профсоюзом против полиции, теперь будет частично рассматриваться в метавселенной. Вероятно, там же будет зачитано и решение.
Заседание прошло 15.02.2023, оно транслировалось на YouTube. Технологии виртуальной реальности пока лишь начинают развиваться, поэтому рабочие мероприятия в метавселенной порой высмеиваются за слишком простую «мультяшную» графику. Слушания в колумбийском суде прошли без особых сбоев, если не считать некоторых излишне головокружительных пролётов камеры и искажённых движений. Судья Хинонес заявила, что проведённое в виртуальном пространстве заседание имеет полную юридическую силу, хотя эксперимент популярностью и не пользовался — неодобрение выразили 70 % зрителей.
Такой формат вызывает вопросы о равенстве и доступности правосудия, потому что необходимое оборудование есть у очень немногих людей. Однако технологиям можно найти применение: при рассмотрении дел, связанных с насилием — стороны смогут находиться в одном виртуальном пространстве, но не видеть друг друга лично.
Интересненько 🤔
Как вам такая новость, друзья? 😊
@forensic_lawyer
Приветствую, друзья!
Колумбийский суд провёл заседание в метавселенной
Административный суд департамента Магдалена в Колумбии впервые провёл заседание в метавселенной и собирается продолжать эксперименты с виртуальной реальностью. Слушание по делу, касающемуся дорожного движения, продолжалось два часа. Его участники появились в виртуальном зале суда в виде аватаров, а аватар судьи Марии Хинонес был облачён в чёрную мантию. Колумбия одной из первых в мире начала проводить настоящие судебные заседания в виртуальном пространстве. «Оно казалось реалистичнее видеозвонка», — прокомментировала произошедшее судья Хинонес.
По её словам, дело, инициированное региональным транспортным профсоюзом против полиции, теперь будет частично рассматриваться в метавселенной. Вероятно, там же будет зачитано и решение.
Заседание прошло 15.02.2023, оно транслировалось на YouTube. Технологии виртуальной реальности пока лишь начинают развиваться, поэтому рабочие мероприятия в метавселенной порой высмеиваются за слишком простую «мультяшную» графику. Слушания в колумбийском суде прошли без особых сбоев, если не считать некоторых излишне головокружительных пролётов камеры и искажённых движений. Судья Хинонес заявила, что проведённое в виртуальном пространстве заседание имеет полную юридическую силу, хотя эксперимент популярностью и не пользовался — неодобрение выразили 70 % зрителей.
Такой формат вызывает вопросы о равенстве и доступности правосудия, потому что необходимое оборудование есть у очень немногих людей. Однако технологиям можно найти применение: при рассмотрении дел, связанных с насилием — стороны смогут находиться в одном виртуальном пространстве, но не видеть друг друга лично.
Интересненько 🤔
Как вам такая новость, друзья? 😊
@forensic_lawyer
#дела_уголовные
Добрый день, друзья!
Смягчение ответственности за налоговые преступления
02.03.2023 в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации приняты поправки в УК и УПК РФ, смягчающие ответственность за совершение налоговых преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 – 199.4 УК РФ. Что планируется изменить:
1) Снизить максимальный срок лишения свободы за совершение налоговых преступлений в особо крупном размере с 7 до 5 лет. Снижение наказания повлечет изменение категории преступлений с тяжкого на средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Соответственно, согласно ст. 78 УК РФ максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений также будет снижет с 10 до 6 лет.
2) Уголовные дела по ст.ст. 199 – 199.4 УК РФ будут прекращены при уплате долга по налоговым и иным платежам. Кроме того, законопроектом предусмотрен запрет возбуждения уголовного дела в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов.
На мой взгляд, весьма положительная тенденция 😊
А вы что думаете, друзья?
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/301951-8
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Смягчение ответственности за налоговые преступления
02.03.2023 в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации приняты поправки в УК и УПК РФ, смягчающие ответственность за совершение налоговых преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 – 199.4 УК РФ. Что планируется изменить:
1) Снизить максимальный срок лишения свободы за совершение налоговых преступлений в особо крупном размере с 7 до 5 лет. Снижение наказания повлечет изменение категории преступлений с тяжкого на средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Соответственно, согласно ст. 78 УК РФ максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений также будет снижет с 10 до 6 лет.
2) Уголовные дела по ст.ст. 199 – 199.4 УК РФ будут прекращены при уплате долга по налоговым и иным платежам. Кроме того, законопроектом предусмотрен запрет возбуждения уголовного дела в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов.
На мой взгляд, весьма положительная тенденция 😊
А вы что думаете, друзья?
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/301951-8
@forensic_lawyer
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#будни
Милые дамы, с Международным женским днём! 🌷
Желаю, чтобы вам уделяли внимание не только по социальным предписаниям, а каждый день в вас видели профессионалов, порядочных людей и обаятельных женщин ☺️
К нашей прекрасной части команды в лице @riribadgir мы так и относимся 🤗
@forensic_lawyer
Милые дамы, с Международным женским днём! 🌷
Желаю, чтобы вам уделяли внимание не только по социальным предписаниям, а каждый день в вас видели профессионалов, порядочных людей и обаятельных женщин ☺️
К нашей прекрасной части команды в лице @riribadgir мы так и относимся 🤗
@forensic_lawyer
#образование
Добрый день, друзья!
Адвокатская тайна и доверие к адвокатам
Об адвокатской тайне вы неоднократно слышали во многих фильмах, сериалах, печатной литературе, а также в СМИ. Некоторые из вас сталкивались с данным понятием в своей жизни. Однако, в массовой культуре адвокатская тайна имеет много недосказаностей и описывается только поверхностно, не углубляясь в саму суть.
Для начала стоит определиться с терминами, которыми мы оперируем в данном посте. Так, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 63-ФЗ) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
В соответствии со ст. 25 ФЗ № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. При этом соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Из данной нормы следует, что клиент в правоотношениях с адвокатом называется доверителем, а адвокат, взявшиеся на себя обязательства перед доверителем - поверенным. Из самой сути терминов следует, что отношения между адвокатом и его доверителем построены на принципе доверия, что само по себе также предполагает конфиденциальность.
Что же такое адвокатская тайна?
В широком смысле, это любые сведения, ставшиеся известными поверенному (адвокату) в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю.
Согласно ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля против лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи. Проведение розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, во всех принадлежащих ему помещениях, в том числе и жилых, где проводилась адвокатская деятельность, допускается только при судебном решении.
Также в соответствии с императивными требованиями ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник обвиняемого, подозреваемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетельства ходатайствует адвокат с согласия и в интересах своего доверителя.
В соответствии с Методическими рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденными Совета Федеральной палаты адвокатов протоколом № 5 от 28.09.2016, адвокатское производство – это все материалы, которые использованы адвокатом в своей деятельности для оказания юридической помощи доверителю. При этом согласно п. 3 ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ материалы, находящиеся в адвокатском производстве, не могут использоваться в качестве доказательств в случае их изъятия в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий.
Какие всё-таки гарантии того, что адвокатская тайна будет соблюдаться?
Если адвокат разгласит адвокатскую тайну, то он может быть привлечён к дисциплинарной ответственности Советом адвокатской палаты, в виде объявления замечания, предупреждения или прекращения статуса адвоката. Также за разглашение тайны адвокат может быть привлечён к гражданско-правовой ответственности с возложением обязанности возместить ущерб, который был причинён доверителю в результате разглашения тайны.
Может ли адвокат быть освобождён от адвокатской тайны?
Адвокат может быть освобождён от адвокатской тайны только в том случае, если доверитель даст на это своё согласие в письменной форме в присутствии адвоката.
Лично для меня базовыми и основополагающими ценностями являются доверие, искренность, профессионализм и свобода, через призму которых выстраиваю взаимоотношения, как профессиональные с членами своей команды, доверителями, оппонентами и т.д., так и личные.
Друзья, а каковы ваши ценности и какое значение в своей жизни вы отводите доверию?
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Адвокатская тайна и доверие к адвокатам
Об адвокатской тайне вы неоднократно слышали во многих фильмах, сериалах, печатной литературе, а также в СМИ. Некоторые из вас сталкивались с данным понятием в своей жизни. Однако, в массовой культуре адвокатская тайна имеет много недосказаностей и описывается только поверхностно, не углубляясь в саму суть.
Для начала стоит определиться с терминами, которыми мы оперируем в данном посте. Так, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 63-ФЗ) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
В соответствии со ст. 25 ФЗ № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. При этом соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Из данной нормы следует, что клиент в правоотношениях с адвокатом называется доверителем, а адвокат, взявшиеся на себя обязательства перед доверителем - поверенным. Из самой сути терминов следует, что отношения между адвокатом и его доверителем построены на принципе доверия, что само по себе также предполагает конфиденциальность.
Что же такое адвокатская тайна?
В широком смысле, это любые сведения, ставшиеся известными поверенному (адвокату) в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю.
Согласно ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля против лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи. Проведение розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, во всех принадлежащих ему помещениях, в том числе и жилых, где проводилась адвокатская деятельность, допускается только при судебном решении.
Также в соответствии с императивными требованиями ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник обвиняемого, подозреваемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетельства ходатайствует адвокат с согласия и в интересах своего доверителя.
В соответствии с Методическими рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденными Совета Федеральной палаты адвокатов протоколом № 5 от 28.09.2016, адвокатское производство – это все материалы, которые использованы адвокатом в своей деятельности для оказания юридической помощи доверителю. При этом согласно п. 3 ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ материалы, находящиеся в адвокатском производстве, не могут использоваться в качестве доказательств в случае их изъятия в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий.
Какие всё-таки гарантии того, что адвокатская тайна будет соблюдаться?
Если адвокат разгласит адвокатскую тайну, то он может быть привлечён к дисциплинарной ответственности Советом адвокатской палаты, в виде объявления замечания, предупреждения или прекращения статуса адвоката. Также за разглашение тайны адвокат может быть привлечён к гражданско-правовой ответственности с возложением обязанности возместить ущерб, который был причинён доверителю в результате разглашения тайны.
Может ли адвокат быть освобождён от адвокатской тайны?
Адвокат может быть освобождён от адвокатской тайны только в том случае, если доверитель даст на это своё согласие в письменной форме в присутствии адвоката.
Лично для меня базовыми и основополагающими ценностями являются доверие, искренность, профессионализм и свобода, через призму которых выстраиваю взаимоотношения, как профессиональные с членами своей команды, доверителями, оппонентами и т.д., так и личные.
Друзья, а каковы ваши ценности и какое значение в своей жизни вы отводите доверию?
@forensic_lawyer
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#будни
Оставлю здесь на память.
Перенесли рассмотрение на другой день в связи с неявкой оппонирующей стороны.
Но долго бегать не получится 😁 Знаем, как этому противодействовать 😉
@forensic_lawyer
Оставлю здесь на память.
Перенесли рассмотрение на другой день в связи с неявкой оппонирующей стороны.
Но долго бегать не получится 😁 Знаем, как этому противодействовать 😉
@forensic_lawyer
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#юмор
Добрый вечер, друзья!
На просторах Интернета наткнулся на креативный пример российской социальной рекламы. На этот раз бурятские креативщики сняли ролик про уличных воришек из г. Улан-Удэ: «Знакомьтесь, это Доржик, он – барсеточник».
Смотрите, улыбайтесь и не оставляйте двери автомобиля открытыми 😁
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
На просторах Интернета наткнулся на креативный пример российской социальной рекламы. На этот раз бурятские креативщики сняли ролик про уличных воришек из г. Улан-Удэ: «Знакомьтесь, это Доржик, он – барсеточник».
Смотрите, улыбайтесь и не оставляйте двери автомобиля открытыми 😁
@forensic_lawyer
#мысли
Недавно очень явственно осознал, что искренность или конгруэнтность действий таит в себе огромную силу 💪
Любопытное осознание 🤔
Вот например, многие из вас как раз из-за этого и читают мой канал 😉
@forensic_lawyer
Недавно очень явственно осознал, что искренность или конгруэнтность действий таит в себе огромную силу 💪
Любопытное осознание 🤔
Вот например, многие из вас как раз из-за этого и читают мой канал 😉
@forensic_lawyer
#знакомство
Добрый день, друзья!
В продолжение вчерашнего поста про искренность 😊
Иногда я рассказываю вам о своих друзьях и знакомых, об их сильных и профессиональных сторонах, которые могут быть вам полезны. И рекомендации я даю искренние, делюсь информацией о партнерах, профессионализму, надежности и качеству работы которых я доверяю сам.
С Артемом мы познакомились еще мае 2022 года, когда она работал управленцем среднего звена налогового консалтинга в BIG 4.
В июле 2022 года еще до всего релакационного мейнстрима 😁))) Артем по долгу работы был переведен в Дубай. Прямиком оттуда ведет свой ТГ-канал, в котором взглядом от первого лица рассказывает о бизнес в ОАЭ:
- как зарегистрировать компанию и открыть банковский счет в ОАЭ;
- юридические особенности ведения бизнеса в ОАЭ;
- как оптимизировать налоги в ОАЭ;
- как работают фризоны в ОАЭ и т.д.
https://www.tg-me.com/pnalog
Хотите читайте Артема, хотите нет. Но я его профессиональному мнению доверяю 🤝
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
В продолжение вчерашнего поста про искренность 😊
Иногда я рассказываю вам о своих друзьях и знакомых, об их сильных и профессиональных сторонах, которые могут быть вам полезны. И рекомендации я даю искренние, делюсь информацией о партнерах, профессионализму, надежности и качеству работы которых я доверяю сам.
С Артемом мы познакомились еще мае 2022 года, когда она работал управленцем среднего звена налогового консалтинга в BIG 4.
В июле 2022 года еще до всего релакационного мейнстрима 😁))) Артем по долгу работы был переведен в Дубай. Прямиком оттуда ведет свой ТГ-канал, в котором взглядом от первого лица рассказывает о бизнес в ОАЭ:
- как зарегистрировать компанию и открыть банковский счет в ОАЭ;
- юридические особенности ведения бизнеса в ОАЭ;
- как оптимизировать налоги в ОАЭ;
- как работают фризоны в ОАЭ и т.д.
https://www.tg-me.com/pnalog
Хотите читайте Артема, хотите нет. Но я его профессиональному мнению доверяю 🤝
@forensic_lawyer
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#будни
Добрый вечер, друзья!
Писал сегодня с помощником для вас пост с разбором свежего решения Верховного суда Российской Федерации, занявшего интересную позицию относительно правомерности выплат кредитором алиментов и их размеров в одном банкротном деле.
Но понедельник - день насыщенный и непростой 🤷♂️, поэтому пост доведу до ума и опубликую уже завтра.
Доброй ночи.
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
Писал сегодня с помощником для вас пост с разбором свежего решения Верховного суда Российской Федерации, занявшего интересную позицию относительно правомерности выплат кредитором алиментов и их размеров в одном банкротном деле.
Но понедельник - день насыщенный и непростой 🤷♂️, поэтому пост доведу до ума и опубликую уже завтра.
Доброй ночи.
@forensic_lawyer
#будни
Приветствую, друзья!
Сегодня наш оппонент явился в судебное заседание. Нашу кассационную жалобу удовлетворили, дело направили на новое рассмотрение апелляционной инстанцией ✊🏻
А это значит, что можно дописать вчерашний пост 😂
@forensic_lawyer
Приветствую, друзья!
Сегодня наш оппонент явился в судебное заседание. Нашу кассационную жалобу удовлетворили, дело направили на новое рассмотрение апелляционной инстанцией ✊🏻
А это значит, что можно дописать вчерашний пост 😂
@forensic_lawyer
#дела_гражданские
Добрый вечер, друзья!
Верховный Суд РФ разъяснил, что банкротство лица не освобождает от выплаты алиментов
Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителя. При наличии соглашения об уплате алиментов размер алиментов определяется сторонами, однако не может быть ниже размера алиментов, установленной ст. 81 СК РФ.
На практике распространена схема сокрытия активов перед банкротством под видом выплаты алиментов. Супруги расторгают брак, непропорционально делят общее имущество, бывший супруг на основе договора дарения передает детям недвижимость, якобы в счет уплаты алиментов, или выводит активы иным образом. В связи с этим кредиторы оспаривают семейные сделки должников с реституционным требованием возврата в конкурсную массу, выбытого подобным образом имущества.
Верховный Суд РФ рассматривая дело № А40-144662/2020 дело о банкротстве С.В.В. (далее – должник) установил, что финансовый управляющий и кредиторы подали заявление о признании недействительности сделок по перечислению должником в течение 2,5 лет переводов бывшей супруге С.С.Л. (далее – ответчик, вторая бывшая супруга должника) денежных средств в размере более 17 000 000 рублей и взыскании с С.С.Л. данной суммы в конкурсную массу.
Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций заявление удовлетворили, прийдя к выводу о продолжении между должником и С.С.Л. брачных отношений после формального развода, и, как следствие, осведомленности последней о неплатежеспособности должника. Кроме того, алиментные выплаты были оформлены как «договор дарения» и не содержали указаний о назначении платежа.
Судами также отмечено, что соглашение об алиментах между должником и С.С.Л. не заключалось, судебный акт о взыскании с должника в пользу ответчика алиментов не принимался, а представленные ответчиком документы не подтверждают расходования полученных на содержание ребенка.
ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, указав следующее:
Должник имеет двух детей, которые в период совершения оспариваемых платежей являлись несовершеннолетними (каждый ребенок от разных браков).
Согласно ст. 80 СК РФ обязанность должника по содержанию несовершеннолетних детей возникает в силу закона, который дает родителям право самостоятельного определения порядка и формы предоставления содержания.
В период совершения платежей С.С.Л. вместе с дочерью проживала отдельно от должника, что предполагает включение в платежи сумм на содержание дочери.
Расходование на потребности семьи несостоятельным должником денежных средств в суммах, превышающих необходимые на содержание ребенка суммы, нарушает права кредиторов.
В такой ситуации при определении разумного размера средств на содержание ребенка требуется установление соотношения его интересов с интересами кредиторов.
Судами, вопреки просьбе ответчика, не установлен доход должника и исчисляемая из него сумма законных алиментов. При этом данные, которые могли быть использованы для определения причитающейся ответчику на содержание дочери суммы, имеются в материалах дела.
Один из кредиторов (первая бывшая супруга должника), инициировавшая процесс о банкротстве должника, обращалась к мировому судье за взысканием с должника алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. Определением мирового судьи утверждено мировое соглашение о выплате должником в пользу С.И.Е. алиментов в твердой сумме – 150 000 рублей ежемесячно. А исходя из того, что несовершеннолетние дети должника имеют равные права, С.С.Л. (ответчик) вправе рассчитывать на получение от должника на содержание дочери суммы, соизмеримой с определенной судом к выплате в пользу кредитора С.И.Е.
Источник: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2218760&ysclid=lf6phjslwe894930592
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
Верховный Суд РФ разъяснил, что банкротство лица не освобождает от выплаты алиментов
Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителя. При наличии соглашения об уплате алиментов размер алиментов определяется сторонами, однако не может быть ниже размера алиментов, установленной ст. 81 СК РФ.
На практике распространена схема сокрытия активов перед банкротством под видом выплаты алиментов. Супруги расторгают брак, непропорционально делят общее имущество, бывший супруг на основе договора дарения передает детям недвижимость, якобы в счет уплаты алиментов, или выводит активы иным образом. В связи с этим кредиторы оспаривают семейные сделки должников с реституционным требованием возврата в конкурсную массу, выбытого подобным образом имущества.
Верховный Суд РФ рассматривая дело № А40-144662/2020 дело о банкротстве С.В.В. (далее – должник) установил, что финансовый управляющий и кредиторы подали заявление о признании недействительности сделок по перечислению должником в течение 2,5 лет переводов бывшей супруге С.С.Л. (далее – ответчик, вторая бывшая супруга должника) денежных средств в размере более 17 000 000 рублей и взыскании с С.С.Л. данной суммы в конкурсную массу.
Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций заявление удовлетворили, прийдя к выводу о продолжении между должником и С.С.Л. брачных отношений после формального развода, и, как следствие, осведомленности последней о неплатежеспособности должника. Кроме того, алиментные выплаты были оформлены как «договор дарения» и не содержали указаний о назначении платежа.
Судами также отмечено, что соглашение об алиментах между должником и С.С.Л. не заключалось, судебный акт о взыскании с должника в пользу ответчика алиментов не принимался, а представленные ответчиком документы не подтверждают расходования полученных на содержание ребенка.
ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, указав следующее:
Должник имеет двух детей, которые в период совершения оспариваемых платежей являлись несовершеннолетними (каждый ребенок от разных браков).
Согласно ст. 80 СК РФ обязанность должника по содержанию несовершеннолетних детей возникает в силу закона, который дает родителям право самостоятельного определения порядка и формы предоставления содержания.
В период совершения платежей С.С.Л. вместе с дочерью проживала отдельно от должника, что предполагает включение в платежи сумм на содержание дочери.
Расходование на потребности семьи несостоятельным должником денежных средств в суммах, превышающих необходимые на содержание ребенка суммы, нарушает права кредиторов.
В такой ситуации при определении разумного размера средств на содержание ребенка требуется установление соотношения его интересов с интересами кредиторов.
Судами, вопреки просьбе ответчика, не установлен доход должника и исчисляемая из него сумма законных алиментов. При этом данные, которые могли быть использованы для определения причитающейся ответчику на содержание дочери суммы, имеются в материалах дела.
Один из кредиторов (первая бывшая супруга должника), инициировавшая процесс о банкротстве должника, обращалась к мировому судье за взысканием с должника алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. Определением мирового судьи утверждено мировое соглашение о выплате должником в пользу С.И.Е. алиментов в твердой сумме – 150 000 рублей ежемесячно. А исходя из того, что несовершеннолетние дети должника имеют равные права, С.С.Л. (ответчик) вправе рассчитывать на получение от должника на содержание дочери суммы, соизмеримой с определенной судом к выплате в пользу кредитора С.И.Е.
Источник: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2218760&ysclid=lf6phjslwe894930592
@forensic_lawyer
#новости
Добрый день, друзья!
Поэтапное повышение возраста граждан, подлежащих призыву на военную службу
13.03.2023 на рассмотрение депутатов в ГД РФ внесен законопроект о внесении изменений в Федеральные законы "О воинской обязанности и военной службе" и "Об альтернативной гражданской службе".
В случае принятия поправок, они вступят в законную силу 01.01.2024. Соответственно, весенний и осенний призывы 2023 года пройдут согласно действующей редакции Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Ключевые нововведения:
🔹 Призыву на военную службу
будут подлежать граждане в возрасте:
от 19 до 30 лет (в период с 1 января по 31 декабря 2024 года);
от 20 до 30 лет (в период с 1 января по 31 декабря 2025 года);
от 21 до 30 лет (в период с 1 января 2026 года).
Призыву на альтернативную гражданскую службу будут подлежать граждане в возрасте от 18 до 30 лет.
🔹 Зачисление в запас по достижении 27 лет возможно только в 2023 году. С 01.01.2024 зачислять в запас будут только при достижении 30 лет. Однако лица, уже зачисленные в запас, в том числе при достижении 27 лет, на военную службу в 2024 призваны не будут.
🔹 Сроки призыва останутся неизменными. Весенний призыв проходит с 1 апреля по 15 июля, а осенний – с 1 октября по 31 декабря.
🔹 Граждане, которым были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу до 01.01.2024, пользуются указанными отсрочками до истечения срока их действия или до момента исчезновения их оснований.
🔹 После 01.01.2024 гражданин, достигший 18 лет, изъявивший желание, сможет подать заявление в призывную комиссию и пройти военную службу. Граждане 27—30 лет, находящиеся в запасе, тоже смогут пойти в армию по своему желанию. Это касается тех, кто избежал призыва без законных на то оснований.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/312507-8
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Поэтапное повышение возраста граждан, подлежащих призыву на военную службу
13.03.2023 на рассмотрение депутатов в ГД РФ внесен законопроект о внесении изменений в Федеральные законы "О воинской обязанности и военной службе" и "Об альтернативной гражданской службе".
В случае принятия поправок, они вступят в законную силу 01.01.2024. Соответственно, весенний и осенний призывы 2023 года пройдут согласно действующей редакции Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Ключевые нововведения:
🔹 Призыву на военную службу
будут подлежать граждане в возрасте:
от 19 до 30 лет (в период с 1 января по 31 декабря 2024 года);
от 20 до 30 лет (в период с 1 января по 31 декабря 2025 года);
от 21 до 30 лет (в период с 1 января 2026 года).
Призыву на альтернативную гражданскую службу будут подлежать граждане в возрасте от 18 до 30 лет.
🔹 Зачисление в запас по достижении 27 лет возможно только в 2023 году. С 01.01.2024 зачислять в запас будут только при достижении 30 лет. Однако лица, уже зачисленные в запас, в том числе при достижении 27 лет, на военную службу в 2024 призваны не будут.
🔹 Сроки призыва останутся неизменными. Весенний призыв проходит с 1 апреля по 15 июля, а осенний – с 1 октября по 31 декабря.
🔹 Граждане, которым были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу до 01.01.2024, пользуются указанными отсрочками до истечения срока их действия или до момента исчезновения их оснований.
🔹 После 01.01.2024 гражданин, достигший 18 лет, изъявивший желание, сможет подать заявление в призывную комиссию и пройти военную службу. Граждане 27—30 лет, находящиеся в запасе, тоже смогут пойти в армию по своему желанию. Это касается тех, кто избежал призыва без законных на то оснований.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/312507-8
@forensic_lawyer
#дела_уголовные
Добрый вечер, друзья!
Legal Designe
В Ростовской области подсудимый подал апелляционную жалобу на приговор в виде комикса с пояснениями.
Подсудимый решил подобным образом наглядно продемонстрировать, что совершил убийство потерпевшего в целях самообороны, тем самым ходатайствуя о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 105 УК РФ, являющегося тяжким преступлением, на ч. 1 ст. 108 УК РФ – преступление небольшой тяжести.
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
Legal Designe
В Ростовской области подсудимый подал апелляционную жалобу на приговор в виде комикса с пояснениями.
Подсудимый решил подобным образом наглядно продемонстрировать, что совершил убийство потерпевшего в целях самообороны, тем самым ходатайствуя о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 105 УК РФ, являющегося тяжким преступлением, на ч. 1 ст. 108 УК РФ – преступление небольшой тяжести.
@forensic_lawyer
#дела_уголовные
Добрый день, друзья!
Совет Федерации РФ одобрил поправки в УК РФ и КоАП РФ в части ужесточения ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации
15.03.2023 Советом Федерации Российской Федерации (далее – СФ РФ) одобрен законопроект, вносящий в ст. 270.3, 280.3 УК РФ и в ст. 20.3.3 КоАП РФ следующие изменения:
🔸 В настоящей редакции ст.ст. 270.3 и 280.3 УК РФ и ст. 20.3.3 КоАП РФ объектом правонарушения являются законные интересы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ) и личного состава воинского формирования. Вводимыми поправками расширяется круг лиц, на которых могут быть распространены преступные посягательства, а именно в их число включены добровольческие формирования, организации и лица, содействующие в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.
🔸 Предлагается ужесточить меру наказания: увеличить срок принудительных работ и срок лишения свободы (до 3 лет => до 5 лет):
В качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий), будут применяться: принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет, либо иные предусмотренные нормой альтернативные санкции.
В качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами РФ своих полномочий в указанных целях), будет применяться лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок, либо иные предусмотренные нормой альтернативные санкции. При этом санкция ч. 2 ст. 208.3 УК РФ в виде лишения свободы будет увеличена до 7 лет.
🔸 Стоит отметить, что уголовная ответственность по данному преступлению наступает лишь за совершение повторного аналогичного деяния в течение одного года. За первый случай совершения публичных действий, направленных на дискредитацию ВС РФ, установлен административный штраф для граждан до 50.000 рублей и для организаций до 500.000 рублей согласно ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/218171-8?ysclid=lfc6minmi5670022388
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Совет Федерации РФ одобрил поправки в УК РФ и КоАП РФ в части ужесточения ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации
15.03.2023 Советом Федерации Российской Федерации (далее – СФ РФ) одобрен законопроект, вносящий в ст. 270.3, 280.3 УК РФ и в ст. 20.3.3 КоАП РФ следующие изменения:
🔸 В настоящей редакции ст.ст. 270.3 и 280.3 УК РФ и ст. 20.3.3 КоАП РФ объектом правонарушения являются законные интересы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ) и личного состава воинского формирования. Вводимыми поправками расширяется круг лиц, на которых могут быть распространены преступные посягательства, а именно в их число включены добровольческие формирования, организации и лица, содействующие в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.
🔸 Предлагается ужесточить меру наказания: увеличить срок принудительных работ и срок лишения свободы (до 3 лет => до 5 лет):
В качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий), будут применяться: принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет, либо иные предусмотренные нормой альтернативные санкции.
В качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами РФ своих полномочий в указанных целях), будет применяться лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок, либо иные предусмотренные нормой альтернативные санкции. При этом санкция ч. 2 ст. 208.3 УК РФ в виде лишения свободы будет увеличена до 7 лет.
🔸 Стоит отметить, что уголовная ответственность по данному преступлению наступает лишь за совершение повторного аналогичного деяния в течение одного года. За первый случай совершения публичных действий, направленных на дискредитацию ВС РФ, установлен административный штраф для граждан до 50.000 рублей и для организаций до 500.000 рублей согласно ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/218171-8?ysclid=lfc6minmi5670022388
@forensic_lawyer