Кому обязана Камала Харрис своей карьерой
Мой коллега Ян Веселов поднял важную тему — старт политической карьеры Камалы Харрис через постель с мэром Сан-Франциско Уилли Брауном.
Эта история одна из самых задокументированных в американской политике. Примерно, как отношения Киркорова и Пугачёвой в нулевые.
Кто такой Уилли Браун? Это калифорнийский Соул Гудман, который из юриста превратился в одного из самых влиятельных политиков. Сам он называл себя«шлюшьим адвокатом» и помогал проституткам и сутенёрам, людям по ту сторону закона. Именно он подарил нам Камалу Харрис, Нэнси Пелоси, Дайэнн Файнстайн и Гевина Ньюсома уже в качестве политика.
Уилли Браун был сначала спикером Ассамблеи (нижней палаты) штата, а потом дважды мэром города Сан-Франциско. Он занимал должность спикера палаты с 1980 по 1995 годы, рекордное количество времени за всю историю штата. Уилли называли Аятоллой Ассамблеи, намекая на уровень его персоны. Его влияние было настолько огромным, что согнать его с должности смогли только после принятия поправок об ограничении сроков полномочий.
После законодательной власти он решил попробовать себя в исполнительной — пошёл на свой первый срок мэра Сан-Франциско. Примерно в этот период 60-летний Уилли Браун начал встречаться с 29-летней Камалой Харрис, которая на тот момент отходила после проваленного юридического экзамена BAR и работала простым клерком в окружной прокуратуре Аламеда.
Их взаимоотношения отлиты в печатном слоге легендарного журналиста San Francisco Chronicle Херба Каена, который постоянно обедал с Вилли Брауном и делился инсайдами с общественностью. Журналист охарактеризовал Харрис, как новое постоянное увлечение бонвиана Уилли Брауна. Хотя у него была жена, с которой он так и не развёлся до сих пор, хоть и жил раздельно, а также трое детей. Во время инаугурации с Брауном была жена, а не Камала, что не очень-то похоже на раздельную жизнь.
Браун быстро познакомил Харрис со всей элитой Калифорнии, которая позже поддержит её кампанию за пост окружного прокурора. Политконсультант Брауна Джэк Дэвис охарактеризовал Харрис, как актив кампании Брауна по избранию в мэры. В продемократическом Politico есть отличная статья с разбором того, как Браун запустил карьеру Харрис и как его связи помогли ей дальше в жизни. Дэвис прямо говорит, что Харрис получила доступ к элите Калифорнии только из-за того, что была девушкой Брауна.
В последний год спикерства в Ассамблее Калифорнии, он назначил свою новую девушку на две позиции штата. Эти должности принесли ей $400 000 долларов за 5 лет. Напомню, её предыдущий опыт работы — клерк с проваленным юридическим экзаменом в небольшом городке.
Первым было назначение в Unemployment Insurance Appeals Board. Позже Браун назначит её в Medical Assistance Commission, где она проработает до 1998 года, посещая два заседания в месяц за ежегодную зарплату в $99 000 долларов. Если перевести эти деньги из 1994 года в 2023, то это примерно $200 000 долларов в год. Согласно Forbes, средняя зарплата американца в США на 2024 год составляет $59 428 долларов в год.
Во время своей первой кампании в 2003 году Харрис и Браун расстались по инициативе последнего, но он не исчез из её жизни. На основе его письма с пожертвованием в $500 долларов собирались деньги других доноров для её кампании за пост окружного прокурора Сан-Франциско. Большинство доноров Брауна оказались и донорами Харрис.
По мнению журналиста Питера Бирна, именно Браун организовал важнейшее интервью Камалы для издания SF во время кампании. Она долго игнорировала всех журналистов, как поступает в 2024 году, а потом резко согласилась с ним поговорить. В беседе она публично заявила об окончании истории с Брауном и предложила оставить его в прошлом. Интервью на 5600 слов было на всех прилавках города, Камала поправила низкие показатели в опросах.
В 2019 году Браун признает, что встречался и помогал карьере Харрис. Он расскажет о последних словах Харрис в его адрес:
«Мне предъявят обвинение, если я хоть раз перейду дорогу в неположенном месте пока она окружной прокурор. Это политика».
#США
Мой коллега Ян Веселов поднял важную тему — старт политической карьеры Камалы Харрис через постель с мэром Сан-Франциско Уилли Брауном.
Эта история одна из самых задокументированных в американской политике. Примерно, как отношения Киркорова и Пугачёвой в нулевые.
Кто такой Уилли Браун? Это калифорнийский Соул Гудман, который из юриста превратился в одного из самых влиятельных политиков. Сам он называл себя
Уилли Браун был сначала спикером Ассамблеи (нижней палаты) штата, а потом дважды мэром города Сан-Франциско. Он занимал должность спикера палаты с 1980 по 1995 годы, рекордное количество времени за всю историю штата. Уилли называли Аятоллой Ассамблеи, намекая на уровень его персоны. Его влияние было настолько огромным, что согнать его с должности смогли только после принятия поправок об ограничении сроков полномочий.
После законодательной власти он решил попробовать себя в исполнительной — пошёл на свой первый срок мэра Сан-Франциско. Примерно в этот период 60-летний Уилли Браун начал встречаться с 29-летней Камалой Харрис, которая на тот момент отходила после проваленного юридического экзамена BAR и работала простым клерком в окружной прокуратуре Аламеда.
Их взаимоотношения отлиты в печатном слоге легендарного журналиста San Francisco Chronicle Херба Каена, который постоянно обедал с Вилли Брауном и делился инсайдами с общественностью. Журналист охарактеризовал Харрис, как новое постоянное увлечение бонвиана Уилли Брауна. Хотя у него была жена, с которой он так и не развёлся до сих пор, хоть и жил раздельно, а также трое детей. Во время инаугурации с Брауном была жена, а не Камала, что не очень-то похоже на раздельную жизнь.
Браун быстро познакомил Харрис со всей элитой Калифорнии, которая позже поддержит её кампанию за пост окружного прокурора. Политконсультант Брауна Джэк Дэвис охарактеризовал Харрис, как актив кампании Брауна по избранию в мэры. В продемократическом Politico есть отличная статья с разбором того, как Браун запустил карьеру Харрис и как его связи помогли ей дальше в жизни. Дэвис прямо говорит, что Харрис получила доступ к элите Калифорнии только из-за того, что была девушкой Брауна.
В последний год спикерства в Ассамблее Калифорнии, он назначил свою новую девушку на две позиции штата. Эти должности принесли ей $400 000 долларов за 5 лет. Напомню, её предыдущий опыт работы — клерк с проваленным юридическим экзаменом в небольшом городке.
Первым было назначение в Unemployment Insurance Appeals Board. Позже Браун назначит её в Medical Assistance Commission, где она проработает до 1998 года, посещая два заседания в месяц за ежегодную зарплату в $99 000 долларов. Если перевести эти деньги из 1994 года в 2023, то это примерно $200 000 долларов в год. Согласно Forbes, средняя зарплата американца в США на 2024 год составляет $59 428 долларов в год.
Во время своей первой кампании в 2003 году Харрис и Браун расстались по инициативе последнего, но он не исчез из её жизни. На основе его письма с пожертвованием в $500 долларов собирались деньги других доноров для её кампании за пост окружного прокурора Сан-Франциско. Большинство доноров Брауна оказались и донорами Харрис.
По мнению журналиста Питера Бирна, именно Браун организовал важнейшее интервью Камалы для издания SF во время кампании. Она долго игнорировала всех журналистов, как поступает в 2024 году, а потом резко согласилась с ним поговорить. В беседе она публично заявила об окончании истории с Брауном и предложила оставить его в прошлом. Интервью на 5600 слов было на всех прилавках города, Камала поправила низкие показатели в опросах.
В 2019 году Браун признает, что встречался и помогал карьере Харрис. Он расскажет о последних словах Харрис в его адрес:
«Мне предъявят обвинение, если я хоть раз перейду дорогу в неположенном месте пока она окружной прокурор. Это политика».
#США
Forwarded from Записки американиста
Может ли Трамп сменить Вэнса
Ходят слухи, что Трамп собирается уволить двух ключевых советников своей избирательной кампании: Кристофера Лачивиту и Сюзен Уайлс.
Пока об этом написали не самые презентабельные СМИ: Daily Mail и Hindu Times. Ссылаются на слова бывших сотрудников администрации Трампа. Они утверждают, что экс-президент в бешенстве и недоволен динамикой президентской гонки после выступления в неё Харрис.
Причины
Согласно этим же непонятным источникам, Трамп локти кусает из-за того, что выбрал в качестве кандидата на пост вице-президента сенатора от Огайо Джеймса Вэнса.
Забавно, что в качестве вишенки на торте СМИ цитируют очень давнего советника Трампа Энтони Скарамуччи. Он подтверждает, что Трамп затевает чистку внутри кампании. Но словам Скарамуччи верить — себя не очень уважать.
Вэнс ,конечно, не самый лучший выбор с точки зрения привлечения нового электората (объясняли тут). Трамп сам это понимает. Неслучайно ведь совсем недавно он истерил, что фигура вице-президента не так важна.
Да и динамика гонки действительно немного благоволит демократам.
❗️НО еще и месяца не прошло со вступления Харрис в гонку. Кроме того, как мы говорили ранее, цифры Харрис пока слишком раздуты. Ближе к началу-середине сентября будет все более наглядно. Поэтому трудно представить, что серьезные кадровые изменения в руководстве избирательным штабом Трампа начнутся в ближайшее время. Хотя Трамп может действовать сгоряча.
Может ли Трамп заменить Вэнса?
Но если же все-таки Трамп решит устроить «красную свадьбу» в рамках своего избирательного штаба, то это будет довольно громкий звоночек всем и, возможно, даже Вэнсу.
Согласно правилам национального республиканского комитета, заменить Вэнса Трамп может. Соберётся новый съезд, где утвердят нового кандидата в вице-президенты и тд. Но для этого нужно, чтобы Вэнс сам отказался баллотироваться.
Кроме того, если Трамп рискнёт, то он должен успеть до сентября, так как тогда начинается раннее голосование. Самое раннее - 20 сентября (Вирджиния).
‼️Но вероятность такого поворота сейяас крайне мала. Потому что:
- на подготовку и проведение съезда нужно время. Нужно прогреть электорат, подготовить к этому. Но уже 14 августа, поэтому если хотят, то придётся начать обновление сейчас.
- но если начнут сейчас, будут обвинены демократами же в нарушении демократических процедур. Ведь Трамп винит демократов за быструю смену Байдена. Так и на него самого могут стрелку перевести. Не очень важно, что ни у одной из сторон нет правовых оснований утверждать нарушение демократического процесса . Электорат поверит красочной картинке.
- уход Вэнса может обернуться дополнительным скандалом, который Трампу не нужен.
Поэтому максимум что Трамп и его политтехнологи пока могут сделать это немножко усилить контроль за тем, что Вэнс говорит и делает. Менять его крайне опасно и немного поздновато.
А на что ставите вы, друзья? Будет ли перестановка в кампании Трампа? Кто первым попадет в проскрипции Дональда?
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста
Ходят слухи, что Трамп собирается уволить двух ключевых советников своей избирательной кампании: Кристофера Лачивиту и Сюзен Уайлс.
Пока об этом написали не самые презентабельные СМИ: Daily Mail и Hindu Times. Ссылаются на слова бывших сотрудников администрации Трампа. Они утверждают, что экс-президент в бешенстве и недоволен динамикой президентской гонки после выступления в неё Харрис.
Причины
Согласно этим же непонятным источникам, Трамп локти кусает из-за того, что выбрал в качестве кандидата на пост вице-президента сенатора от Огайо Джеймса Вэнса.
Забавно, что в качестве вишенки на торте СМИ цитируют очень давнего советника Трампа Энтони Скарамуччи. Он подтверждает, что Трамп затевает чистку внутри кампании. Но словам Скарамуччи верить — себя не очень уважать.
Вэнс ,конечно, не самый лучший выбор с точки зрения привлечения нового электората (объясняли тут). Трамп сам это понимает. Неслучайно ведь совсем недавно он истерил, что фигура вице-президента не так важна.
Да и динамика гонки действительно немного благоволит демократам.
❗️НО еще и месяца не прошло со вступления Харрис в гонку. Кроме того, как мы говорили ранее, цифры Харрис пока слишком раздуты. Ближе к началу-середине сентября будет все более наглядно. Поэтому трудно представить, что серьезные кадровые изменения в руководстве избирательным штабом Трампа начнутся в ближайшее время. Хотя Трамп может действовать сгоряча.
Может ли Трамп заменить Вэнса?
Но если же все-таки Трамп решит устроить «красную свадьбу» в рамках своего избирательного штаба, то это будет довольно громкий звоночек всем и, возможно, даже Вэнсу.
Согласно правилам национального республиканского комитета, заменить Вэнса Трамп может. Соберётся новый съезд, где утвердят нового кандидата в вице-президенты и тд. Но для этого нужно, чтобы Вэнс сам отказался баллотироваться.
Кроме того, если Трамп рискнёт, то он должен успеть до сентября, так как тогда начинается раннее голосование. Самое раннее - 20 сентября (Вирджиния).
‼️Но вероятность такого поворота сейяас крайне мала. Потому что:
- на подготовку и проведение съезда нужно время. Нужно прогреть электорат, подготовить к этому. Но уже 14 августа, поэтому если хотят, то придётся начать обновление сейчас.
- но если начнут сейчас, будут обвинены демократами же в нарушении демократических процедур. Ведь Трамп винит демократов за быструю смену Байдена. Так и на него самого могут стрелку перевести. Не очень важно, что ни у одной из сторон нет правовых оснований утверждать нарушение демократического процесса . Электорат поверит красочной картинке.
- уход Вэнса может обернуться дополнительным скандалом, который Трампу не нужен.
Поэтому максимум что Трамп и его политтехнологи пока могут сделать это немножко усилить контроль за тем, что Вэнс говорит и делает. Менять его крайне опасно и немного поздновато.
А на что ставите вы, друзья? Будет ли перестановка в кампании Трампа? Кто первым попадет в проскрипции Дональда?
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста
Mail Online
Inside Trump's 'meltdown'
Donald Trump is lighting up his campaign staffers as he hunkers down at Mar-a-Lago, critics have revealed.
Кто из кандидатов в вице-президенты популярнее?
Согласно агрегатору опросов 538, рейтинг Уолза почти +5% — 32,9% не одобряют его кандидатуру, а 37,6% одобряют. Джей Ди Вэнс такими результатами похвастаться не может, его антирейтинг превышает рейтинг — не поддерживают Вэнса 42,4%, поддерживают только 33,1%.
Уолз пока бьёт Вэнса.
#США
Согласно агрегатору опросов 538, рейтинг Уолза почти +5% — 32,9% не одобряют его кандидатуру, а 37,6% одобряют. Джей Ди Вэнс такими результатами похвастаться не может, его антирейтинг превышает рейтинг — не поддерживают Вэнса 42,4%, поддерживают только 33,1%.
Уолз пока бьёт Вэнса.
#США
Твиттер ушёл из Бразилии
Илон Маск принял для себя непростое решение — перевести всех сотрудников из страны. Причина — давление и угрозы со стороны Алешандре де Мораеса, судьи Верховного суда. Их война с Маском началась прошедшей весной, когда он затребовал соцсеть не просто удалять противоправные материалы, но цензурировать неугодных политиков. Подробнее об этой истории я писал вот тут.
Проблема заключалась в том, что Мораес требовал удаления материалов без объяснения того, какое законодательство они нарушают. Спойлер: никакое. Это не понравилось руководству Твиттера и они обратились в суд, но за полгода так и не дошли до финального решения, апелляции в Верховном суде не были рассмотрены.
Мораес отправлял запросы на удаление с запретом об уведомлении пользователей аккаунтов социальной сети. Твиттер выступил против и хотел предупредить пользователей об их бане и назвать причины, но бразильской стороне это было не нужно.
Вчера Мораес угрожал законному представителю компании в Бразилии арестом, если соцсеть не введёт цензуру. И снова угроза поступила через секретное постановление, которое незаконно публично распространять.
Маск принял два важных решения: компанию и сотрудников перевести, а решение Мораеса опубличить на свой страх и риск. Доступ к соцсети у бразильцев останется. Решение прилагаю к посту, там ещё и огроменные ежедневные штрафы, примерно 800 000 рублей в день.
#Бразилия
#США
Илон Маск принял для себя непростое решение — перевести всех сотрудников из страны. Причина — давление и угрозы со стороны Алешандре де Мораеса, судьи Верховного суда. Их война с Маском началась прошедшей весной, когда он затребовал соцсеть не просто удалять противоправные материалы, но цензурировать неугодных политиков. Подробнее об этой истории я писал вот тут.
Проблема заключалась в том, что Мораес требовал удаления материалов без объяснения того, какое законодательство они нарушают. Спойлер: никакое. Это не понравилось руководству Твиттера и они обратились в суд, но за полгода так и не дошли до финального решения, апелляции в Верховном суде не были рассмотрены.
Мораес отправлял запросы на удаление с запретом об уведомлении пользователей аккаунтов социальной сети. Твиттер выступил против и хотел предупредить пользователей об их бане и назвать причины, но бразильской стороне это было не нужно.
Вчера Мораес угрожал законному представителю компании в Бразилии арестом, если соцсеть не введёт цензуру. И снова угроза поступила через секретное постановление, которое незаконно публично распространять.
Маск принял два важных решения: компанию и сотрудников перевести, а решение Мораеса опубличить на свой страх и риск. Доступ к соцсети у бразильцев останется. Решение прилагаю к посту, там ещё и огроменные ежедневные штрафы, примерно 800 000 рублей в день.
#Бразилия
#США
Что же нам говорит социология о президентских выборах?
Решил сравнить опросы прошедшей недели и посмотреть, как участие Камалы Харрис в гонке поменяло расклад среди избирателей.
I. IPSOS (по заказу ABC и TWP)
Камала Харрис — 49%.
Дональд Трамп — 45%.
Роберт Кеннеди — 5%.
Корнел Уэст — 1%.
Джилл Стайн — 1%.
Пол. Мужчины разделились поровну — 47% и 47% за каждого из кандидатов.
Женщины предпочитают Харрис (51%) и только 44% Трампа.
Возраст.
— Молодые 18-39 за Харрис (59% против 34% у Трампа).
— Средний возраст 40-64 за Трампа (50% против 44% у Харрис).
— Пожилые 65+ скорее за Трампа (49% против 47%).
Раса. Белые за Трампа (52% против 42% Харрис). Латиноамериканцы за Харрис (53% против 42%). Афроамериканцы за Харрис (83% против 11%).
Полный отчёт.
II. YouGov по заказу CBS
Камала Харрис — 49%.
Дональд Трамп — 47%.
Роберт Кеннеди — 2%.
Корнел Уэст — 0%.
Джилл Стайн — 1%.
Пол. Мужчины за Трампа (52% против 43% у Харрис). Женщины за Харрис (54% против 42%).
Возраст.
— До 30 лет за Харрис (61% против 34% у Трампа).
— В 30-44 за Харрис (56% против 39%).
— Средний возраст 45-64 за Трампа (51% против 45%).
— Пожилые 65+ за Трампа (55% против 41%).
Раса. Белые за Трампа (54% против 42%). Латиноамериканцы за Харрис (55% против 41%). Афроамериканцы за Харрис (79% против 16% у Трампа).
Полный отчёт.
III. Emerson College
Камала Харрис — 48,3%.
Дональд Трамп — 43,5%.
Роберт Кеннеди — 4%.
Корнел Уэст — 0,3%.
Джилл Стайн — 0,5%.
Пол. Мужчины за Трампа (49,1% против 42,7% Харрис). Женщина за Харрис (53% против 39,1%).
Возраст.
— Молодые 18-29 за Харрис (63,4% против 26,9% Трампа).
— Возраст 30-39 за Трампа (45,7% против 39,4%).
— Возраст 40-49 за Харрис (47,7% против 44,4%).
— Возраст 50-59 за Трампа (48,2% против 43,9%).
— Возраст 60-69 за Трампа (48,1% против 45,7%).
— От 70+ за Харрис (50,3% против 47,2%).
Раса. Белые за Трампа (52,3% против 39,9% за Харрис). Латиноамериканцы за Харрис (55,3% против 34,6%). Афроамериканцы за Харрис (79,2% против 11,7%). Азиаты за Харрис (54,5% против 39,4%).
Полный отчёт.
Что говорит социология?
В абсолютных цифрах Трамп проигрывает в общенациональных опросах без учёта колеблющихся штатов.
Среди избирателей Трампа преимущественно белые американцы среднего и пожилого возраста. Он больше популярен среди мужчин, чем женщин.
Совершенно обратная ситуация у Харрис. Она популярна среди молодёжи — самой активной части избирателей. Ей удаётся собрать «расовую коалицию» голосующих из афроамериканцев и латиноамериканцев, азиатов. Они преимущественно на её стороне. Харрис популярна больше среди женщин, чем мужчин.
Дональд Трамп растерял поддержку среди молодых, ухудшил её среди латиноамериканцев, женщин и афроамериканцев. Вступление Харрис в гонку дало альтернативу этим группам избирателей.
#США
Решил сравнить опросы прошедшей недели и посмотреть, как участие Камалы Харрис в гонке поменяло расклад среди избирателей.
I. IPSOS (по заказу ABC и TWP)
Камала Харрис — 49%.
Дональд Трамп — 45%.
Роберт Кеннеди — 5%.
Корнел Уэст — 1%.
Джилл Стайн — 1%.
Пол. Мужчины разделились поровну — 47% и 47% за каждого из кандидатов.
Женщины предпочитают Харрис (51%) и только 44% Трампа.
Возраст.
— Молодые 18-39 за Харрис (59% против 34% у Трампа).
— Средний возраст 40-64 за Трампа (50% против 44% у Харрис).
— Пожилые 65+ скорее за Трампа (49% против 47%).
Раса. Белые за Трампа (52% против 42% Харрис). Латиноамериканцы за Харрис (53% против 42%). Афроамериканцы за Харрис (83% против 11%).
Полный отчёт.
II. YouGov по заказу CBS
Камала Харрис — 49%.
Дональд Трамп — 47%.
Роберт Кеннеди — 2%.
Корнел Уэст — 0%.
Джилл Стайн — 1%.
Пол. Мужчины за Трампа (52% против 43% у Харрис). Женщины за Харрис (54% против 42%).
Возраст.
— До 30 лет за Харрис (61% против 34% у Трампа).
— В 30-44 за Харрис (56% против 39%).
— Средний возраст 45-64 за Трампа (51% против 45%).
— Пожилые 65+ за Трампа (55% против 41%).
Раса. Белые за Трампа (54% против 42%). Латиноамериканцы за Харрис (55% против 41%). Афроамериканцы за Харрис (79% против 16% у Трампа).
Полный отчёт.
III. Emerson College
Камала Харрис — 48,3%.
Дональд Трамп — 43,5%.
Роберт Кеннеди — 4%.
Корнел Уэст — 0,3%.
Джилл Стайн — 0,5%.
Пол. Мужчины за Трампа (49,1% против 42,7% Харрис). Женщина за Харрис (53% против 39,1%).
Возраст.
— Молодые 18-29 за Харрис (63,4% против 26,9% Трампа).
— Возраст 30-39 за Трампа (45,7% против 39,4%).
— Возраст 40-49 за Харрис (47,7% против 44,4%).
— Возраст 50-59 за Трампа (48,2% против 43,9%).
— Возраст 60-69 за Трампа (48,1% против 45,7%).
— От 70+ за Харрис (50,3% против 47,2%).
Раса. Белые за Трампа (52,3% против 39,9% за Харрис). Латиноамериканцы за Харрис (55,3% против 34,6%). Афроамериканцы за Харрис (79,2% против 11,7%). Азиаты за Харрис (54,5% против 39,4%).
Полный отчёт.
Что говорит социология?
В абсолютных цифрах Трамп проигрывает в общенациональных опросах без учёта колеблющихся штатов.
Среди избирателей Трампа преимущественно белые американцы среднего и пожилого возраста. Он больше популярен среди мужчин, чем женщин.
Совершенно обратная ситуация у Харрис. Она популярна среди молодёжи — самой активной части избирателей. Ей удаётся собрать «расовую коалицию» голосующих из афроамериканцев и латиноамериканцев, азиатов. Они преимущественно на её стороне. Харрис популярна больше среди женщин, чем мужчин.
Дональд Трамп растерял поддержку среди молодых, ухудшил её среди латиноамериканцев, женщин и афроамериканцев. Вступление Харрис в гонку дало альтернативу этим группам избирателей.
#США
Google Docs
Aug. 9-13, 2024, Washington Post-ABC News-Ipsos poll
Трифекты №89. Служил ли Тим Уотц, что с кампанией Кеннеди и кто поддерживает Харрис?
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Военная служба Тима Уолца;
— Взлом кампании Трампа;
— Сенатор Менендес снимается с выборов и уходит в отставку.
Основные темы:
— Новости антимонопольных исков в США: Минюст победил Гугл, а Твиттер/Х судится с рекламодателями;
— Новости кампании Кеннеди-младшего;
— Демографическая поддержка избирателей после вступления Харрис в гонку.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Военная служба Тима Уолца;
— Взлом кампании Трампа;
— Сенатор Менендес снимается с выборов и уходит в отставку.
Основные темы:
— Новости антимонопольных исков в США: Минюст победил Гугл, а Твиттер/Х судится с рекламодателями;
— Новости кампании Кеннеди-младшего;
— Демографическая поддержка избирателей после вступления Харрис в гонку.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Взлом кампании Трампа, отставка Менендеса, военная служба Тима Уолца. Трифекты / 19.08.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust…
с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust…
Forwarded from Записки американиста
Готовы ли республиканцы объявить импичмент Байдену
Если честно, немного забыл о существовании Джо Байдена. Республиканцы напомнили.
Комитет по надзору Палаты представителей конгресса США опубликовал доклад по результатам проведения процедуры, необходимой для начала процесса импичмента Байдена.
Содержание
Если кратко, то республиканцы обвинили его в попытках использовать свое положение в целях обогащения себя и своих близких.С точки зрения перечисленных в документе объяснений, кейсов и фактов, он безумно интересный. Буквально по крупицам собраны и рассмотрены все нарушения, совершенные Байденом, по мнению членов комитета. Вердикт запросили четко: импичмент со стороны палаты представителей и отстранение от должности сенатом.
Практический и политический эффект
Над этим республиканцы работали почти год. Потрачено на все слушания и процедуры до нескольких миллионов долларов. В конце концов в докладе 291 страница. Должно быть, солидно.
С практической точки зрения (иначе говоря, с точки зрения возможности объявить импичмент) доклад кажется безосновательным. Даже если все приведенные в нем обвинения и разоблачения правдивы, то ни одно из них все равно не соответствует критерию для объявления импичмента.
Дело в том, что в докладе довольно часто (26 раз) всплывает формулировка "as vice-president" (будучи вице-президентом), и абсолютное большинство вменяемых Байдену и его семье махинаций происходили, по результатам комитетского расследования, в годы его вице-президентства.
Казалось бы, ну вот тяжкие преступления и проступки (high crimes and misdemeanors) , необходимые для импичмента.
При этом, все четыре импичмента, объявленных президентам США за всю их историю (Эндрю Джонсон, Билл Клинтон, 2 раза Дональд Трамп) базировались на обвинениях в деяниях, совершенных этими людьми именно в статусе президента. Хотя конституция не конкретизирует, нужно ли чтобы деяние было совершено в должности или нет.
По сути, единственное действия, в котором Байден обвиняется как президент — это попытки помешать расследованию, отказ сотрудничать. Мол свидетелям велели молчать, на дачу показаний в конгресс не приходили и тд. Это обвинение республиканцы подкрепляют аналогичным, которое демократы предъявили Трампу в 2019 г.
И вот в конце республиканцы даже не рекомендовали палате проголосовать по импичменту. В докладах образца 2019 и 2021 гг. (по импичменту Трампа) такие рекомендации были.
Политический эффект
Байден даже не избирается, поэтому: 0
Республиканцы будут настаивать, что для них не очень принципиально будет ли импичмент или нет (даже если Байдену объявят импичмент, его не смогут снять с должности, так как в сенате у демократов большинство). В контексте президентских выборов этот доклад никаких серьезных "плюшек" республиканцам не дает.
В то же самое время, участники комитета и любой республиканец, хоть как-то связанный с расследованием, сможет прийти к избирателям в свой округ и сказать, что "разоблачил клан Байдена" и успешно переизбраться на очередной срок.
Текст для интересующихся: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/08/2024.08.19-Report-of-the-Impeachment-Inquiry-of-Joseph-R.-Biden-Jr.-President-of-the-United-States.pdf
Подписаться на Записки американиста🐘
Если честно, немного забыл о существовании Джо Байдена. Республиканцы напомнили.
Комитет по надзору Палаты представителей конгресса США опубликовал доклад по результатам проведения процедуры, необходимой для начала процесса импичмента Байдена.
Содержание
Если кратко, то республиканцы обвинили его в попытках использовать свое положение в целях обогащения себя и своих близких.С точки зрения перечисленных в документе объяснений, кейсов и фактов, он безумно интересный. Буквально по крупицам собраны и рассмотрены все нарушения, совершенные Байденом, по мнению членов комитета. Вердикт запросили четко: импичмент со стороны палаты представителей и отстранение от должности сенатом.
Практический и политический эффект
Над этим республиканцы работали почти год. Потрачено на все слушания и процедуры до нескольких миллионов долларов. В конце концов в докладе 291 страница. Должно быть, солидно.
С практической точки зрения (иначе говоря, с точки зрения возможности объявить импичмент) доклад кажется безосновательным. Даже если все приведенные в нем обвинения и разоблачения правдивы, то ни одно из них все равно не соответствует критерию для объявления импичмента.
Дело в том, что в докладе довольно часто (26 раз) всплывает формулировка "as vice-president" (будучи вице-президентом), и абсолютное большинство вменяемых Байдену и его семье махинаций происходили, по результатам комитетского расследования, в годы его вице-президентства.
Казалось бы, ну вот тяжкие преступления и проступки (high crimes and misdemeanors) , необходимые для импичмента.
При этом, все четыре импичмента, объявленных президентам США за всю их историю (Эндрю Джонсон, Билл Клинтон, 2 раза Дональд Трамп) базировались на обвинениях в деяниях, совершенных этими людьми именно в статусе президента. Хотя конституция не конкретизирует, нужно ли чтобы деяние было совершено в должности или нет.
По сути, единственное действия, в котором Байден обвиняется как президент — это попытки помешать расследованию, отказ сотрудничать. Мол свидетелям велели молчать, на дачу показаний в конгресс не приходили и тд. Это обвинение республиканцы подкрепляют аналогичным, которое демократы предъявили Трампу в 2019 г.
И вот в конце республиканцы даже не рекомендовали палате проголосовать по импичменту. В докладах образца 2019 и 2021 гг. (по импичменту Трампа) такие рекомендации были.
Политический эффект
Байден даже не избирается, поэтому: 0
Республиканцы будут настаивать, что для них не очень принципиально будет ли импичмент или нет (даже если Байдену объявят импичмент, его не смогут снять с должности, так как в сенате у демократов большинство). В контексте президентских выборов этот доклад никаких серьезных "плюшек" республиканцам не дает.
В то же самое время, участники комитета и любой республиканец, хоть как-то связанный с расследованием, сможет прийти к избирателям в свой округ и сказать, что "разоблачил клан Байдена" и успешно переизбраться на очередной срок.
Текст для интересующихся: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/08/2024.08.19-Report-of-the-Impeachment-Inquiry-of-Joseph-R.-Biden-Jr.-President-of-the-United-States.pdf
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Роберт Кеннеди младший может завершить свою предвыборную кампанию досрочно
На это указывают сразу несколько новостей.
1. У него закончились деньги. Его кампания тратит больше, чем получает пожертвований.
2. Кандидат в вице-президенты Кеннеди Николь Шэнэхэн в подкасте Impact Theory допустила снятие Кеннеди:
«Мы можем остаться в гонке и попробовать создать третью крупную партию. Есть риск того, что Камала Харрис и Тим Уолтц тогда победят, потому что мы оттянем избирателей от Трампа. Или мы выходим из гонки и объединяем силы с Трампом, объяснив нашим сторонникам, почему мы так поступаем».
3. Его рейтинги упали с 12% до 5%. Больше голосов он отбирает у Трампа, а не Харрис.
4. Кеннеди попытался встретиться с Харрис и договориться о поддержке в обмен на снятие с выборов. По крайней мере, так утверждает TWP. Шэнэхэн заявила, что это фейк и в штабе такую идею даже не обсуждали.
#США
На это указывают сразу несколько новостей.
1. У него закончились деньги. Его кампания тратит больше, чем получает пожертвований.
2. Кандидат в вице-президенты Кеннеди Николь Шэнэхэн в подкасте Impact Theory допустила снятие Кеннеди:
«Мы можем остаться в гонке и попробовать создать третью крупную партию. Есть риск того, что Камала Харрис и Тим Уолтц тогда победят, потому что мы оттянем избирателей от Трампа. Или мы выходим из гонки и объединяем силы с Трампом, объяснив нашим сторонникам, почему мы так поступаем».
3. Его рейтинги упали с 12% до 5%. Больше голосов он отбирает у Трампа, а не Харрис.
4. Кеннеди попытался встретиться с Харрис и договориться о поддержке в обмен на снятие с выборов. По крайней мере, так утверждает TWP. Шэнэхэн заявила, что это фейк и в штабе такую идею даже не обсуждали.
#США
POLITICO
RFK Jr.’s sputtering presidential campaign is almost broke
The independent candidate again spent more than he raised last month.
Forwarded from Хмурое утро
Ситуация складывается занятная. Подозреваю, что демократы просчитали все варианты, когда решили отказаться от предложения Кеннеди о сотрудничестве, с которым он, по слухам, обращался к обеим партиям.
С одной стороны не факт, что с ним перейдет и весь его электорат, с другой - сейчас от такого "союзника" больше проблем, чем пользы.
В базе Кеннеди было несколько ядерных групп - "зеленые" никогда не пойдут к Трампу, а в случае выходы "третьего кандидата" из гонки или проигнорируют выборы или будут вынуждены голосовать за Харрис. Это те, кто не ушел от Кеннеди после его историй про мертвых медвежат.
А антиваксеры наоборот, с высокой степенью вероятности не будут поддерживать демократическую кампанию, как бы Кеннеди их не уговаривал.
Так что проку от него для кампании Харрис немного, а проблем предостаточно. И демократам он не особенно нужен, как союзник.
А вот если его согласятся приютить республиканцы, то тем больше оснований для критики их, как "странных" ребят. К двум головам "странного" дракона - Трампу и Венсу тогда присоединится третья, вдобавок - с мозговым червем и трупиком пресловутого медвежонка.
Остается наблюдать - тут вопрос не "любви" к самому Кеннеди, а к электоральной математике. К паре процентов голосов, которые кто-то может приобрести, а кто-то потерять. Или же, что тоже вероятно - от его перехода к одной из команд не выиграет никто и его избиратели достаточно равномерно разделятся между обеими партиями.
https://www.tg-me.com/electionsquad/2376
С одной стороны не факт, что с ним перейдет и весь его электорат, с другой - сейчас от такого "союзника" больше проблем, чем пользы.
В базе Кеннеди было несколько ядерных групп - "зеленые" никогда не пойдут к Трампу, а в случае выходы "третьего кандидата" из гонки или проигнорируют выборы или будут вынуждены голосовать за Харрис. Это те, кто не ушел от Кеннеди после его историй про мертвых медвежат.
А антиваксеры наоборот, с высокой степенью вероятности не будут поддерживать демократическую кампанию, как бы Кеннеди их не уговаривал.
Так что проку от него для кампании Харрис немного, а проблем предостаточно. И демократам он не особенно нужен, как союзник.
А вот если его согласятся приютить республиканцы, то тем больше оснований для критики их, как "странных" ребят. К двум головам "странного" дракона - Трампу и Венсу тогда присоединится третья, вдобавок - с мозговым червем и трупиком пресловутого медвежонка.
Остается наблюдать - тут вопрос не "любви" к самому Кеннеди, а к электоральной математике. К паре процентов голосов, которые кто-то может приобрести, а кто-то потерять. Или же, что тоже вероятно - от его перехода к одной из команд не выиграет никто и его избиратели достаточно равномерно разделятся между обеими партиями.
https://www.tg-me.com/electionsquad/2376
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Роберт Кеннеди младший может завершить свою предвыборную кампанию досрочно
На это указывают сразу несколько новостей.
1. У него закончились деньги. Его кампания тратит больше, чем получает пожертвований.
2. Кандидат в вице-президенты Кеннеди Николь Шэнэхэн…
На это указывают сразу несколько новостей.
1. У него закончились деньги. Его кампания тратит больше, чем получает пожертвований.
2. Кандидат в вице-президенты Кеннеди Николь Шэнэхэн…
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сторонники Харрис и Трампа выясняют, кто из них круче танцует
В ТикТоке запустили танец coconut tree в честь кандидата от Демократической партии. В ответ на это республиканцы исполняют знаменитый танец Трампа с предвыборных митингов,
Кто круче? Своего фаворита можно поддержать через эмоджи к этому посту :)
#США
В ТикТоке запустили танец coconut tree в честь кандидата от Демократической партии. В ответ на это республиканцы исполняют знаменитый танец Трампа с предвыборных митингов,
Кто круче? Своего фаворита можно поддержать через эмоджи к этому посту :)
#США