نخواهد ماند
در تمام این سالها حتی یک بار هم فکر رفتن به سرم نزده بود تا همین چند روز پیش که در آی سی یو یکی از همکاران مو سپید بعد از دادن جواب مشاوره بیمارم، ناگهان بی مقدمه با لهجه شیرین آذری اش خیلی جدی از من پرسید:
تو چرا هنوز نرفتی؟
مثل آدمهای گیج پرسیدم:
-کجا؟
-کجا؟! از اینجا دیگه از ایران؟ من این موها را در آسیاب سپید نکرده ام!
اینجا هیچ چیز بهتر نمیشود!
میخواستم مثل همیشه آن شعر تکراریِ "من اینجا ریشه در خاکمِ" مشیری را برایش بخوانم یا آن شعر نظامی را که میگوید:
بهتر سگ شهر خویش بودن
تا ذل غریبی آزمودن
ولی نمی دانم چرا زبانم بند آمد!
این حرفها را هزار بار قبل تر از این از هزار نفر دیگر شنیده بودم ولی اینبار...!
اینجا هیچ چیز بهتر نمیشود!
چرا مثل همیشه این شعر حافظ را نخواندم که
این دل غمدیده حالش بِه شود دل بد مکن!
یا شعر اخوان را که میگوید:
این شب تیره اگر صبح قیامت باشد
آخرالامر به هرحال سحر خواهد شد
گیج و منگ با دکتر خداحافظی کردم
از آی سی یو طبقه ششم بیرون آمدم،از پنجره چیزی جز دود دیده نمیشد،در مسیر پایین آمدن از پله ها تمام خاطرات این سالهایی که با امید به بهتر شدن فرداها گذشته بودند،شروع به رژه رفتن در مغزم کردند.
خاطره ی روز اول دانشکده پزشکی روزی که بچه‌ی هفده ساله ای پر از امید و شادی و انگیزه بودم و خاطره دوران دانشجویی، روزهایی که با بچه ها برای دیدن یک کیس نادر یا کلاس درس فلان استاد،ازین بیمارستان به بیمارستان آن سر شهر میرفتیم و برای رسیدن به دانشگاه حداقل پنج اتوبوس عوض میکردیم بدون اینکه احساس خستگی کنیم. اینها همه مثل یک فیلم از جلوی چشمم رد شدند و بی اختیار یاد دانشجویان پزشکی امروز افتادم که بیشترشان فقط پزشکی میخوانند تا با مدرکش کار پذیرششان در فلان کشور فرنگی را درست کنند.
یاد دوست جوان پزشکم افتادم که چند روز پیش کانالی را نشانم داده بود که چندهزار پزشک ایرانی که فقط میخواهند به آلمان بروند عضوش بودند و لجم گرفته بود که در حالی که دانشگاه های ما تبدیل به کارخانه تولید پزشک و متخصص برای فرنگی ها شده تنها فکری که به ذهن بعضی ها میرسد سنگین کردن هزینه ی آزاد کردن مدرکست.
پله ها را دوتا دوتا پایین می آیم و در طبقه چهارم یاد دورانی که روزی شانزده ساعت برای قبول شدن در تخصص درس می‌خواندم و یاد روز اعلان نتایج رزیدنتی می افتم روزی که از فرط خوشحالی حاضر نبودم مقام رزیدنتی ام را حتی به دنیا و آخرت بدهم و ناخودآگاه یادخبر خالی ماندن بیش از یکصد صندلی رزیدنتی در دانشگاه تهران می افتم و این خبر که قرار ست زمان ثبت نام رزیدنت ها برای جلوگیری از انصراف، وثیقه ملکی از آنها بگیرند.
در پله های طبقه سوم یاد روزهایی می افتم که بعد از گذراندن چندسال سخت در یک شهرستان دورافتاده، شاد و امیدوار به تهرانم برگشته بودم و از اینکه در بین سیزده متقاضی فقط من را برای مشغول شدن در یک بیمارستان سابقا خوب تهران انتخاب کرده بودند در پوستم نمی گنجیدم و ناگهان یاد تلفن چند هفته پیش یکی از همکاران سابقم در همان بیمارستان می افتم که برای پیدا کردن فقط یک همکار نورولوژیست جدید دست به دامنم شده بود ولی به هر نورولوژیست جوانی که زنگ زده بودم یا میخواست از ایران برود یا در حال بلیت گرفتن بود یا رفته بود و تلفنش را جواب نمی‌داد، یا به من می خندید که با این تعرفه ها مگر دیگر کسی حوصله بیمارستان رفتن دارد و یاد راه حل مسئولی می افتم که در یک برنامه پیشنهاد کرده بود برای حل مشکل کمبود متخصص باید ازمقطع دیپلم تخصص مغز و اعصاب بگیرند و یاد دانشگاه نازنینم می افتم که در سال‌های اخیر اغلب استادانش یا خود رابازنشست یا مهاجرت کرده اند و به این فکر میکنم که تکلیف آموزش جوانهاچه خواهد شد؟
در پله های طبقه دوم،یاد اصلاحات،یاد برجام و امیدهایی که نتیجه ای جز ناامیدی نداشتند و یاد رکورد جدید اختلاس سه میلیارد دلاری چای و پسر بچه ای که صبح سرش در سطل زباله بود می افتم.
بالاخره میرسم پایین پله ها و از در بیمارستان خارج میشوم و بدجور به سرفه می افتم، یک هفته ست بچه ها تعطیلند یاد سالهایی می افتم که وقتی هوا کثیف می شد لااقل کسی بود که به دروغ هم که شده وعده بهتر شدن هوا را بدهد وعده بنزین باکیفیت،ماشین برقی و آسمانی که به زودی آبی آبی خواهد شد و حالا دیگر کسی حتی به دروغ هم به ما مردم وعده ی بهتر شدن هیچ چیزی را نمی‌دهد حالا همه حتی خود خودشان هم فقط منتظر بادند بادی از ناکجاباد که همه ی دودها، تحریمها و فسادهارا با خودش ببرد.
یاد تحقیق جالبی می افتم که ادعا میکرد امید به پاداش،دوپامین بیشتری آزاد می کند تا خود پاداش!
و بازهم این جمله در مغزم رژه میرود:
اینجا هیچ چیز بهتر نمیشود!
و ناگهان این مصرع از ذهنم رد میشود:
که کس همیشه گرفتار غم نخواهد ماند
به آنطرف خیابان میروم
عجب باد خوبی می وزد!
https://www.tg-me.com/draboutorab
در تمام این سالها حتی یک بار هم فکر رفتن به سرم نزده بود تا همین چند روز پیش که در آی سی یو یکی از همکاران مو سپید بعد از دادن جواب مشاوره بیمارم، ناگهان بی مقدمه با لهجه شیرین آذری اش خیلی جدی از من پرسید:
تو چرا هنوز نرفتی؟
مثل آدمهای گیج پرسیدم:
-کجا؟
-کجا؟! از اینجا دیگه از ایران؟ من این موها را در آسیاب سپید نکرده ام!
اینجا هیچ چیز بهتر نمیشود!
میخواستم مثل همیشه آن شعر تکراریِ "من اینجا ریشه در خاکمِ" مشیری را برایش بخوانم یا آن شعر نظامی را که میگوید:
بهتر سگ شهر خویش بودن
تا ذل غریبی آزمودن
ولی نمی دانم چرا زبانم بند آمد!
این حرفها را هزار بار قبل تر از این از هزار نفر دیگر شنیده بودم ولی اینبار...!
اینجا هیچ چیز بهتر نمیشود!
چرا مثل همیشه این شعر حافظ را نخواندم که
این دل غمدیده حالش بِه شود دل بد مکن!
یا شعر اخوان را که میگوید:
این شب تیره اگر صبح قیامت باشد
آخرالامر به هرحال سحر خواهد شد
گیج و منگ با دکتر خداحافظی کردم
از آی سی یو طبقه ششم بیرون آمدم،از پنجره چیزی جز دود دیده نمیشد،در مسیر پایین آمدن از پله ها تمام خاطرات این سالهایی که با امید به بهتر شدن فرداها گذشته بودند،شروع به رژه رفتن در مغزم کردند.
خاطره ی روز اول دانشکده پزشکی روزی که بچه‌ی هفده ساله ای پر از امید و شادی و انگیزه بودم و خاطره دوران دانشجویی، روزهایی که با بچه ها برای دیدن یک کیس نادر یا کلاس درس فلان استاد،ازین بیمارستان به بیمارستان آن سر شهر میرفتیم و برای رسیدن به دانشگاه حداقل پنج اتوبوس عوض میکردیم بدون اینکه احساس خستگی کنیم. اینها همه مثل یک فیلم از جلوی چشمم رد شدند و بی اختیار یاد دانشجویان پزشکی امروز افتادم که بیشترشان فقط پزشکی میخوانند تا با مدرکش کار پذیرششان در فلان کشور فرنگی را درست کنند.
یاد دوست جوان پزشکم افتادم که چند روز پیش کانالی را نشانم داده بود که چندهزار پزشک ایرانی که فقط میخواهند به آلمان بروند عضوش بودند و لجم گرفته بود که در حالی که دانشگاه های ما تبدیل به کارخانه تولید پزشک و متخصص برای فرنگی ها شده تنها فکری که به ذهن بعضی ها میرسد سنگین کردن هزینه ی آزاد کردن مدرکست.
پله ها را دوتا دوتا پایین می آیم و در طبقه چهارم یاد دورانی که روزی شانزده ساعت برای قبول شدن در تخصص درس می‌خواندم و یاد روز اعلان نتایج رزیدنتی می افتم روزی که از فرط خوشحالی حاضر نبودم مقام رزیدنتی ام را حتی به دنیا و آخرت بدهم و ناخودآگاه یادخبر خالی ماندن بیش از یکصد صندلی رزیدنتی در دانشگاه تهران می افتم و این خبر که قرار ست زمان ثبت نام رزیدنت ها برای جلوگیری از انصراف، وثیقه ملکی از آنها بگیرند.
در پله های طبقه سوم یاد روزهایی می افتم که بعد از گذراندن چندسال سخت در یک شهرستان دورافتاده، شاد و امیدوار به تهرانم برگشته بودم و از اینکه در بین سیزده متقاضی فقط من را برای مشغول شدن در یک بیمارستان سابقا خوب تهران انتخاب کرده بودند در پوستم نمی گنجیدم و ناگهان یاد تلفن چند هفته پیش یکی از همکاران سابقم در همان بیمارستان می افتم که برای پیدا کردن فقط یک همکار نورولوژیست جدید دست به دامنم شده بود ولی به هر نورولوژیست جوانی که زنگ زده بودم یا میخواست از ایران برود یا در حال بلیت گرفتن بود یا رفته بود و تلفنش را جواب نمی‌داد، یا به من می خندید که با این تعرفه ها مگر دیگر کسی حوصله بیمارستان رفتن دارد و یاد راه حل مسئولی می افتم که در یک برنامه پیشنهاد کرده بود برای حل مشکل کمبود متخصص باید ازمقطع دیپلم تخصص مغز و اعصاب بگیرند و یاد دانشگاه نازنینم می افتم که در سال‌های اخیر اغلب استادانش یا خود رابازنشست یا مهاجرت کرده اند و به این فکر میکنم که تکلیف آموزش جوانهاچه خواهد شد؟
در پله های طبقه دوم،یاد اصلاحات،یاد برجام و امیدهایی که نتیجه ای جز ناامیدی نداشتند و یاد رکورد جدید اختلاس سه میلیارد دلاری چای و پسر بچه ای که صبح سرش در سطل زباله بود می افتم.
بالاخره میرسم پایین پله ها و از در بیمارستان خارج میشوم و بدجور به سرفه می افتم، یک هفته ست بچه ها تعطیلند یاد سالهایی می افتم که وقتی هوا کثیف می شد لااقل کسی بود که به دروغ هم که شده وعده بهتر شدن هوا را بدهد وعده بنزین باکیفیت،ماشین برقی و آسمانی که به زودی آبی آبی خواهد شد و حالا دیگر کسی حتی به دروغ هم به ما مردم وعده ی بهتر شدن هیچ چیزی را نمی‌دهد حالا همه حتی خود خودشان هم فقط منتظر بادند بادی از ناکجاباد که همه ی دودها، تحریمها و فسادهارا با خودش ببرد.
یاد تحقیق جالبی می افتم که ادعا میکرد امید به پاداش،دوپامین بیشتری آزاد می کند تا خود پاداش!
و بازهم این جمله در مغزم رژه میرود:
اینجا هیچ چیز بهتر نمیشود!
و ناگهان این مصرع از ذهنم رد میشود:
که کس همیشه گرفتار غم نخواهد ماند
به آنطرف خیابان میروم
عجب باد خوبی می وزد!
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
چرا فقط ما؟
سالها و بارها این سوال در مغزم تکرار شده که چرا فقط ما ایرانی ها باید گرفتار چنین وضعی باشیم و راستش در هیچکدام از کتابهایی که درباره انحطاط و عقب ماندگی ایران نوشته اندجواب این سوال را پیدا نکرده ام.
اصلا حتی اگر قبول کنیم که قرنها از فرنگی ها عقبیم چرا نباید لااقل مثل عمانی ها آبرومندانه زندگی کنیم؟چرا باید اینهمه پزشک طراز اول ایرانی تنها برای یک زندگی معمولی نه لاکچری نه به آمریکا و کانادا بلکه به عمان فرار کنند؟ چرا بایدحال و روز ایران مثل یک بیمار سرطانی باشد که هیچکس به بهتر شدنش امیدی ندارد؟
مدتها بود از پیدا کردن دلیل،ناامید شده بودم و به خودم میگفتم مگر ابتلای اینهمه آدمی که حتی بدون کشیدن یک نخ سیگار،سرطان ریه میگیرند منطقی دارد؟
یک موتاسیون اتفاقی سبب میشود یک سلول بدون هیچ منطقی دیوانه وار تکثیر شود و آخر کار هم خودش،هم دارو دسته و بدنی که به برکتش زنده است را به کشتن دهد و چرا اوضاع سرطانی ما ازین جنس نباشد؟و با خودم فکرمیکردم سوالِ "چرافقط ما؟"میتواند از همان جنس سوال بیماری سرطانی باشد که دائم از خودش میپرسد چرا فقط من؟
ولی به تازگی کتابی درباره منطقِ بوجود آمدن حیات در کیهان خواندم به نام" شبح در ماشین" که میگوید در زیست شناسی همه چیز حتی سرطان هم منطق خودش را دارد.
پل دیویس ابتدا شرح میدهد که با چه منطقی باکتریهای تک سلولی بعد از سه میلیارد سال که از حیات گذشت تصمیم گرفتند با فدا کردن آزادی و استقلالشان تبدیل به اورگانیسمهای سخت گیر و قانونمند پرسلولی شوند.
درواقع تا وقتی تک سلولی باشی و بتوانی تا ابد با تقسیم دوتایی خودت را زیاد کنی به نوعی فناناپذیر خواهی بود در حالی اگر سلولی از سلولهای یک ارگانیسم پرسلولی باشی حتی اگر مثل سلولهای پوست بارها تکثیر شوی برخلاف باکتریهای آزاد و مستقل تک سلولی،بالاخره روزی با مرگ آن بدن مشترک،خواهی مرد و جاودانگی تو را تنها سلولهای خاصی مثل اسپرم و تخمک میتوانند به دوش بکشند.
درواقع در تاریخ حیات تبدیل باکتری به پرسلولی فقط وقتی ممکن و منطقی شد که تک تک سلولهای یک بدن پرسلولی ذیل یک قرارداد زیستی با هم به توافق رسیدند، قرارداد نانوشته ای که میگفت:
یکی برای همه،همه برای یکی!
قانونی که دیگر به هیچ سلولی اجازه نمی داد مثل یک باکتری تک سلولی آزاد و مستقل رفتار کند.در یک ارگانیسم پرسلولی تک تک سلولها باید گوش به فرمان باشند و تک روی را کنار بگذارند و مجازات باکتری بازی در آوردن و سرخود زیاد شدن،مرگیست که جلادش سیستم ایمنیست.
در بدن پرسلولی با یک سلول نافرمان همانگونه رفتار خواهد شد که با میکروبی غریبه!
پس درواقع سرطان عبارتست از نقص پیمان ارگانیسمهای پر سلولی و بازگشت به مرام بدوی و انقلابی تک سلولی،همان مرامی که با یک قانون ساده، روزگاری زمین را پر از زندگی کرده بود:
ای سلول!هرچقدر که میتوانی زیاد شو!
درواقع اگر تک سلول باشید هرچه سرطانی تر و انقلابی تر رفتار کنید منطقی تر رفتار کرده اید،درست برخلاف یک ارگانیسم پر سلول که سرطانی رفتار کردنِ حتی یک سلولش هم میتواند یک کشور سلول را به کشتن دهد.
پل دیویس برای اثبات این نظریه که علت سرطان،بازگشت به برنامه بدوی روزگار تک سلولی بودنست تحقیق فوق العاده اي کرده است.
میدانیم که طبیعت هیچ ژنی را دور نمیریزد و بیشتر کروموزوم ما پر از کدهاییست که از دوران باستان به ما ارث رسیده است کدهایی که امروزه علاوه بر ما در باکتریها و موزها و کرمها هم وجود دارند(درواقع ژنهای ما با ژنهای یک موز ۶۰٪ فامیلند)و با این حساب میتوانیم ژنهایمان را بر اساس قدمت آنها طبقه بندی کنیم مثلا ژنهای سه میلیارد ساله ما در باکتریها هم عینا وجود دارند در حالیکه ژنهای جوانتر فقط در موزها و میمونها دیده میشوند.
دیویس با این ترفند ژنهای ما را براساس قدمت مرتب کرده و با بررسی ژنهای بافتهای سرطانی متوجه شده که ظهور ژنهای باستانی در آنهابه مراتب بیش از ظهور ژنهای جوانست درواقع سلول سرطانی سلولیست خودسر که بر علیه زندگی پرسلولی قیام میکند و با یک جهش به برنامه بدوی اش برمیگردد و در هوس خامِ استقلال و آزادی تصمیم میگیرد بی هیچ قاعده ای تا بینهایت تکثیر شود و به هرجا که میخواهد متازتاز دهد بی آنکه بداند عاقبت این آشوب، نابودی خودش و بدنش خواهد بود.
ولی چرا طبیعت،اراده ای قوی برای سرکوب چنین نافرمانی خطرناکی ندارد؟
چرا بعد از یک میلیارد سال تجربه حیاتِ پرسلولی هنوز نه تنها ما بلکه همه پرسلولیها حتی قارچها و مرجانها هم سرطان میگیرند؟
دیویس میگوید درطبیعت تنها شانس موجودات برای سازگاری با محیط،همین جهشهای تصادفیست همانهایی که دستهای خزندگان را به بال پرواز پرندگان تبدیل کرد،حتی اگر بهای چنین جهشهایی بقای سرطان باشد.
شایدازنظر طبیعت دست و پایی که نسل مامیزند حتی اگرآخرش مثل سرطان تمام شود فقط راهیست برای جهش و بال درآوردن نسلهای آینده!
https://www.tg-me.com/draboutorab
سالها و بارها این سوال در مغزم تکرار شده که چرا فقط ما ایرانی ها باید گرفتار چنین وضعی باشیم و راستش در هیچکدام از کتابهایی که درباره انحطاط و عقب ماندگی ایران نوشته اندجواب این سوال را پیدا نکرده ام.
اصلا حتی اگر قبول کنیم که قرنها از فرنگی ها عقبیم چرا نباید لااقل مثل عمانی ها آبرومندانه زندگی کنیم؟چرا باید اینهمه پزشک طراز اول ایرانی تنها برای یک زندگی معمولی نه لاکچری نه به آمریکا و کانادا بلکه به عمان فرار کنند؟ چرا بایدحال و روز ایران مثل یک بیمار سرطانی باشد که هیچکس به بهتر شدنش امیدی ندارد؟
مدتها بود از پیدا کردن دلیل،ناامید شده بودم و به خودم میگفتم مگر ابتلای اینهمه آدمی که حتی بدون کشیدن یک نخ سیگار،سرطان ریه میگیرند منطقی دارد؟
یک موتاسیون اتفاقی سبب میشود یک سلول بدون هیچ منطقی دیوانه وار تکثیر شود و آخر کار هم خودش،هم دارو دسته و بدنی که به برکتش زنده است را به کشتن دهد و چرا اوضاع سرطانی ما ازین جنس نباشد؟و با خودم فکرمیکردم سوالِ "چرافقط ما؟"میتواند از همان جنس سوال بیماری سرطانی باشد که دائم از خودش میپرسد چرا فقط من؟
ولی به تازگی کتابی درباره منطقِ بوجود آمدن حیات در کیهان خواندم به نام" شبح در ماشین" که میگوید در زیست شناسی همه چیز حتی سرطان هم منطق خودش را دارد.
پل دیویس ابتدا شرح میدهد که با چه منطقی باکتریهای تک سلولی بعد از سه میلیارد سال که از حیات گذشت تصمیم گرفتند با فدا کردن آزادی و استقلالشان تبدیل به اورگانیسمهای سخت گیر و قانونمند پرسلولی شوند.
درواقع تا وقتی تک سلولی باشی و بتوانی تا ابد با تقسیم دوتایی خودت را زیاد کنی به نوعی فناناپذیر خواهی بود در حالی اگر سلولی از سلولهای یک ارگانیسم پرسلولی باشی حتی اگر مثل سلولهای پوست بارها تکثیر شوی برخلاف باکتریهای آزاد و مستقل تک سلولی،بالاخره روزی با مرگ آن بدن مشترک،خواهی مرد و جاودانگی تو را تنها سلولهای خاصی مثل اسپرم و تخمک میتوانند به دوش بکشند.
درواقع در تاریخ حیات تبدیل باکتری به پرسلولی فقط وقتی ممکن و منطقی شد که تک تک سلولهای یک بدن پرسلولی ذیل یک قرارداد زیستی با هم به توافق رسیدند، قرارداد نانوشته ای که میگفت:
یکی برای همه،همه برای یکی!
قانونی که دیگر به هیچ سلولی اجازه نمی داد مثل یک باکتری تک سلولی آزاد و مستقل رفتار کند.در یک ارگانیسم پرسلولی تک تک سلولها باید گوش به فرمان باشند و تک روی را کنار بگذارند و مجازات باکتری بازی در آوردن و سرخود زیاد شدن،مرگیست که جلادش سیستم ایمنیست.
در بدن پرسلولی با یک سلول نافرمان همانگونه رفتار خواهد شد که با میکروبی غریبه!
پس درواقع سرطان عبارتست از نقص پیمان ارگانیسمهای پر سلولی و بازگشت به مرام بدوی و انقلابی تک سلولی،همان مرامی که با یک قانون ساده، روزگاری زمین را پر از زندگی کرده بود:
ای سلول!هرچقدر که میتوانی زیاد شو!
درواقع اگر تک سلول باشید هرچه سرطانی تر و انقلابی تر رفتار کنید منطقی تر رفتار کرده اید،درست برخلاف یک ارگانیسم پر سلول که سرطانی رفتار کردنِ حتی یک سلولش هم میتواند یک کشور سلول را به کشتن دهد.
پل دیویس برای اثبات این نظریه که علت سرطان،بازگشت به برنامه بدوی روزگار تک سلولی بودنست تحقیق فوق العاده اي کرده است.
میدانیم که طبیعت هیچ ژنی را دور نمیریزد و بیشتر کروموزوم ما پر از کدهاییست که از دوران باستان به ما ارث رسیده است کدهایی که امروزه علاوه بر ما در باکتریها و موزها و کرمها هم وجود دارند(درواقع ژنهای ما با ژنهای یک موز ۶۰٪ فامیلند)و با این حساب میتوانیم ژنهایمان را بر اساس قدمت آنها طبقه بندی کنیم مثلا ژنهای سه میلیارد ساله ما در باکتریها هم عینا وجود دارند در حالیکه ژنهای جوانتر فقط در موزها و میمونها دیده میشوند.
دیویس با این ترفند ژنهای ما را براساس قدمت مرتب کرده و با بررسی ژنهای بافتهای سرطانی متوجه شده که ظهور ژنهای باستانی در آنهابه مراتب بیش از ظهور ژنهای جوانست درواقع سلول سرطانی سلولیست خودسر که بر علیه زندگی پرسلولی قیام میکند و با یک جهش به برنامه بدوی اش برمیگردد و در هوس خامِ استقلال و آزادی تصمیم میگیرد بی هیچ قاعده ای تا بینهایت تکثیر شود و به هرجا که میخواهد متازتاز دهد بی آنکه بداند عاقبت این آشوب، نابودی خودش و بدنش خواهد بود.
ولی چرا طبیعت،اراده ای قوی برای سرکوب چنین نافرمانی خطرناکی ندارد؟
چرا بعد از یک میلیارد سال تجربه حیاتِ پرسلولی هنوز نه تنها ما بلکه همه پرسلولیها حتی قارچها و مرجانها هم سرطان میگیرند؟
دیویس میگوید درطبیعت تنها شانس موجودات برای سازگاری با محیط،همین جهشهای تصادفیست همانهایی که دستهای خزندگان را به بال پرواز پرندگان تبدیل کرد،حتی اگر بهای چنین جهشهایی بقای سرطان باشد.
شایدازنظر طبیعت دست و پایی که نسل مامیزند حتی اگرآخرش مثل سرطان تمام شود فقط راهیست برای جهش و بال درآوردن نسلهای آینده!
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
بیچاره محتسب
- به نظرت کدام برنده میشن بهار؟
ایران یا ژاپن؟
- نمیدونم ولی من که طرفدار ژاپنی هام بخاطر ناروتو!(یک شخصیت کارتونی ژاپنی)
شوکه میشوم و با صدای بلند میگویم: یعنی چی که طرفدار ژاپنی!
تعجب میکند، بغلش میکنم و میگویم: دخترم مگه نمیدونی ماایرانی ها باید طرفدار ایران باشیم؟
نگاه عاقل اندر سفیهی به من می اندازد و میگوید:
کی گفته ایرانی ها باید طرفدار ایران باشن؟
بعد انگار که دلش برایم سوخته، میگوید: حالا شاید یه کم هم طرفدار ایران باشم ولی اول ژاپن!
کمی با خودم کلنجار میروم و سعی میکنم قضیه را به شوخی برگزار کنم و با خودم می گویم حرف بچه ی هشت ساله را که نباید جدی گرفت ولی یاد هشت سالگی خودم می افتم و آن رگ گردنی که از همان کودکی برای هر بازی تیم ملی ایران بیرون میزد و خودم را سرزنش میکنم که نکند در خانه برای ایران و ایرانیت کم گذاشته ام که حالا دخترم در دیدار تیم ملی ایران و ژاپن از ژاپن هواداری میکند ولی بعد از کمی تامل میبینم ازین جهت هم واقعا هیچ چیز کم نگذاشته ام و یاد پرچم سه رنگی می افتم که بعد از هر پیروزی ملی به همراه دخترها از شیشه ماشین تکان داده ایم و یاد شعرهای حافظ و سعدی که برایشان میخوانم می افتم و جایزه های چرب و چیلی که برای حفظ کردن هر بیت شعر بهشان میدهم و چند لحظه بعد، شعر دکتر حمیدی به دختر خارج نشین ش به یادم می آید که انگار گویی آن را از زبان من برای بهار سروده است
خانه ات جای خوشکلامی هاست
خانه ی سعدی و نظامی هاست
نازنین ای بهار خندانم
دخترم دلبرم سخندانم
من که پرورده ام ز کودکی ات
با فریبنده لحن رودکی ات
و بعداز اینکه کمی هندوانه زیر بغل دخترش میگذارد اصل حرفش را میزند که
رنج بیهوده میکشی برگرد
شمع من باش و گرد مادر گرد
درست همانطور که من هم میخواهم بهار برگردد و طرفدار ایران باشد
ولی دوباره خودم را ملامت میکنم که باز هم دارم از کاهی کوهی می‌سازم تا اینکه چشمم به پست یکی از دوستانم می افتد که نوشته بعد از اینکه ایران، ژاپن را برده در خانه شان عزای عمومی اعلام شده و هیچ کس جرات شادی کردن نداشته چون پسر نوجوانش بدجوری طرفدار ژاپن بوده و کم کم بقیه دوستان هم تجربه های مشابهی را نقل میکنند و میفهمم که این کوهیست نه کاهی و آنوقت این سوال برایم جدی میشود:
آیا دنیای جدیدی که قرارست ما در آن پیر شویم دنیایی خواهد بود که دیگر حتی نمیتوانیم ارزشهایی که درستی آنها در ذهن ما بدیهیست از قبیل وطن دوستی را در ذهن بچه هایمان جا بیندازیم؟
و اگر اینطورست چگونه بعضی ها میخواهند مفاهیمی که در جامعه هیچ توافقی بر سر درستی آنها وجود ندارد را به این نسل تحمیل کنند؟
در ذهن دختر من تنها چیزی که از ژاپن وجود دارد کارتون ناراتوی ژاپنیست که قسمت صدمش را هم چندباری دیده است و همین برای اینکه بین ایران و ژاپن، ژاپن را انتخاب کند کافی بوده است در حالی که در دوران ما هیچ کودکی پیدا نمیشد که بخاطر عشق به کارتون فوتبالیستها، ژاپن را انتخاب کند.
دلیل چنین تفاوتی را نمیدانم ولی حدس میزنم شاید نحوه ی ارزش گذاری مفاهیم در مغزهای جدید به سرعت در حال تغییرست.
مغز انعطاف پذیر ما طوری تکامل پیدا کرده که بتواند هر مفهوم و ارزشی را اگر به کارش نیاد از صحنه روزگار حذف کند حتی اگر آن چیز مفاهمی به بزرگی وطن ،خانواده یا حتی خدا باشند.
شاید در دنیایی که مغز همه بچه هایش اعم از ایرانی و آفریقایی و اروپایی و آمریکایی همه مثل هم کمابیش فیلمهای آمریکایی ،سریالهای کره ای و انیمه های ژاپنی و آهنگهای انگلیسی میبینند و میشنوند دیگر امکانی برای جا انداختن ارزشهای سنتی و محلی حتی ارزشهایی به سفت و محکمی وطن دوستی وجود نداشته باشد چه برسد به تحمیل ارزشهایی که شمع آنها فقط در مغز بعضی پدربزرگها سوسو میزند.
و به این فکر میکنم که کسانی که خیال میکنند میتوانند ارزشهای مورد نظر خودشان را فارغ از درستی آنها با مسجد کردن مدارس یا جریمه بی حجابی در ذهن نسل جدید جا بیندازند در کجای این ماجرا ایستاده اند؟
من به عنوان پدری که عاشق ایرانست اگر دخترم نخواهد،هرگز نمیتوانم مفهوم همیشه هوادار ایران بودن را در ذهن او جا بیندازم آنوقت چگونه این پدربزرگهای ماقبل تاریخ انتظار دارند مغز نتیجه ها و نبیره ها و ندیده هایشان را مثل هزارسال پیش سیم کشی کنند آنهم نه با زبان‌خوش یک پدربزرگ بلکه با تندخویی و ترش رویی یک محتسب؟
دوستی نگران بود که اگر طرح مسجد شدن مدرسه ها عملی شود ،بچه های ما چه سرنوشتی پیدا خواهند کرد ولی راستش من بیش از اینکه نگران سرنوشت بچه های نسل جدید باشم نگران آنهایی هستم که قرارست مدرسه های این نسل را تبدیل به مساجد کنند نسل جدیدی که هیچکس نمیتواند پیشبینی کند چه ارزش‌ها و مفاهیمی ناشناخته ای ممکنست در ذهنش ساخته شود و آنکه باید بر او ترحم کرد نسل جدید نیست بلکه
بیچاره محتسب!
https://www.tg-me.com/draboutorab
- به نظرت کدام برنده میشن بهار؟
ایران یا ژاپن؟
- نمیدونم ولی من که طرفدار ژاپنی هام بخاطر ناروتو!(یک شخصیت کارتونی ژاپنی)
شوکه میشوم و با صدای بلند میگویم: یعنی چی که طرفدار ژاپنی!
تعجب میکند، بغلش میکنم و میگویم: دخترم مگه نمیدونی ماایرانی ها باید طرفدار ایران باشیم؟
نگاه عاقل اندر سفیهی به من می اندازد و میگوید:
کی گفته ایرانی ها باید طرفدار ایران باشن؟
بعد انگار که دلش برایم سوخته، میگوید: حالا شاید یه کم هم طرفدار ایران باشم ولی اول ژاپن!
کمی با خودم کلنجار میروم و سعی میکنم قضیه را به شوخی برگزار کنم و با خودم می گویم حرف بچه ی هشت ساله را که نباید جدی گرفت ولی یاد هشت سالگی خودم می افتم و آن رگ گردنی که از همان کودکی برای هر بازی تیم ملی ایران بیرون میزد و خودم را سرزنش میکنم که نکند در خانه برای ایران و ایرانیت کم گذاشته ام که حالا دخترم در دیدار تیم ملی ایران و ژاپن از ژاپن هواداری میکند ولی بعد از کمی تامل میبینم ازین جهت هم واقعا هیچ چیز کم نگذاشته ام و یاد پرچم سه رنگی می افتم که بعد از هر پیروزی ملی به همراه دخترها از شیشه ماشین تکان داده ایم و یاد شعرهای حافظ و سعدی که برایشان میخوانم می افتم و جایزه های چرب و چیلی که برای حفظ کردن هر بیت شعر بهشان میدهم و چند لحظه بعد، شعر دکتر حمیدی به دختر خارج نشین ش به یادم می آید که انگار گویی آن را از زبان من برای بهار سروده است
خانه ات جای خوشکلامی هاست
خانه ی سعدی و نظامی هاست
نازنین ای بهار خندانم
دخترم دلبرم سخندانم
من که پرورده ام ز کودکی ات
با فریبنده لحن رودکی ات
و بعداز اینکه کمی هندوانه زیر بغل دخترش میگذارد اصل حرفش را میزند که
رنج بیهوده میکشی برگرد
شمع من باش و گرد مادر گرد
درست همانطور که من هم میخواهم بهار برگردد و طرفدار ایران باشد
ولی دوباره خودم را ملامت میکنم که باز هم دارم از کاهی کوهی می‌سازم تا اینکه چشمم به پست یکی از دوستانم می افتد که نوشته بعد از اینکه ایران، ژاپن را برده در خانه شان عزای عمومی اعلام شده و هیچ کس جرات شادی کردن نداشته چون پسر نوجوانش بدجوری طرفدار ژاپن بوده و کم کم بقیه دوستان هم تجربه های مشابهی را نقل میکنند و میفهمم که این کوهیست نه کاهی و آنوقت این سوال برایم جدی میشود:
آیا دنیای جدیدی که قرارست ما در آن پیر شویم دنیایی خواهد بود که دیگر حتی نمیتوانیم ارزشهایی که درستی آنها در ذهن ما بدیهیست از قبیل وطن دوستی را در ذهن بچه هایمان جا بیندازیم؟
و اگر اینطورست چگونه بعضی ها میخواهند مفاهیمی که در جامعه هیچ توافقی بر سر درستی آنها وجود ندارد را به این نسل تحمیل کنند؟
در ذهن دختر من تنها چیزی که از ژاپن وجود دارد کارتون ناراتوی ژاپنیست که قسمت صدمش را هم چندباری دیده است و همین برای اینکه بین ایران و ژاپن، ژاپن را انتخاب کند کافی بوده است در حالی که در دوران ما هیچ کودکی پیدا نمیشد که بخاطر عشق به کارتون فوتبالیستها، ژاپن را انتخاب کند.
دلیل چنین تفاوتی را نمیدانم ولی حدس میزنم شاید نحوه ی ارزش گذاری مفاهیم در مغزهای جدید به سرعت در حال تغییرست.
مغز انعطاف پذیر ما طوری تکامل پیدا کرده که بتواند هر مفهوم و ارزشی را اگر به کارش نیاد از صحنه روزگار حذف کند حتی اگر آن چیز مفاهمی به بزرگی وطن ،خانواده یا حتی خدا باشند.
شاید در دنیایی که مغز همه بچه هایش اعم از ایرانی و آفریقایی و اروپایی و آمریکایی همه مثل هم کمابیش فیلمهای آمریکایی ،سریالهای کره ای و انیمه های ژاپنی و آهنگهای انگلیسی میبینند و میشنوند دیگر امکانی برای جا انداختن ارزشهای سنتی و محلی حتی ارزشهایی به سفت و محکمی وطن دوستی وجود نداشته باشد چه برسد به تحمیل ارزشهایی که شمع آنها فقط در مغز بعضی پدربزرگها سوسو میزند.
و به این فکر میکنم که کسانی که خیال میکنند میتوانند ارزشهای مورد نظر خودشان را فارغ از درستی آنها با مسجد کردن مدارس یا جریمه بی حجابی در ذهن نسل جدید جا بیندازند در کجای این ماجرا ایستاده اند؟
من به عنوان پدری که عاشق ایرانست اگر دخترم نخواهد،هرگز نمیتوانم مفهوم همیشه هوادار ایران بودن را در ذهن او جا بیندازم آنوقت چگونه این پدربزرگهای ماقبل تاریخ انتظار دارند مغز نتیجه ها و نبیره ها و ندیده هایشان را مثل هزارسال پیش سیم کشی کنند آنهم نه با زبان‌خوش یک پدربزرگ بلکه با تندخویی و ترش رویی یک محتسب؟
دوستی نگران بود که اگر طرح مسجد شدن مدرسه ها عملی شود ،بچه های ما چه سرنوشتی پیدا خواهند کرد ولی راستش من بیش از اینکه نگران سرنوشت بچه های نسل جدید باشم نگران آنهایی هستم که قرارست مدرسه های این نسل را تبدیل به مساجد کنند نسل جدیدی که هیچکس نمیتواند پیشبینی کند چه ارزش‌ها و مفاهیمی ناشناخته ای ممکنست در ذهنش ساخته شود و آنکه باید بر او ترحم کرد نسل جدید نیست بلکه
بیچاره محتسب!
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
Forwarded from Sara hosseinpoor
فصلنامه شماره ۴-min_240208_173436.pdf
10.6 MB
مغولها رفتند و ایران ماند
گرانی،سقوط،کوچکی،فقر،شکست و دریغ و حسرت احساساتیست که سالهاست در ایران با آنها زندگی میکنیم.
اما صبر کنید من علارغم همه ی اینها خبرهای خوبی برایتان دارم.
نسیم نیکلاس طالب در کتاب" پادشکننده "حرفی میزند که شاید مرهمی باشد بر بغض باختی که سالهاست گلوی ما ایرانی ها را فشار میدهد.
برای فهم منظور او از پادشکنندگی هیچ مثالی بهتر از سیستم ایمنی نیست.
وقتی قاره آمریکا توسط اسپانیایی ها فتح شد در مدت کوتاهی بیشتر بومیان آمریکا کشته شدند ولی نه با تفنگهای آن چندصد اسپانیایی که با کشتی از اروپا به آنجا رسیده بودند بلکه با ویروس آبله! ویروسی که سیستم ایمنی بومیان آمریکا هیچ تجربه ای از مبارزه با آن نداشت.
از نوزادی هربار که میکروبی به ما حمله میکند بدن ما یاد میگیرد در جنگ با عفونهای بعدی باتجربه تر و باهوشتر باشد.
حتی اخیرا بعضی معتقدند شاید به این دلیل مبتلایان به بیماری های خودایمنی (مثل ام اس) اغلب از قشر بالاتر جامعه هستند که از کودکی بیش از حد مورد نیاز،در پر قو بزرگ شده اند و به سیستم ایمنی آنها به اندازه کافی اجازه جنگیدن با طبیعت داده نشده است.
تکامل و بقای گونه ها در طبیعت هم مدیون همین سختیها و تهدیدها و جنگیدن هاست.
آهوها هرگز اینقدر خوب برای دویدن تکامل پیدا نمیکردنداگر در طبیعت پلنگی وجود نداشت یا بین آنها دیواری امن کشیده میشد.
نسیم طالب میگوید همین مکانیسم پادشکنندگی که طبیعت را از انقراض نجات داده برای بقای سیستم های اجتماعی و اقتصادی هم لازم و ضروريست.
سیل ها و قحطی ها و شهاب سنگها و انقلابهایی که موفق به نابودی آدمها و ملتها نشوند حتی اگر آنها را قوی تر نکنند باعث پادشکننده تر آنها در آینده میشوند همانطور که در طبیعت هم وقتی ضعیف ها کم می آورند و حذف میشوند،آنهایی که زنده می مانند دربرابر مصیبت‌های آینده پادشکننده تر خواهد شد.
نسیم طالب میگوید همانطور که اگر طبیعت همیشه گل و بلبل بود پلنگ ها و آهوهای سریع هرگز بوجود نمی آمدند اگر آدمها و ملتها هم سالها در رفاه مطلق باقی بمانند احتمال شکنندگی آنها بیشترخواهد شد زیرا هیچ ثباتی بدون تحمل دورانی از بی ثباتی ممکن نیست.
امروزه بیشتر ما در دنیایی چنان شکننده زندگی میکنیم که استرس بعد از حادثه که زمانی فقط برای سربازانی که در میدان جنگ با صحنه های دهشتناک مواجه میشدند مطرح میشد حالا حتی برای پسری که یک پس گردنی از معلمش خورده هم میتواند مطرح شود.
آدمهای مدرن امروزی علارغم زندگی در محیطی به مراتب امن تر و کم استرس تر، ده هابرابر شکننده تر از پدربزرگهایشان هستند و هرروز به دنبال تراپیست و داروی ضد افسردگی و مقصر جدیدی برای شکنندگی شان میگردند درحالی که شاید مقصر اصلی شکنندگی آنها نه استرس های بیشتر دنیای مدرن بلکه کم بودن این استرس‌ها باشد همان چیزی که باعث میشود احساس افسردگی در سوئیس بیش آفریقا باشد.
امروزه مشخص شده گاهی اثرات مثبت رشد بعد از یک سانحه و مصیبت میتواند بیشتر از اثرات منفی آن باشد چیزی که علاوه بر روان ما در جسم ما هم مصداق دارد.
آنهایی که استخوان کمرشان شکسته است در اولین فرصت باید راه بروند چون فشار روی مهره ی شکسته علارغم زیانهایش باعث جوش خوردن سریعتر استخوان آنها میشود.
در واقع تروما در موجودات زنده برخلاف اجسام بی جان، کلید پادشکننده شدن و سازگاری با مصیبت‌های پیشبینی ناپذیر آینده ست.
نسیم طالب معتقدست جامعه و اقتصاد و فرهنگ هم از همین مکانیسم طبیعی تبعیت میکند و با تروما در برابر قوهای سیاه یعنی اتفاقاتی که هیچکس نمیتواند آنها را پیشبینی کند،مقاوم میشود.
ما سالهاست درحال غبطه خوردن ثبات و رفاه دیگرانیم درحالی که باید بدانیم هیچ محیط با ثباتی تا ابد پایدار نخواهد ماند مگر اینکه با قرارگرفتن در معرض تروما پادشکننده شود.
آن سرزمینی که ریالش سالهاست نرخ ثابتی دارد و مردمش سالهاست ماشین های مدرن سوار میشوند و بدون هیچ پرسشی روزی پنج بار در مسجد محله شان به راحتی حرفهای مفت مفتیشان را میپذیرند و علارغم بهره از نعمات دنیای مدرن ،چهار زن در خانه دارند بدون اینکه صدای اعتراض زنهایشان را هیچ گوشی شنیده باشد با سرزمینی که مردمش علارغم ریال بی‌ثبات و تورم و فقر و سختی و سرکوب باز هم هر لحظه چون دیگی جوشان در حال زیر و رو کردن زمین و زمان و تاریخ و دین و فرهنگ و حکومتش است و پدرهایش برای دفاع از مهساهایش حاضرند تیر بخورند و زندان بکشند، لابد پادشکنندگی و بالندگی بیشتری در آینده خواهد داشت.
نسیم طالب میگوید نوسان های شدید و بی ثباتی یک سیستم در کوتاه مدت گرچه زیان بارست ولی در طولانی مدت شانس بقا و رشد سیستم را افزایش میدهد.
کسی چه میداند در بلندمدت آن ریالِ چهارزنه چه سرنوشتی خواهد داشت وقتی هنوز انقلابهایش را نکرده و قوهای سیاهش را ندیده است؟
و کسی چه میداند اگر مغولها نبودند آیا هنوز ایرانی بود یا نه؟
https://www.tg-me.com/draboutorab
گرانی،سقوط،کوچکی،فقر،شکست و دریغ و حسرت احساساتیست که سالهاست در ایران با آنها زندگی میکنیم.
اما صبر کنید من علارغم همه ی اینها خبرهای خوبی برایتان دارم.
نسیم نیکلاس طالب در کتاب" پادشکننده "حرفی میزند که شاید مرهمی باشد بر بغض باختی که سالهاست گلوی ما ایرانی ها را فشار میدهد.
برای فهم منظور او از پادشکنندگی هیچ مثالی بهتر از سیستم ایمنی نیست.
وقتی قاره آمریکا توسط اسپانیایی ها فتح شد در مدت کوتاهی بیشتر بومیان آمریکا کشته شدند ولی نه با تفنگهای آن چندصد اسپانیایی که با کشتی از اروپا به آنجا رسیده بودند بلکه با ویروس آبله! ویروسی که سیستم ایمنی بومیان آمریکا هیچ تجربه ای از مبارزه با آن نداشت.
از نوزادی هربار که میکروبی به ما حمله میکند بدن ما یاد میگیرد در جنگ با عفونهای بعدی باتجربه تر و باهوشتر باشد.
حتی اخیرا بعضی معتقدند شاید به این دلیل مبتلایان به بیماری های خودایمنی (مثل ام اس) اغلب از قشر بالاتر جامعه هستند که از کودکی بیش از حد مورد نیاز،در پر قو بزرگ شده اند و به سیستم ایمنی آنها به اندازه کافی اجازه جنگیدن با طبیعت داده نشده است.
تکامل و بقای گونه ها در طبیعت هم مدیون همین سختیها و تهدیدها و جنگیدن هاست.
آهوها هرگز اینقدر خوب برای دویدن تکامل پیدا نمیکردنداگر در طبیعت پلنگی وجود نداشت یا بین آنها دیواری امن کشیده میشد.
نسیم طالب میگوید همین مکانیسم پادشکنندگی که طبیعت را از انقراض نجات داده برای بقای سیستم های اجتماعی و اقتصادی هم لازم و ضروريست.
سیل ها و قحطی ها و شهاب سنگها و انقلابهایی که موفق به نابودی آدمها و ملتها نشوند حتی اگر آنها را قوی تر نکنند باعث پادشکننده تر آنها در آینده میشوند همانطور که در طبیعت هم وقتی ضعیف ها کم می آورند و حذف میشوند،آنهایی که زنده می مانند دربرابر مصیبت‌های آینده پادشکننده تر خواهد شد.
نسیم طالب میگوید همانطور که اگر طبیعت همیشه گل و بلبل بود پلنگ ها و آهوهای سریع هرگز بوجود نمی آمدند اگر آدمها و ملتها هم سالها در رفاه مطلق باقی بمانند احتمال شکنندگی آنها بیشترخواهد شد زیرا هیچ ثباتی بدون تحمل دورانی از بی ثباتی ممکن نیست.
امروزه بیشتر ما در دنیایی چنان شکننده زندگی میکنیم که استرس بعد از حادثه که زمانی فقط برای سربازانی که در میدان جنگ با صحنه های دهشتناک مواجه میشدند مطرح میشد حالا حتی برای پسری که یک پس گردنی از معلمش خورده هم میتواند مطرح شود.
آدمهای مدرن امروزی علارغم زندگی در محیطی به مراتب امن تر و کم استرس تر، ده هابرابر شکننده تر از پدربزرگهایشان هستند و هرروز به دنبال تراپیست و داروی ضد افسردگی و مقصر جدیدی برای شکنندگی شان میگردند درحالی که شاید مقصر اصلی شکنندگی آنها نه استرس های بیشتر دنیای مدرن بلکه کم بودن این استرس‌ها باشد همان چیزی که باعث میشود احساس افسردگی در سوئیس بیش آفریقا باشد.
امروزه مشخص شده گاهی اثرات مثبت رشد بعد از یک سانحه و مصیبت میتواند بیشتر از اثرات منفی آن باشد چیزی که علاوه بر روان ما در جسم ما هم مصداق دارد.
آنهایی که استخوان کمرشان شکسته است در اولین فرصت باید راه بروند چون فشار روی مهره ی شکسته علارغم زیانهایش باعث جوش خوردن سریعتر استخوان آنها میشود.
در واقع تروما در موجودات زنده برخلاف اجسام بی جان، کلید پادشکننده شدن و سازگاری با مصیبت‌های پیشبینی ناپذیر آینده ست.
نسیم طالب معتقدست جامعه و اقتصاد و فرهنگ هم از همین مکانیسم طبیعی تبعیت میکند و با تروما در برابر قوهای سیاه یعنی اتفاقاتی که هیچکس نمیتواند آنها را پیشبینی کند،مقاوم میشود.
ما سالهاست درحال غبطه خوردن ثبات و رفاه دیگرانیم درحالی که باید بدانیم هیچ محیط با ثباتی تا ابد پایدار نخواهد ماند مگر اینکه با قرارگرفتن در معرض تروما پادشکننده شود.
آن سرزمینی که ریالش سالهاست نرخ ثابتی دارد و مردمش سالهاست ماشین های مدرن سوار میشوند و بدون هیچ پرسشی روزی پنج بار در مسجد محله شان به راحتی حرفهای مفت مفتیشان را میپذیرند و علارغم بهره از نعمات دنیای مدرن ،چهار زن در خانه دارند بدون اینکه صدای اعتراض زنهایشان را هیچ گوشی شنیده باشد با سرزمینی که مردمش علارغم ریال بی‌ثبات و تورم و فقر و سختی و سرکوب باز هم هر لحظه چون دیگی جوشان در حال زیر و رو کردن زمین و زمان و تاریخ و دین و فرهنگ و حکومتش است و پدرهایش برای دفاع از مهساهایش حاضرند تیر بخورند و زندان بکشند، لابد پادشکنندگی و بالندگی بیشتری در آینده خواهد داشت.
نسیم طالب میگوید نوسان های شدید و بی ثباتی یک سیستم در کوتاه مدت گرچه زیان بارست ولی در طولانی مدت شانس بقا و رشد سیستم را افزایش میدهد.
کسی چه میداند در بلندمدت آن ریالِ چهارزنه چه سرنوشتی خواهد داشت وقتی هنوز انقلابهایش را نکرده و قوهای سیاهش را ندیده است؟
و کسی چه میداند اگر مغولها نبودند آیا هنوز ایرانی بود یا نه؟
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
اول آزادی
شاید این بزرگترین سوال تاریخ باشد اینکه طبیعت چگونه چنین هوشمندانه رفتار میکند؟
لاک‌پشت‌ها از کجا میدانند کی باید تخم بگذارند زنبورها چطور راه کندو را پیدا میکنند و مورچه ها چگونه با مغزی به اندازه سر سوزن ،چنین زندگی اجتماعی پیچیده ای را مدیریت میکنند و عجیب تر اینکه این هوشمندانه زیستن از باکتریهای تک سلولی آغاز شده است.
ما آدمها و اجدادمان با آن مغز کذایی فقط بعد یک میلیون سال توانستیم قیچی را اختراع کنیم در حالیکه یک باکتری بدون داشتن هیچ گونه ساختاری برای فکر کردن میلیارد ها سال پیش پروتئین‌ها و آنزیم‌هایی را اختراع کرده که دقیقا شبیه قیچی ، سرسره. دروازه و اهرم عمل میکنند و تمام این اختراعات در طبیعت تنها به کمک یک چیز ممکن شده است:
آزادی!
آزادیِ انتخاب آپشن های مختلف برای زنده ماندن یا مردن!
یک باکتری تنها وقتی میتواند در برابر قوی ترین آنتی بیوتیک مقاوم شود که طبیعت دست او را برای تغییر دادن بدن خودش باز گذاشته باشد.
یک باکتری بدون ذره ای هوش فقط به کمک آزادی،آنقدر جهش های مختلف را امتحان میکند و در طول نسلها میمیرد و زنده میشود تا بالاخره به باکتری مقاوم جدیدی تبدیل شود.
طبیعت به دایناسورها اجازه میدهد بزرگ و بزرگتر شوند و وقتی این بزرگی، آزادی انتخاب های بهتر را از آنها میگیرد بدون هیچ دخالتی میگذارد تک تک آنهابرای همیشه منقرض شوند یا به مارمولک‌ها و گنجشک های کم خرج و باهوش تر تبدیل شوند و همه اینها ناشی از آزادی انتخابیست که در طبیعت وجود دارد.
طبیعت هیچ دخالت هوشمندانه ای در تبدیل یک دایناسور به یک مرغ عشق نکرده است بلکه تنها آنقدر انتخاب و آپشن، پیش پای یک دایناسور در حال انقراض گذاشته که خزنده ای چون او بتواند پر دربیاورد و پرنده شود.
در واقع توهم هوشمندانه به نظر آمدن طبیعت تنها حاصل آزادی در انتخاب‌هاییست که در بسیاری از موارد حتی در ابتدا احمقانه به نظر میرسند مثل بوجود آمدن بال‌های ناقص در یک دایناسور در حال انقراض وقتی هنوز هیچ کمکی به پرواز او و البته بیست نسل بعد از او هم نمیکند ولی در نسل بیست و یکم ناگهان میتواند به بالِ پریدن روی درخت و دویست نسل بعد به بال پرواز عقاب تبدیل شود.
نسیم طالب در کتاب پادشکننده میگوید همین قانون طبیعت در جوامع بشری هم صدق میکند و معتقدست چیزی که باعث چنین تغییر خیره کننده ای در دنیای جدید شده پیروی از همین قانون ساده ی طبیعتست.
او میگوید چیزی که آمریکا را آمریکا کرده است نه ثروتش نه قانون اساسی اش نه مردمانش و نه حاکمانش و نه دانشگاه ها و مدارسش بلکه وجود آپشن های زیاد یا به بیانی دیگر وجود آزادی در انتخاب همه ی چیزهای ممکنست.
در آمریکا برای بیل گیتس شدن لازم نیست دانشگاه را تمام کنید و مهاجری سوری بودن مانعی برای مدیرعامل اپل شدن ایجاد نمیکند
تنها در آمریکاست که کسی مثل ایلان ماسک میتواند بیش از چند کشور درآمد داشته و به فکر تسخیر مریخ باشد بدون اینکه لازم ببیند به رییس جمهورش کمی احترام بگذارد.
در آمریکا برای رئیس جمهور شدن نه تنهالازم نیست تحصیلات و شان و سابقه ی آنچنانی داشته باشید تا صلاحیتتان احراز شود بلکه حتی از پشت میله های زندان هم میتوانید رییس جمهور شوید زیرا در آنجا تنها چیزی که برای رئیس جمهورشدن لازمست انتخاب شدنست.
آمریکایی ها بیشترین جایزه نوبل را میگیرند نه چون باهوش تر و باسواد ترند بلکه چون چینیها و ژاپنیها و ایرانی های باهوشی که میتوانند نوبل بگیرند اول، آمریکا را انتخاب میکنند.
نسیم طالب میگوید کشورهایی که در آنها آزادی انتخابِ آپشنهای متعدد وجود ندارد هرچقدر هم مثل چین برای پیشرفت خرج کنند نمیتوانند به آمریکا برسند زیرا آپشن های محدود،حداکثر به کار تبدیل کردن دایناسور خیلی کند به دایناسور کمتر کند میخورد نه تبدیل دایناسور به پرنده.
از نظر نسیم طالب بهترین نوع حکومت،حکومتی ست که مثل طبیعت کمترین قدرت دخالت را در انتخابهای مردمش داشته باشد،حکومتی که اگر بخواهد هم نتواند آزادی کسی رامحدود کند.
درواقع از نظر او مهمترین راه بالیدن یک کشور،برنامه ریزی خوب یا حاکمی مصلح یا مردمی باهوش و باسواد نیست بلکه وجود آزادیست یعنی همان چیزی که با آن میتوانید حتی بدون نیاز به هوش و برنامه ریزی حتی پس از اینکه یک شهاب سنگ به دنیایتان خورد باز هم زنده بمانید و انتخاب کنید و بال دربیاورید و پرواز کنید.
یک حاکم مصلح میتواند بیابان را به یک شهر مدرن پر از آسمان خراش تبدیل کند ولی بدون آزادی همه چیز به مویی بند خواهد بود.
و راه آزادی نه از کوچه تنگ حکومتها بلکه از اتاق خانه ها آغاز میشود با دخترهایی که بی ترس از پدر، گیسوانشان را آزادانه بر باد میدهند، همان راه طولانی که ما مدتهاست با پای پیاده آن را آغاز کرده ایم حتی اگر حاکمانمان فرمان اتوبوس عهد بوقشان را کنده باشند وخلاف جهت جاده ی ما،تخته گاز به سمت دره درحال حرکت باشند.
https://www.tg-me.com/draboutorab
شاید این بزرگترین سوال تاریخ باشد اینکه طبیعت چگونه چنین هوشمندانه رفتار میکند؟
لاک‌پشت‌ها از کجا میدانند کی باید تخم بگذارند زنبورها چطور راه کندو را پیدا میکنند و مورچه ها چگونه با مغزی به اندازه سر سوزن ،چنین زندگی اجتماعی پیچیده ای را مدیریت میکنند و عجیب تر اینکه این هوشمندانه زیستن از باکتریهای تک سلولی آغاز شده است.
ما آدمها و اجدادمان با آن مغز کذایی فقط بعد یک میلیون سال توانستیم قیچی را اختراع کنیم در حالیکه یک باکتری بدون داشتن هیچ گونه ساختاری برای فکر کردن میلیارد ها سال پیش پروتئین‌ها و آنزیم‌هایی را اختراع کرده که دقیقا شبیه قیچی ، سرسره. دروازه و اهرم عمل میکنند و تمام این اختراعات در طبیعت تنها به کمک یک چیز ممکن شده است:
آزادی!
آزادیِ انتخاب آپشن های مختلف برای زنده ماندن یا مردن!
یک باکتری تنها وقتی میتواند در برابر قوی ترین آنتی بیوتیک مقاوم شود که طبیعت دست او را برای تغییر دادن بدن خودش باز گذاشته باشد.
یک باکتری بدون ذره ای هوش فقط به کمک آزادی،آنقدر جهش های مختلف را امتحان میکند و در طول نسلها میمیرد و زنده میشود تا بالاخره به باکتری مقاوم جدیدی تبدیل شود.
طبیعت به دایناسورها اجازه میدهد بزرگ و بزرگتر شوند و وقتی این بزرگی، آزادی انتخاب های بهتر را از آنها میگیرد بدون هیچ دخالتی میگذارد تک تک آنهابرای همیشه منقرض شوند یا به مارمولک‌ها و گنجشک های کم خرج و باهوش تر تبدیل شوند و همه اینها ناشی از آزادی انتخابیست که در طبیعت وجود دارد.
طبیعت هیچ دخالت هوشمندانه ای در تبدیل یک دایناسور به یک مرغ عشق نکرده است بلکه تنها آنقدر انتخاب و آپشن، پیش پای یک دایناسور در حال انقراض گذاشته که خزنده ای چون او بتواند پر دربیاورد و پرنده شود.
در واقع توهم هوشمندانه به نظر آمدن طبیعت تنها حاصل آزادی در انتخاب‌هاییست که در بسیاری از موارد حتی در ابتدا احمقانه به نظر میرسند مثل بوجود آمدن بال‌های ناقص در یک دایناسور در حال انقراض وقتی هنوز هیچ کمکی به پرواز او و البته بیست نسل بعد از او هم نمیکند ولی در نسل بیست و یکم ناگهان میتواند به بالِ پریدن روی درخت و دویست نسل بعد به بال پرواز عقاب تبدیل شود.
نسیم طالب در کتاب پادشکننده میگوید همین قانون طبیعت در جوامع بشری هم صدق میکند و معتقدست چیزی که باعث چنین تغییر خیره کننده ای در دنیای جدید شده پیروی از همین قانون ساده ی طبیعتست.
او میگوید چیزی که آمریکا را آمریکا کرده است نه ثروتش نه قانون اساسی اش نه مردمانش و نه حاکمانش و نه دانشگاه ها و مدارسش بلکه وجود آپشن های زیاد یا به بیانی دیگر وجود آزادی در انتخاب همه ی چیزهای ممکنست.
در آمریکا برای بیل گیتس شدن لازم نیست دانشگاه را تمام کنید و مهاجری سوری بودن مانعی برای مدیرعامل اپل شدن ایجاد نمیکند
تنها در آمریکاست که کسی مثل ایلان ماسک میتواند بیش از چند کشور درآمد داشته و به فکر تسخیر مریخ باشد بدون اینکه لازم ببیند به رییس جمهورش کمی احترام بگذارد.
در آمریکا برای رئیس جمهور شدن نه تنهالازم نیست تحصیلات و شان و سابقه ی آنچنانی داشته باشید تا صلاحیتتان احراز شود بلکه حتی از پشت میله های زندان هم میتوانید رییس جمهور شوید زیرا در آنجا تنها چیزی که برای رئیس جمهورشدن لازمست انتخاب شدنست.
آمریکایی ها بیشترین جایزه نوبل را میگیرند نه چون باهوش تر و باسواد ترند بلکه چون چینیها و ژاپنیها و ایرانی های باهوشی که میتوانند نوبل بگیرند اول، آمریکا را انتخاب میکنند.
نسیم طالب میگوید کشورهایی که در آنها آزادی انتخابِ آپشنهای متعدد وجود ندارد هرچقدر هم مثل چین برای پیشرفت خرج کنند نمیتوانند به آمریکا برسند زیرا آپشن های محدود،حداکثر به کار تبدیل کردن دایناسور خیلی کند به دایناسور کمتر کند میخورد نه تبدیل دایناسور به پرنده.
از نظر نسیم طالب بهترین نوع حکومت،حکومتی ست که مثل طبیعت کمترین قدرت دخالت را در انتخابهای مردمش داشته باشد،حکومتی که اگر بخواهد هم نتواند آزادی کسی رامحدود کند.
درواقع از نظر او مهمترین راه بالیدن یک کشور،برنامه ریزی خوب یا حاکمی مصلح یا مردمی باهوش و باسواد نیست بلکه وجود آزادیست یعنی همان چیزی که با آن میتوانید حتی بدون نیاز به هوش و برنامه ریزی حتی پس از اینکه یک شهاب سنگ به دنیایتان خورد باز هم زنده بمانید و انتخاب کنید و بال دربیاورید و پرواز کنید.
یک حاکم مصلح میتواند بیابان را به یک شهر مدرن پر از آسمان خراش تبدیل کند ولی بدون آزادی همه چیز به مویی بند خواهد بود.
و راه آزادی نه از کوچه تنگ حکومتها بلکه از اتاق خانه ها آغاز میشود با دخترهایی که بی ترس از پدر، گیسوانشان را آزادانه بر باد میدهند، همان راه طولانی که ما مدتهاست با پای پیاده آن را آغاز کرده ایم حتی اگر حاکمانمان فرمان اتوبوس عهد بوقشان را کنده باشند وخلاف جهت جاده ی ما،تخته گاز به سمت دره درحال حرکت باشند.
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
چای و نبات مادربزرگ
چرا مادربزرگها فقط با چند معجون تکراری در درمان دل پیچه های نوه هایشان اینقدر موفق هستند؟
آیا کودکمان را باید به محض شروع یک دل درد نزد دکتر متخصص اطفال ببریم؟
آیا اگر اول چای و نبات مادربزرگ را امتحان کنیم کاری غیر علمی انجام داده ایم؟
آیا چنین کاری ، اهمال و سهل انگاری نیست؟
نسیم طالب در کتاب پادشکننده از اهمال کاری نه تنها در طبابت بلکه در تمام ابعاد زندگی دفاع میکند زیرا براساس تئوری او، اهمال کاری همان روشی ست که مادر طبیعت در کمک به مخلوقاتش میکند. اهمال کاری فرصتیست به آنها تا یاد بگیرند چگونه خودشان از خودشان مراقبت کنند.
طبیعت از هیچکس مواظبت نمیکند و فقط به تنها چیزی که اهمیت میدهد حفظ ژنها یا همان کدهای اطلاعاتی حیات ست.
ژنوتیپ ها در طول میلیاردهاسال بارها آرایش خودشان را دستکاری کرده اند و فنوتیپ های مختلف را نسل اندر نسل ساخته و منقرض کرده اند تا به حیاتی که امروز ما در طبیعت آن را میبینیم رسیده اند و البته همه اینها فقط باانتخاب طبیعی و آزمون و خطا اتفاق افتاده است.
همه این مخلوقات پیچیده از جمله بدن ما حاصل میلیاردها سال شکستن و از نو ساخته شدن هستند پس اگر تا امروز نشکسته اند و برای میلیاردها سال علی رغم خطرات و مصائب هنوز باقی مانده اند لابد دارند با منطق درستی کار میکنند منطقی که ممکنست فهم ناقص علمی و مغز کوچک ما توان فهمیدنش را نداشته باشد به بیان دیگر کاری که مادر چند میلیارد ساله ی طبیعت میکند تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود دقیق و منطقیست و برعکس، کاری که ما انسانها و علم جدیدمان مدعی درست بودنش هستیم تا وقتی خلاف آن ثابت نشود مشکوکست.
حالا دوباره به چای و نعنای مادربزرگ برگردیم و ببینیم چرا سپردن درمان دل درد ساده به مادربزرگ ها اصلا کار احمقانه ای نیست.
صبر کنید!
نکند حرفم را اشتباه فهمیده باشید!
قصدم اصلا دفاع از طب سنتی نیست و به هیچ وجه نمیخواهم بگویم دادن چای و نعنای مادربزرگ دل درد بچه ها را به این دلیل بهتر میکند که اثرچای و نعنا از هزار سال پیش کشف شده پس مفیدتر و طبیعی تر از داروییست که پزشک اطفال قرارست تجویز کند.
چیزی که میخواهم بگویم اتفاقا به بی اثر بودن چای و نعنا ربط دارد.
چای و نعنای مادربزرگ خوب است چون هیچ کاری جز اهمال کاری و فرصت دادن به طبیعت که در اینجا بدن خود کودک است نمی کند.
چای و نعنای بی اثر مادربزرگ به طبیعت یعنی بدن بچه ها فرصت میدهد مثل میلیونها سال پیش که هیچ پزشکی وجود نداشت خودش مشکلاتش را سر فرصت و بدون دخالت پزشکان حل کند و البته این کار فقط وقتی عاقلانه است که بچه ها تنها یک دل درد ساده داشته باشند نه بیماری که بعد از چای و نعنا هرساعت در حال بدتر شدنست.
چای و نعنای مادربزرگ درمان نیست علم هم نیست اثرش هم در هیچ مطالعه ای ثابت نشده درواقع اصلا هیچ چیزی نیست و همین هیچ بودنش است که آن را طبیعی و خردمندانه میکند.
چای و نعنای طب سنتی(و نه مادربزرگ) همان علمی بوده که به علت شکننده بودنش صد سال پیش شکسته و تبدیل به هیچ چیزی نیستِ مادربزرگ شده ولی هنوز طب سنتی دست از سرش بر نمیدارد و بر خلاف مادربزرگ بی ادعا میخواهد با آن زخم معده و کولیت روده و آپاندیسیت را هم درمان کند درواقع مصرف چای نعنا فقط وقتی درستست که توسط مادربزرگهای بی ادعا برای دل دردهای هیچ چیزی نیستِ نوه ها مصرف شود نه توسط طب سنتی!
طب سنتی درواقع همان علم شکننده ای بوده که دوام نیاورده و مثل خیلی از شکستنی های عالم بالاخره در صد سال پیش کاملا شکسته است اتفاقی که ممکنست صد سال آینده برای بسیاری از نظریات طب مدرن هم رخ دهد.
شربت نعنای مادر بزرگ با اینکه هیچ اثری روی دل درد بچه ها ندارد به طبیعت فرصت میدهد تا با تجربه چند میلیارد ساله اش اسپاسم ساده ی روده را برطرف کند چیزی که بی شباهت به اثر پلاسبو نیست پلاسبو یا دارو نمایی که کارش همان هیچ کار اضافی نکردن و به طبیعت سپردنست.
ما پزشکان سالهاست از تب میترسیم و برای یک درجه تب هم دارو تجویز میکنیم بدون اینکه به این فکر کنیم که اگر تب برای بدن ضرر داشت چرا مادر طبیعت با آن تجربه چند میلیون ساله از مبارزه بدن با میکروبها باید در زمان عفونت با دستکاری هیپوتالاموس مخصوصا دمای بدنمان را بالا ببرد؟ و جالب اینکه امروزه شواهدی وجود دارد که تب به کشتن باکتریها کمک میکند.
در سرماخوردگی هم آب ریزشی که ما پزشکان سالهاست با آن مبارزه میکنیم گفته میشود شاید اثرات مفیدی داشته باشد.
درباره‌ی مزایای پایین آوردن کلسترول خون وقتی آنقدرها هم بالا نیست یا مصرف آسپرین در سن بالا هم شکهای زیادی بوجود آمده است.
درواقع اگر این کارها درست بودند احتمالا خود طبیعت باید ساز وکارش را در این چند میلیون سال اختراع میکرد.
و همه اینها یعنی"علم "حتی نوع مدرنش شکننده است و این مساله علتی مهم دارد
قوی سیاه
آسیب در آینده ست نه گذشته
ادامه دارد
https://www.tg-me.com/draboutorab
چرا مادربزرگها فقط با چند معجون تکراری در درمان دل پیچه های نوه هایشان اینقدر موفق هستند؟
آیا کودکمان را باید به محض شروع یک دل درد نزد دکتر متخصص اطفال ببریم؟
آیا اگر اول چای و نبات مادربزرگ را امتحان کنیم کاری غیر علمی انجام داده ایم؟
آیا چنین کاری ، اهمال و سهل انگاری نیست؟
نسیم طالب در کتاب پادشکننده از اهمال کاری نه تنها در طبابت بلکه در تمام ابعاد زندگی دفاع میکند زیرا براساس تئوری او، اهمال کاری همان روشی ست که مادر طبیعت در کمک به مخلوقاتش میکند. اهمال کاری فرصتیست به آنها تا یاد بگیرند چگونه خودشان از خودشان مراقبت کنند.
طبیعت از هیچکس مواظبت نمیکند و فقط به تنها چیزی که اهمیت میدهد حفظ ژنها یا همان کدهای اطلاعاتی حیات ست.
ژنوتیپ ها در طول میلیاردهاسال بارها آرایش خودشان را دستکاری کرده اند و فنوتیپ های مختلف را نسل اندر نسل ساخته و منقرض کرده اند تا به حیاتی که امروز ما در طبیعت آن را میبینیم رسیده اند و البته همه اینها فقط باانتخاب طبیعی و آزمون و خطا اتفاق افتاده است.
همه این مخلوقات پیچیده از جمله بدن ما حاصل میلیاردها سال شکستن و از نو ساخته شدن هستند پس اگر تا امروز نشکسته اند و برای میلیاردها سال علی رغم خطرات و مصائب هنوز باقی مانده اند لابد دارند با منطق درستی کار میکنند منطقی که ممکنست فهم ناقص علمی و مغز کوچک ما توان فهمیدنش را نداشته باشد به بیان دیگر کاری که مادر چند میلیارد ساله ی طبیعت میکند تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود دقیق و منطقیست و برعکس، کاری که ما انسانها و علم جدیدمان مدعی درست بودنش هستیم تا وقتی خلاف آن ثابت نشود مشکوکست.
حالا دوباره به چای و نعنای مادربزرگ برگردیم و ببینیم چرا سپردن درمان دل درد ساده به مادربزرگ ها اصلا کار احمقانه ای نیست.
صبر کنید!
نکند حرفم را اشتباه فهمیده باشید!
قصدم اصلا دفاع از طب سنتی نیست و به هیچ وجه نمیخواهم بگویم دادن چای و نعنای مادربزرگ دل درد بچه ها را به این دلیل بهتر میکند که اثرچای و نعنا از هزار سال پیش کشف شده پس مفیدتر و طبیعی تر از داروییست که پزشک اطفال قرارست تجویز کند.
چیزی که میخواهم بگویم اتفاقا به بی اثر بودن چای و نعنا ربط دارد.
چای و نعنای مادربزرگ خوب است چون هیچ کاری جز اهمال کاری و فرصت دادن به طبیعت که در اینجا بدن خود کودک است نمی کند.
چای و نعنای بی اثر مادربزرگ به طبیعت یعنی بدن بچه ها فرصت میدهد مثل میلیونها سال پیش که هیچ پزشکی وجود نداشت خودش مشکلاتش را سر فرصت و بدون دخالت پزشکان حل کند و البته این کار فقط وقتی عاقلانه است که بچه ها تنها یک دل درد ساده داشته باشند نه بیماری که بعد از چای و نعنا هرساعت در حال بدتر شدنست.
چای و نعنای مادربزرگ درمان نیست علم هم نیست اثرش هم در هیچ مطالعه ای ثابت نشده درواقع اصلا هیچ چیزی نیست و همین هیچ بودنش است که آن را طبیعی و خردمندانه میکند.
چای و نعنای طب سنتی(و نه مادربزرگ) همان علمی بوده که به علت شکننده بودنش صد سال پیش شکسته و تبدیل به هیچ چیزی نیستِ مادربزرگ شده ولی هنوز طب سنتی دست از سرش بر نمیدارد و بر خلاف مادربزرگ بی ادعا میخواهد با آن زخم معده و کولیت روده و آپاندیسیت را هم درمان کند درواقع مصرف چای نعنا فقط وقتی درستست که توسط مادربزرگهای بی ادعا برای دل دردهای هیچ چیزی نیستِ نوه ها مصرف شود نه توسط طب سنتی!
طب سنتی درواقع همان علم شکننده ای بوده که دوام نیاورده و مثل خیلی از شکستنی های عالم بالاخره در صد سال پیش کاملا شکسته است اتفاقی که ممکنست صد سال آینده برای بسیاری از نظریات طب مدرن هم رخ دهد.
شربت نعنای مادر بزرگ با اینکه هیچ اثری روی دل درد بچه ها ندارد به طبیعت فرصت میدهد تا با تجربه چند میلیارد ساله اش اسپاسم ساده ی روده را برطرف کند چیزی که بی شباهت به اثر پلاسبو نیست پلاسبو یا دارو نمایی که کارش همان هیچ کار اضافی نکردن و به طبیعت سپردنست.
ما پزشکان سالهاست از تب میترسیم و برای یک درجه تب هم دارو تجویز میکنیم بدون اینکه به این فکر کنیم که اگر تب برای بدن ضرر داشت چرا مادر طبیعت با آن تجربه چند میلیون ساله از مبارزه بدن با میکروبها باید در زمان عفونت با دستکاری هیپوتالاموس مخصوصا دمای بدنمان را بالا ببرد؟ و جالب اینکه امروزه شواهدی وجود دارد که تب به کشتن باکتریها کمک میکند.
در سرماخوردگی هم آب ریزشی که ما پزشکان سالهاست با آن مبارزه میکنیم گفته میشود شاید اثرات مفیدی داشته باشد.
درباره‌ی مزایای پایین آوردن کلسترول خون وقتی آنقدرها هم بالا نیست یا مصرف آسپرین در سن بالا هم شکهای زیادی بوجود آمده است.
درواقع اگر این کارها درست بودند احتمالا خود طبیعت باید ساز وکارش را در این چند میلیون سال اختراع میکرد.
و همه اینها یعنی"علم "حتی نوع مدرنش شکننده است و این مساله علتی مهم دارد
قوی سیاه
آسیب در آینده ست نه گذشته
ادامه دارد
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
چای و نبات مادربزرگ(قسمت دوم)
فرض کنید شما یک جوجه بوقلمون هستید که در مزرعه ای در آمریکا سر از تخم در آورده اید.
دنیای اطرافتان را چگونه می‌بینید؟
کشاورز مهربانی را می‌بینید که هر روز به شما غذا میدهد و مواظب شماست تا روباه بدجنس دستش به شما نرسد حتی آنقدر مهربانست که هرروز مدفوع بدبوی زیر پای شما را تمیز میکند.
سیصد روز از زندگی شما در بهشتی که کشاورز مهربان برای شما درست کرده است میگذرد.
در روز سیصدم پیشبینی شما به عنوان یک بوقلمون درباره آینده چیست؟ کشاورز هر روز مهربان و مهربان تر میشود تا به روز ۳۶۳ از زندگی شما در بهشت کشاورز مهربان میرسید.
حالا چه انتظاری درباره فردا دارید؟
آیافردا هم،روز بهشتی دیگری خواهد بود؟
فردا که روز شکر گزاریست کشاورز مهربان مثل همیشه به شما سر میزند ولی اینبار گردنتان را محکم میگیرد و با چاقویی که از توی جیبش در می آورد سرتان را می‌برد،پرهایتان را میکند و درسته سرختان میکند و شب رانهایتان را با زن و بچه اش به دندان می‌کشد تا مراسم شکرگزاری اش را بدون بوقلمون به پایان نبرده باشد.
به عنوان یک بوقلمون که۳۶۳ روز در بهشت زندگی کرده چند درصد احتمال چنین فاجعه ای را در روز ۳۶۴ میدادید؟
هیچ درصد!
این ترجمه ی تئوری قوی سیاه نسیم طالب به زبان بوقلمونیست.
رویدادهای خیلی نادر، خیلی نادر هستند پس سر و کله شان در گذشته پیدا نمیشوند و چون هیچکس در گذشته آنها را تجربه نکرده پس انتظار آنها را هم در آینده ندارد.
متاسفانه قوهای سیاه مثل همان داستان بوقلمون شب شکرگزاری بیشتر خطرناک و منفی هستند تا مثبت با این حال چون ما حتی شبیه آنها را هم هرگز ندیده ایم همیشه نسبت به آینده پیشبینی مثبت تری داریم و این بزرگترین خطریست که پزشکی مدرن را تهدید میکند.
قدمااصطلاح باستانی pharmacon را به دو معنا به کار می‌برده اند: هم دارو هم سم!
و تاریخ پزشکی پر از داروهایی ست که معلوم شده سمی مهلک بوده اند.
صدسال پیش هیچکس درباره سرطان زا بودن سیگار چیزی نمی‌دانست حتی بعضی اطبا آن را برای آرامش بیماران تجویز میکردند حتی وقتی گزارشات متعددی از ارتباط سیگار با مشکلات قلبی و ریوی و سرطان منتشر شد باز هم تا سالها کسی حاضر نبود درستی آنها را باور کند.
مردم صد سال تنباکو کشیده بودند بدون اینکه حتی در خواب هم به این فکر کنند که این دود سکر آور میتواند جانشان را بگیرد.
پزشکان سالها برای بهبود تهوع حاملگی تالیدومید به خورد زنان باردار می‌دادند ولی فقط وقتی آمار تولد نوزادان بی دست و پا سر به فلک گذاشت یعنی سالها بعد متوجه عمق فاجعه شدند.
نسیم طالب میگوید مشکل علم تجربی و پزشکی برخلاف علم ریاضی و مهندسی این است که چون در طبیعت،تغییرات خطی نیستند و روی منحنی حرکت میکنند همیشه پر از قوهای سیاه آینده اند.
دارویی که در ده سال اخیر مفید بودن و بی خطر بودنش تایید شده است ممکن است در چهل سال آینده عامل فاجعه ای باشد که هیچ کس انتظارش را ندارد.
بیست سال پیش،سد زدن روی رودخانه ها کار خوبی بود ولی امروزه بانیانش را نفرین میکنند.
حالا لطفا کمی صبر کنید!
آیا با این حساب ما پزشکان از ترس عوارض ناشناخته مداخلات پزشکی باید تا اطلاع ثانوی هرگونه دخالت در طبیعت را تعطیل کنیم و همه چیز را به کف با کفایت طبیعت بسپاریم؟
جواب این سوال یک نهِ بزرگ است.
علم پزشکی امروزه یکی از موفق ترین دورانش را سپری میکند.
در صد سال اخیر عمر متوسط انسانها از ۴۰ سال به بیش از هفتاد سال افزایش یافته است و و با اختراع واکسن ها و روش های پیشگیری و کشف آنتی بیوتیک ها میزان مرگ و میر بچه ها و زنان باردار و آدمهایی که از سکته قلبی و عفونت و حتی سرطان میمردند بسیار کاهش یافته است و همه این موفقیت ها مدیون دخالت های پزشکیست ولی مسأله اصلی مرزیست که این دخالت ها باید از آن جا به بعد آغاز شود.
نسیم طالب میگوید مزایای درمان نسبت به وضعیت سلامت تحدب دارد به این معنا که بیشترین نفع از درمان را آنهایی می‌برند که بیشتر از همه بیمارند و برعکس بیشترین ضرر از درمان نصیب آدمهای میشود که از بقیه سالم ترند.
این یعنی ما پزشکان نباید روی افراد نسبتا سالم ریسک کنیم مثلا نباید برای یک سرماخوردگی ساده آنتی بیوتیکی قوی بدهیم یا همه کسانی که چربی خون کمی بالا دارند را فورا درمان کنیم زیرا در این موارد ما از اهمال کاری و چای و نعنای مادربزرگ بیش از مداخله پزشکی سود میبریم و مهمتر اینکه گرفتار قوهای سیاه آینده هم نمیشویم و برعکس وقتی بیماری شدیدست مثلا در سرطان یا خونریزی حاد یا عفونت شدید که بدون مداخله پزشکی، مرگ بیمار قطعیست(پس قوی سیاهی هم دیگر وجود نخواهد داشت)باید خطرناکترین مداخلات را هم امتحان کنیم.
یک ضرب المثل یهودی میگوید:
از بدترین ها مراقبت کن!بهترین ها خودشان میتوانند مواظب خودشان باشند!
و یک حالا یک ضرب المثل پزشکی:
به سالم ها کاری نداشته باش!
ادامه دارد
https://www.tg-me.com/draboutorab
فرض کنید شما یک جوجه بوقلمون هستید که در مزرعه ای در آمریکا سر از تخم در آورده اید.
دنیای اطرافتان را چگونه می‌بینید؟
کشاورز مهربانی را می‌بینید که هر روز به شما غذا میدهد و مواظب شماست تا روباه بدجنس دستش به شما نرسد حتی آنقدر مهربانست که هرروز مدفوع بدبوی زیر پای شما را تمیز میکند.
سیصد روز از زندگی شما در بهشتی که کشاورز مهربان برای شما درست کرده است میگذرد.
در روز سیصدم پیشبینی شما به عنوان یک بوقلمون درباره آینده چیست؟ کشاورز هر روز مهربان و مهربان تر میشود تا به روز ۳۶۳ از زندگی شما در بهشت کشاورز مهربان میرسید.
حالا چه انتظاری درباره فردا دارید؟
آیافردا هم،روز بهشتی دیگری خواهد بود؟
فردا که روز شکر گزاریست کشاورز مهربان مثل همیشه به شما سر میزند ولی اینبار گردنتان را محکم میگیرد و با چاقویی که از توی جیبش در می آورد سرتان را می‌برد،پرهایتان را میکند و درسته سرختان میکند و شب رانهایتان را با زن و بچه اش به دندان می‌کشد تا مراسم شکرگزاری اش را بدون بوقلمون به پایان نبرده باشد.
به عنوان یک بوقلمون که۳۶۳ روز در بهشت زندگی کرده چند درصد احتمال چنین فاجعه ای را در روز ۳۶۴ میدادید؟
هیچ درصد!
این ترجمه ی تئوری قوی سیاه نسیم طالب به زبان بوقلمونیست.
رویدادهای خیلی نادر، خیلی نادر هستند پس سر و کله شان در گذشته پیدا نمیشوند و چون هیچکس در گذشته آنها را تجربه نکرده پس انتظار آنها را هم در آینده ندارد.
متاسفانه قوهای سیاه مثل همان داستان بوقلمون شب شکرگزاری بیشتر خطرناک و منفی هستند تا مثبت با این حال چون ما حتی شبیه آنها را هم هرگز ندیده ایم همیشه نسبت به آینده پیشبینی مثبت تری داریم و این بزرگترین خطریست که پزشکی مدرن را تهدید میکند.
قدمااصطلاح باستانی pharmacon را به دو معنا به کار می‌برده اند: هم دارو هم سم!
و تاریخ پزشکی پر از داروهایی ست که معلوم شده سمی مهلک بوده اند.
صدسال پیش هیچکس درباره سرطان زا بودن سیگار چیزی نمی‌دانست حتی بعضی اطبا آن را برای آرامش بیماران تجویز میکردند حتی وقتی گزارشات متعددی از ارتباط سیگار با مشکلات قلبی و ریوی و سرطان منتشر شد باز هم تا سالها کسی حاضر نبود درستی آنها را باور کند.
مردم صد سال تنباکو کشیده بودند بدون اینکه حتی در خواب هم به این فکر کنند که این دود سکر آور میتواند جانشان را بگیرد.
پزشکان سالها برای بهبود تهوع حاملگی تالیدومید به خورد زنان باردار می‌دادند ولی فقط وقتی آمار تولد نوزادان بی دست و پا سر به فلک گذاشت یعنی سالها بعد متوجه عمق فاجعه شدند.
نسیم طالب میگوید مشکل علم تجربی و پزشکی برخلاف علم ریاضی و مهندسی این است که چون در طبیعت،تغییرات خطی نیستند و روی منحنی حرکت میکنند همیشه پر از قوهای سیاه آینده اند.
دارویی که در ده سال اخیر مفید بودن و بی خطر بودنش تایید شده است ممکن است در چهل سال آینده عامل فاجعه ای باشد که هیچ کس انتظارش را ندارد.
بیست سال پیش،سد زدن روی رودخانه ها کار خوبی بود ولی امروزه بانیانش را نفرین میکنند.
حالا لطفا کمی صبر کنید!
آیا با این حساب ما پزشکان از ترس عوارض ناشناخته مداخلات پزشکی باید تا اطلاع ثانوی هرگونه دخالت در طبیعت را تعطیل کنیم و همه چیز را به کف با کفایت طبیعت بسپاریم؟
جواب این سوال یک نهِ بزرگ است.
علم پزشکی امروزه یکی از موفق ترین دورانش را سپری میکند.
در صد سال اخیر عمر متوسط انسانها از ۴۰ سال به بیش از هفتاد سال افزایش یافته است و و با اختراع واکسن ها و روش های پیشگیری و کشف آنتی بیوتیک ها میزان مرگ و میر بچه ها و زنان باردار و آدمهایی که از سکته قلبی و عفونت و حتی سرطان میمردند بسیار کاهش یافته است و همه این موفقیت ها مدیون دخالت های پزشکیست ولی مسأله اصلی مرزیست که این دخالت ها باید از آن جا به بعد آغاز شود.
نسیم طالب میگوید مزایای درمان نسبت به وضعیت سلامت تحدب دارد به این معنا که بیشترین نفع از درمان را آنهایی می‌برند که بیشتر از همه بیمارند و برعکس بیشترین ضرر از درمان نصیب آدمهای میشود که از بقیه سالم ترند.
این یعنی ما پزشکان نباید روی افراد نسبتا سالم ریسک کنیم مثلا نباید برای یک سرماخوردگی ساده آنتی بیوتیکی قوی بدهیم یا همه کسانی که چربی خون کمی بالا دارند را فورا درمان کنیم زیرا در این موارد ما از اهمال کاری و چای و نعنای مادربزرگ بیش از مداخله پزشکی سود میبریم و مهمتر اینکه گرفتار قوهای سیاه آینده هم نمیشویم و برعکس وقتی بیماری شدیدست مثلا در سرطان یا خونریزی حاد یا عفونت شدید که بدون مداخله پزشکی، مرگ بیمار قطعیست(پس قوی سیاهی هم دیگر وجود نخواهد داشت)باید خطرناکترین مداخلات را هم امتحان کنیم.
یک ضرب المثل یهودی میگوید:
از بدترین ها مراقبت کن!بهترین ها خودشان میتوانند مواظب خودشان باشند!
و یک حالا یک ضرب المثل پزشکی:
به سالم ها کاری نداشته باش!
ادامه دارد
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
چای و نبات مادربزرگ (قسمت سوم)
سالها پیش وقتی نورولوژیست تازه کاری بودم و هنوز فکر میکردم بهترین پزشک کسی ست که بیشترین کار را برای بیمارانش انجام دهد، پسر نوجوانی را با شک به تشنج بستری کردم.
بیماری سفارشی که مثل همیشه باعث شده بود همه آنهایی که عاشق صندلی های بزرگ بیمارستانمان بودند مرتب به من زنگ بزنند.
تمام بررسی ها انجام شد و تقریبا قانع شدم که بیهوشی پسر بیشتر نوعی غش بوده تا تشنج ولی برای اینکه سنگ تمام گذاشته باشم تصمیم گرفتم احتیاطا برای مدتی یک داروی ضد تشنج هم برای بیمار شروع کنم.
یک روز بیشتر از شروع دارو نگذشته بود که حرکاتی غیر طبیعی در سر پسر شروع شد،عارضه ای که بعد از تحقیق فراوان فهمیدم فقط دو بار با این دارو در دنیا گزارش شده است و اگر حوصله سر و کله زدن با پدر دم کلفت و بد عنق او را داشتم میتوانستم سومین نفری شوم که این عارضه را در دنیا گزارش میکرد.
این اتفاق درس بزرگی به من داد و آن این که حتی اگر عارضه ای فقط با احتمال یک در ده میلیون رخ دهد باز هم میتواند برای بیمار من اتفاق بیفتد، همانطور که تا قبل از کشف استرالیا هیچکس فکر نمیکرد به جز قوی سپید، قوی سیاهی هم در طبیعت وجود داشته باشد و من از آن به بعد به این شهود در طبابت رسیدم که تا زمانی که بیماری نیازی ضروری به مداخله پزشکی ندارد کاری نکنم.
حرکات غیر طبیعی پسر بعد از قطع آن داروی کذایی خوشبختانه متوقف شد و قاعدتا هیچکس نمیتوانست برای عارضه ی بسیار بسیار نادری که در طبیعتِ یک دارو وجود دارد من را مقصر بداند ولی خودم فهمیدم کجای راه را غلط رفته بودم.
نسیم طالب میگوید چو طبیعت بر روی منحنی حرکت میکند و به هیچ روشی قوهای سیاه دم منحنی قابل پیشبینی نیست مداخلات پزشکی فقط وقتی صرفه ریاضی دارند که برای آدمهای واقعا بیمار انجام شوند.
مثلا پنی‌سیلین تا سالها قوی ترین درمان برای تمام عفونهای عالم بود.
سیفلیس،سوزاک،قانقاریا،همه در چشم به هم زدنی با پنی‌سیلین درمان میشدند ولی وقتی پنی سیلین را برای هر بچه ای که کمی آب ریزش بینی داشت هم تجویز کردند نه تنها تبدیل به آنتی بیوتیک ضعیفی شد بلکه میکروبهایی را در طبیعت به تکامل رساند که میتوانستند پنی سیلین را به عنوان دسر نوش جان کنند.
نسیم طالب میگوید ما پزشکان باوسواس همیشگی "بالاخره باید کاری برای بیمارم بکنم" گاهی اوضاع سلامتی بیمار را بدتر هم می کنیم و البته این فقط تقصیر پزشکان نیست مردم هم از پزشکی که فقط به آنها بگوید:
نیاز به هیچ درمانی نداری ! خوششان نمی آید.
مردم اگر پزشک به آنها هیچ دارویی ندهد و به احتمال یک در هزار دچار مشکل شوند از پزشک عصبانی میشوند ولی عارضه ای که ناشی از بالاخره یک کاری کردن پزشک برای بیمار باشد را بر روی چشمانشان می گذارند.
من اگر برای بیمار ۸۰ ساله ای آنژیوگرافی مغز تجویز کنم فقط برای اینکه خیالم از نبود آنوریسم نادر مغزی در او راحت شود و به احتمال یک درصد آن آنوریسم‌را پیدا کنم ،تشویق خواهم شد حتی اگر هیچ جراحی جرات دست زدن به چنین آنوریسمی را نداشته باشد ولی اگر به علت ماده حاجب آنژیوگرافی بعد از گرفتن عکس به احتمال پنج درصد کلیه های بیمار از کار بیفتد هیچکس من را مقصر نمیداند.
اینجاست که نسیم طالب نیش بسیارمعناداری به ما پزشکان میزند:
"پزشکان مسئولیت موفقیت درمان رابا افتخار میپذیرند ولی شکست درمان را به گردن طبیعت می اندازند."
ما پزشکان وقتی بیماری به علت ترس از عوارض دارو بر سر کم کردن دارویش با ما چک و چانه میزند عصبانی میشویم ولی واقعیت اینست که خیلی از اوقات ما بیش از آنکه به فکر "بیمار"باشیم به فکر"بیماری"هستیم گویی بیماری دشمنیست که حتی به قیمت آسیب زدن به بیمار هم باید آن را نابود کرد مثل جنگ ما با عفونتها که باعث از بین رفتن فلور میکروبی بدن بیماران شده است تا جایی که گاهی مجبور میشویم برای جبران میکروبهای مفیدی که کشته ایم به بیمار میکروب بسته بندی شده پروبیوتیک بدهیم.
نسیم طالب میگوید ما پزشکان باید قهرمان بازی را کنار بگذاریم و تسلیم این حقیقت ریاضی شویم که در افرادی که نسبتا سالم هستند اغلب هیچ کاری نکردن و برعکس در افراد بسیار بیمار هرکاری کردن و از عوارض نترسیدن بهترین کارهاست.
او میگوید بزرگترین قهرمانان تاریخ آنهایی نیستند که بخاطر کارهایی که کرده اند دنیا را نجات داده اند بلکه آنها هستند که بخاطر کارهایی که انجام نداده اند مثل جنگ هایی که شروع نکرده اند حرفهایی که نزده اند دنیا را نجات داده اند حتی اگر کسی این قهرمانان را بخاطر نیاورد.
استادان شطرنج با بردن استاد بزرگ نمیشوند بلکه با نباختن بزرگ میشوند همان طور که بیشتر مردم از ورشکست نشدن پولدار میشدند.
مردم عاشق جراحانی هستند که عمل پیوند قلب میکنند ولی گاهی پزشکان قهرمانی که جان شما را نجات میدهند همانهایی هستند که شجاعانه فقط یک آسپرین به شما میدهند.
ادامه دارد...
https://www.tg-me.com/draboutorab
سالها پیش وقتی نورولوژیست تازه کاری بودم و هنوز فکر میکردم بهترین پزشک کسی ست که بیشترین کار را برای بیمارانش انجام دهد، پسر نوجوانی را با شک به تشنج بستری کردم.
بیماری سفارشی که مثل همیشه باعث شده بود همه آنهایی که عاشق صندلی های بزرگ بیمارستانمان بودند مرتب به من زنگ بزنند.
تمام بررسی ها انجام شد و تقریبا قانع شدم که بیهوشی پسر بیشتر نوعی غش بوده تا تشنج ولی برای اینکه سنگ تمام گذاشته باشم تصمیم گرفتم احتیاطا برای مدتی یک داروی ضد تشنج هم برای بیمار شروع کنم.
یک روز بیشتر از شروع دارو نگذشته بود که حرکاتی غیر طبیعی در سر پسر شروع شد،عارضه ای که بعد از تحقیق فراوان فهمیدم فقط دو بار با این دارو در دنیا گزارش شده است و اگر حوصله سر و کله زدن با پدر دم کلفت و بد عنق او را داشتم میتوانستم سومین نفری شوم که این عارضه را در دنیا گزارش میکرد.
این اتفاق درس بزرگی به من داد و آن این که حتی اگر عارضه ای فقط با احتمال یک در ده میلیون رخ دهد باز هم میتواند برای بیمار من اتفاق بیفتد، همانطور که تا قبل از کشف استرالیا هیچکس فکر نمیکرد به جز قوی سپید، قوی سیاهی هم در طبیعت وجود داشته باشد و من از آن به بعد به این شهود در طبابت رسیدم که تا زمانی که بیماری نیازی ضروری به مداخله پزشکی ندارد کاری نکنم.
حرکات غیر طبیعی پسر بعد از قطع آن داروی کذایی خوشبختانه متوقف شد و قاعدتا هیچکس نمیتوانست برای عارضه ی بسیار بسیار نادری که در طبیعتِ یک دارو وجود دارد من را مقصر بداند ولی خودم فهمیدم کجای راه را غلط رفته بودم.
نسیم طالب میگوید چو طبیعت بر روی منحنی حرکت میکند و به هیچ روشی قوهای سیاه دم منحنی قابل پیشبینی نیست مداخلات پزشکی فقط وقتی صرفه ریاضی دارند که برای آدمهای واقعا بیمار انجام شوند.
مثلا پنی‌سیلین تا سالها قوی ترین درمان برای تمام عفونهای عالم بود.
سیفلیس،سوزاک،قانقاریا،همه در چشم به هم زدنی با پنی‌سیلین درمان میشدند ولی وقتی پنی سیلین را برای هر بچه ای که کمی آب ریزش بینی داشت هم تجویز کردند نه تنها تبدیل به آنتی بیوتیک ضعیفی شد بلکه میکروبهایی را در طبیعت به تکامل رساند که میتوانستند پنی سیلین را به عنوان دسر نوش جان کنند.
نسیم طالب میگوید ما پزشکان باوسواس همیشگی "بالاخره باید کاری برای بیمارم بکنم" گاهی اوضاع سلامتی بیمار را بدتر هم می کنیم و البته این فقط تقصیر پزشکان نیست مردم هم از پزشکی که فقط به آنها بگوید:
نیاز به هیچ درمانی نداری ! خوششان نمی آید.
مردم اگر پزشک به آنها هیچ دارویی ندهد و به احتمال یک در هزار دچار مشکل شوند از پزشک عصبانی میشوند ولی عارضه ای که ناشی از بالاخره یک کاری کردن پزشک برای بیمار باشد را بر روی چشمانشان می گذارند.
من اگر برای بیمار ۸۰ ساله ای آنژیوگرافی مغز تجویز کنم فقط برای اینکه خیالم از نبود آنوریسم نادر مغزی در او راحت شود و به احتمال یک درصد آن آنوریسم‌را پیدا کنم ،تشویق خواهم شد حتی اگر هیچ جراحی جرات دست زدن به چنین آنوریسمی را نداشته باشد ولی اگر به علت ماده حاجب آنژیوگرافی بعد از گرفتن عکس به احتمال پنج درصد کلیه های بیمار از کار بیفتد هیچکس من را مقصر نمیداند.
اینجاست که نسیم طالب نیش بسیارمعناداری به ما پزشکان میزند:
"پزشکان مسئولیت موفقیت درمان رابا افتخار میپذیرند ولی شکست درمان را به گردن طبیعت می اندازند."
ما پزشکان وقتی بیماری به علت ترس از عوارض دارو بر سر کم کردن دارویش با ما چک و چانه میزند عصبانی میشویم ولی واقعیت اینست که خیلی از اوقات ما بیش از آنکه به فکر "بیمار"باشیم به فکر"بیماری"هستیم گویی بیماری دشمنیست که حتی به قیمت آسیب زدن به بیمار هم باید آن را نابود کرد مثل جنگ ما با عفونتها که باعث از بین رفتن فلور میکروبی بدن بیماران شده است تا جایی که گاهی مجبور میشویم برای جبران میکروبهای مفیدی که کشته ایم به بیمار میکروب بسته بندی شده پروبیوتیک بدهیم.
نسیم طالب میگوید ما پزشکان باید قهرمان بازی را کنار بگذاریم و تسلیم این حقیقت ریاضی شویم که در افرادی که نسبتا سالم هستند اغلب هیچ کاری نکردن و برعکس در افراد بسیار بیمار هرکاری کردن و از عوارض نترسیدن بهترین کارهاست.
او میگوید بزرگترین قهرمانان تاریخ آنهایی نیستند که بخاطر کارهایی که کرده اند دنیا را نجات داده اند بلکه آنها هستند که بخاطر کارهایی که انجام نداده اند مثل جنگ هایی که شروع نکرده اند حرفهایی که نزده اند دنیا را نجات داده اند حتی اگر کسی این قهرمانان را بخاطر نیاورد.
استادان شطرنج با بردن استاد بزرگ نمیشوند بلکه با نباختن بزرگ میشوند همان طور که بیشتر مردم از ورشکست نشدن پولدار میشدند.
مردم عاشق جراحانی هستند که عمل پیوند قلب میکنند ولی گاهی پزشکان قهرمانی که جان شما را نجات میدهند همانهایی هستند که شجاعانه فقط یک آسپرین به شما میدهند.
ادامه دارد...
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
چای و نبات مادربزرگ(قسمت چهارم)
با اینکه هشتاد سال را رد کرده همه معاینات و آزمایشاتش نرمال هستند و روزی یک ساعت پیاده روی میکند.
بعد از اینکه به او میگویم نیاز به هیچ دارویی ندارد از من میخواهد لااقل یک قرص تقویتی خیلی خوب برایش بنویسم و وقتی از او میپرسم برای تقویت چه چیزی میگوید برای تقویت سلامتی و مشکل طب مدرن از همین جا آغاز میشود.
آیا وظیفه ما پزشکان علاوه بر درمان بیماران، سالم تر کردن آدمهای سالم هم هست؟
نسیم طالب میگوید دادن استاتین یا آسپیرین به همه آدمهای سالم فقط بااین منطق که کلسترول پایینتر یا غلظت خون کمتر لابد آنها را سالم تر میکند توهین به مادر طبیعتست زیرا به این معناست که او با وجود میلیاردها سال تجربه به اندازه ما آدمها نمی فهمیده که چربی و غلظت خون آدمها را باید درچه سطحی نگه داشت،آنهم همان طبیعتی که دومیلیارد سال قبل از ما نحوه استفاده از قیچی، دروازه،الکتریسیته را در اندازه ی سلولی آن کشف کرده است.
پزشکی مدرن ۱۲۰ هزاردارو ساخته که هیچکدامشان تاکنون نتوانسته اند آدمهای سالم را به آدمهای سالم تری تبدیل کنند زیرا اگر واقعا بدن ما به چنین مواد جادویی نیاز داشت مادر طبیعت حتما تا به حال فکری به حال ساختنش کرده بود.
و البته نقش شرکت های دارویی را هم نباید در این قضیه دست کم گرفت آنهابرای اینکه بازارشان را از جمعیت بیمار به افرادسالم گسترش دهند مردم را به خوردن سالم تر کننده هایی تشویق میکنند که میلیونها سال آدمها بدون آنها زندگی کرده اند مثل همین ویتامین D که تا چندسال پیش هیچکس از کمبود آن در بدنش خبر نداشت چون اصلا روشی برای اندازه گیری آن وجود نداشت ولی حالا خانه ها پراز کپسولهای ویتامین D و آدمهای دچار فقر ویتامین D شده اند.
شرکت های دارویی باآزمایشهای جدید بیمارهای جدیدی اختراع میکنند تا نه داروها بلکه مکمل های جدیدشان را به تمام آدمهای سالم بفروشند.آنها عاشق بازتعاریف مرزهای سلامتی و بیماری هستند زیرا مثلااگر بتوانند تعریف فشار خون نرمال رااز ۱۴۰به۱۳۰ تغییر دهند آنوقت تعداد آدمهایی که باید داروی فشارخون بخرند چندبرابر خواهد شد یا اگر بتوانند تعریف افسردگی را طوری وسعت دهند که نصف مردم سوئیس افسرده محسوب شوند فروش داروی افسردگی سربه فلک خواهد کشید.
مدرسه دخترم هر چندماه یکبار همه والدین را برای صحبت با روان‌شناس مدرسه احضار میکند تا درباره وضعیت روانی دخترانمان به ما مشاوره بدهد ولی مشکل اینجاست که اگر قرار باشد استرس شب امتحان بچه ها را هم مشکلی روانی محسوب کنیم آنوقت هیچ دختری که روانش سالم باشد در مدرسه باقی نخواهد ماند و البته کار روان‌شناس مدرسه چندبرابر خواهد شد.
نسیم طالب میگوید پزشکی باید پایش را از زندگی آدمهای سالم یا حتی نسبتا سالم بیرون بکشد و درعوض برای کمک به آدمهای شدیدا بیمار،با شجاعت قوی ترین درمانها را امتحان کند.
علم پزشکی باید از ادعایش درباره سالم تر کردن سالمها و درست تر کردن طبیعتی که میلیاردها سال است که درست کار کرده دست بردارد.
و البته سودای سالم تر شدن در نهایت یک هدف بیشتر دارد: پیدا کردن داروهایی برای هرگز نمردن!
ولی چرا خود طبیعت عرضه ی چنین کاری را نداشته است؟
چرا طبیعت بدن ما را طوری ساخته که کم کم فرسوده و پیر شویم و قبل از صدسالگی بمیریم؟
آیا طبیعت نمیتوانست کاری کند که ما تا ابد زندگی کنیم یا اینکه چنین کاری را به صلاح نمی‌دانسته است؟
آیا طبیعت با این هوش و تجربه ی چند میلیارد ساله اش اگر میخواست نمیتوانست کاری کند سالم تر بمانیم و دیرتر پیر شویم بمیریم؟آیا نمیتوانست غده ای در بدن ما تعبیه کند که مثلا آب حیات از آن ترشح شود؟
طبیعت علاوه بر اینکه برای ایجاد تعادل در تک تک سلولها و مولکول‌هاو سدیم و پتاسیم و اوره و هزار چیز دیگر در بدن ما برنامه ریزی کرده تا زنده بمانیم ،بدن ما را برای"به موقع مردن" و کمتر از صدسال عمر کردن هم برنامه ریزی کرده است و این کار را با مکانیسم آپوپتوز که نوعی روش برنامه ریزی شده برای خودکشی و پیر شدن سلولهاست انجام میدهد.
به این فکر کنید که اصلا چه وضعی پیش می آمد اگر همه آدمهای عالم از یک میلیون سال پیش زنده مانده بودند؟ لابد هنوز هیتلر در حال یهودی کشی و استالین درحال تبعید مردم به سیبری بود البته اگر اصلا جایی روی زمین خالی مانده بود.
نسیم طالب از یک تصوراشتباه در ذهن ما شیفتگان علم مدرن پرده بر می‌دارد این خیال خام که فکر میکنیم رسالت علم صد ساله رفع نواقص طبیعت چند میلیارد ساله است.
آیا چیزهای خیلی قدیمی که بارها در معرض شکستن بوده اند ولی نشکسته اند از جدیدترها باتجربه تر و خردمندتر یا به قولی طبیعی تر نیستند؟
به باکتریها نگاه کنید!
آنها چند میلیارد سالست که باقی مانده اند و مافعلا فقط نیم میلیون سال!
یک میلیارد سال بعد کدامیک از ما شانس بیشتری برای ماندن داریم؟
اشرف مخلوقات کدامیک از ماست؟
ادامه دارد
https://www.tg-me.com/draboutorab
با اینکه هشتاد سال را رد کرده همه معاینات و آزمایشاتش نرمال هستند و روزی یک ساعت پیاده روی میکند.
بعد از اینکه به او میگویم نیاز به هیچ دارویی ندارد از من میخواهد لااقل یک قرص تقویتی خیلی خوب برایش بنویسم و وقتی از او میپرسم برای تقویت چه چیزی میگوید برای تقویت سلامتی و مشکل طب مدرن از همین جا آغاز میشود.
آیا وظیفه ما پزشکان علاوه بر درمان بیماران، سالم تر کردن آدمهای سالم هم هست؟
نسیم طالب میگوید دادن استاتین یا آسپیرین به همه آدمهای سالم فقط بااین منطق که کلسترول پایینتر یا غلظت خون کمتر لابد آنها را سالم تر میکند توهین به مادر طبیعتست زیرا به این معناست که او با وجود میلیاردها سال تجربه به اندازه ما آدمها نمی فهمیده که چربی و غلظت خون آدمها را باید درچه سطحی نگه داشت،آنهم همان طبیعتی که دومیلیارد سال قبل از ما نحوه استفاده از قیچی، دروازه،الکتریسیته را در اندازه ی سلولی آن کشف کرده است.
پزشکی مدرن ۱۲۰ هزاردارو ساخته که هیچکدامشان تاکنون نتوانسته اند آدمهای سالم را به آدمهای سالم تری تبدیل کنند زیرا اگر واقعا بدن ما به چنین مواد جادویی نیاز داشت مادر طبیعت حتما تا به حال فکری به حال ساختنش کرده بود.
و البته نقش شرکت های دارویی را هم نباید در این قضیه دست کم گرفت آنهابرای اینکه بازارشان را از جمعیت بیمار به افرادسالم گسترش دهند مردم را به خوردن سالم تر کننده هایی تشویق میکنند که میلیونها سال آدمها بدون آنها زندگی کرده اند مثل همین ویتامین D که تا چندسال پیش هیچکس از کمبود آن در بدنش خبر نداشت چون اصلا روشی برای اندازه گیری آن وجود نداشت ولی حالا خانه ها پراز کپسولهای ویتامین D و آدمهای دچار فقر ویتامین D شده اند.
شرکت های دارویی باآزمایشهای جدید بیمارهای جدیدی اختراع میکنند تا نه داروها بلکه مکمل های جدیدشان را به تمام آدمهای سالم بفروشند.آنها عاشق بازتعاریف مرزهای سلامتی و بیماری هستند زیرا مثلااگر بتوانند تعریف فشار خون نرمال رااز ۱۴۰به۱۳۰ تغییر دهند آنوقت تعداد آدمهایی که باید داروی فشارخون بخرند چندبرابر خواهد شد یا اگر بتوانند تعریف افسردگی را طوری وسعت دهند که نصف مردم سوئیس افسرده محسوب شوند فروش داروی افسردگی سربه فلک خواهد کشید.
مدرسه دخترم هر چندماه یکبار همه والدین را برای صحبت با روان‌شناس مدرسه احضار میکند تا درباره وضعیت روانی دخترانمان به ما مشاوره بدهد ولی مشکل اینجاست که اگر قرار باشد استرس شب امتحان بچه ها را هم مشکلی روانی محسوب کنیم آنوقت هیچ دختری که روانش سالم باشد در مدرسه باقی نخواهد ماند و البته کار روان‌شناس مدرسه چندبرابر خواهد شد.
نسیم طالب میگوید پزشکی باید پایش را از زندگی آدمهای سالم یا حتی نسبتا سالم بیرون بکشد و درعوض برای کمک به آدمهای شدیدا بیمار،با شجاعت قوی ترین درمانها را امتحان کند.
علم پزشکی باید از ادعایش درباره سالم تر کردن سالمها و درست تر کردن طبیعتی که میلیاردها سال است که درست کار کرده دست بردارد.
و البته سودای سالم تر شدن در نهایت یک هدف بیشتر دارد: پیدا کردن داروهایی برای هرگز نمردن!
ولی چرا خود طبیعت عرضه ی چنین کاری را نداشته است؟
چرا طبیعت بدن ما را طوری ساخته که کم کم فرسوده و پیر شویم و قبل از صدسالگی بمیریم؟
آیا طبیعت نمیتوانست کاری کند که ما تا ابد زندگی کنیم یا اینکه چنین کاری را به صلاح نمی‌دانسته است؟
آیا طبیعت با این هوش و تجربه ی چند میلیارد ساله اش اگر میخواست نمیتوانست کاری کند سالم تر بمانیم و دیرتر پیر شویم بمیریم؟آیا نمیتوانست غده ای در بدن ما تعبیه کند که مثلا آب حیات از آن ترشح شود؟
طبیعت علاوه بر اینکه برای ایجاد تعادل در تک تک سلولها و مولکول‌هاو سدیم و پتاسیم و اوره و هزار چیز دیگر در بدن ما برنامه ریزی کرده تا زنده بمانیم ،بدن ما را برای"به موقع مردن" و کمتر از صدسال عمر کردن هم برنامه ریزی کرده است و این کار را با مکانیسم آپوپتوز که نوعی روش برنامه ریزی شده برای خودکشی و پیر شدن سلولهاست انجام میدهد.
به این فکر کنید که اصلا چه وضعی پیش می آمد اگر همه آدمهای عالم از یک میلیون سال پیش زنده مانده بودند؟ لابد هنوز هیتلر در حال یهودی کشی و استالین درحال تبعید مردم به سیبری بود البته اگر اصلا جایی روی زمین خالی مانده بود.
نسیم طالب از یک تصوراشتباه در ذهن ما شیفتگان علم مدرن پرده بر می‌دارد این خیال خام که فکر میکنیم رسالت علم صد ساله رفع نواقص طبیعت چند میلیارد ساله است.
آیا چیزهای خیلی قدیمی که بارها در معرض شکستن بوده اند ولی نشکسته اند از جدیدترها باتجربه تر و خردمندتر یا به قولی طبیعی تر نیستند؟
به باکتریها نگاه کنید!
آنها چند میلیارد سالست که باقی مانده اند و مافعلا فقط نیم میلیون سال!
یک میلیارد سال بعد کدامیک از ما شانس بیشتری برای ماندن داریم؟
اشرف مخلوقات کدامیک از ماست؟
ادامه دارد
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
چای و نبات مادربزرگ( قسمت پنجم)
دنیا به کل عوض شده است!
آیا واقعا همینطورست؟
آیا آخرین باری که به یک رستوران مدرن رفتید،چیزی به جز گوشت، نان، برنج، نمک،روغن،میوه و ادویه و فرآورده های شیر و شکر نوش جان کردید؟
ما هنوز هم مثل هزاران سال پیش با چاقو و قاشق و چنگال و کاسه و دست باید غذا بخوریم و روی صندلی ای بنشینیم که از هزار سال پیش چهارتا پایه و یک پشتی داشته و دارد و توسط یک آشپز نه یک ربات با همان آتش قدیمی طبخ شده است.
ولی فیلمهای تخیلی پنجاه سال پیش انتظار دیگری از سال ۲۰۲۴ داشتند.
قرار بود به جای غذاهای معمولی تنها یک کپسول مکمل اتمی بخوریم و با لباسهای فضایی و ماشین های پرنده با سرعت نور بین کرات آسمان مسافرت کنیم.
قرار بود آدم آهنی ها برایمان آشپزی کنند و به عمر جاودان برسیم و..
اماچرا هیچ کدام از این تغییرات رخ نداد؟
گرچه امروز موبایلی در جیبمان داریم که همه آگاهی های دنیا را میتوان در آن جا داد ولی نه ماشین هایمان پرنده شده نه لباسمان فضایی و نه به جز پیاده شدن بر روی ماه از همان نیم قرن پیش پایمان به کره ی دیگری در کهکشان راه شیری رسیده است و نه توانسته ایم بر سرطان و مرگ غلبه کنیم و نه امروز غذایی به جز آنچه اجدادمان چشیده بودند میخوریم.
مردم از همان ده هزار سال پیش دانه های گندم و برنج وجو و ذرت را برای کشاورزی کشف کردند و امروز هم با وجود تمام پیشرفت‌هایی که در علم اصلاح کیفیت دانه ها رخ داده هیچ دانه و میوه ی جدیدی به جز همانها که از قبل در طبیعت بوده نه پیدا و نه اختراع شده است.
هنوز هم مثل اجدادمان همان چند حیوان اهلی باستانی را میخوریم و میدوشیم و هیچ رستورانی گوشت اسب آبی و شیر ماده گرگ سرو نمیکند و همه اینها یک دلیل مهم دارد ما نمیتوانیم طبیعت را از نو اختراع کنیم ما فقط میتوانیم با کشف طبیعت(طبیعتی که چندمیلیارد سال از ما جلوترست)هرچه بیشتر با آن سازگار شویم.
اسب آبی با هیچ علم مدرنی مثل گاو اهلی نمیشود و هیچ دانه ای خارج از طبیعت مثل گندم و برنج قابلیت کاشت انبوه ندارد چون قابلیت های طبیعت حاصل میلیاردها سال شکستن و از نو برخاستن است.
ما آدمها فقط کاشف طبیعتیم نه مخترع یا اصلاح کننده یا آفریننده ی آن!
نسیم طالب میگوید اگر چیزی برای مدت بسیار بسیار طولانی در طبیعت وجود داشته باشد حتی اگر غیر منطقی و نادرست به نظر برسد می توانید انتظار داشته باشید عمرش از کسانی که فکر میکنند دیگر قدیمی شده و باید دور انداخته شود بیشتر باشد.
ما نمیتوانیم از شر چیزهای طبیعی و قدیمی فقط چون ازآنهاخوشمان نمی آید به کل راحت شویم و نمیتوانیم آنها را مطابق میلمان و برخلاف طبیعتشان تغییردهیم بلکه ما فقط میتوانیم خودمان را با طبیعتی که ما هم جزئی از آن هستیم سازگار کنیم.
دنیای ما هرچقدر هم که فرق کرده باشد احتمالا هنوز هم اگر کسی از هزارسال پیش به زمان ما سفر کند میتواند بی هیچ مشکلی در رستوران مدرن ما غذا بخورد و شاید ناآشنا ترین چیز برای او موبایل باشد ولی ما با همین موبایل بسیار مدرن،شعرهایی را برای هم می‌فرستیم که هزار سال پیش سروده شده و با آن دنبال آدرس رستورانهایی میگردیم که بهترین کباب سنتی را سرو کنند.
ما با ماشین های مدرنمان به همان کوهها و دشتهای سرسبزی سفرمیکنیم که اجدادمان عاشقش بودند.
گویی بر خلاف تصور ما،بیشترچیزها در این جهان باستانی و تکراریست.
دعواهای سیاسی تکراری،غذاهای تکراری،درختان تکراری،شادیها و غمها و عشقها و زیبایی ها و زشتیهای تکراری!
به دهه هفتاد میلادی نگاه کنید! با ظهور هیپی گری همه منتظر بودند تا پنجاه سال بعد دیگر نهادی به نام خانواده وجود نداشته باشد ولی هنوز هم آمریکایی هامثل هزاران سال پیش باهم ازدواج میکنند آنهم در کلیسا!
به دین مسیحیت نگاه کنید که هنوز طرفدارانش به موعظه های تکراری حضرت پاپی گوش میدهند که همان شنلهای بلند زردوزی شده باستانی را می‌پوشد.
باز هم به این جمله طلایی نسیم طالب فکر کنید:
اگر چیزی برای مدت بسیار طولانی وجود داشته باشد حتی اگر اشتباه به نظر برسد احتمالا عمرش از دشمنانش بیشتر خواهد بود.
گویی درستی یا نادرستی و به قول فیلسوفان صدق و کذب، برای طبیعت اصلا اهمیتی ندارد و او هرچیزی را که به کارش بیایدحتی اگر به نظر غلط باشد هم دور نمی اندازد.
حالا دوباره به تصویری که از آینده دارید فکر کنید!
آیاصدسال بعد آدمها به جای غذا با برق شارژ میشوند؟
آیا زن بودن و مرد بودن معنایش را از دست خواهد داد؟
آیا دینداری منقرض میشود؟آیا با سرعت نور به کرات دیگر سفر خواهیم کرد؟
کسی آینده را ندیده ولی اگر نسیم طالب درست بگوید احتمالا صدسال بعد،باز هم پاپ ژان پل صدم به موعظه هایش ادامه خواهد داد و باز هم در سفره چیزی شبیه نان و کباب پیدا خواهدشد و بازهم مادربزرگهاچای و نباتشان را دم خواهند کرد و کلام آخر
من هرگز روی شکستن چیزهای خیلی قدیمی شرط‌نخواهم بست شماچطور!
https://www.tg-me.com/draboutorab
دنیا به کل عوض شده است!
آیا واقعا همینطورست؟
آیا آخرین باری که به یک رستوران مدرن رفتید،چیزی به جز گوشت، نان، برنج، نمک،روغن،میوه و ادویه و فرآورده های شیر و شکر نوش جان کردید؟
ما هنوز هم مثل هزاران سال پیش با چاقو و قاشق و چنگال و کاسه و دست باید غذا بخوریم و روی صندلی ای بنشینیم که از هزار سال پیش چهارتا پایه و یک پشتی داشته و دارد و توسط یک آشپز نه یک ربات با همان آتش قدیمی طبخ شده است.
ولی فیلمهای تخیلی پنجاه سال پیش انتظار دیگری از سال ۲۰۲۴ داشتند.
قرار بود به جای غذاهای معمولی تنها یک کپسول مکمل اتمی بخوریم و با لباسهای فضایی و ماشین های پرنده با سرعت نور بین کرات آسمان مسافرت کنیم.
قرار بود آدم آهنی ها برایمان آشپزی کنند و به عمر جاودان برسیم و..
اماچرا هیچ کدام از این تغییرات رخ نداد؟
گرچه امروز موبایلی در جیبمان داریم که همه آگاهی های دنیا را میتوان در آن جا داد ولی نه ماشین هایمان پرنده شده نه لباسمان فضایی و نه به جز پیاده شدن بر روی ماه از همان نیم قرن پیش پایمان به کره ی دیگری در کهکشان راه شیری رسیده است و نه توانسته ایم بر سرطان و مرگ غلبه کنیم و نه امروز غذایی به جز آنچه اجدادمان چشیده بودند میخوریم.
مردم از همان ده هزار سال پیش دانه های گندم و برنج وجو و ذرت را برای کشاورزی کشف کردند و امروز هم با وجود تمام پیشرفت‌هایی که در علم اصلاح کیفیت دانه ها رخ داده هیچ دانه و میوه ی جدیدی به جز همانها که از قبل در طبیعت بوده نه پیدا و نه اختراع شده است.
هنوز هم مثل اجدادمان همان چند حیوان اهلی باستانی را میخوریم و میدوشیم و هیچ رستورانی گوشت اسب آبی و شیر ماده گرگ سرو نمیکند و همه اینها یک دلیل مهم دارد ما نمیتوانیم طبیعت را از نو اختراع کنیم ما فقط میتوانیم با کشف طبیعت(طبیعتی که چندمیلیارد سال از ما جلوترست)هرچه بیشتر با آن سازگار شویم.
اسب آبی با هیچ علم مدرنی مثل گاو اهلی نمیشود و هیچ دانه ای خارج از طبیعت مثل گندم و برنج قابلیت کاشت انبوه ندارد چون قابلیت های طبیعت حاصل میلیاردها سال شکستن و از نو برخاستن است.
ما آدمها فقط کاشف طبیعتیم نه مخترع یا اصلاح کننده یا آفریننده ی آن!
نسیم طالب میگوید اگر چیزی برای مدت بسیار بسیار طولانی در طبیعت وجود داشته باشد حتی اگر غیر منطقی و نادرست به نظر برسد می توانید انتظار داشته باشید عمرش از کسانی که فکر میکنند دیگر قدیمی شده و باید دور انداخته شود بیشتر باشد.
ما نمیتوانیم از شر چیزهای طبیعی و قدیمی فقط چون ازآنهاخوشمان نمی آید به کل راحت شویم و نمیتوانیم آنها را مطابق میلمان و برخلاف طبیعتشان تغییردهیم بلکه ما فقط میتوانیم خودمان را با طبیعتی که ما هم جزئی از آن هستیم سازگار کنیم.
دنیای ما هرچقدر هم که فرق کرده باشد احتمالا هنوز هم اگر کسی از هزارسال پیش به زمان ما سفر کند میتواند بی هیچ مشکلی در رستوران مدرن ما غذا بخورد و شاید ناآشنا ترین چیز برای او موبایل باشد ولی ما با همین موبایل بسیار مدرن،شعرهایی را برای هم می‌فرستیم که هزار سال پیش سروده شده و با آن دنبال آدرس رستورانهایی میگردیم که بهترین کباب سنتی را سرو کنند.
ما با ماشین های مدرنمان به همان کوهها و دشتهای سرسبزی سفرمیکنیم که اجدادمان عاشقش بودند.
گویی بر خلاف تصور ما،بیشترچیزها در این جهان باستانی و تکراریست.
دعواهای سیاسی تکراری،غذاهای تکراری،درختان تکراری،شادیها و غمها و عشقها و زیبایی ها و زشتیهای تکراری!
به دهه هفتاد میلادی نگاه کنید! با ظهور هیپی گری همه منتظر بودند تا پنجاه سال بعد دیگر نهادی به نام خانواده وجود نداشته باشد ولی هنوز هم آمریکایی هامثل هزاران سال پیش باهم ازدواج میکنند آنهم در کلیسا!
به دین مسیحیت نگاه کنید که هنوز طرفدارانش به موعظه های تکراری حضرت پاپی گوش میدهند که همان شنلهای بلند زردوزی شده باستانی را می‌پوشد.
باز هم به این جمله طلایی نسیم طالب فکر کنید:
اگر چیزی برای مدت بسیار طولانی وجود داشته باشد حتی اگر اشتباه به نظر برسد احتمالا عمرش از دشمنانش بیشتر خواهد بود.
گویی درستی یا نادرستی و به قول فیلسوفان صدق و کذب، برای طبیعت اصلا اهمیتی ندارد و او هرچیزی را که به کارش بیایدحتی اگر به نظر غلط باشد هم دور نمی اندازد.
حالا دوباره به تصویری که از آینده دارید فکر کنید!
آیاصدسال بعد آدمها به جای غذا با برق شارژ میشوند؟
آیا زن بودن و مرد بودن معنایش را از دست خواهد داد؟
آیا دینداری منقرض میشود؟آیا با سرعت نور به کرات دیگر سفر خواهیم کرد؟
کسی آینده را ندیده ولی اگر نسیم طالب درست بگوید احتمالا صدسال بعد،باز هم پاپ ژان پل صدم به موعظه هایش ادامه خواهد داد و باز هم در سفره چیزی شبیه نان و کباب پیدا خواهدشد و بازهم مادربزرگهاچای و نباتشان را دم خواهند کرد و کلام آخر
من هرگز روی شکستن چیزهای خیلی قدیمی شرط‌نخواهم بست شماچطور!
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
گپ و گفت من با دوست عزیزم دکتر سرابی درباره ی این چند تار موی سپید ناقابل بنده در باشگاه میانسالی!
دوستان اگر حتی کمی حس میانسالی دارید این کلاب رو در اینستاگرام دنبال بفرمایید
Middleage_club
دوستان اگر حتی کمی حس میانسالی دارید این کلاب رو در اینستاگرام دنبال بفرمایید
Middleage_club
📚 غرفهٔ نشر کرگدن
🔸 بخش حضوری
شبستان، راهرو ۲۰، غرفهٔ ۴۷۷
🔸 بخش آنلاین
book.info.ir
#نشر_کرگدن
#نمایشگاه_کتاب
#مصلی_تهران
🔸 بخش حضوری
شبستان، راهرو ۲۰، غرفهٔ ۴۷۷
🔸 بخش آنلاین
book.info.ir
#نشر_کرگدن
#نمایشگاه_کتاب
#مصلی_تهران
حتی اگر چنگیز باشی!
سالهاپیش درحالی که ایران با سه گل عربستان را برده بود و ما بچه ها از خوشحالی بالا و پایین می‌پریدیم ،آقابابا که از قضا آن شب مهمان خانه ما بود با ناراحتی گفت:
آخی!مگر نمیینید اینهایی که باخته اند دارند ضجه می‌زنند؟ دلم کباب شد! رضا جان زود خاموشش کن!
خاطره ی آن شب تا سی سال فقط یادآور دلرحمی پدربزگم بود تا اینکه چند روز پیش پادکست علی بندری درباره مغولها معنی مهم دیگری به آن داد.
پادکست درباره این بود که علارغم جنایتها و تجاوزهای وحشتناک چنگیز او با وصل کردن فرهنگهای شرق و غرب و ایجاد تساهل دینی در قلمروی ایران (که البته ناشی از بی دینی اش بود) ناخواسته مسبب خیر و برکاتی هم برای ایرانیان شد و جالب تر اینکه همان چنگیزی که برای ما مظهر جنایت است برای مغولها ابر قهرمانی محبوب و شجاع محسوب میشود و این یعنی حتی اگر چنگیز هم باشید باز هم آدمهایی پیدا خواهند شد که از خوبی هایتان قصه بگویند و به کلامی دیگر حتی بزرگترین بدیها یا خوبیها هم نمیتوانند برای همه کس و همه جا فقط بد یا فقط خوب باشند.
انگار در آشی که عالم،برای ما پخته باید هم خوبی و شادی و خوشبختی و هم بدی و غم و بدبختی به مقدار کافی وجود داشته باشد.
انگار این عالم، وسواسی دارد در هم زدن و به تعادل رساندن همه چیز و همه کس در همه جا و همه وقت ، آنقدر که اگر در هر زمان و هرگوشه ای ازین کهکشان شمعی روشن شود باید شمعی دیگر را در عوضش خاموش کند و تمام دفتر و دستک و اعضای بدن ما هم کاملا در کار حفظ همین تعادل وسواس گونه هستند تعادلی که نمی گذارد هیچ مولکول سدیم و پتاسیم و کلسیم و آهن و قندی بالا یا پایین شود.
حتی مغز ما هم شب و روز در کار نگاه داشتن همین تعادل الاکلنگیست و به محض اینکه کفه ی لذت و شادی از یک طرف بیش از حد سنگین شود دست به کار میشود و بر کفه درد و غم،فشار می آورد تا تعادل برقرار شود و لابد به همین دلیل است که علارغم پر شدن جهان مدرن از لذت های جدید و پرشمار،نه تنها آمار افسردگی کم نشده بلکه افزایش هم پیدا کرده است.
هیچ موجود زنده ای نمیتواند تا ابد در لذت و شادی غرق شود و هیچ ماده شادی آوری تا ابد کسی را خوشحال نگه نمیدارد و همه معتادان به شادی دوپامینی بعد از مدتی به غمگین ترین آدمهای زمین تبدیل میشوند فقط به این دلیل که تعادل باید به هر قیمتی در عالم حفظ شود.
انگار حتی اگر زمانی بتوانیم آرمانشهری بسازیم که تمام آجرهایش هم از لذت و شادی باشد باز هم نخواهیم توانست ساکنانش را برای همیشه خوشحال نگه داریم،درست مثل قصه ی ما پدر ومادرها که سالهاست تمام زندگی خود را وقف ساختن دنیایی برای بچه هایمان کرده ایم که کوچکترین سختی و رنجی درآن نباشد و آنها را به مدرسه هایی میبریم که از گل نازک‌تر به آنها نمیگویند ولی برخلاف انتظاراتمان، آنها بیش از مایی که در دوران بچگی رنج وسختی کشیده ایم غمگین و ناامیدند.
گویی ما انسانها به اقتضای جبرِ طبیعتی که درد کشیدن را برای زنده ماندن و فرار از خطرات ضروری می دانسته طوری تکامل یافته ایم که تا ابد به رنج احتیاج داشته باشیم و بدون آن نتوانیم راه شادی و لذت را پیدا کنیم.
میگویند دانمارکی ها که از مرفه ترین مردم جهانند بیشترین خیریه هارا برای کمک به کاهش رنج آفریقایی ها دارند ولی شاید اصل قصه این باشد که آنها در جستجوی شادی به دنبال رنجی میروند که در کشور خودشان دیگر پیدا نمیشود.
انگار طبیعت طوری ما را ساخته تا هرجا شادی و لذتی سراغمان بیاید فورا سر و کله درد و رنجی هم پیدا شود آنقدر که حتی گاهی از رنج کشیدن لذت ببریم مثل لذت دوش آب سرد یا مثل وقتی که صبح زود از خواب نازمان میگذریم تا با زحمت زیادخودمان را بالای کوه برسانیم و از رنج رسیدن به قله لذت ببریم.
درواقع گاهی راه رسیدن به خوشحالی نه حذف رنجهایمان بلکه پیدا کردن راهی برای تحمل آنهاست.
گویی دراین عالم هیچ بردنی بدون باختنی و هیچ مثقال شری بدون مثقال خیری و هیچ داشتنی بدون نداشتنی ممکن نیست و درد و رنج، بهایی ست که بالاجبار برای رسیدن به شادی و بی دردی باید پرداخت.
آن شب،بهای شادی ما ایرانیان را سعودی های بازنده با گریه هایشان پرداختند و این یعنی گاهی بهای شادی ما را نه خودمان بلکه دیگران در زمان و مکان و تاریخ و کهکشان دیگری باید بپردازند تا مبادا الاکلنگ عالم از تعادل خارج شود.
شاید گیرافتادن ما دراین گوشه ی قمر در عقرب تاریخ هم بهایی باشد برای بازپرداخت شادیهایی که پدران ما زمانی از گذشته وام گرفته بودند یا شاید هم بهایی باشد برای رسیدن نوه های ما به شادی های آینده!
کسی نمیداند جای نوش و نیش و شادی و غم کی دوباره در ایران ما عوض خواهد شد ولی به قول نظامی این قانون دنیاست.
حکم هر نیک و بد که در دهرست
زهر در نوش و نوش در زهرست
که خورد نوش پاره ای در پیش؟
کز پی آن نخورد باید نیش
کیست کو بر زمین فرازد تخت؟
کاخرش هم زمین نگیرد سخت
https://www.tg-me.com/draboutorab
سالهاپیش درحالی که ایران با سه گل عربستان را برده بود و ما بچه ها از خوشحالی بالا و پایین می‌پریدیم ،آقابابا که از قضا آن شب مهمان خانه ما بود با ناراحتی گفت:
آخی!مگر نمیینید اینهایی که باخته اند دارند ضجه می‌زنند؟ دلم کباب شد! رضا جان زود خاموشش کن!
خاطره ی آن شب تا سی سال فقط یادآور دلرحمی پدربزگم بود تا اینکه چند روز پیش پادکست علی بندری درباره مغولها معنی مهم دیگری به آن داد.
پادکست درباره این بود که علارغم جنایتها و تجاوزهای وحشتناک چنگیز او با وصل کردن فرهنگهای شرق و غرب و ایجاد تساهل دینی در قلمروی ایران (که البته ناشی از بی دینی اش بود) ناخواسته مسبب خیر و برکاتی هم برای ایرانیان شد و جالب تر اینکه همان چنگیزی که برای ما مظهر جنایت است برای مغولها ابر قهرمانی محبوب و شجاع محسوب میشود و این یعنی حتی اگر چنگیز هم باشید باز هم آدمهایی پیدا خواهند شد که از خوبی هایتان قصه بگویند و به کلامی دیگر حتی بزرگترین بدیها یا خوبیها هم نمیتوانند برای همه کس و همه جا فقط بد یا فقط خوب باشند.
انگار در آشی که عالم،برای ما پخته باید هم خوبی و شادی و خوشبختی و هم بدی و غم و بدبختی به مقدار کافی وجود داشته باشد.
انگار این عالم، وسواسی دارد در هم زدن و به تعادل رساندن همه چیز و همه کس در همه جا و همه وقت ، آنقدر که اگر در هر زمان و هرگوشه ای ازین کهکشان شمعی روشن شود باید شمعی دیگر را در عوضش خاموش کند و تمام دفتر و دستک و اعضای بدن ما هم کاملا در کار حفظ همین تعادل وسواس گونه هستند تعادلی که نمی گذارد هیچ مولکول سدیم و پتاسیم و کلسیم و آهن و قندی بالا یا پایین شود.
حتی مغز ما هم شب و روز در کار نگاه داشتن همین تعادل الاکلنگیست و به محض اینکه کفه ی لذت و شادی از یک طرف بیش از حد سنگین شود دست به کار میشود و بر کفه درد و غم،فشار می آورد تا تعادل برقرار شود و لابد به همین دلیل است که علارغم پر شدن جهان مدرن از لذت های جدید و پرشمار،نه تنها آمار افسردگی کم نشده بلکه افزایش هم پیدا کرده است.
هیچ موجود زنده ای نمیتواند تا ابد در لذت و شادی غرق شود و هیچ ماده شادی آوری تا ابد کسی را خوشحال نگه نمیدارد و همه معتادان به شادی دوپامینی بعد از مدتی به غمگین ترین آدمهای زمین تبدیل میشوند فقط به این دلیل که تعادل باید به هر قیمتی در عالم حفظ شود.
انگار حتی اگر زمانی بتوانیم آرمانشهری بسازیم که تمام آجرهایش هم از لذت و شادی باشد باز هم نخواهیم توانست ساکنانش را برای همیشه خوشحال نگه داریم،درست مثل قصه ی ما پدر ومادرها که سالهاست تمام زندگی خود را وقف ساختن دنیایی برای بچه هایمان کرده ایم که کوچکترین سختی و رنجی درآن نباشد و آنها را به مدرسه هایی میبریم که از گل نازک‌تر به آنها نمیگویند ولی برخلاف انتظاراتمان، آنها بیش از مایی که در دوران بچگی رنج وسختی کشیده ایم غمگین و ناامیدند.
گویی ما انسانها به اقتضای جبرِ طبیعتی که درد کشیدن را برای زنده ماندن و فرار از خطرات ضروری می دانسته طوری تکامل یافته ایم که تا ابد به رنج احتیاج داشته باشیم و بدون آن نتوانیم راه شادی و لذت را پیدا کنیم.
میگویند دانمارکی ها که از مرفه ترین مردم جهانند بیشترین خیریه هارا برای کمک به کاهش رنج آفریقایی ها دارند ولی شاید اصل قصه این باشد که آنها در جستجوی شادی به دنبال رنجی میروند که در کشور خودشان دیگر پیدا نمیشود.
انگار طبیعت طوری ما را ساخته تا هرجا شادی و لذتی سراغمان بیاید فورا سر و کله درد و رنجی هم پیدا شود آنقدر که حتی گاهی از رنج کشیدن لذت ببریم مثل لذت دوش آب سرد یا مثل وقتی که صبح زود از خواب نازمان میگذریم تا با زحمت زیادخودمان را بالای کوه برسانیم و از رنج رسیدن به قله لذت ببریم.
درواقع گاهی راه رسیدن به خوشحالی نه حذف رنجهایمان بلکه پیدا کردن راهی برای تحمل آنهاست.
گویی دراین عالم هیچ بردنی بدون باختنی و هیچ مثقال شری بدون مثقال خیری و هیچ داشتنی بدون نداشتنی ممکن نیست و درد و رنج، بهایی ست که بالاجبار برای رسیدن به شادی و بی دردی باید پرداخت.
آن شب،بهای شادی ما ایرانیان را سعودی های بازنده با گریه هایشان پرداختند و این یعنی گاهی بهای شادی ما را نه خودمان بلکه دیگران در زمان و مکان و تاریخ و کهکشان دیگری باید بپردازند تا مبادا الاکلنگ عالم از تعادل خارج شود.
شاید گیرافتادن ما دراین گوشه ی قمر در عقرب تاریخ هم بهایی باشد برای بازپرداخت شادیهایی که پدران ما زمانی از گذشته وام گرفته بودند یا شاید هم بهایی باشد برای رسیدن نوه های ما به شادی های آینده!
کسی نمیداند جای نوش و نیش و شادی و غم کی دوباره در ایران ما عوض خواهد شد ولی به قول نظامی این قانون دنیاست.
حکم هر نیک و بد که در دهرست
زهر در نوش و نوش در زهرست
که خورد نوش پاره ای در پیش؟
کز پی آن نخورد باید نیش
کیست کو بر زمین فرازد تخت؟
کاخرش هم زمین نگیرد سخت
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
رای دادن یا ندادن!
مساله این نیست!
این روزها گوشها پر از پندها و اندرزهایی درباره رای دادن یا ندادن است.
هم مخالفان و هم موافقان چنان مشغول رهنمود دادن پیامبرگونه به مردمند که گویی ایرانیان همگی جمعی صغیرند و صلاح و مصلحت خویش را تشخیص نمیدهند.
من نه‌تنها اصلا قصد ندارم درباره درستی رای دادن و ندادن حرفی بزنم بلکه اتفاقا میخواهم فقط گوشه ای بنشینم و کشک خودم را بسابم و اصلا در فضیلت "کشک خود را سابیدن " بنویسم.
راستش چیزی که هیچوقت از آن سر در نمی آورم اینست که چرا در حالی که خدایان قدرت هم نمیدانند چه خاکی باید بر سر این انتخابات بریزند، بعضی ها با قطعیت درباره درستی و غلطی رای دادن و ندادن فتوا صادر میکنند و هردو طرف این دعوا معتقدند به جز خودشان، بقیه مردم آنقدر از ماجرا پرتند که نه صلاح خود را می‌فهمند نه معنی بد و بدتر را نه راست و دروغ و زشت و زیبا را از هم تشخیص میدهند گویی مردم اطفال صغیری هستند که چهار چشمی منتظرند تا حضرات عقل کل به آنها علامت دهند که رای بدهند یا نه!
آیا واقعا مردم اینقدر ساده اند که نمیفهمند پوپولیست ها دروغ می گویند یا فلان سیاستمدار احمق و بی لیاقت است؟
آیا مردمی که چند سال پیش به یک پوپولیست دو آتشه رای دادند واقعا فریب خوردند و ضرر کردند یا نه تنها فریب نخوردند بلکه از پوپولیست بازی های او لااقل در کوتاه مدت سود هم بردند؟
چرا نظرسنجی ها نشان میدهد که جمع زیادی از همان مردم فریب خورده دوباره حاضرند مشتاقانه به همان جناب پوپولیست نژاد دروغگو رای دهند؟
آیا عوام الناس کورند و از یک سوراخ صدبار گزیده میشوند و فقط حضرات کتاب خوانده چشم دارند و چاله ها و سوراخ ها را میبینند؟
هوگو مرسیه در کتابِ "مردم ساده لوح نیستند "میگوید :
مردم به احمقها و جنایتکاران رای میدهند نه به این دلیل که ساده لوحند بلکه چون نفع خودشان را از هرکسی بهتر تشخیص میدهند.
مردم به سیاستمدارانی که کاملا مطمئن هستند فاسد و دروغگو هستند اگر به نفعشان باشد رای میدهند چون گاهی فساد و حماقت حاکم نه تنها برای آنها ضرر ندارد بلکه مانند گنج است.
شاید برای کسی که به تورم و وضعیت اقتصادی ده سال بعد فرزندش فکر میکند و حقوقش ثابت است پول پخش کردن یارانه ای یک پوپولیست فاجعه ای تورم زا باشد ولی برای کسی که با پول یارانه شکمش را سیر میکند و تنها امیدش برای خانه دار شدن مسکن مهر تورم زاییست که تنها از عهده یک دولت بی قانون و ولخرج برمی آید روی کار آمدن یک پوپولیست ،شانسی باشد برای کمی بیشتر دوام‌آوردن!
برای کسی که جنگلِ روستا را غیر قانونی حصار کشیده و میخواهد به اسم خودش سند بزند و به یک بچه پولدار شهری به قیمتی نجومی بفروشد سرکار آمدن کسی که دائم دم از قانون و محیط زیست میزند خود خود ضررست.
برای پزشکی که دنبال گرفتن ویزای آمریکا و مهاجرتست کسی که فقط کمی فتیله اتم را پایین بکشد انتخاب بهتریست درحالی که برای کسی که از تورم و تحریم کاسبی میکند چنین کسی تماما ضررست.
برای کسی که یکی از عزیزانش زندانی سیاسی ست یا بخاطر روسری توسری خورده شاید هر انتخابی شرم آور باشد در حالی که برای آنکه نام پدر شهیدش روی کوچه است رای دادن شاید راهی باشد برای پاک نشدن اسم پدرش؟
برای آن تبعیدی که سالهاست در غربت گیر کرده و داغِ دیدن پدر و مادر پیرش را بر دلش گذاشته اند هر تغییری کمتر از کن فیکون شدن اوضاع راضی کننده نیست ولی برای کسی که بجز ایران جایی برای رفتن ندارد حتی بدتر از این نشدن هم،بهترین اتفاق است.
بازنشسته ای که تنها با حقوق دولت زندگی میکند و با یک ماه بدون حقوق ماندن،اجاره اش عقب می افتد از رای دادن به"ثبات"بیشتر از رای دادن به "انقلاب "سود می‌برد در حالی که برای کسی که کسب و کار خصوصی اش قفل شده، هر تکان و تغییری امید بخش است.
برای کارمند و استاد دانشگاهی که کار و حقوق و ترفیعش وابسته به مدیریست که دولت باید آنرا منصوب کند اینکه چه کسی وزیر شود با کسی که رئیسِ و مرئوس خودش است و کار آزاد دارد داستان فرق میکند.
آدمها در ناخودآگاهشان حساب و کتاب میکنند که نفعشان در چیست و وقتی کاری که به نفعشان بوده را انتخاب کردند آنوقت سراغ توجیهی آبرومندانه برای انتخابشان میروند و اگر توجیهی پیدا نکردند آن را به گردن وطن و دین و انسانیت می اندازند.
نمیدانم آیا مثلا در آمریکا هم کسانی که به علت منافعشان به ترامپ رای میدهند یا اصلا رای نمیدهند،مثل اینجا اینقدر باید برای تصمیمشان به عالم و آدم جواب پس بدهند؟
آنهایی که برای رای دادن یا ندادن هفتاد و دو ملت نسخه واحد میپیچند شبیه همان رمالهایی هستند که برای بیمار اسهالی و سکته مغزی و پا درد و پروستات وردی تکراری میخوانند.
شاید نفع من در رای ندادن باشد و نفع دیگری در رای دادن!
شاید بهترست به داد و نداد دیگران کاری نداشته باشیم و در اینچنین اوضاعی و آنچنان انتخاباتی فقط کشک خودمان را بسابیم.
https://www.tg-me.com/draboutorab
مساله این نیست!
این روزها گوشها پر از پندها و اندرزهایی درباره رای دادن یا ندادن است.
هم مخالفان و هم موافقان چنان مشغول رهنمود دادن پیامبرگونه به مردمند که گویی ایرانیان همگی جمعی صغیرند و صلاح و مصلحت خویش را تشخیص نمیدهند.
من نه‌تنها اصلا قصد ندارم درباره درستی رای دادن و ندادن حرفی بزنم بلکه اتفاقا میخواهم فقط گوشه ای بنشینم و کشک خودم را بسابم و اصلا در فضیلت "کشک خود را سابیدن " بنویسم.
راستش چیزی که هیچوقت از آن سر در نمی آورم اینست که چرا در حالی که خدایان قدرت هم نمیدانند چه خاکی باید بر سر این انتخابات بریزند، بعضی ها با قطعیت درباره درستی و غلطی رای دادن و ندادن فتوا صادر میکنند و هردو طرف این دعوا معتقدند به جز خودشان، بقیه مردم آنقدر از ماجرا پرتند که نه صلاح خود را می‌فهمند نه معنی بد و بدتر را نه راست و دروغ و زشت و زیبا را از هم تشخیص میدهند گویی مردم اطفال صغیری هستند که چهار چشمی منتظرند تا حضرات عقل کل به آنها علامت دهند که رای بدهند یا نه!
آیا واقعا مردم اینقدر ساده اند که نمیفهمند پوپولیست ها دروغ می گویند یا فلان سیاستمدار احمق و بی لیاقت است؟
آیا مردمی که چند سال پیش به یک پوپولیست دو آتشه رای دادند واقعا فریب خوردند و ضرر کردند یا نه تنها فریب نخوردند بلکه از پوپولیست بازی های او لااقل در کوتاه مدت سود هم بردند؟
چرا نظرسنجی ها نشان میدهد که جمع زیادی از همان مردم فریب خورده دوباره حاضرند مشتاقانه به همان جناب پوپولیست نژاد دروغگو رای دهند؟
آیا عوام الناس کورند و از یک سوراخ صدبار گزیده میشوند و فقط حضرات کتاب خوانده چشم دارند و چاله ها و سوراخ ها را میبینند؟
هوگو مرسیه در کتابِ "مردم ساده لوح نیستند "میگوید :
مردم به احمقها و جنایتکاران رای میدهند نه به این دلیل که ساده لوحند بلکه چون نفع خودشان را از هرکسی بهتر تشخیص میدهند.
مردم به سیاستمدارانی که کاملا مطمئن هستند فاسد و دروغگو هستند اگر به نفعشان باشد رای میدهند چون گاهی فساد و حماقت حاکم نه تنها برای آنها ضرر ندارد بلکه مانند گنج است.
شاید برای کسی که به تورم و وضعیت اقتصادی ده سال بعد فرزندش فکر میکند و حقوقش ثابت است پول پخش کردن یارانه ای یک پوپولیست فاجعه ای تورم زا باشد ولی برای کسی که با پول یارانه شکمش را سیر میکند و تنها امیدش برای خانه دار شدن مسکن مهر تورم زاییست که تنها از عهده یک دولت بی قانون و ولخرج برمی آید روی کار آمدن یک پوپولیست ،شانسی باشد برای کمی بیشتر دوام‌آوردن!
برای کسی که جنگلِ روستا را غیر قانونی حصار کشیده و میخواهد به اسم خودش سند بزند و به یک بچه پولدار شهری به قیمتی نجومی بفروشد سرکار آمدن کسی که دائم دم از قانون و محیط زیست میزند خود خود ضررست.
برای پزشکی که دنبال گرفتن ویزای آمریکا و مهاجرتست کسی که فقط کمی فتیله اتم را پایین بکشد انتخاب بهتریست درحالی که برای کسی که از تورم و تحریم کاسبی میکند چنین کسی تماما ضررست.
برای کسی که یکی از عزیزانش زندانی سیاسی ست یا بخاطر روسری توسری خورده شاید هر انتخابی شرم آور باشد در حالی که برای آنکه نام پدر شهیدش روی کوچه است رای دادن شاید راهی باشد برای پاک نشدن اسم پدرش؟
برای آن تبعیدی که سالهاست در غربت گیر کرده و داغِ دیدن پدر و مادر پیرش را بر دلش گذاشته اند هر تغییری کمتر از کن فیکون شدن اوضاع راضی کننده نیست ولی برای کسی که بجز ایران جایی برای رفتن ندارد حتی بدتر از این نشدن هم،بهترین اتفاق است.
بازنشسته ای که تنها با حقوق دولت زندگی میکند و با یک ماه بدون حقوق ماندن،اجاره اش عقب می افتد از رای دادن به"ثبات"بیشتر از رای دادن به "انقلاب "سود می‌برد در حالی که برای کسی که کسب و کار خصوصی اش قفل شده، هر تکان و تغییری امید بخش است.
برای کارمند و استاد دانشگاهی که کار و حقوق و ترفیعش وابسته به مدیریست که دولت باید آنرا منصوب کند اینکه چه کسی وزیر شود با کسی که رئیسِ و مرئوس خودش است و کار آزاد دارد داستان فرق میکند.
آدمها در ناخودآگاهشان حساب و کتاب میکنند که نفعشان در چیست و وقتی کاری که به نفعشان بوده را انتخاب کردند آنوقت سراغ توجیهی آبرومندانه برای انتخابشان میروند و اگر توجیهی پیدا نکردند آن را به گردن وطن و دین و انسانیت می اندازند.
نمیدانم آیا مثلا در آمریکا هم کسانی که به علت منافعشان به ترامپ رای میدهند یا اصلا رای نمیدهند،مثل اینجا اینقدر باید برای تصمیمشان به عالم و آدم جواب پس بدهند؟
آنهایی که برای رای دادن یا ندادن هفتاد و دو ملت نسخه واحد میپیچند شبیه همان رمالهایی هستند که برای بیمار اسهالی و سکته مغزی و پا درد و پروستات وردی تکراری میخوانند.
شاید نفع من در رای ندادن باشد و نفع دیگری در رای دادن!
شاید بهترست به داد و نداد دیگران کاری نداشته باشیم و در اینچنین اوضاعی و آنچنان انتخاباتی فقط کشک خودمان را بسابیم.
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
ما برای آنکه ایران خانه ی خوبان شود...
اگر پنجاه روز پیش بزرگترین کارشناس سیاسی عالم به شما میگفت ۵۰ روز بعد یک اصلاح‌طلب رئیس جمهور ایران خواهد شد لابد به او توصیه میکردید هرچه سریعتر خودش را به یک روانپزشک برساند.
پنج سال پیش هم اگر کسی به شما میگفت ۵ سال بعد حتی سردسته ی گروه فشار هم حاضر نخواهد شد در یک مناظره انتخاباتی، درست بودن کار گشتهای حجاب و حجاب بان ها را گردن بگیرد لابد به او میخندید!
جنبش زن زندگی آزادی قوی سیاهی بود که بی آنکه کسی انتظارش را داشته باشد ناگهان ظاهر شد و همه چیز را به قبل و بعد از خود تقسیم کرد و هیچکس نمیتواند ادعا کند با وجود تمام دار و درفش ها ایران به قبل از مهسا قابل باز گشت باشد.
بعد از مهسا همه عوض شده اند حتی همانهایی که هرکاری کردند که چیزی بعد از مهسا عوض نشود.
و حالا شاید سقوط آن هلیکوپتر، قوُیِ سیاه دوم ایران در همین چندسال اخیر باشد قوی سیاهی که ممکن است هر صدسال یکبار هم سر و کله اش در یک کشور پیدا نشود.
نسیم طالب میگویدآمار موفقیت های پیشین ما در پیشبینی رویدادهای نادر سیاسی،نزدیک به صفر نیست خود صفرست و حالا همان احتمالی که ۵۰ روز قبل نه نزدیک به صفر بلکه خودِخودِ صفر بود،در سپهر سیاست ایران در کمال تعجب رخ داده است.
ولی چرا باید به این قوی سیاه لااقل تا حدی امیدوار بود؟
من چیز زیادی از سیاست نمیدانم ولی چندوقتیست شباهت های مکانیسمهای تکاملی در طبیعت با تحولات بزرگ سیاسی در دنیا،دارد ذهنم را بدجوری قلقلک میدهد.
چگونه در طبیعت دایناسورهای سابق به پرندگان امروزی تبدیل شدند و بال داشتن اختراع شد؟
احتمالا در ابتدا یک اشتباه یا جهش یا سقوط ژنتیکی باعث یک زائده به‌درد نخور در دوطرف بدن یک دایناسور شده است زائده ای که هیچ کس فکرش را نمی‌کرده که با چند موتاسیون اشتباهی دیگر و بعد از گذشت چند نسل به بالی کارآمد برای پریدن از روی زمین و پرواز در آسمانها بدل شود.
فشار انتخاب طبیعی و سخت شدن زندگی بر روی زمین و خطر انقراض به گونه ای به بدن دایناسورها فشار آورد که زائده ای به دردنخور به بال پرواز تبدیل شد زائده ای که اگر در زمان دایناسورها به فرض محال دانشمند ی وجود داشت و متوجه تشکیل آن میشد لابد هیچ امیدی به بال شدن آن در آینده نداشت.
وقتی چند صد سال پیش بر سر مالیاتی که انگلیس بر آمریکا وضع کرد آمریکا ساز استقلالش را کوک کرد و جرج واشنگتن جنگ را برد همه انتظار داشتند او شاه آمریکا شود و وقتی او این مقام را نپذیرفت و قانون اساسی مترقی آمریکا( که هنوز بیشتر عالم حسرت چنین قانون اساسی را میخورند هم زمان با دورانی که آغا محمدخان قاچار در ایران در حال درآوردن چشم مردم کرمان بود) نوشته شد خیلی ها باور نمیکردند سیستم حکومتی ریاست جمهوری به جای پادشاهی چیزی بیش از یک طرح تخیلی باشد ولی قوی سیاه دموکراسی در آمریکا نه تنها جواب داد بلکه تبدیل به کعبه آمال مردم جهان شد.
جرج واشنگتن برده داری بود که نه گفتنش به شاه شدن( که از نظر بعضی ها بیش از اینکه عملی اخلاقی باشد ناشی از علاقه اش به ماندن در مزرعه زیبای خودش بود ) منجر به ایجاد حکومتی شد که در نهایت نه تنها برده داری را در دنیا برانداخت بلکه بیشترین رشد و شادی و پیشرفت و برابری را برای مردمان و بردگانش به ارمغان آورد.
شاید در ظاهر قوی سیاه اخیر ایران تغییر بزرگی را به ما هدیه نکرده باشد شاید فکر کنیم که رییس جمهور در ایران حتی اگر بخواهد هم کار مهمی نمیتواند انجام دهد ولی به مهسا فکر کنید دختر نحیفی که با همه مظلومیتش چه تغییرات بزرگی برای زنان و دختران ما به ارمغان آورد و اگر قوی سیاه مهسا توانست چرا قوی سیاه هلیکوپتر نتواند.
گاهی برای انجام کارهای خوب و بزرگ نیازی به آدمهای بزرگ و خوب نیست بلکه نیاز به اتفاقات و شانسهای خوب و بزرگ است.
قدیمی ها میگفتند ازین ستون به آن ستون فرج است حتی اگر هر دو ستون از سر تا به پا با هم مو نزنند و از یک قماش باشند و البته موتاسیون ها و قوهای سیاه در طبیعت لزوما به نتایج خوب منجر نمیشوند و از هر هزاران زائده و رئیس جمهور اشتباهی و به درد نخور فقط یکی تبدیل به بال پرواز و دموکراسی میشوند.
ولی حتی اگر همه اینها تنها آرزوهای ذهن بیچاره ای باشد که به هیچ قیمتی نمیخواهد از ایرانی که در انقراض دست و پا میزند ناامید شود،دراین نمیتوان شک کرد که در شرایط انقراض هر تغییرکوچکی ممکنست به بالی نجات بخش تبدیل شود.
با یک نم نم در یکجا آب از آب تکان نمیخورد ولی در جایی سیل خواهد آمد پس به قول محمد نوری بیایید حالا که
ما برای اینکه ایران خانه ی خوبان شود خطرها کرده ایم و خون دلها خورده ایم
بر روی این قوی سیاه آخری هم خطر کنیم و خون دل بخوریم و مثل مادربزرگهایمان که در همه اتفاقات،حکمتی میدیدند،در این سقوط هم خوشخیالانه امیدوار به پروازی باشیم باشد که ایران روزی خانه ی خوبان شود
https://www.tg-me.com/draboutorab
اگر پنجاه روز پیش بزرگترین کارشناس سیاسی عالم به شما میگفت ۵۰ روز بعد یک اصلاح‌طلب رئیس جمهور ایران خواهد شد لابد به او توصیه میکردید هرچه سریعتر خودش را به یک روانپزشک برساند.
پنج سال پیش هم اگر کسی به شما میگفت ۵ سال بعد حتی سردسته ی گروه فشار هم حاضر نخواهد شد در یک مناظره انتخاباتی، درست بودن کار گشتهای حجاب و حجاب بان ها را گردن بگیرد لابد به او میخندید!
جنبش زن زندگی آزادی قوی سیاهی بود که بی آنکه کسی انتظارش را داشته باشد ناگهان ظاهر شد و همه چیز را به قبل و بعد از خود تقسیم کرد و هیچکس نمیتواند ادعا کند با وجود تمام دار و درفش ها ایران به قبل از مهسا قابل باز گشت باشد.
بعد از مهسا همه عوض شده اند حتی همانهایی که هرکاری کردند که چیزی بعد از مهسا عوض نشود.
و حالا شاید سقوط آن هلیکوپتر، قوُیِ سیاه دوم ایران در همین چندسال اخیر باشد قوی سیاهی که ممکن است هر صدسال یکبار هم سر و کله اش در یک کشور پیدا نشود.
نسیم طالب میگویدآمار موفقیت های پیشین ما در پیشبینی رویدادهای نادر سیاسی،نزدیک به صفر نیست خود صفرست و حالا همان احتمالی که ۵۰ روز قبل نه نزدیک به صفر بلکه خودِخودِ صفر بود،در سپهر سیاست ایران در کمال تعجب رخ داده است.
ولی چرا باید به این قوی سیاه لااقل تا حدی امیدوار بود؟
من چیز زیادی از سیاست نمیدانم ولی چندوقتیست شباهت های مکانیسمهای تکاملی در طبیعت با تحولات بزرگ سیاسی در دنیا،دارد ذهنم را بدجوری قلقلک میدهد.
چگونه در طبیعت دایناسورهای سابق به پرندگان امروزی تبدیل شدند و بال داشتن اختراع شد؟
احتمالا در ابتدا یک اشتباه یا جهش یا سقوط ژنتیکی باعث یک زائده به‌درد نخور در دوطرف بدن یک دایناسور شده است زائده ای که هیچ کس فکرش را نمی‌کرده که با چند موتاسیون اشتباهی دیگر و بعد از گذشت چند نسل به بالی کارآمد برای پریدن از روی زمین و پرواز در آسمانها بدل شود.
فشار انتخاب طبیعی و سخت شدن زندگی بر روی زمین و خطر انقراض به گونه ای به بدن دایناسورها فشار آورد که زائده ای به دردنخور به بال پرواز تبدیل شد زائده ای که اگر در زمان دایناسورها به فرض محال دانشمند ی وجود داشت و متوجه تشکیل آن میشد لابد هیچ امیدی به بال شدن آن در آینده نداشت.
وقتی چند صد سال پیش بر سر مالیاتی که انگلیس بر آمریکا وضع کرد آمریکا ساز استقلالش را کوک کرد و جرج واشنگتن جنگ را برد همه انتظار داشتند او شاه آمریکا شود و وقتی او این مقام را نپذیرفت و قانون اساسی مترقی آمریکا( که هنوز بیشتر عالم حسرت چنین قانون اساسی را میخورند هم زمان با دورانی که آغا محمدخان قاچار در ایران در حال درآوردن چشم مردم کرمان بود) نوشته شد خیلی ها باور نمیکردند سیستم حکومتی ریاست جمهوری به جای پادشاهی چیزی بیش از یک طرح تخیلی باشد ولی قوی سیاه دموکراسی در آمریکا نه تنها جواب داد بلکه تبدیل به کعبه آمال مردم جهان شد.
جرج واشنگتن برده داری بود که نه گفتنش به شاه شدن( که از نظر بعضی ها بیش از اینکه عملی اخلاقی باشد ناشی از علاقه اش به ماندن در مزرعه زیبای خودش بود ) منجر به ایجاد حکومتی شد که در نهایت نه تنها برده داری را در دنیا برانداخت بلکه بیشترین رشد و شادی و پیشرفت و برابری را برای مردمان و بردگانش به ارمغان آورد.
شاید در ظاهر قوی سیاه اخیر ایران تغییر بزرگی را به ما هدیه نکرده باشد شاید فکر کنیم که رییس جمهور در ایران حتی اگر بخواهد هم کار مهمی نمیتواند انجام دهد ولی به مهسا فکر کنید دختر نحیفی که با همه مظلومیتش چه تغییرات بزرگی برای زنان و دختران ما به ارمغان آورد و اگر قوی سیاه مهسا توانست چرا قوی سیاه هلیکوپتر نتواند.
گاهی برای انجام کارهای خوب و بزرگ نیازی به آدمهای بزرگ و خوب نیست بلکه نیاز به اتفاقات و شانسهای خوب و بزرگ است.
قدیمی ها میگفتند ازین ستون به آن ستون فرج است حتی اگر هر دو ستون از سر تا به پا با هم مو نزنند و از یک قماش باشند و البته موتاسیون ها و قوهای سیاه در طبیعت لزوما به نتایج خوب منجر نمیشوند و از هر هزاران زائده و رئیس جمهور اشتباهی و به درد نخور فقط یکی تبدیل به بال پرواز و دموکراسی میشوند.
ولی حتی اگر همه اینها تنها آرزوهای ذهن بیچاره ای باشد که به هیچ قیمتی نمیخواهد از ایرانی که در انقراض دست و پا میزند ناامید شود،دراین نمیتوان شک کرد که در شرایط انقراض هر تغییرکوچکی ممکنست به بالی نجات بخش تبدیل شود.
با یک نم نم در یکجا آب از آب تکان نمیخورد ولی در جایی سیل خواهد آمد پس به قول محمد نوری بیایید حالا که
ما برای اینکه ایران خانه ی خوبان شود خطرها کرده ایم و خون دلها خورده ایم
بر روی این قوی سیاه آخری هم خطر کنیم و خون دل بخوریم و مثل مادربزرگهایمان که در همه اتفاقات،حکمتی میدیدند،در این سقوط هم خوشخیالانه امیدوار به پروازی باشیم باشد که ایران روزی خانه ی خوبان شود
https://www.tg-me.com/draboutorab
Telegram
مخ نویس
گپی در مورد مغز ، تکامل و انسان
[email protected]
[email protected]
Forwarded from نشر کرگدن
🎉🎉 در دست انتشار
اگر پزشک نمی‌شدم
نویسنده: سیدرضا ابوتراب
۱۵۰ صفحه/ ۲۰۰۰۰۰ تومان
قیمت کتاب در ایام پیش‌خرید: ۱۷۰۰۰۰ تومان
پیش‌خرید کتاب و استفاده از تخفیف ویژه در ایام پیش‌خرید:
www.kargadanpub.com
🔸 کتاب دیگری از نویسندۀ مخنویس
🔸 اگر پزشک نمی‌شدم فقط دربارۀ پزشکان و شغل آنها نیست؛ دربارۀ همۀ آدمها و همۀ شغل‌های عالم است و پزشک بودنِ نویسنده صرفاً بهانه‌ای است برای نوشتن و تحلیل قصه‌هایی که به همه‌کس و همه‌چیز ربط پیدا میکند. قصه‌هایی دربارۀ پدربزرگها، مادربزرگها، مادرها، پدرها، بچه‌ها، باهوش‌ها، خوشگل‌ها، خوش‌شانس‌ها، بدشانس‌ها، راست‌ها، چپ‌ها و البته پزشک‌ها.
🔸 این کتاب بیش از هر چیز دیگری دربارۀ «تغییر» است، دربارۀ دیگر شدن! دربارۀ اینکه خانواده‌هایمان، همسرانمان، فرزندانمان، شغلمان، ثروتمان، ژنهایمان، محله و کشورمان چگونه ما را تغییر میدهند. کتاب حاصل تأملات نویسنده در قصه‌های زندگی‌اش به‌عنوان یک پزشک مغز و اعصاب و در تجربه‌های شغلی با بیمارانش است.
🔸 علاقه‌مندانی که مایل به ثبت سفارش هستند میتوانند برای پیش‌خرید کتاب به سایت نشر کرگدن مراجعه کنند. در ایام پیش‌خرید تخفیف ویژه‌ای برای کتاب‌ها در نظر گرفته شده است.
#نشر_کرگدن، #در_دست_انتشار، #اگر_پزشک_نمی‌شدم، #سیدرضا_ابوتراب، #علوم_اعصاب، #پزشک_مغز_و_اعصاب، #علوم_شناختی، #خاطره‌نویسی، #طبابت #خاطرات_طبابت، #مخنویس
اگر پزشک نمی‌شدم
نویسنده: سیدرضا ابوتراب
۱۵۰ صفحه/ ۲۰۰۰۰۰ تومان
قیمت کتاب در ایام پیش‌خرید: ۱۷۰۰۰۰ تومان
پیش‌خرید کتاب و استفاده از تخفیف ویژه در ایام پیش‌خرید:
www.kargadanpub.com
🔸 کتاب دیگری از نویسندۀ مخنویس
🔸 اگر پزشک نمی‌شدم فقط دربارۀ پزشکان و شغل آنها نیست؛ دربارۀ همۀ آدمها و همۀ شغل‌های عالم است و پزشک بودنِ نویسنده صرفاً بهانه‌ای است برای نوشتن و تحلیل قصه‌هایی که به همه‌کس و همه‌چیز ربط پیدا میکند. قصه‌هایی دربارۀ پدربزرگها، مادربزرگها، مادرها، پدرها، بچه‌ها، باهوش‌ها، خوشگل‌ها، خوش‌شانس‌ها، بدشانس‌ها، راست‌ها، چپ‌ها و البته پزشک‌ها.
🔸 این کتاب بیش از هر چیز دیگری دربارۀ «تغییر» است، دربارۀ دیگر شدن! دربارۀ اینکه خانواده‌هایمان، همسرانمان، فرزندانمان، شغلمان، ثروتمان، ژنهایمان، محله و کشورمان چگونه ما را تغییر میدهند. کتاب حاصل تأملات نویسنده در قصه‌های زندگی‌اش به‌عنوان یک پزشک مغز و اعصاب و در تجربه‌های شغلی با بیمارانش است.
🔸 علاقه‌مندانی که مایل به ثبت سفارش هستند میتوانند برای پیش‌خرید کتاب به سایت نشر کرگدن مراجعه کنند. در ایام پیش‌خرید تخفیف ویژه‌ای برای کتاب‌ها در نظر گرفته شده است.
#نشر_کرگدن، #در_دست_انتشار، #اگر_پزشک_نمی‌شدم، #سیدرضا_ابوتراب، #علوم_اعصاب، #پزشک_مغز_و_اعصاب، #علوم_شناختی، #خاطره‌نویسی، #طبابت #خاطرات_طبابت، #مخنویس