Реплика

А, давайте, коллеги, не бежать впереди паровоза с оценками и выводами относительно материала The New York Times об ударах вглубь территории России дальнобойными ракетами на 50 миль (80 км.). Понятно, что это про Курск и, вероятно, Брянск.

То, что это сильный пропагандистский ход, фактически - последний у администрации Байдена, - факт.

То, что такое разрешение могло быть дано - бесспорно.

То, что цель - эскалация и срыв всяческих попыток диалога с Москвой - очевидно.

А, вот, кто его давал? Байден ли или от имени Байдена. И давал ли сегодня? И дано ли оно в ответ на попадание во что-то или в кого-то очень ценного в Буковеле? Или радикалы в Демпарти решили предвосхитить решение...Это пока оставим под вопросом. До утра. Не спешим.

Скажу одно - у "байденовцев", семейных или коллективных, не важно, началась истерика. Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что мы побеждаем. Плохо - потому, что радикал-атлантисты готовы идти ва-банк.

С вашего позволения, коллеги, не буду комментировать топорную, но эффективную информационную манипуляцию с разрешением Баденом ударов ракетами вглубь российской территории.

Как историка в этой ситуации меня волнует одно – а сам Байден знал, что он разрешил бить ATACMSами по Курской области. Впрочем, сейчас это не имеет большого значения.

В этой ситуации важны две, вернее две с половиной вещи: во-первых, что четко обозначилось наличие в евроатлантике (причем по обе стороны океана) сил, кровно заинтересованных в эскалации конфликта. Во-вторых, в России еще достаточно полезных идиотов», подчеркну – полезных Западу идиотов, готовых любую фигню понести по информационному пространству. Ну, и «половинка»: в России еще полно деятелей, которые при первой возможности предложат срочно сдаться, ибо надо «спасать цивилизацию». А об остальном по итогам нашего разговора написал М.Л.Хазин с утра.

Планировал, коллеги, сделать «бусинки», но получилась какая-то мозаика, за что нижайше прошу простить.

Бывают такие времена, когда целостная картина просто не складывается, а потом, вдруг, происходит некое как бы не самое значимое событие, - и все становится на свои места. Увы интерпретации довольно чувствительные, потому – и в частном По ряду позиций попробую увязать изменения в мире и ситуацию в России, в которых я попытаюсь реконструировать внутреннюю логику процессов в российской политике и экономических раскладов.

Вопрос – деликатный, а посему проходим при желании по ссылке:
https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Обобщая: начинается один из наиболее сложных моментов в развитии российской системы политического управления. С одной стороны, стало понятно, что Россия как государства и социально-политическая система точно не развалится.

С другой, - проявляются все основные гибридные взаимоотношения, - отношения иногда влияния, а иногда – и зависимости между российскими группами влияния и крупнейшими игроками в мировой политике и экономике. Ничего в данном случае страшного нет. Такова была структура мира поздней глобализации и в России такая [взаимо]-зависимость проявилась в не самой опасной форме. В Германии эти связи стоили стране экономики. Отмечу важную деталь, - в таких связях внутригрупповая ценностная лояльность ВСЕГДА оказывается выше экономических интересов.

Мы, в сущности, наблюдали в России и в мире, правда относительно короткое время, некий вариант не посткапитализма, а анти-капитализма, построенного на принципе групповой конформности.

Теперь расклад влияния глобальных групп интересов меняется, более того, может довольно болезненно изменить и состав этих групп.

В качестве примера приведу – крайне болезненную реакцию и немецких, и в целом – европейских СМИ на звонок О.Шольца В.В.Путину (а у англичан вообще истерика до неприличия). Не буду забегать пока вперед насчет этого звонка – может быть очень интересный сигнал вне зависимости от наших оценок личности Шольца, хотя…. Изворотливость и хитрость – это те качества, которые сейчас в Европе могут оказаться решающими для выживания. Но пусть слегка эта история отстоится.

Но самое важное, - часть «групп интересов», которые имели подчиненный характер по отношению к глобальным, получают совершенно новое пространство развития. Пока это очень видно по индийскому бизнесу. Но, просто поверьте, этот процесс носит глобальный характер.

В России подобные изменения, вполне стимулируют начало борьба крупнейших экономических групп интересов за влияние на государство. И это тоже понятно – государство является практически единственным крупным инвестором в России, а доступ к внешним кредитным ресурсам затруднен. В целом этот процесс у нас протекает солидно и спокойно. А значит, - тем более интересна та мозаика, не ложащаяся в «естественно формируемую» картину. Поверьте, рано или поздно она ляжет. В частном канале у меня четыре события/процесса (иногда их трудно разделять). По двум я понимаю, куда «ложится», по двум – не до конца. Но это явно не случайные истории.

На полному ходу в бездну. И это я не только про ракеты. Вокруг нас есть физические и нефизические конфликты. Украина - да. А как дела вокруг Молдавии, Грузии, Абхазии? Там неспокойно. С Арменией всё тоже не просто.

А на тюркском направлении продолжает играть западную скрипку Турция, подтягивая наших друзей к стандартам НАТО. Свежая новость - у организации тюркских государств будет не только свой алфавит, но и свой гимн.

Интеграция только ускоряется. И именно поэтому американцы до сих пор готовы терпеть все хабовые инициативы Эрдогана.

Всё, что происходит на постсоветском, - часть плана Запада по дестабилизации и разрыву с нами. Конечно, всё определит победа, но пока что тенденции крайне опасные.

Судя по реакции читателей, потребовались пояснения к посту от 17.11, который про Трампа и Днепропетровск. Немного странно, мне казалось, все вполне прозрачно. Вообще-то в посте описана классическая военная комбинация, именуемая «Канны». С двумя принципиальными дополнения:
Первое. Реализация «охвата по флангам» происходит в специально замедленном темпе, чтобы иметь возможность пользоваться резервами, которых, как считает Запад, у него больше. Просто нужно время, чтобы их консолидировать. И это – крайне спорная позиция, но не настолько как у нас многим кажется.
Второе. Пространство, где реализуются «новые Канны», гораздо более сложное, чем было у Ганнибала. Оно включает в себя экономику и геоэкономику, социальное пространство, информационное противоборство многостороннюю дипломатию и проч. Это, если хотите, «интегральные Канны», «Канны 3.0», если считать «вторыми» «план Шлиффена». Но это сейчас мы уйдем дебри истории. Важно учитывать то, что это пространство внутри «флангов» заведомо для нас неблагоприятно со всех точек зрения.

Есть еще несколько важных моментов, если хотите, условий для реализации стратегии «Канны 3.0», многосферной гео-социальной стратегии удушения России, о чем скажу в частном канале, куда можно попасть по ссылке:
https://www.tg-me.com/evstafievOpen.

Но в основе того, что собирается делать Запад – не стратегия «разгрома», а стратегия «удушения». Под ожидание «разгрома» России в октябре-ноябре 2022 года Запад отверг все предложения по «договорняку» с Москвой. А они были практически сконструированы, включая и «международную зону безопасности вокруг ЗАЭС», не сработал. Сыграла с западниками злую шутку их самоуверенность, а еще переоценка степени деморализации политического и военного руководства страны после «харьковской перегруппировки» и сдачи Херсона. Кстати, утечки о том, на какую глубину ставили британцы (подчеркну – не американцы) ВСУ задачи по наступлению весны 2023 года, начавшееся летом (до Перекопа) – показатель уверенности в том, насколько у нас все плохо и насколько сильны внутри нас силы, которые сыграют в их пользу изнутри. Прошу заметить, про «мятеж Пригожина» я не сказал ни слова.

Но перейти к стратегии «удушения» России на нынешних рубежах Запад не может – они не предполагают устойчивого «замораживания», причем ни с военной, ни с политической, ни с экономической точек зрения. Это главное ограничение. Западу, если хотите, нужно «выровнять линию фронта», причем не только в политическом смысле. На нынешнем уровне конфронтационности в отношениях с Россией, «удушение», что «в объятиях», что просто удушение, - просто невозможны. Нужно выравнивать «линию фронта» и чисто географически, и в более широком масштабе - геополитически. США, в надежде на наш скорый крах, замахнулись на слишком большой «фронт конфронтации». Не потянули.

Всегда говорил: перед нами, что бы не говорили турбо-патриоты стоит задача заглотить кусок Украины (пишу максимально цинично для понятности), который мы сможем освоить, переварить. Но ровно такая е задача стоит и перед западниками, прежде всего, США: оставить за собой такой кусок бывшей УССР, который они смогут не просто удерживать, но осваивать и обустраивать. Их ресурсы и военно-силовые возможности небезграничны и в США это стали осознавать.

Из задачи «выровнять геополитическую линию фронта» проистекает и четко обозначенная Трампом цель разрыва отношений России и Китая, сейчас находящиеся в непростом положении. Наша проблема, что мы думаем, что это Россию будут отрывать от Китая, предлагая что-то нам. Скорее, Китай будут отрывать от России, предлагая что-то Пекину. Маленькая деталь: после Форума в BRICS в Казани до США не могло не «дойти», кто «главный» мотор в развитии пост-американского мира. В США остались умные люди, которые, не на словах, а на деле собираются сделать Америку «вновь великой», люто ненавидя нас и понимая, что Россия главное препятствие для этого.

Заметка

А я надеюсь, мы всё понимаем, что удар ATACMсами по Брянской области России ставит Кремль в опасную вилку:

Ответить на эскалацию эскалацией, усложнив отношения с США и непосредственно с Трампом.

Или не ответить и потерять лицо в крайне невыгодный момент. Причём, перед всеми. И внутри страны тоже. Они вообще нацелились на внутреннюю дестабилизацию.

Повторю: против нас играют умные и жестокие люди, которые крайне низко нас оценивают и как общество, и как политическую систему. Они дождались пока мы наделаем разного рода резких заявлений - и ударили. Не сильно пока. Исключительно исходя из политико-пропагандистских целей.

И, да, это признак того, что часть элитных кланов США вышла из-под контроля и играет свою игру.

Не советчик начальству, но я бы показал, что мы готовы пожертвовать отношениями с Трампом. А дальше - ему и решать. Но мы уберём морковку сделки от своего лица.

Если не ответить на применение ATACMS по Брянской области, то в мировой политике за Москвой закрепится репутация "терпилы". После массы заявлений, которые были в отношении использования дальнобойного западного оружия по "старой территории" на всех уровнях (включая президентский), отсутствие жёсточайшей реакции - это колоссальное имиджевое поражение. Понятно, что Россия хочет локализовать СВО Украиной, но уже не получится.

💥"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.

Итоги G20, удара ракетами ATACMS, обновленная ядерная доктрина России, протесты в Грузии, отставка президента Абхазии, конфликт Израиля и Ливана.

Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, также смотрите программу по ссылкам:
▪️ВКонтакте
▪️RuTube
▪️Telegram

Подписаться на Радио Sputnik

Позвольте, коллеги, кратко высказаться о событиях сегодняшнего дня, начиная с появления утром Указа Президента России, полного названия которого: «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (к слову, это тот случай, когда полное название имеет значение), и заканчивая подтвержденной Министерством обороны информацией о попытке ВСУ, а точнее военнослужащих НАТО, закамуфлированных под ВСУ, нанести удар ракетами ATACMS по территории Брянской области.

Безусловно, события сегодняшнего дня создают совершенно новую ситуацию в сфере ядерного сдерживания и военно-силовых отношений в Европе. Подчеркну: речь идет не о ситуации в отношении Украины, а о Европе в целом, поскольку в анонсированных элементах новой государственной политики в сфере ядерного сдерживания четко обозначен принцип равной ответственности партнеров за эскалационные действия одного из участников коалиции. В комментарии Д.С. Пескова этот аспект изложен четко: коалиция — это НАТО, а партнер коалиции — нелегитимный киевский режим, который без НАТО нежизнеспособен. Именно это, а не что-либо другое, является главным в комментарии пресс-секретаря Президента России, во всяком случае, на мой скромный взгляд.

Однако есть и несколько других аспектов этих событий, которые заслуживают внимания.

Президент России, принимая важнейшие решения (а вопрос об изменении ядерной стратегии — это решение, которое всегда принимает Верховный главнокомандующий), действует последовательно и в своем темпе. Все, что делал наш противник последние пару недель в зоне СВО, — это попытка заставить Россию действовать в удобном для него темпе ускоренной эскалации, идеальным результатом которой было бы утрата Россией ощущения контекстности процесса и его увязанности с другими международными событиями.

Изменение ядерной стратегии и переход к пониженному порогу применения ядерного оружия осуществляются в рамках принятой в России — и соответствующей критериям устоявшегося государства — юридически и политически легитимной процедуры. Это важное противопоставление ситуации хаоса, которая царит в принятии решений в США и актуальной Европе. Даже чрезвычайная и качественно иная ситуация в Брянской области не заставила Россию выйти за рамки процедуры.

Логика событий

Наивно не сопоставить появление Указа Президента с утечкой в The New York Times о разрешении наносить удары вглубь территории России. Также наивно думать, что это не реакция на ночной удар американскими дальнобойными ракетами по территории Брянской области. К моменту появления Указа В.В. Путина информация об ударе, безусловно, уже была доложена Президенту.

Важно понимать, что это только первый шаг в формировании новой стратегии сдерживания Запада и США. Основной объект воздействия — не утративший легитимность Зеленский и его команда. Здесь необходимо отметить два важных нюанса.

Два ключевых нюанса:

Первый нюанс: к сожалению (и здесь определенная доля вины есть на России), Запад перестал верить простым заявлениям, даже если они исходят от российских официальных кругов. Чтобы в Вашингтоне, Париже и Брюсселе (в Берлине — пусть будет, «обком» временно закрыт) начали внимательно прислушиваться к словам Москвы, нужно действие. Жесткое и однозначно трактуемое действие.

Второй нюанс: до сих пор не ясно, кого именно сдерживать. Равно как неясно, кто конкретно отдал приказ о применении американского оружия по территории Брянской области. Намекают, что это был не Байден. Охотно верю. Однако это удобная позиция — сваливать все на Киев или на «третью силу», оставаясь как бы «чистенькими». Здесь рецепт один: показать, что проблема политической неразберихи в США нас мало интересует, а наказывать будут «по паспорту». Это ускорит процесс выявления и наказания так называемой «третьей силы».

Если этого не будет сделано, придется задействовать те пункты, которые и составляют главные изменения в новой ядерной стратегии России.

Политические интриги уходящей администрации Байдена оставляют Америку Трампу под риском тотального уничтожения. Зачем Белый дом запустил историю с ударами ракетами вглубь России, почему США не оставят Украину и конфликт там будет идти еще долго, об отложенном конфликте с Китаем и приближении большой войны на Ближнем Востоке, о новой администрации Трампа, о том, кто в нее вошел, а кто — нет и что это значит говорят политолог-американист, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров

Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
Boosty
Спонср

👁️ Посмотреть

Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Дзен
RuTube

Что на G20 "ушло" в джунгли вместе с Байденом?

Политолог Дмитрий Евстафьев в эфире Радио Sputnik подвёл итоги "Большой двадцатки" в Бразилии и отметил важную особенность в повестке саммита, которая, по его мнению, определит ситуацию в мире надолго:

"Знаете, чего практически не было на G20 по-настоящему? А по-настоящему на G20 не было экономики. Я очень хорошо помню, как создавали эту организацию. Все говорили, она будет про новое экономическое взаимодействие, правила игры.

Ну и что, куда это всё делось? Это делось в лес, ушло вместе с Байденом. Провал экономической повестки дня на G20 — это надолго".

📌Полную версию программы "Профессор смотрит в мiръ" смотрите ВКонтакте и на RUTUBE.

Подписывайтесь на радио Sputnik