Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Выступление уходящего в отставку еврокомиссара по вопросам внешней политики Жозепа Борреля на слушаниях в Европарламенте запомнится надолго. И не только тем, что в нём прозвучали прямые оскорбления в адрес избранного президента США Дональда Трампа, но и тем, что выступление в целом выглядело как некий вызов американским партнёрам со стороны евробюрократии. Сводить выступление к очередной эксцентричной выходке уходящего в отставку политикана неправильно. Выступление явно было не экспромтом и содержало некое напутствие новому составу Еврокомиссии, причём с учётом всех новых политических реалий, осознание которых постепенно приходит, несмотря на панику первых дней. А то, что Боррель уходит со своего поста, даже удобнее: он может сказать то, что только назначенные еврочиновники пока себе позволить не могут, — допустить оскорбления в адрес Трампа.

За выступлением Борреля последовало принятие Европарламентом резолюции, требующей от ЕС закрытия для танкеров с российской нефтью (вне зависимости от флага) пролива Ла-Манш. Резолюция, конечно, носит рекомендательный характер, но, как водится в европейских наднациональных структурах, обозначает направление развития политического процесса. Например, как бы рекомендательная резолюция Европарламента об уравнивании вины Советского Союза и гитлеровской Германии, принятая в сентябре 2019 года, дала старт кампании демонизации России.

И здесь просматривается два тренда.

Первый. Радикализация в отношениях с Россией как противовес возможной политике Трампа. Евробюрократия рассматривает дальнейшее обострение отношений с Москвой как способ собственного политического выживания в условиях неблагоприятных тенденций в обществах европейских стран и колебаний элит. Стратегический враг в лице Москвы должен стать страшнее. ЕС апробировал в Молдове методы фактически предтоталитарного управления. Но чтобы перенести их на почву «старой» Европы, нужна совершенно иная политическая среда. Нужен более пугающий враг. Так что антироссийская военная истерия и есть источник влияния Еврокомиссии в условиях очевидной деградации экономики.

Второй. Европейские бюрократы считают реальной угрозу Трампа переложить тяжесть конфронтации с Россией на европейцев. А значит, всё острее встаёт вопрос, кто будет оплачивать антироссийский евро-атлантический «банкет», продолжающийся уже более десяти лет, начиная с антиконституционного переворота 2013 года в Киеве. У Трампа на этот вопрос ответ однозначный. А значит, курс на высасывание из Европы всех оставшихся экономически значимых активов, в том числе уникальных технологий, да и кадров для промышленности (это стало для США проблемой в реиндустриализации), будет только ускорен. А ещё Трампу нужна дешёвая нефть. А её может просто не быть, если ЕС попытается реализовать план перехвата танкеров с российской нефтью. К тому же эти действия ещё больше переключат внимание и России, и потребителей её нефти на континентальные пути транспортировки, повысив значимость отношений Москвы с такими странами, как КНР, Иран, государства Персидского залива, Турция, да и в конечном счёте Индия. А именно с ними собрался ссорить Москву Трамп.

Но есть и третий, неочевидный тренд — гонка за временем. Евробюрократия осознаёт, что попытки «давить на чувства евро-атлантического единства» в отношении Трампа не сработают, а формирование конкурирующего с США центра влияния глобализма — дело долгое. А главная задача ЕС — не дать Трампу ускоренно решить проблемы в отношениях с Россией тем или иным способом. Так что действовать на срыв «стратегии Трампа» придётся быстро, не считаясь с издержками и с использованием радикальных средств. Тут и выяснится, есть ли в Европе лидеры, способные подмять под себя и национальные элиты Европы, и евро-атлантические группы влияния, и евробюрократию.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись

💥 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПОДПИСЧИКОВ КАНАЛА💥

Коллеги, на моём Boosty канале опубликована запись новая передача с ответами на вопросы подписчиков канала, состоявшаяся 15 ноября.

Вопросы были очень интересные, очень доволен нашей беседой.

Вопросы на повестке:
1. Не кажется ли Вам, что отношения России с Китаем после Казанского форума охладели. Удастся Китаю преодолеть давление Британии.
Спойлер: ох, сложно это будет сделать.... Сомневаюсь я.
2. Насколько существенное влияние по Вашему мнению оказывает коммунистическая партия на политику США? Каково было ее влияние в середине 20 века и сейчас?
Спойлер: рассказал о личных воспоминаниях о встречах с американскими коммунистами. Послушайте, будет смешно, но показательно.

3. Есть, на мой взгляд, ещё один исторический бумеранг, с которым не худо было бы разобраться. Это дело Лаврентия Павловича Берии. Официальная хрущёвская версия - включая хронику событий, - мягко говоря, вызывает вопросы. Каково Ваше мнение относительно этого дела и каково было мнение Вашего деда Михаила Ниловича?
Спойлер: дед на тот момент не был на высоких должностях. Да и был немногословен. Скажу личную точку зрения.

4. Дмитрий Геннадьевич, как Вы считаете, можно ли в России создать двухпартийную систему? Если да, то из каких двух направлений будет существовать каждая из этих партий? КПРФ и Единая?
Спойлер: есть прикольный анекдот советского времени...

5. Как должна выглядеть в России смена элит? Это будет проходить аккуратными чистками, или жёсткими, открытыми для всех посадками?

6. Ваша книга, которая недавно поступила в продажу, является началом серии книг, которые Вы напишете в будущем?
Ответ: не пугайте меня.

7. Ваше отношение к смертной казни? Считаете ли Вы, что нам уже пора вводить данную меру наказаний за государственную измену?
Спойлер: допускаю введение смертной казни, но действовать нужно очень осторожно.

8. Как вы оцениваете перспективы доллара. Пока он охватил весь мир. Наступит ли тот самый крах, о котором говорят многие специалисты?

💰 Приглашение на передачу