Почти по касательной зацепился недавно за тему деятельности RT в Ираке. Ребята арабской редакции реально молодцы. Они в крайне сложных условиях обеспечивают информационное присутствие на крайне конкурентной и не самой безопасной площадке, каковой является Ирак как таковой, да и пространство вокруг него.

Но, поразмыслив, пришел к трем следующим выводам:

Первый и его в различных формах повторяли многие наши специалисты: американцы с Ближнего Востока никуда не уйдут. Уйти с Ближнего Востока сейчас, - означает полностью похоронить проект индо-тихоокеанского региона и поставить под удар AUKUS, где уже потрескивает (кто сказал Малайзия?). Это тема для моего дальнейшего анализа, соберу свои мысли «в кучу», обязательно отпишу.

Второе и не самое очевидное. Процесс переформатирования Ближнего Востока, запущенный «арабской весной» остановить уже нельзя. Американцы продолжают считать, что они всем управляют, но это не так: возможностей контроля у США сильно меньше, чем, когда проект «нового большого Ближнего Востока» (того самого, где нет ни Ирака, ни Саудовской Аравии). Значит, часть Ближнего и Среднего Востока будет уходить в «серые зоны», а часть, - и в «дикое поле», где не смогут работать даже китайцы. Кстати, обратите внимание, коллеги, как у китайцев начало провисать все по Гвадарскому коридору. Не то, чтобы схлопывается, просто тормозится из-за неспособности купировать неэкономические риски.

Третье. Дело не только в пространстве и ресурсах, хотя и они важны. К примеру, Ирак может оказывать прямое влияние на коридор «Север-Юг». А он для нас сейчас – ключевой геоэкономический проект, в чем-то более важный, нежели разворот на Восток (корректнее – в Восточную и Юго-Восточную Азию). «Разворот на Восток» станет главным геоэкономическим проектом через 5-7 (это очень скоро – послезавтра в историческом плане), но сейчас – время «Север-Юга». Но Ближний Восток, - еще и деньги. Причем, деньги «живые», иногда в наличности, иногда в золоте. И эти деньги, если хаотизация, запущенная США будет развиваться, будут из региона уходить.

Наша задача – взять в управление, хотя бы часть средств, реальных средств, не «инвестиционных фантиков», которые есть на Ближнем Востоке.

Говорил об этом кратко в своем вчерашнем выступлении на «Вечере с Владимиром Соловьевым», в его завершении. Высказал мысль, что наша финансовая система должна быть не «двух», а «трехконтурная». Как говорится, здравствуйте миссия из МВФ.

Как, - рассуждаю и набрасываю варианты в частном канале, куда можно пройти по ссылке:

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Коллеги, насчет подписки, которая на месяц стоит меньше одной чашки среднего качества кофе. И цены не будут повышаться, по крайней мере, год. Если решу закрывать проект, то отработаю до 10 января 2026 года, как минимум. Не сбегу. И, поверьте, с каждой полученной копейки будут уплачены налоги, не говоря уже о помощи нашим бойцам на фронте через структуры и людей, за которых я готов ручаться лично.

Что пишут о нас в учебниках истории Постсоветского Востока? Мы год назад решили, что надо изучить, и - почитали и пересказали.

«На пространстве Постсоветского Востока учебники схожи в с воем скорее негативном восприятии России. Развивается навязываемая идея о колониальной политике российского государства, во многом созданная на основе западных подходов и с учетом советского опыта борьбы с империализмом – направленного в том числе и против Российской империи. Проще говоря, советский антиколониальный дискурс перекладывается с имперского периода и на советский, а где-то и на современный российский».

Пара примеров из введения:

1) «В рассмотренных учебниках Казахстана подчеркивается российская колониальная политика, выделяются голод и голодомор казахов, есть критика ограничений свобод и мирных национальных протестов».

2) «...подчеркивается, что таджики были «насильно приобщены к мировым процессам под руководством большевиков». Отдельные авторы указывают на то, что большевики «провели духовный геноцид, исковеркали менталитет и искусственно разделили» народы. Советская идентичность противопоставляется национальным традициям, в отдельных аспектах русские указаны как «нежелательное меньшинство».

3) Узбекистан: «Время, когда территории среднеазиатских республик были в составе Российской империи, а позже СССР, характеризуется как урон национальной идентичности, а также начало экономического и политического кризиса. Авторы отмечают, что население выступало против нововведений и организовывало освободительное движение против колониализма. В учебниках указывается на развращение местного населения чуждыми традициями, привнесенными колонизаторами. Кроме того, авторы подчеркивают, что Россия забирала население на войны, устраивала голод, подавляла протесты и осуществляла репрессии».

***
Отношусь с большим теплом к постсоветским братьям и против любых попыток Запада нас разругать.
Эти идеологемы, заложенные в учебниках, и есть часть этого самого плана Запада.

Гуманитарная сфера остаётся опасно недооцененной.
С такими подходами к истории уже завтра и мы, и они проснёмся совсем в другой реальности. С этим что-то надо делать.

Очень легко прошёлся по второму слою последствий дебатов Трампа и Харрис.

Совсем легко

https://publico.ru/opinions/reshenie-kto-stanet-kandidatom-vlasti-na-sleduyuschih-vyborah-elity-ssha-esche-ne-prinyali

Почему МЕРТВЫЕ ДУШИ настольная книга в офисе Зеленского? Во-первых, Зеленский с Ермаком продают эти души в Брюссель. Там за каждую платят копеечку и не малую.... Юридически души есть... А на самом деле они или мертвые в буквальном смысле, или беглые и живут от Лиссабона до Владивостока. Во-вторых, руководство Украины это мертвые в духовном смысле души. Это иллюзии внешности человека при отсутствии внутреннего содержания.

Вот, да
Я знаю какое. Почему.... Тоже догадываюсь.

https://www.tg-me.com/khazinml/8831

О мировом признании такого масштаба телеканал RT едва ли мог даже и мечтать.

https://www.tg-me.com/rt_russian/215121

Блинкен, конечно патентованный идиот.
Но RT реально молодцы.

Горжусь, что пишу для них.

https://www.tg-me.com/margaritasimonyan/14260

Сара Вагенкнехт разработала план, который она предложит Владимиру Путину. «Она предложит президенту России Владимиру Путину «приостановку поставок оружия», если лидер Кремля готов к немедленному прекращению огня на текущей линии фронта». В дальнейшем должен быть референдум под наблюдением ООН, на котором жители ДНР и ЛНР ответят на вопрос- гражданами какой страны они хотят быть - Украины или России. Очередной план, в котором «забыто», что Крым, ДНР и ЛНР - это уже часть России. Фактически ее план ничем не отличается от других «мирных инициатив», которые аннулируют факт признания Донбаса и Крыма Российской Федерацией. Как это ни странно, но только Папа придерживается линии, что мирные переговоры могут вестись только напрямую, безо всяких посредников и давления со стороны. Это ответ на мнение о том, что Сара Вагенкнехт - пророссийская партия. Она такая же как и все другие. #докторсосновский

Напоминаю, завтра, 15 сентября, состоится четвёртый, заключительный вебинар "Как сегодня сохранить сбережения". Он начнётся в 12.00:

https://facecast.net/w/1n3cgb

Я хочу предупредить, что часть (незначительная) участников предыдущих вебинаров была расстроена тем, что, по их мнению, он был слишком "простой". Тут нужно понимать, что основной участник этих вебинаров человек совсем не подготовленный и именно на него я ориентировался. Для более продвинутых участников формат должен быть другим.

Тут что-то сделать сложно, совмещать разные уровни доступности нельзя, недовольны будут все. Но мы уже вчера обсудили, для продвинутых инвесторов будем готовить более подходящий формат. А пока, хотя предполагалось, что все вебинары одинаковы, я попробую немного добавить информации.

Да, им нужен новый "малайзийский Боинг". Это факт.

Но им ещё нужно и нечто внутри России. Трагедия, способная пошатнуть доверие к власти.

Им нужен резкий и в сжатые сроки фокус эскалации по всем "слоям" конфликта.

https://www.tg-me.com/ZE_kartel/9248

Друзья, рекомендую подписаться на Telegram-канал Радио Sputnik, где часто можно услышать интересные эфиры с моим участием.

Там обсуждаются актуальные политические и экономические темы, которые мы разбираем вместе с коллегами и экспертами.

Чтобы всегда быть в курсе главных событий и получать объективные комментарии из первых рук, жду вас там.

https://www.tg-me.com/radio_sputnik

Я почти не пишу по военной составляющей конфликта вокруг Украины. Но политическая и политико-военная сторона вопроса меня очень волнует.

Рискну сказать, что это некий прообраз войны эпохи переходной к условной «полицентричности». Нынешний конфликт вокруг Украины, - конечно, война «переходного периода», периода, когда формируются новые контуры макрорегионов, а не только новый фронтир в западной Евразии. Но многое из проявившегося будет востребовано в дальнейшем. И это – во многом отрицание того концепта «войн будущего», что нам скармливали с Запада. Сами западники имели куда более многослойное понимание войн будущего, нежели «засвечивали» нам. И то, что мы пока видим, - это явно не «сетецентрическая война». Есть элементы «сетецентрической войны», если хотите – попытка ее, но не более.

Важно то, что в нынешнем противостоянии как никогда выражены два аспекта: пространственность и политический характер. В особенности последнее: военные успехи лишь инструмент достижения политических целей. Самостоятельная «ценность» военных успехов, увы, минимальная. Это свидетельство, что реальное противостояние происходит на гораздо большем и многоуровневом пространстве, нежели линия боевого соприкосновения в зоне СВО.

Три, как мне кажется, важных замечания относительно политико-военных (а не военно-политических) выводов, которые стоит сделать уже на данном этапе:

Первый. Главное, что определит способность государства побеждать в военно-силовом противостоянии, - способность перетерпеть. Это не военный, но социально-политический фактор и России его почти всегда не хватало. Ни в Крымскую войну 1853-1856 годов, ни в Русско-японскую 1904-05, ни в Первую мировую («Империалистическую») Россия не смогла перетерпеть. Нне дотерпели» не так уж и много по времени, но это уже не важно. Но «точка перетерпения» в конфликтах никогда не бывает одна. Когда в ходе СВО была первая «точка перетерпения» понятно: ноябрь 2022 – весна 2023 года. Тяжелейшее время, когда нас заталкивали в капитуляцию «на необидных условиях» (потом, после «замораживания» они стали бы совсем другими, - «обидными»). Тогда смогли перетерпеть. Сейчас мы проходим вторую подобную точку. Необходимо принимать решения о дальнейших шагах. Или согласиться на «ничью» как бы с учетом нашей позиции, но на самом деле – нет. Это тоже будет капитуляция, но отложенная по времени и с реверансами в сторону части нашей элиты.

Второе. Понимание резко усилившейся связки «фронта» и «тыла». Больше нет никаких «не-гибридных» войн. Их, собственно, не было никогда, но сейчас эта связь обострилась до крайности. Главная цель современных войн – не военный разгром противника, а разрушение его суверенной способности к управлению. Суть нынешней «точки перетерпения», не только в том, чтобы стоически воспринимать юление наших «союзников». Пройдем «точку перетерпения» все очень быстро изменится, моргнуть не успеем. Кстати, а где «китайский мирный план» в первой редакции? Вот, и я о том же. Самое главное, - не допустить дестабилизации ситуации внутри страны. Все предыдущие случаи «недотерпения», включая и Крымскую войну, были связаны именно с серьезными проблемами внутри страны, с утратой связи власти и общества, с возникновением между ними разлома, куда влезал противник, используя совершенно различные силы и механизмы. Сейчас мы совершенно точно находимся в периоде попыток сломать нас изнутри. И внешняя эскалация будет иметь смысл только если «поплывет» внутри.

Третье. Прогноз. Способность не предугадывать, но пред-просчитывать следующий ход противника. Наш противник может играть «первым номером». Мы, противостоя коалиции 50+ государств, - нет. Это стоит признать. Мы должны понимать, где наш противник может нанести следующий удар. А это, напомню, вообще-то пространство всего географического и экономического мира. Чтобы не было повторения первых дней «курского прорыва», но только в геополитически масштабированном виде. Но это отдельная тема и как-нибудь напишу про это.

БиБиСи испугались со мной судиться.

Вот что они сначала написали в своей статье:

'Она [Симоньян] призывала расправляться с российскими оппозиционерами «через повешение» и предлагала «отправить войска» вглубь Европы'.

Вот что пишут вместо этого вранья сейчас:

'Предыдущий вариант этой статьи, подготовленный сотрудником службы BBC в Лондоне, содержал неверный перевод высказываний, сделанных Маргаритой Симоньян в эфире телепередачи в апреле. Мы удалили их из текста публикации'.

Плохой редакции всегда переводчики мешают.

На Западе явно задергались после слов нашего президента о последствиях использования дальнобойного оружия. Это - хорошо. Нужно идти дальше.

У России нет запретов и ограничений. Все запреты были наложены правом системы международных отношений, разрушенной Западом. Система ещё частично есть де-юре, но де-факто её нет.
Предстоит формировать.

У России нет запретов, кроме самоограничений. И мир, на самом деле, находится в зависимости от глупости Запада и доброй воли России.

На резкое самостоятельное поумнение там - надеяться не приходится. Значит, дело в нашей доброй воле. Её целесообразно где-то сократить, чтобы вернуть разум Западу и вынудить его смириться со своей новой ролью и новым положением дел.

У России нет ограничений, кроме самоограничений.