Все же поговорим о дебатах кандидатов в президента США (которые бы 30 лет назад даже до праймариз не дошли бы) и их последствиях.

Есть вещи, который я готов сформулировать, хоть и коротко. Я их пока не видел у других. Как минимум, две, нет три:

- Дебаты прошли параллельно тому, что интересует американского избирателя. У Трампа – так совсем. Сработала только тема миграции и отчасти Китая. Все остальные комментарии – о форме, но не о сути. Не запомнится после дебатов почти ничего. А сейчас нужно либо шоу со скандалом, либо разговор про экономику. Ни тот ни другой кандидат про экономику серьезно говорить не сможет. Но будет. Начались работа команд с лоббистами. Кстати, не соглашусь, что у Трампа есть некая стратегия, а у Харрис нет. Трамп» и «стратегия» - даже не из разных смысловых линеек. Это из разных языков. Но, как говорят, «в моменте» его шансы воспользоваться ситуацией. Ситуативность мышления – его сильная сторона как авантюриста.

- На дебатах было два «анти-Байдена». Любой из кандидатов, став президентом будет отрицать наследие Байдена. Да, в различных формах, но «коллективному Байдену от этого не легче. И это будет радикализировать поведение Белого дома. И то, что пока визит Блинкена в Киев закончился общением «обсудить», не должно никого смущать. Для США, даже для «коллективного Байдена», важно, чтобы это было решение именно США, а не «США и партнеров», тем более Лондона. Который уже давно все разрешения дал. Лэмми не нужен.

- Еще никто не о чем не договорился. Нет, это еще не «смотрины», это уже торги. Но никто в американской элите никаких решительных ставок не сделал. И ставки эти будут делаться «с чистого листа», без учета прежних исторических стереотипов: типа сырьевики и нефтяники всегда за республиканцев. Нет, ставки слишком высоки, даже с учетом того, что Харрис, тут я уверен уже полностью, если будет президентом, то на один срок. Сигналом, что я прав, является беспрецедентный объем разного рода манипуляций. Четкое свидетельство того, что торги идут и пока не договорились.

Отслеживало ли российское руководство ситуацию с дебатами и особенно вокруг нее? Конечно. Какие выводы Москва сделала?

Поговорим о моих гипотезах на частном канале, куда можно пройти по ссылке

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Подчеркну особо: это только гипотезы и реконструкция. Никаких инсайдов у меня нет. Более того, считаю, что в данном случае они и не нужны. Кремль сознательно положил свои выводы и констатации «на стол», что тоже более, чем показательно.

Спойлер: все говорит о том, что руководство России пришло к выводу о неизбежности новой волны эскалации в отношениях с Западом, вероятно, на принципиально новом качественном уровне. Не факт, что решило в духе известного высказывания Верховного «бить первым», но о такой возможности Западу просигналило. Ответом, причем классическим асимметричным являются заявления Президента на совещании с правительством и сегодняшняя встреча в Константиновском дворце.
Услышал ли Запад?

Вопрос…. Но не так, чтобы уже очень принципиальный. Не для того, чтобы Запад слышал уже идет игра. Игра идет за то, чтобы на Западе и, прежде всего, в США на первый план в теневых структурах выходили люди, способные признать новый статус России. И «сделать больно» здесь важнейший элемент дипломатии.

В пятницу, друзья мои, для закрытого канала готовится пост (естественно, с некоторой частью для основного) «на подумать». Без намеков, чистая аналитика с некими идеями про геополитику и гео-экономику.

Эрих Хоннекер всё-таки отомстил.

Мост в Дрездене рухнул из-за противогололёдного раствора хлорида магния, который использовали для посыпки дорог зимой во времена ГДР и который мог повредить структуру бетона.

Вот всё и прояснилось, снова виноват проклятый совок.
Только вот удивительно, что после ГДР мост спокойно простоял больше трёх десятков лет и его неоднократно исследовали на износ и повреждения. Но ГДР оказалась коварнее... 😂

Новое интервью Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-doktrina-karaganov/

Начнём с того, что отказ Москвы отвечать на эскалацию со стороны Запада ведёт нас прямо к третьей мировой войне, которая будет всеобщей и ядерной. В конце концов мы будем вынуждены для сохранения самих себя прыгать сразу через несколько ступеней и прибегнуть уже к стратегическому ядерному оружию. Постоянно отодвигая назад "красные линии" мы приближаем Армагеддон семимильными шагами.

Наиболее рациональным планом действий в нынешней ситуации выглядит следующий. В случае одиночных ударов западными ракетами по российской территории на стратегическую глубину следует ответить такими же ударами наших неядерных ракет по территории стран-производителей атаковавших Россию систем вооружений. То есть отвечать по Великобритании, Франции и США.

При массированном ракетном ударе необходим уже ядерный ответ с использованием ТЯО. Причём приоритет лучше отдать конкретным военным целям на территории тех стран НАТО, которые оказывают логистическую поддержку Украине. По большей части это Польша и Румыния. Кроме того, необходимо будет нанести удары неядерным оружием по военным объектам Великобритании и Франции и американским военным базам в Европе.

Скорее всего, дальше последует пауза, после которой западные державы начнут переоценку готовности России к повышению ставок и придут к соглашению о достижении компромисса. Разумеется, возможен и другой, более жёсткий сценарий, который откроет путь в дальнейшему повышению ставок вплоть до всеобщей ядерной войны. Однако если Россия не начнёт отвечать, этот жёсткий сценарий неминуемо будет реализован на практике. А если Москва поднимет ставки, есть неплохие шансы его избежать.

Получается парадокс: необходимо начинать или быть готовыми начать ограниченную ядерную войну, чтобы избежать всеобщей. Но такова нынешняя реальность и плата за упорное нежелание отвечать на повышение ставок оппонентами, надеясь на их благоразумие. Ещё полтора-два года назад можно было бы обойтись меньшим. Сейчас же придётся принимать куда более серьёзные решения. Но и их уже может оказаться недостаточно, если снова промедлить. Если ядерного орудия никто не боится - жди беды.

Они хотят отключить западные сервисы - мы обсуждаем ограничения на поставку титана. Они говорят о возможности разрешения ударов вглубь территории России - мы предупреждаем устами президента, что это будет прямая война НАТО с Россией, а дальше - дальше вывод каждый сделает сам, что будет дальше. Услышат? Наверняка. Хватит ли стратегического мышления? Не факт.

Мир на очередном перепутье. У Запада есть ещё время отменить наверняка уже принятое (несмотря на видимость рассуждений) решение об ударах. Отменят? Хорошо бы, но вряд ли.

Два месяца до выборов в США, в это время возможно всё.

Западу плевать на Украину. США и небольшой Британии плевать на страны ЕС. Кто совсем страх потерял и уверовал в свою исключительность и безнаказанность? И кому должно стать ощутимо больно, чтобы всё стало относительно хорошо?
Штатам и Британии.

Ну вот, стало понятно, зачем миссия МВФ едет в Россию: https://www.tg-me.com/banksta/57772 . Чтобы показать, что Россия по прежнему часть бреттон-вудской системы. А то, понимаешь, забудут в этой варварской и агрессивной стране о своём главном "щастье".

Заметка.
По поводу британских шпионов

Использованная практика (засветка лиц не пойманных с поличным дипломатических работников) для спецслужб не характерна вообще, а для российских - особенно.

Если наши органы государственной безопасности её использовали, значит речь идёт об очень серьёзной угрозе нашей стране и нашему государству.

Это значит, что в британском посольстве готовили нечто, далеко выходящее за рамки не только дипломатии, но и межгосударственных отношений не воюющих государств.