В этот вьюжный неласковый вечер
Когда снежная мгла вдоль дорог
Ты накинь, дорогая, на плечи
Оренбургский пуховый платок

Напряженная борьба на дебатах в США!

Еще раз про любовь. Какая она разная! Насколько разные чувства мы, порой, подразумеваем под этим словом…
Ведь все букеты, в сущности, о любви. Но как много тонкостей, нюансов…

Экономическая и политическая модель Европы, мертвая стюардесса и украинский кризис.

Начнем с бородатейшего анекдота: в море разбился самолет. В живых остались капитан, штурман и стюардесса. Выбрались на необитаемый остров. Через неделю капитан со штурманом решили: хватит разврата. И убили стюардессу. Прошла неделя. Решили: хватит разврата. И закопали стюардессу. Еще через неделю: хватит разврата. И откопали стюардессу.

Какое отношение имеет этот анекдот к текущему европейскому кризису? Причем здесь Украина?

Начнем с предельно дипломатичной формулировки моих коллег, специалистов по европейской экономике: «Очередной институциональный цикл ЕС начинается в период беспрецедентной неопределённости в мировой экономике на фоне ряда масштабных и переплетающихся проблем европейского экономического пространства». Котов А.В., А.Д. Васильченко. Об экономическом будущем ЕС в 2024-2029 гг. «Аналитические записки Института Европы РАН» (Выпуск III) № 18, 2024 (№ 350), с. 20.

Шестьдесят лет вполне очевидных успехов Европы имеют свою природу. Послевоенный прорыв был связан с жаждой мира и процветания. Затем грамотное использование накопленного потенциала факторов производства помогло Европе. Советские энергоресурсы укрепили Европу, при этом реальной экономической конкуренции с СССР не было, скорее это был симбиоз. Американская «крыша» спасала от избыточных военных расходов. Трофеи от СЭВ и Варшавского договора позволили положить на булку и масло немалый слой черной икры. Однако на рубеже 2010-х годов начались разговоры о том, что пора закопать стюардессу, т. е. начать искать новую модель в экономике и политике. Украинский кризис привел к тому, что устаревшую модель (как мертвую стюардессу), которая практически всеми была признана протухшей, решили еще немного попользовать. Вложившись до последнего исподнего в Украину, Европа ускорила свое падение. Кто это подтвердил?

Смотрите следующий пост.

Дорогие друзья!

Уже завтра состоится первый из двух вебинаров "Как сегодня сохранить сбережения", объявленных по вашей просьбе. Для удобства потенциальных участников, они отличаются по дням и по времени.

Напоминаю, что вебинар рассчитан на тех, у кого сбережения примерно от 0.5 до 10 миллионов рублей.

Первый вебинар состоится 12 сентября в 19:30, ссылка на запись
https://facecast.net/w/oqwgg1 .

Второй вебинар состоится 15 сентября в 12:00, ссылка
https://facecast.net/w/1n3cgb .

Время московское.

Если у вас остались вопросы, напишите пожалуйста Елизавете @economic_khazin она ответит на все ваши вопросы.

Буду рад вас видеть на вебинаре.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 11 СЕНТЯБРЯ 1812 ГОДА ОСНОВАНО ПЕРВОЕ РУССКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ В КАЛИФОРНИИ

Крепость Росс основал русский путешественник и купец Иван Кусков. Калифорнийская твердыня стала самой южной русской колонией в Северной Америке. Росс создавался как сельскохозяйственное поселение, предназначенное для снабжения Аляски продовольствием. В первые годы существования компания также уделяла внимание развитию в Россе торговли пушниной, однако основой её экономики стало сельское хозяйство. За всё время существования крепости ей ни разу не угрожали внешние враги.

Единственный вооружённый инцидент на территории колонии Росс произошёл в 1840 году, когда в ожидании скорого ухода русских мексиканский генерал-комендант направил в Бодегу взвод солдат для взятия пошлин с американского судна. Мексиканские солдаты были выдворены с территории колонии. В крепости проживали русские, алеуты и индейцы. В 1839 году Российско-американская компания приняла решение продать крепость. И в 1841 году крепость купил американский предприниматель Джон Саттер. Американцы называют это поселение Форт-Росс.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Второй пост про ЕС, Украину, мертвую стюардессу.

Получив звание доцента по кафедре мировой политики Факультета международных отношений СПбГУ в далёком 2000-м году, я с удивлением стал свидетелем философских разговоров о проблемах европейской интеграции. Как не странно, эти разговоры имели под собой основания. Экономическая интеграция в ЕС была успешна, показателям роста не завидовал разве что Китай. Но седые старшие товарищи указывали на то, что нельзя развивать экономику не решив, что будем делать в политике. Доклад М. Драги именно об этом. ЕС не стал единым государством, не стал полноценной федерацией, но и зыбкой конфедерацией не является. Он (ЕС) застрял между интеграционными этажами.. Разврат с живой стюардессой уже не возможен, с мертвой тоже. Но и странный союз Командира и штурмана уже не приносит результата. Украина отгрызла прямо и косвенно не менее 7-9% ВВП ЕС. В эту цифру входит и прямая помощь Украине, и потери от разрыва хозяйственных связей с Россией. 9% не катастрофа, если бы не одновременный рост расходов на подготовку к войне, примерно в два раза с 2021 года к 2025-у. Хороший гвоздь в еврогроб добавила "зеленая энергетика". Ну и Китай с США не пожалели Европу, в контексте конкурентоспособности, как впрочем и Европа никогда не жалела Китай и США. Результат очевиден и изложен в крайне интересном докладе М. Драги.

Р. Т. Эрдоган в своём стиле многостулья. Посыл новому миру в виде заявки на членство в БРИКС дан был, теперь надо миру западному что-то показать, а ещё - своим националистам.
«Крым должен вернуться в состав Украины», - заявил Эрдоган. Не в первый раз заявил, но важно ведь - когда.

И чтобы два раза не вставать - нужно напомнить Западу, какую роль может играть Анкара и в других странах постсоветского. Классическую роль, которую ей отводил англосаксонский мир на протяжении истории : подрывать и оттягивать от России и Китая.

Организация тюркских государств на саммите в Баку (9-11 сентября) согласовала проект общего туркоцентричного латинского алфавита из 34 букв. Этот вариант - ещё ближе на шаг к турецкому языку, соответствует интересам Анкары и Запада и сокращает уникальность тюркских народов, подчиняя их воле переферии «тюркского мира» - Турции.

Сигнал - негативный и опасный.
Имеющий уши да услышит всё это.
А уши есть везде.
И не только на Западе, но и у нас.

Сэд стори #Баровский

Моё вчерашнее выступление на "Вечере с Владимиром Соловьёвым".

Пресловутые дебаты затронул только в самом конце. В основном говорил о том, что нужно осознать новую ситуацию вокруг нашей страны.

А ещё, как мне кажется, сказал пару важных вещей про совещание Президента с правительством. Вот, это, как мне кажется, куда важнее американского политического цирка. Потому, что это реально про новый мир.

Реплика

По поводу Сванидзе.

С покойниками не воюю. Принципиально.

Но нравственным человеком он не был. И талантливым тоже.

Он был человеком даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Напоминанием нам о 1990х и о нас в 1990е. Не так, разве?

А главное, Сванидзе был напоминанием самому себе о 1990х. Думаю, это было больнее всего.

И в итоге он съел сам себя.

«Почему я мог купить «Правду» в Западном Берлине во время холодной войны, а теперь мне не разрешают читать RT DE, чтобы я мог получить исчерпывающую информацию, как это подобает гражданину демократического государства?»

Читатель Berliner Zeitung с негодованием написал письмо по душу баварских спецслужб. И да, вопросов у него к ним немало.

Во-первых, «почему моё правительство скрывает от меня информацию и угрожает мне тюремным заключением?», во-вторых, куда подевалась свобода слова? «Я даже не могу больше сказать, что война на Украине является оборонительной войной России, не рискуя быть осуждённым». В-третих, откуда взялась эта мода на двойные стандарты, когда речь заходит об РФ? «Я действительно задаюсь вопросом, не занимаетесь ли вы <…> подавлением неприятных истин».

@kanzlerdaddy

Развивайтесь в уникальной и востребованной сфере исламского банкинга! Присоединяйтесь к 2-дневному интенсиву под руководством эксперта Валентина Каськова, который расскажет о принципах шариата, исламских финансовых продуктах и возможностях для инвестиций. Это курс для финансистов, предпринимателей и всех, кто хочет понять основы исламских финансов и использовать эти знания в карьере и бизнесе. Интенсив доступен в очном и онлайн-формате.

Узнайте больше и бронируйте места до 16 сентября по специальной цене: https://genesis-academy.ru/islam_banking

Смысл действий России — заставить США платить из своего кармана за реиндустриализацию собственной страны — реален.

Чем объясняется инициатива Москвы по сокращению поставок на мировой рынок товаров, именуемых стратегическими, — мой подробный разбор в канале «Специально для RT». Почитайте внимательно.

https://www.tg-me.com/special_authors/6599

Все же поговорим о дебатах кандидатов в президента США (которые бы 30 лет назад даже до праймариз не дошли бы) и их последствиях.

Есть вещи, который я готов сформулировать, хоть и коротко. Я их пока не видел у других. Как минимум, две, нет три:

- Дебаты прошли параллельно тому, что интересует американского избирателя. У Трампа – так совсем. Сработала только тема миграции и отчасти Китая. Все остальные комментарии – о форме, но не о сути. Не запомнится после дебатов почти ничего. А сейчас нужно либо шоу со скандалом, либо разговор про экономику. Ни тот ни другой кандидат про экономику серьезно говорить не сможет. Но будет. Начались работа команд с лоббистами. Кстати, не соглашусь, что у Трампа есть некая стратегия, а у Харрис нет. Трамп» и «стратегия» - даже не из разных смысловых линеек. Это из разных языков. Но, как говорят, «в моменте» его шансы воспользоваться ситуацией. Ситуативность мышления – его сильная сторона как авантюриста.

- На дебатах было два «анти-Байдена». Любой из кандидатов, став президентом будет отрицать наследие Байдена. Да, в различных формах, но «коллективному Байдену от этого не легче. И это будет радикализировать поведение Белого дома. И то, что пока визит Блинкена в Киев закончился общением «обсудить», не должно никого смущать. Для США, даже для «коллективного Байдена», важно, чтобы это было решение именно США, а не «США и партнеров», тем более Лондона. Который уже давно все разрешения дал. Лэмми не нужен.

- Еще никто не о чем не договорился. Нет, это еще не «смотрины», это уже торги. Но никто в американской элите никаких решительных ставок не сделал. И ставки эти будут делаться «с чистого листа», без учета прежних исторических стереотипов: типа сырьевики и нефтяники всегда за республиканцев. Нет, ставки слишком высоки, даже с учетом того, что Харрис, тут я уверен уже полностью, если будет президентом, то на один срок. Сигналом, что я прав, является беспрецедентный объем разного рода манипуляций. Четкое свидетельство того, что торги идут и пока не договорились.

Отслеживало ли российское руководство ситуацию с дебатами и особенно вокруг нее? Конечно. Какие выводы Москва сделала?

Поговорим о моих гипотезах на частном канале, куда можно пройти по ссылке

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Подчеркну особо: это только гипотезы и реконструкция. Никаких инсайдов у меня нет. Более того, считаю, что в данном случае они и не нужны. Кремль сознательно положил свои выводы и констатации «на стол», что тоже более, чем показательно.

Спойлер: все говорит о том, что руководство России пришло к выводу о неизбежности новой волны эскалации в отношениях с Западом, вероятно, на принципиально новом качественном уровне. Не факт, что решило в духе известного высказывания Верховного «бить первым», но о такой возможности Западу просигналило. Ответом, причем классическим асимметричным являются заявления Президента на совещании с правительством и сегодняшняя встреча в Константиновском дворце.
Услышал ли Запад?

Вопрос…. Но не так, чтобы уже очень принципиальный. Не для того, чтобы Запад слышал уже идет игра. Игра идет за то, чтобы на Западе и, прежде всего, в США на первый план в теневых структурах выходили люди, способные признать новый статус России. И «сделать больно» здесь важнейший элемент дипломатии.

В пятницу, друзья мои, для закрытого канала готовится пост (естественно, с некоторой частью для основного) «на подумать». Без намеков, чистая аналитика с некими идеями про геополитику и гео-экономику.