Р. Т. Эрдоган в своём стиле многостулья. Посыл новому миру в виде заявки на членство в БРИКС дан был, теперь надо миру западному что-то показать, а ещё - своим националистам.
«Крым должен вернуться в состав Украины», - заявил Эрдоган. Не в первый раз заявил, но важно ведь - когда.

И чтобы два раза не вставать - нужно напомнить Западу, какую роль может играть Анкара и в других странах постсоветского. Классическую роль, которую ей отводил англосаксонский мир на протяжении истории : подрывать и оттягивать от России и Китая.

Организация тюркских государств на саммите в Баку (9-11 сентября) согласовала проект общего туркоцентричного латинского алфавита из 34 букв. Этот вариант - ещё ближе на шаг к турецкому языку, соответствует интересам Анкары и Запада и сокращает уникальность тюркских народов, подчиняя их воле переферии «тюркского мира» - Турции.

Сигнал - негативный и опасный.
Имеющий уши да услышит всё это.
А уши есть везде.
И не только на Западе, но и у нас.

Сэд стори #Баровский

Моё вчерашнее выступление на "Вечере с Владимиром Соловьёвым".

Пресловутые дебаты затронул только в самом конце. В основном говорил о том, что нужно осознать новую ситуацию вокруг нашей страны.

А ещё, как мне кажется, сказал пару важных вещей про совещание Президента с правительством. Вот, это, как мне кажется, куда важнее американского политического цирка. Потому, что это реально про новый мир.

Реплика

По поводу Сванидзе.

С покойниками не воюю. Принципиально.

Но нравственным человеком он не был. И талантливым тоже.

Он был человеком даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Напоминанием нам о 1990х и о нас в 1990е. Не так, разве?

А главное, Сванидзе был напоминанием самому себе о 1990х. Думаю, это было больнее всего.

И в итоге он съел сам себя.

«Почему я мог купить «Правду» в Западном Берлине во время холодной войны, а теперь мне не разрешают читать RT DE, чтобы я мог получить исчерпывающую информацию, как это подобает гражданину демократического государства?»

Читатель Berliner Zeitung с негодованием написал письмо по душу баварских спецслужб. И да, вопросов у него к ним немало.

Во-первых, «почему моё правительство скрывает от меня информацию и угрожает мне тюремным заключением?», во-вторых, куда подевалась свобода слова? «Я даже не могу больше сказать, что война на Украине является оборонительной войной России, не рискуя быть осуждённым». В-третих, откуда взялась эта мода на двойные стандарты, когда речь заходит об РФ? «Я действительно задаюсь вопросом, не занимаетесь ли вы <…> подавлением неприятных истин».

@kanzlerdaddy

Развивайтесь в уникальной и востребованной сфере исламского банкинга! Присоединяйтесь к 2-дневному интенсиву под руководством эксперта Валентина Каськова, который расскажет о принципах шариата, исламских финансовых продуктах и возможностях для инвестиций. Это курс для финансистов, предпринимателей и всех, кто хочет понять основы исламских финансов и использовать эти знания в карьере и бизнесе. Интенсив доступен в очном и онлайн-формате.

Узнайте больше и бронируйте места до 16 сентября по специальной цене: https://genesis-academy.ru/islam_banking

Смысл действий России — заставить США платить из своего кармана за реиндустриализацию собственной страны — реален.

Чем объясняется инициатива Москвы по сокращению поставок на мировой рынок товаров, именуемых стратегическими, — мой подробный разбор в канале «Специально для RT». Почитайте внимательно.

https://www.tg-me.com/special_authors/6599

Все же поговорим о дебатах кандидатов в президента США (которые бы 30 лет назад даже до праймариз не дошли бы) и их последствиях.

Есть вещи, который я готов сформулировать, хоть и коротко. Я их пока не видел у других. Как минимум, две, нет три:

- Дебаты прошли параллельно тому, что интересует американского избирателя. У Трампа – так совсем. Сработала только тема миграции и отчасти Китая. Все остальные комментарии – о форме, но не о сути. Не запомнится после дебатов почти ничего. А сейчас нужно либо шоу со скандалом, либо разговор про экономику. Ни тот ни другой кандидат про экономику серьезно говорить не сможет. Но будет. Начались работа команд с лоббистами. Кстати, не соглашусь, что у Трампа есть некая стратегия, а у Харрис нет. Трамп» и «стратегия» - даже не из разных смысловых линеек. Это из разных языков. Но, как говорят, «в моменте» его шансы воспользоваться ситуацией. Ситуативность мышления – его сильная сторона как авантюриста.

- На дебатах было два «анти-Байдена». Любой из кандидатов, став президентом будет отрицать наследие Байдена. Да, в различных формах, но «коллективному Байдену от этого не легче. И это будет радикализировать поведение Белого дома. И то, что пока визит Блинкена в Киев закончился общением «обсудить», не должно никого смущать. Для США, даже для «коллективного Байдена», важно, чтобы это было решение именно США, а не «США и партнеров», тем более Лондона. Который уже давно все разрешения дал. Лэмми не нужен.

- Еще никто не о чем не договорился. Нет, это еще не «смотрины», это уже торги. Но никто в американской элите никаких решительных ставок не сделал. И ставки эти будут делаться «с чистого листа», без учета прежних исторических стереотипов: типа сырьевики и нефтяники всегда за республиканцев. Нет, ставки слишком высоки, даже с учетом того, что Харрис, тут я уверен уже полностью, если будет президентом, то на один срок. Сигналом, что я прав, является беспрецедентный объем разного рода манипуляций. Четкое свидетельство того, что торги идут и пока не договорились.

Отслеживало ли российское руководство ситуацию с дебатами и особенно вокруг нее? Конечно. Какие выводы Москва сделала?

Поговорим о моих гипотезах на частном канале, куда можно пройти по ссылке

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Подчеркну особо: это только гипотезы и реконструкция. Никаких инсайдов у меня нет. Более того, считаю, что в данном случае они и не нужны. Кремль сознательно положил свои выводы и констатации «на стол», что тоже более, чем показательно.

Спойлер: все говорит о том, что руководство России пришло к выводу о неизбежности новой волны эскалации в отношениях с Западом, вероятно, на принципиально новом качественном уровне. Не факт, что решило в духе известного высказывания Верховного «бить первым», но о такой возможности Западу просигналило. Ответом, причем классическим асимметричным являются заявления Президента на совещании с правительством и сегодняшняя встреча в Константиновском дворце.
Услышал ли Запад?

Вопрос…. Но не так, чтобы уже очень принципиальный. Не для того, чтобы Запад слышал уже идет игра. Игра идет за то, чтобы на Западе и, прежде всего, в США на первый план в теневых структурах выходили люди, способные признать новый статус России. И «сделать больно» здесь важнейший элемент дипломатии.

В пятницу, друзья мои, для закрытого канала готовится пост (естественно, с некоторой частью для основного) «на подумать». Без намеков, чистая аналитика с некими идеями про геополитику и гео-экономику.

Эрих Хоннекер всё-таки отомстил.

Мост в Дрездене рухнул из-за противогололёдного раствора хлорида магния, который использовали для посыпки дорог зимой во времена ГДР и который мог повредить структуру бетона.

Вот всё и прояснилось, снова виноват проклятый совок.
Только вот удивительно, что после ГДР мост спокойно простоял больше трёх десятков лет и его неоднократно исследовали на износ и повреждения. Но ГДР оказалась коварнее... 😂

Новое интервью Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-doktrina-karaganov/

Начнём с того, что отказ Москвы отвечать на эскалацию со стороны Запада ведёт нас прямо к третьей мировой войне, которая будет всеобщей и ядерной. В конце концов мы будем вынуждены для сохранения самих себя прыгать сразу через несколько ступеней и прибегнуть уже к стратегическому ядерному оружию. Постоянно отодвигая назад "красные линии" мы приближаем Армагеддон семимильными шагами.

Наиболее рациональным планом действий в нынешней ситуации выглядит следующий. В случае одиночных ударов западными ракетами по российской территории на стратегическую глубину следует ответить такими же ударами наших неядерных ракет по территории стран-производителей атаковавших Россию систем вооружений. То есть отвечать по Великобритании, Франции и США.

При массированном ракетном ударе необходим уже ядерный ответ с использованием ТЯО. Причём приоритет лучше отдать конкретным военным целям на территории тех стран НАТО, которые оказывают логистическую поддержку Украине. По большей части это Польша и Румыния. Кроме того, необходимо будет нанести удары неядерным оружием по военным объектам Великобритании и Франции и американским военным базам в Европе.

Скорее всего, дальше последует пауза, после которой западные державы начнут переоценку готовности России к повышению ставок и придут к соглашению о достижении компромисса. Разумеется, возможен и другой, более жёсткий сценарий, который откроет путь в дальнейшему повышению ставок вплоть до всеобщей ядерной войны. Однако если Россия не начнёт отвечать, этот жёсткий сценарий неминуемо будет реализован на практике. А если Москва поднимет ставки, есть неплохие шансы его избежать.

Получается парадокс: необходимо начинать или быть готовыми начать ограниченную ядерную войну, чтобы избежать всеобщей. Но такова нынешняя реальность и плата за упорное нежелание отвечать на повышение ставок оппонентами, надеясь на их благоразумие. Ещё полтора-два года назад можно было бы обойтись меньшим. Сейчас же придётся принимать куда более серьёзные решения. Но и их уже может оказаться недостаточно, если снова промедлить. Если ядерного орудия никто не боится - жди беды.