"Может быть, ядерную войну прибережем не для Украины?".

Политолог Дмитрий Евстафьев — в эфире Радио Sputnik:

"У нас разные патриотичные блогеры пишут: "Мы хотим глобальную ядерную войны устроить из-за Украины". Это звучит безумно цинично, но, может быть, мы решим вопрос иными средствами, а глобальную ядерную войну прибережем для какого-то другого случая? Я вас уверяю, мир развивается так быстро и болезненно, что у нас будут возможности поговорить о глобальной ядерной войне. Прям вот вырисовывается она, но не на Украине. А на Украине давайте действовать методом постепенного удушения".

Полную версию смотрите на RUTUBE и в ВК.

Заметки
По поводу дебатов Харрис-Трамп.

Очень кратко. Что-то более развернутое сделаю, наверное, к концу дня, если после коллег останется, что говорить.

Итак:

Первое. Харрис выиграла уже тем, что не проиграла. Команда Камалы наголову выше команды Трампа, если она, конечно, у него есть. Подготовлена она была блестяще. Даже я заметил только два содержательных сбоя: когда говорили про Афганистан и про миграцию. Подработать эти темы можно, но сложно. Но внешне даже в этих вопросах держалась она очень хорошо. Вполне понятное провисание у Харрис по Ближнему Востоку. Сложно сидеть на четырех стульях. Но она пытается.

Второе. Трамп понял, что его противник не Байден. Уже хорошо. Я, честно говоря, думал, что он этого так до ноября не поймет. Поведение скорректировано, но новые темы пока не найдены. По-настоящему сильной темой является только миграция. К ней Харрис, действительно, имеет отношение и на ней она явно нервничала (но, замечу, содержательного сбоя по ней не было особого). Третья мировая война…. Ну, да, конечно, тема болезненная, но ее для американца недостаточно. И, да, Харрис избегает темы Украины. Это, и правда, токсичная тема. Трамп на нее Харрис вытащил. Но, вот, так, чтобы она ее боялась…. Нет, не заметил. А что Трамп ей предъявит? Что с Зеленским встречалась? Ну, поручили и встречалась. И с коррупцией боролась на Украине, которая, кстати, запущена была как раз при Трампе на поставках летального оружия, транзитировавшего в Африку и на Ближний Восток.

Третье. Гипотеза о том, что крупнейшие кланы в элите, прежде всего, в бизнес-элите склоняются к поддержке пары Трампа-Вэнса, прежде всего, Вэнса, пока, как мне однажды написали в официальной бумаге «подтверждений не нашла». Все основные мейнстримные медиа (а это – деньги), работали на Харрис, что для Трампа, похоже, было неожиданно. Не думаю, что кинули, просто он, как обычно, выдал желаемое за действительное. Неужели американская элита решила для переформатирования США поиграть в псевдо-социализм с лицом Харрис? Это будет иметь очень существенные последствия и для внешней политики. Но пока окончательные выводы делать рано.

Четвертое. Индикатором дальнейшего будет то, насколько начнут «прокачивать» Вэнса. Реальным концептуальным оппонентом Харрис и ее кукловодов может быть только он (и его кукловоды). Трамп, увы, останется «дедом на подтанцовке». Ну, или Вэнса приберегут на следующие выборы уже точно «крайний вариант». У меня твердое убеждение, что Харрис – «президент на один срок».

Пятое. На Байдена, в том числе, - и «коллективного» свалят всё. Козел отпущения в США назначен. И этот «козел» будет спасаться в том числе и самыми крайними мерами. Включая и войну.

Насчет комментариев по поводу дебатов Харрис-Трамп пока думаю, если останется что-то незатронутое коллегами, - напишу еще, помимо утреннего крайне краткого комментария.

А пока продолжим нелегкий и в чем-то неприятный разговор о нынешней волне миротворчества вокруг Украины с разных сторон. В чате закрытого канала (да, там есть и чат) такие страсти кипели, что…

Я вам так скажу: люди, общество всё более неодобрительно относятся к намëкам о переговорах с Киевом. Это настроение общества стоит услышать. Совсем сейчас в России "не то время" для миротворческих пасов.

Рискну сказать, что Киеву пауза нужна больше, чем в конце 2023 года. Тогда разными политическими маневрами он ее почти получил. Почти. Некое замедление боевых действий (надеюсь, всё помним это) в надежде на выход на замораживание преимущественно на наших условиях Киеву дало возможность перевести дух. Закончилось это выжидание, очевидно, только в июне 2024 известным выступлением Верховного в МИДе, где были обозначены уже несколько иные рамки «замораживания» и заменой руководства Минобороны.

Последнее также было очень сильным сигналом и Западу, и Киеву, и Китаю, с которым у предыдущих руководителей МО были выстроены вполне доверительные отношения. Не так, чтобы сигнал жесткий, но сигнал.

На который Запад ответил курской авантюрой.

Да, сейчас Киев идет по пути эскалации, но это не может продолжаться до бесконечности. В этой эскалации есть логика, причем совершенно не безумная. Я бы сказал «чисто украинская логика с английским привкусом»: загнать и Москву, и Вашингтон за «точку невозврата» в конфронтации, когда придется в конфликте идти до конца. Но это логика имеет и свои пределы. И политические, и временные, и военно-технологические. Крайняя точка следования этой логике в политическом смысле, я бы сказал, начало ноября и понятно почему. Потом уже придется подстраиваться под новые политические обстоятельства. Они не сразу выстроятся, но уже рамки будут понятны.

Но вокруг новой ситуации на поле боя, возникает и новый уровень политических манипуляций, который также надо принимать во внимание. Хотя бы потому, что наши «западные партнеры» совершенно четко – в тенденции – демонстрируют готовность выйти в отношении России за рамки отношений с «великой державой».

Почему?

Потому, что, признав современную Россию «великой державой», они в отношении России признают свое стратегическое поражение. Хуже того, согласиться взаимодействовать с нынешней Россией как с великой державой будет означать признание ее – а не Китая, вполне комфортного для США «противника» - лидером в формировании реальной (то есть, военно-силовой и только потом – геоэкономической) полицентричности. И по поводу недопустимости этого в США точно есть полный консенсус, который, думаю, включает и леваков-троцкистов.

А значит, они будут стремиться не просто нанести поражение на поле боя и дальше затягивать чисто экономическую удавку, но перевести нас политически в несколько иной геополитический, если хотите, правовой статус.

Не стоит легкомысленно к этим возможностям «объединенного Запада» относиться. Раз за разом у нас внутри страны находятся люди, который рады обманываться на разные предложения о том, чтобы «поговорить о мире» со вполне понятным результатом – кидком.

И нынешний цикл «охмурения России миром» просто предполагает наличие некоей внутренней поддержки планам Запада. Ну, собственно, мы много чего интересного за последние дни по этому поводу уже услышали.

И, вот, о внутренних предпосылках этих процессов поговорим в моем частном канале. Выскажу там гипотезу, которую пока ни у кого не видел. Проходим по ссылке.

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

И самое главное уже с учетом дебатов: танцы вокруг мирного урегулирования никак не отменяют эскалацию на фронте. Напротив, предполагает эскалацию. Более, чем когда-либо.

В этот вьюжный неласковый вечер
Когда снежная мгла вдоль дорог
Ты накинь, дорогая, на плечи
Оренбургский пуховый платок

Напряженная борьба на дебатах в США!

Еще раз про любовь. Какая она разная! Насколько разные чувства мы, порой, подразумеваем под этим словом…
Ведь все букеты, в сущности, о любви. Но как много тонкостей, нюансов…

Экономическая и политическая модель Европы, мертвая стюардесса и украинский кризис.

Начнем с бородатейшего анекдота: в море разбился самолет. В живых остались капитан, штурман и стюардесса. Выбрались на необитаемый остров. Через неделю капитан со штурманом решили: хватит разврата. И убили стюардессу. Прошла неделя. Решили: хватит разврата. И закопали стюардессу. Еще через неделю: хватит разврата. И откопали стюардессу.

Какое отношение имеет этот анекдот к текущему европейскому кризису? Причем здесь Украина?

Начнем с предельно дипломатичной формулировки моих коллег, специалистов по европейской экономике: «Очередной институциональный цикл ЕС начинается в период беспрецедентной неопределённости в мировой экономике на фоне ряда масштабных и переплетающихся проблем европейского экономического пространства». Котов А.В., А.Д. Васильченко. Об экономическом будущем ЕС в 2024-2029 гг. «Аналитические записки Института Европы РАН» (Выпуск III) № 18, 2024 (№ 350), с. 20.

Шестьдесят лет вполне очевидных успехов Европы имеют свою природу. Послевоенный прорыв был связан с жаждой мира и процветания. Затем грамотное использование накопленного потенциала факторов производства помогло Европе. Советские энергоресурсы укрепили Европу, при этом реальной экономической конкуренции с СССР не было, скорее это был симбиоз. Американская «крыша» спасала от избыточных военных расходов. Трофеи от СЭВ и Варшавского договора позволили положить на булку и масло немалый слой черной икры. Однако на рубеже 2010-х годов начались разговоры о том, что пора закопать стюардессу, т. е. начать искать новую модель в экономике и политике. Украинский кризис привел к тому, что устаревшую модель (как мертвую стюардессу), которая практически всеми была признана протухшей, решили еще немного попользовать. Вложившись до последнего исподнего в Украину, Европа ускорила свое падение. Кто это подтвердил?

Смотрите следующий пост.

Дорогие друзья!

Уже завтра состоится первый из двух вебинаров "Как сегодня сохранить сбережения", объявленных по вашей просьбе. Для удобства потенциальных участников, они отличаются по дням и по времени.

Напоминаю, что вебинар рассчитан на тех, у кого сбережения примерно от 0.5 до 10 миллионов рублей.

Первый вебинар состоится 12 сентября в 19:30, ссылка на запись
https://facecast.net/w/oqwgg1 .

Второй вебинар состоится 15 сентября в 12:00, ссылка
https://facecast.net/w/1n3cgb .

Время московское.

Если у вас остались вопросы, напишите пожалуйста Елизавете @economic_khazin она ответит на все ваши вопросы.

Буду рад вас видеть на вебинаре.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 11 СЕНТЯБРЯ 1812 ГОДА ОСНОВАНО ПЕРВОЕ РУССКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ В КАЛИФОРНИИ

Крепость Росс основал русский путешественник и купец Иван Кусков. Калифорнийская твердыня стала самой южной русской колонией в Северной Америке. Росс создавался как сельскохозяйственное поселение, предназначенное для снабжения Аляски продовольствием. В первые годы существования компания также уделяла внимание развитию в Россе торговли пушниной, однако основой её экономики стало сельское хозяйство. За всё время существования крепости ей ни разу не угрожали внешние враги.

Единственный вооружённый инцидент на территории колонии Росс произошёл в 1840 году, когда в ожидании скорого ухода русских мексиканский генерал-комендант направил в Бодегу взвод солдат для взятия пошлин с американского судна. Мексиканские солдаты были выдворены с территории колонии. В крепости проживали русские, алеуты и индейцы. В 1839 году Российско-американская компания приняла решение продать крепость. И в 1841 году крепость купил американский предприниматель Джон Саттер. Американцы называют это поселение Форт-Росс.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Второй пост про ЕС, Украину, мертвую стюардессу.

Получив звание доцента по кафедре мировой политики Факультета международных отношений СПбГУ в далёком 2000-м году, я с удивлением стал свидетелем философских разговоров о проблемах европейской интеграции. Как не странно, эти разговоры имели под собой основания. Экономическая интеграция в ЕС была успешна, показателям роста не завидовал разве что Китай. Но седые старшие товарищи указывали на то, что нельзя развивать экономику не решив, что будем делать в политике. Доклад М. Драги именно об этом. ЕС не стал единым государством, не стал полноценной федерацией, но и зыбкой конфедерацией не является. Он (ЕС) застрял между интеграционными этажами.. Разврат с живой стюардессой уже не возможен, с мертвой тоже. Но и странный союз Командира и штурмана уже не приносит результата. Украина отгрызла прямо и косвенно не менее 7-9% ВВП ЕС. В эту цифру входит и прямая помощь Украине, и потери от разрыва хозяйственных связей с Россией. 9% не катастрофа, если бы не одновременный рост расходов на подготовку к войне, примерно в два раза с 2021 года к 2025-у. Хороший гвоздь в еврогроб добавила "зеленая энергетика". Ну и Китай с США не пожалели Европу, в контексте конкурентоспособности, как впрочем и Европа никогда не жалела Китай и США. Результат очевиден и изложен в крайне интересном докладе М. Драги.

Р. Т. Эрдоган в своём стиле многостулья. Посыл новому миру в виде заявки на членство в БРИКС дан был, теперь надо миру западному что-то показать, а ещё - своим националистам.
«Крым должен вернуться в состав Украины», - заявил Эрдоган. Не в первый раз заявил, но важно ведь - когда.

И чтобы два раза не вставать - нужно напомнить Западу, какую роль может играть Анкара и в других странах постсоветского. Классическую роль, которую ей отводил англосаксонский мир на протяжении истории : подрывать и оттягивать от России и Китая.

Организация тюркских государств на саммите в Баку (9-11 сентября) согласовала проект общего туркоцентричного латинского алфавита из 34 букв. Этот вариант - ещё ближе на шаг к турецкому языку, соответствует интересам Анкары и Запада и сокращает уникальность тюркских народов, подчиняя их воле переферии «тюркского мира» - Турции.

Сигнал - негативный и опасный.
Имеющий уши да услышит всё это.
А уши есть везде.
И не только на Западе, но и у нас.

Сэд стори #Баровский

Моё вчерашнее выступление на "Вечере с Владимиром Соловьёвым".

Пресловутые дебаты затронул только в самом конце. В основном говорил о том, что нужно осознать новую ситуацию вокруг нашей страны.

А ещё, как мне кажется, сказал пару важных вещей про совещание Президента с правительством. Вот, это, как мне кажется, куда важнее американского политического цирка. Потому, что это реально про новый мир.

Реплика

По поводу Сванидзе.

С покойниками не воюю. Принципиально.

Но нравственным человеком он не был. И талантливым тоже.

Он был человеком даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Напоминанием нам о 1990х и о нас в 1990е. Не так, разве?

А главное, Сванидзе был напоминанием самому себе о 1990х. Думаю, это было больнее всего.

И в итоге он съел сам себя.