С TornadoCash происходит какой-то феерический спектакль.
Сначала госсекретарь США публично заявляет, что ими был санкционирован сервис, разработанный северокорейскими спецслужбами для отмывания денег. Что само по себе является каким-то бредовым потоком сознания наподобие телеграмм Медведева. Я знаю фаундеров и как минимум половину разработчиков Tornado, и, конечно, никаких корейцев, ни северных, ни южных даже рядом не стояло — все русскоязычные ребята.
Твит он, через пару часов удалил и пообещал уволить СММщика, но санкции остались. Напомним, что Торнадо ее делает ничего напрямую незаконного. Он помогает сохранить приватность при использовании эфира, что на самом деле является одним из фундаментальных принципов криптовалют. А блокчейн вроде Zcash, Beam и Monero вообще делают эту функцию неотъемлемой частью протокола. И уж точно это один из основных приоритетов в развитии Биткоина в будущем.
После этого Infura, USDC, dYdX и ряд других протоколов начали банить адреса и даже целые пулы кошельков, которые как-то взаимодействовали с Tornado.
Сегодня утром в Амстердаме был задержан один из разработчиков протокола. Это совершенно новый прецедент, когда людей преследуют не за действия, а код, который они написали. Причем публичный и не вредоносный / не вирус.
Таким образом власти США пытаются бороться с основной задачей криптовалют — нецензурируемостью и приватностью платежей. Это логично и ожидаемо для двух конкурирующих систем: фиатного доллара и децентрализованного биткоина. Стейблкоины они пока не трогают и трогать не планируют, потому что те все же зависят и таким образом усиливают фиатный доллар.
Сначала госсекретарь США публично заявляет, что ими был санкционирован сервис, разработанный северокорейскими спецслужбами для отмывания денег. Что само по себе является каким-то бредовым потоком сознания наподобие телеграмм Медведева. Я знаю фаундеров и как минимум половину разработчиков Tornado, и, конечно, никаких корейцев, ни северных, ни южных даже рядом не стояло — все русскоязычные ребята.
Твит он, через пару часов удалил и пообещал уволить СММщика, но санкции остались. Напомним, что Торнадо ее делает ничего напрямую незаконного. Он помогает сохранить приватность при использовании эфира, что на самом деле является одним из фундаментальных принципов криптовалют. А блокчейн вроде Zcash, Beam и Monero вообще делают эту функцию неотъемлемой частью протокола. И уж точно это один из основных приоритетов в развитии Биткоина в будущем.
После этого Infura, USDC, dYdX и ряд других протоколов начали банить адреса и даже целые пулы кошельков, которые как-то взаимодействовали с Tornado.
Сегодня утром в Амстердаме был задержан один из разработчиков протокола. Это совершенно новый прецедент, когда людей преследуют не за действия, а код, который они написали. Причем публичный и не вредоносный / не вирус.
Таким образом власти США пытаются бороться с основной задачей криптовалют — нецензурируемостью и приватностью платежей. Это логично и ожидаемо для двух конкурирующих систем: фиатного доллара и децентрализованного биткоина. Стейблкоины они пока не трогают и трогать не планируют, потому что те все же зависят и таким образом усиливают фиатный доллар.
Для тех кто ищет работу в веб3 хочу порекомендовать Stablegram —партнерский канал с топовыми стажировками и вакансиями в Web3.
Пока остальной мир в кризисе, криптостартапы стабильно платят большие зарплаты в USDT, потому что успели привлечь кучу денег от инвесторов.
⚡️Поэтому, если у вас нет большого капитала для инвестирования, то лучшая стратегия — это начать работать в Web3 индустрии за зарплату, при этом получив долю в проекте.
Пока остальной мир в кризисе, криптостартапы стабильно платят большие зарплаты в USDT, потому что успели привлечь кучу денег от инвесторов.
⚡️Поэтому, если у вас нет большого капитала для инвестирования, то лучшая стратегия — это начать работать в Web3 индустрии за зарплату, при этом получив долю в проекте.
Ровно через месяц будет Merge в сети Эфира
До перехода эфира на proof of stake осталось считанное количество блоков. Пока ожидается, что это произойдёт в районе 15 сентября. Как раз во время ETHBerlin, на котором несколько лет назад был запущен тестнет Görli (в честь района города, где конфа и хакатон будут проходить). Я там буду и буду рад со всеми встретиться. Для регистрации гуглите «Berlin Blockchain Week» и выбирайте интересующий вас эвенты. Большая часть из них бесплатны.
Что произойдёт после перехода эфира на PoS?
1. Падение эмиссии новых монет с 15к в день до 1к в день и остановка майнинга
2. EIP1559, благодаря которому часть газа каждой транзакции будет сжигаться, что сделает монетарную систему эфира по факту дефляционной (больше монет будет уничтожаться, чем выпускаться каждый блок)
3. Подготовка к будущим апдейтам основного слоя (консенсуса), новые фичи для ролапов, подготовка к внедрению анстейкинга эфира и многое другое.
До перехода эфира на proof of stake осталось считанное количество блоков. Пока ожидается, что это произойдёт в районе 15 сентября. Как раз во время ETHBerlin, на котором несколько лет назад был запущен тестнет Görli (в честь района города, где конфа и хакатон будут проходить). Я там буду и буду рад со всеми встретиться. Для регистрации гуглите «Berlin Blockchain Week» и выбирайте интересующий вас эвенты. Большая часть из них бесплатны.
Что произойдёт после перехода эфира на PoS?
1. Падение эмиссии новых монет с 15к в день до 1к в день и остановка майнинга
2. EIP1559, благодаря которому часть газа каждой транзакции будет сжигаться, что сделает монетарную систему эфира по факту дефляционной (больше монет будет уничтожаться, чем выпускаться каждый блок)
3. Подготовка к будущим апдейтам основного слоя (консенсуса), новые фичи для ролапов, подготовка к внедрению анстейкинга эфира и многое другое.
Нашел слайд, который рассказывает об одной из самых важных задач в веб3.
С помощью блокчейнов мы решили левую часть — гарантию аутентичности и криптографическую доказуемость данных (последовательности, включения, отсутствия изменения).
С помощью VC, SBT, DID теперь нам предстоит решить правую половину — гарантию достоверности данных. Если в блокчейне написано Х, то я могу быть уверен, что именно это туда и записали. Но почему именно Х? Кто это написал? Кто дал ему полномочия? Кто аудировал? Каковая цепочка авторитета (authority supply chain)? Какова система надзора и enforcement'a если Х на самом деле не Х? Какова историческая репутация написавшего Х?
Короче, DeSoc / SSI / SBT это прям огромный мир, который куда больше чем мир финансов.
С помощью блокчейнов мы решили левую часть — гарантию аутентичности и криптографическую доказуемость данных (последовательности, включения, отсутствия изменения).
С помощью VC, SBT, DID теперь нам предстоит решить правую половину — гарантию достоверности данных. Если в блокчейне написано Х, то я могу быть уверен, что именно это туда и записали. Но почему именно Х? Кто это написал? Кто дал ему полномочия? Кто аудировал? Каковая цепочка авторитета (authority supply chain)? Какова система надзора и enforcement'a если Х на самом деле не Х? Какова историческая репутация написавшего Х?
Короче, DeSoc / SSI / SBT это прям огромный мир, который куда больше чем мир финансов.
Последний день подачи заявок на ETHBerlin. Это будет эпический хакатон, гарантирую :)
https://twitter.com/BerBlockWeek/status/1559473871350276098
https://twitter.com/BerBlockWeek/status/1559473871350276098
Twitter
Last day to apply to ETH Berlin 👇🏼
Не только для криптанов, но это один из крутейших курсов по проверке гипотез и запуску продуктов. Теперь — абсолютно бесплатно!
Forwarded from Павел Гужиков: эксцентричный CEO
Мой курс по проверке гипотез для Digital Dolina – бесплатно.
Курс: https://digital-dolina.ru/hypothesis
Промокод для бесплатности: GUZHIKOV
А Долина стала Реформой – тусовкой предпринимателей со всеми вытекающими и по подписке: https://reforma.business/b
Курс: https://digital-dolina.ru/hypothesis
Промокод для бесплатности: GUZHIKOV
А Долина стала Реформой – тусовкой предпринимателей со всеми вытекающими и по подписке: https://reforma.business/b
Полностью согласен с текстом в этом посте. Как вы наверное заметили, я сам не раз писал про именно эти идеи.
Веб3 построен на принципах открытых и компонуемых (composable) данных. Имея открытые данные в протоколе, мы получаем сетевой эффект не только у приложения (каждый новый пользователь увеличивает ценность для всех существующих, принцип платформ), но и сетевой эффект сетевых эффектов (каждое новое приложение и каждый новый пользователь в них создаёт ценность для остальных). Поскольку данные пользователя портируемы и всегда следуют за ним между разными приложениями.
Главная проблема — это холодный старт. Ее, кстати, за 6+ лет существования идеи SSI никто ещё эффективно не решил. Фейсбку и Гуглу это делать не нужно, потому что они таким образом сломают свою существующую бизнес-модель. А веб3-нейтив стартапы ещё просто не дошли до этого. У нас с Identix есть некоторый ощутимый прогресс в этом направлении, но расскажу когда уже можно будет похвастаться красивыми цифрами :)
Веб3 построен на принципах открытых и компонуемых (composable) данных. Имея открытые данные в протоколе, мы получаем сетевой эффект не только у приложения (каждый новый пользователь увеличивает ценность для всех существующих, принцип платформ), но и сетевой эффект сетевых эффектов (каждое новое приложение и каждый новый пользователь в них создаёт ценность для остальных). Поскольку данные пользователя портируемы и всегда следуют за ним между разными приложениями.
Главная проблема — это холодный старт. Ее, кстати, за 6+ лет существования идеи SSI никто ещё эффективно не решил. Фейсбку и Гуглу это делать не нужно, потому что они таким образом сломают свою существующую бизнес-модель. А веб3-нейтив стартапы ещё просто не дошли до этого. У нас с Identix есть некоторый ощутимый прогресс в этом направлении, но расскажу когда уже можно будет похвастаться красивыми цифрами :)
Forwarded from Макс Королев
Reputation-Based Economies
Послушал подкаст Bankless про Reputation-Based Economies c Danny Zuckerman, co-founder 3Box Labs, которая стоит за Ceramic Network.
В чем проблема web2 социальных сетей? Допустим, вы захотите добавить своих друзей в Facebook, Instagram и Twitter. Для этого вам нужно будет потратить время, чтобы вручную найти соответствующие аккаунты. Для каждой соцсети отдельно. Хотите обновить свой аватар? Без проблем, но для каждой соцсети отдельно. И так со всем. Почему так? Потому что ваши данные принадлежат не вам, а этим IT-гигантам. Facebook не заинтересован в том, чтобы делиться user data с Twitter. И наоборот.
Ceramic Network как раз решает эту проблему. Протокол занимается децентрализованным хранением пользовательских данных в зашифрованном виде. Данные объединяются уникальным идентификатором. Благодаря этому можно сформировать профиль пользователя не привязываясь к какой-то определенной сети.
Идея в том, чтобы передать власть над данными самому пользователю, который сможет распоряжаться: “как” и “чем” делиться с остальными участниками сети. Обновляя данные в одном месте, они обновляться везде. По-факту, мы сейчас говорим о децентрализованной базе данных интернета. Именно такую аналогию приводит Dannу, когда говорит о Bitcoin/Ethereum/etc, как об абстракции для хранения данных о пользовательских транзакциях в сети.
Цель Ceramic — безопасно оцифровать пользовательские взаимодействия, что позволит создавать продукты, которые будут основаны на этих знаниях. Похожую проблему нацелены решать Soulbound tokens(я писал об этом выше, зацените)
Danny приводит аргументы в пользубедных пользователей, когда рассуждает о монополии IT-гигантов: клиенты сильно привязываются к какой-то площадке. Каждая “инвестиция” в виде проставленного лайка, написаного комментария, добавленного друга и т.д — будет все больше и больше заставлять пользователя оставаться с Facebook/Instagram/Twitter и не переходить к конкурентам. Это называется сетевой эффект.
Сейчас, чтобы перевести человека из одного продукта в другой — нужно сделать предложение, которое будет в 10 раз лучше текущего. Из-за этого не возникает линельной конкуренции, когда достаточно будет улучшить что-то на более меньший мультипликатор, чтобы пользователи выбрали тебя.
В теории, Ceramic Network решает проблему, которая сейчас не позволяет создавать улучшенные фронтенды “Facebook”. Но, как мне кажется, это просто поднятия бутылочного горлышка на более высокий уровень абстракции.
Возникает та же проблема “курицы и яйца”: я, как произоводитель продукта, буду готов инвестировать свою разработку в обогащение этой сети только в том случае, если это будет решать проблему холодного старта(когда у потенциального пользователя 0 друзей, 0 фотографий и 0 всего). Что можно получить от использования Ceramiс сейчас, кроме того, что на тебя могут сделать вампирскую атаку и забрать всех пользователей “за одну ночь”? Даже, если представить идеальное стечение обстоятельств, когда мы построили новый децентрализованный интернет, я все равно не понимаю что будем мешать новым фронтенд IT-гигантам отстроить пользовательские данные на централизованной базе данных. Это позволит получить неконкурентное преимущество в виде сетевого эффекта. И мы вернемся к той же самой проблеме.
Может быть именно поэтому список продуктов, которые используют Ceramic, не выглядит впечатляющим. Из интересного — Gitcoin Passport сделан поверх Ceramic.
А что думаете вы?
Послушал подкаст Bankless про Reputation-Based Economies c Danny Zuckerman, co-founder 3Box Labs, которая стоит за Ceramic Network.
В чем проблема web2 социальных сетей? Допустим, вы захотите добавить своих друзей в Facebook, Instagram и Twitter. Для этого вам нужно будет потратить время, чтобы вручную найти соответствующие аккаунты. Для каждой соцсети отдельно. Хотите обновить свой аватар? Без проблем, но для каждой соцсети отдельно. И так со всем. Почему так? Потому что ваши данные принадлежат не вам, а этим IT-гигантам. Facebook не заинтересован в том, чтобы делиться user data с Twitter. И наоборот.
Ceramic Network как раз решает эту проблему. Протокол занимается децентрализованным хранением пользовательских данных в зашифрованном виде. Данные объединяются уникальным идентификатором. Благодаря этому можно сформировать профиль пользователя не привязываясь к какой-то определенной сети.
Идея в том, чтобы передать власть над данными самому пользователю, который сможет распоряжаться: “как” и “чем” делиться с остальными участниками сети. Обновляя данные в одном месте, они обновляться везде. По-факту, мы сейчас говорим о децентрализованной базе данных интернета. Именно такую аналогию приводит Dannу, когда говорит о Bitcoin/Ethereum/etc, как об абстракции для хранения данных о пользовательских транзакциях в сети.
Цель Ceramic — безопасно оцифровать пользовательские взаимодействия, что позволит создавать продукты, которые будут основаны на этих знаниях. Похожую проблему нацелены решать Soulbound tokens(я писал об этом выше, зацените)
Danny приводит аргументы в пользу
Сейчас, чтобы перевести человека из одного продукта в другой — нужно сделать предложение, которое будет в 10 раз лучше текущего. Из-за этого не возникает линельной конкуренции, когда достаточно будет улучшить что-то на более меньший мультипликатор, чтобы пользователи выбрали тебя.
В теории, Ceramic Network решает проблему, которая сейчас не позволяет создавать улучшенные фронтенды “Facebook”. Но, как мне кажется, это просто поднятия бутылочного горлышка на более высокий уровень абстракции.
Возникает та же проблема “курицы и яйца”: я, как произоводитель продукта, буду готов инвестировать свою разработку в обогащение этой сети только в том случае, если это будет решать проблему холодного старта(когда у потенциального пользователя 0 друзей, 0 фотографий и 0 всего). Что можно получить от использования Ceramiс сейчас, кроме того, что на тебя могут сделать вампирскую атаку и забрать всех пользователей “за одну ночь”? Даже, если представить идеальное стечение обстоятельств, когда мы построили новый децентрализованный интернет, я все равно не понимаю что будем мешать новым фронтенд IT-гигантам отстроить пользовательские данные на централизованной базе данных. Это позволит получить неконкурентное преимущество в виде сетевого эффекта. И мы вернемся к той же самой проблеме.
Может быть именно поэтому список продуктов, которые используют Ceramic, не выглядит впечатляющим. Из интересного — Gitcoin Passport сделан поверх Ceramic.
А что думаете вы?
Смотрю на соцсети в веб3 - lens/lenster, cyberconnect и у меня возникают жуткие флешбеки из 2016. Вспоминается Steemit и как он погиб от орды ботов. Те же оравы ботов и почти полное отсутствие реального контента сделанного живыми людьми.
Тем не менее, я убеждён, что за веб3 social будущее. Особенно и как только достаточно простой и дешёвый, но эффективный Sybil resistance будет достигнут. У нас в Identix, кстати, проблема ботов появилась ещё до настоящих пользователей.
C одной стороны штуки вроде Gitcoin Passport позволяют решить проблему ботов очень легко и эффективно. Причем, Passport использует Ceramic для хранения данных, что гарантирует возможность переиспользования профилей другими приложениями и протоколами.
В Lens появляются новые крутые бизнес-модели для создателей контента. Например, пользователи могут "покупать" посты других пользователей в виде NFT, а те кто сделал mirror (шаринг) поста перед покупкой — получают небольшую комиссию за это. Ровно как Mirror уже заменил собой Medium у кучи VC-фондов и компаний, ровно так же Lens постепенно создает альтернативу существующим социальным сетям, но с открытым и портируемым социальными графом.
Тем не менее, я убеждён, что за веб3 social будущее. Особенно и как только достаточно простой и дешёвый, но эффективный Sybil resistance будет достигнут. У нас в Identix, кстати, проблема ботов появилась ещё до настоящих пользователей.
C одной стороны штуки вроде Gitcoin Passport позволяют решить проблему ботов очень легко и эффективно. Причем, Passport использует Ceramic для хранения данных, что гарантирует возможность переиспользования профилей другими приложениями и протоколами.
В Lens появляются новые крутые бизнес-модели для создателей контента. Например, пользователи могут "покупать" посты других пользователей в виде NFT, а те кто сделал mirror (шаринг) поста перед покупкой — получают небольшую комиссию за это. Ровно как Mirror уже заменил собой Medium у кучи VC-фондов и компаний, ровно так же Lens постепенно создает альтернативу существующим социальным сетям, но с открытым и портируемым социальными графом.
Демократия — ужасная форма управления, но лучшая из всех доступных.
Капитализм — ужасная форма устройства экономики, но лучшая из всех доступных.
Государства (nation states) — отвратительная форма организации вида Люди из отряда приматов, но, пока что, лучшая из доступных.
Так или иначе, и автократии, и демократии на протяжении последнего десятилетия попали в глубокий кризис. Климат, войны, эпидемии явно не помогают. «Империи заебали». Государства неэффективны.
Одноранговые децентрализованные построенные на ассиметричной криптографии и со встроенной экономическими механизмами сети (или просто «криптосети») являются самым внятным и разумным следующим витком эволюции организации общества. По крайней мере, на фоне тоталитарного цифрового контроля по китайской модели, неприменимой к реальности мечты о социализме и победе пролетариата, оголтелого «wokeима» по поводу и без, или праворадикального мира, в котором каждый сам себе главврач и министр обороны.
Сложно сказать как быстро это произойдёт — эволюционный процесс обычно длиннее одного поколения (потому что одно поколение может овероптимизировать фитнес функцию продиктованную их личной историей).
Но совершенно очевидно, что такие криптосети будут построены на примитивах, которые мы строим уже сегодня. Некоторые из них нужны для сиюминутной финансовой выгоды, но окажутся гипер полезны позже:
1. Программируемый дизайн механизмов (токены, биткоины, дефай)
2. Протоколы консенсуса, коммуникации
3. Цифровая личность и доказуемо приватный способ владения данными
4. Цифровая репутация, скоринговые модели, децентрализованное общество (то, в котором репутация не может контролироваться одним актором, государством, или одним алгоритмом, mob rule).
Капитализм — ужасная форма устройства экономики, но лучшая из всех доступных.
Государства (nation states) — отвратительная форма организации вида Люди из отряда приматов, но, пока что, лучшая из доступных.
Так или иначе, и автократии, и демократии на протяжении последнего десятилетия попали в глубокий кризис. Климат, войны, эпидемии явно не помогают. «Империи заебали». Государства неэффективны.
Одноранговые децентрализованные построенные на ассиметричной криптографии и со встроенной экономическими механизмами сети (или просто «криптосети») являются самым внятным и разумным следующим витком эволюции организации общества. По крайней мере, на фоне тоталитарного цифрового контроля по китайской модели, неприменимой к реальности мечты о социализме и победе пролетариата, оголтелого «wokeима» по поводу и без, или праворадикального мира, в котором каждый сам себе главврач и министр обороны.
Сложно сказать как быстро это произойдёт — эволюционный процесс обычно длиннее одного поколения (потому что одно поколение может овероптимизировать фитнес функцию продиктованную их личной историей).
Но совершенно очевидно, что такие криптосети будут построены на примитивах, которые мы строим уже сегодня. Некоторые из них нужны для сиюминутной финансовой выгоды, но окажутся гипер полезны позже:
1. Программируемый дизайн механизмов (токены, биткоины, дефай)
2. Протоколы консенсуса, коммуникации
3. Цифровая личность и доказуемо приватный способ владения данными
4. Цифровая репутация, скоринговые модели, децентрализованное общество (то, в котором репутация не может контролироваться одним актором, государством, или одним алгоритмом, mob rule).
В комментариях по последним постом (наконец-то!) началась продуктивная дискуссия не только про то, что все блокчейны уничтожают человеческое достоинство и неминуемо превращаются в ГУЛАГ, а про вектора атаки и способы защиты от них для децентрализованных репутационных систем. Давайте для начала определим некоторые принципы.
Децентрализованная репутационная система (DeSoc):
1. Субъективна. Любая репутация это отражение социального веса и степени доверия от проверяющего к владельцу. То есть, по определению субъективна для проверяющего (человека, группы людей или алгоритма).
2. Рефлексивна. Репутация того, кто выдает вам креды (аттестацию, оценку, отзыв, сертификат) так же важна, как и ваша собственная. Факт выдачи креда от вас кому-то так же важен, как факт получения оценки.
3. Специфична для домена. Не бывает "универсальной" репутации. Бывает репутация водителя такси в Убере, водителя такси в Лифте и водителя фуры в системе ГАИ.
4. Децентрализована. Отсутствует единый агент, который имел бы единоличный контроль и влияние на правила или алгоритмы скоринга репутации.
5. Gameable. Репутация, так же как и безопасность, не имеет финальной точки или предела. Это постоянный процесс, в котором атакующие находят новые вектора атаки, а мейнтейнеры поддерживают стабильность системы. Именно поэтому, кстати, опен сорс побеждает проприетарные системы (сколько раз взломали банк Х и сколько раз взломали биткоин?)
6. Приватна. Никто, кроме вас, по умолчанию не имеет доступа к вашим репутационным данным. Вы можете поделиться этими данными с работодателем/приложением/партнером/государством. Вы можете не делиться всеми, а только частью этих данных (selective disclosure). Вы можете не делиться никакими данными, но криптографически доказать что ваша репутация выше порога Х (zero-knowledge).
7. Портируема. Вы можете накапливать репутацию в одном домене через разные приложения и системы, которые соответствуют общему стандарту (think verifible credentials, DIDs, soulbound tokens). Это так же подразумевает общую и публично редактируемую таксономию.
8. Псевднонимна. Позволяет накапливать ценность со временем, но не требует мгновенного доксинга. Sybil-resistant.
9. В конечном счете, является экономическим механизмом. Социальный капитал и финансовый капитал — это два доступных экономическим системам инструмента для программирования incentive-compatible (совместимых со стимулами?) механизмов.
Давайте попробуем теперь сформулировать базовые компоненты / building blocks для подобных систем - приглашаю вас в комментарии с критикой и дополнениями.
Децентрализованная репутационная система (DeSoc):
1. Субъективна. Любая репутация это отражение социального веса и степени доверия от проверяющего к владельцу. То есть, по определению субъективна для проверяющего (человека, группы людей или алгоритма).
2. Рефлексивна. Репутация того, кто выдает вам креды (аттестацию, оценку, отзыв, сертификат) так же важна, как и ваша собственная. Факт выдачи креда от вас кому-то так же важен, как факт получения оценки.
3. Специфична для домена. Не бывает "универсальной" репутации. Бывает репутация водителя такси в Убере, водителя такси в Лифте и водителя фуры в системе ГАИ.
4. Децентрализована. Отсутствует единый агент, который имел бы единоличный контроль и влияние на правила или алгоритмы скоринга репутации.
5. Gameable. Репутация, так же как и безопасность, не имеет финальной точки или предела. Это постоянный процесс, в котором атакующие находят новые вектора атаки, а мейнтейнеры поддерживают стабильность системы. Именно поэтому, кстати, опен сорс побеждает проприетарные системы (сколько раз взломали банк Х и сколько раз взломали биткоин?)
6. Приватна. Никто, кроме вас, по умолчанию не имеет доступа к вашим репутационным данным. Вы можете поделиться этими данными с работодателем/приложением/партнером/государством. Вы можете не делиться всеми, а только частью этих данных (selective disclosure). Вы можете не делиться никакими данными, но криптографически доказать что ваша репутация выше порога Х (zero-knowledge).
7. Портируема. Вы можете накапливать репутацию в одном домене через разные приложения и системы, которые соответствуют общему стандарту (think verifible credentials, DIDs, soulbound tokens). Это так же подразумевает общую и публично редактируемую таксономию.
8. Псевднонимна. Позволяет накапливать ценность со временем, но не требует мгновенного доксинга. Sybil-resistant.
9. В конечном счете, является экономическим механизмом. Социальный капитал и финансовый капитал — это два доступных экономическим системам инструмента для программирования incentive-compatible (совместимых со стимулами?) механизмов.
Давайте попробуем теперь сформулировать базовые компоненты / building blocks для подобных систем - приглашаю вас в комментарии с критикой и дополнениями.
Фармкомпания Pfizer предложила законтрибьютить $500,000, купить токенов VITA и стать активным участником гавернанса VitaDAO (занимается исследованиями в области фармы и биотеха). Это один из первых случаев когда реальное ДАО (не компаунд или юнисвоп) получает индустриального партнера - лидера своей отрасли. Pfizer предлагает помощь в доступе к сделкам на фарма рынке, помощь в инкубации и защите IP, коммерциализации разработок.
Сам пропоузал читать тут: https://gov.vitadao.com/t/vdp-54-1-expression-of-interest-pfizer-ventures/832
Сам пропоузал читать тут: https://gov.vitadao.com/t/vdp-54-1-expression-of-interest-pfizer-ventures/832
Купить новую книжку Виталика, тут: https://twitter.com/vitalikbuterin/status/1564804705997361153
Жутко бесит когда в телеграм чатиках или почте люди кидают ссылки на статьи, репорты, новости без каких-либо комментариев. Типа «FYI».
Если уж ты нашел полезный материал, будь добр, сделай саммари с ключевыми тезисами и выводами для остальных. Иначе это наглость, — мол, сделайте за меня рисерч. Вместо того чтобы потратить 30 минут на чтение, анализ, написание, редактирование, вы тратите несколько часов времени коллег, каждый из которых должен как минимум за 3-5 минут просканировать текст и понять почему и насколько это вообще релевантно.
В мире нет недостатка информации, но есть недостаток качественного анализа и синтеза огромного ее количества.
Я бы назвал такой стиль «воробьиный менеджмент». Когда фаундер или руководитель кидается бессвязными обрывками контента, вместо того, чтобы сесть подумать и переложить каждый новый фрагмент информации в контекст общей стратегии компании и продукта.
Если уж ты нашел полезный материал, будь добр, сделай саммари с ключевыми тезисами и выводами для остальных. Иначе это наглость, — мол, сделайте за меня рисерч. Вместо того чтобы потратить 30 минут на чтение, анализ, написание, редактирование, вы тратите несколько часов времени коллег, каждый из которых должен как минимум за 3-5 минут просканировать текст и понять почему и насколько это вообще релевантно.
В мире нет недостатка информации, но есть недостаток качественного анализа и синтеза огромного ее количества.
Я бы назвал такой стиль «воробьиный менеджмент». Когда фаундер или руководитель кидается бессвязными обрывками контента, вместо того, чтобы сесть подумать и переложить каждый новый фрагмент информации в контекст общей стратегии компании и продукта.
Forwarded from Сэрж Фаяует (Serge Faguet) (Serge Faguet)
Мне повезло во время своего домашнего ареста ещё и найти любовь. И как любой уважающий себя анархо-капиталист и оптимизатор системных факторов – я задумался над тем что парам которые в отношениях дольше какого-то периода нужен equity stake в доходах друг друга. Это конечно немного смешение парадигм любви и экономики но кажется это имеет смысл.
Например если парень и девушка которые вместе оба работают и что-то создают то они могут подписать 1% или 50% equity/earnings swap друг в друге. Это ещё и можно сделать как income sharing obligation чтобы был долгосрочный ownership друг в друге, как продают в себе full equity венчурным инвесторам мои друзья братья Либерманы. И обвесить большим инструментарием по тому чтобы там что-то не включать или сделать кэп на $Хмлн и так далее.
Причина этого в том что люди которые друг друга любят сильно помогают менеджить эмоции, принимать решения, думать о стратегии, брать перспективу других людей, и развивать друг друга. За такое в компаниях на ранней стадии полагается большой equity stake потому что это центр того что необходимо предпринимателю и на что невозможно просто нанять сотрудника за кеш. Это просто честно, хотя в разных ситуациях может быть разный %. Также это очень важно экономически потому что наш мир становится более и более skewed в сторону extreme outcomes что оч похоже на венчурный рынок который из-за этого дико ценит диверсификацию.
У этого ещё будут как мне кажется несколько дополнительных очень крутых последствий. Женщины-акционеры будут и больше вовлекаться в развитие своих партнёров; мужчины задумаются о том что возможно из своей девушки нужно сделать хорошо зарабатывающего инфлюенсера; ну и женщины у которых мало своего equity будут ощущать возможность уходить из хуёвых отношений и не волноваться о судах, алиментах и других практических последствий а значит средний уровень отношений в обществе будет лучше, что вообще круто.
Конечно же это будет сделано на крипте потому что государства сами такое не пропустят через официальную систему. После чего семейные суды стремительно останутся не у дел и государства потеряют контроль над семейно-отношенческой частью организации общества.
Думаю что на полном серьёзе нужно создавать подобные инструменты и их обвес, в первую очередь условия и их реализацию в крипто. Pre-nupital crypto agreements for Decentralized Marriage тут крутой рынок поскольку там есть большой спрос и простая история "пре-нап на крипте", но конечно же это в итоге важный элемент equity sharing друг в друге в больших группах что есть финальный аккорд эпохи сегодняшних государств-наций.
Да, я начал писать про ❤️ , и от этого сделал web3 бизнес план чтобы побыстрее государства исчезли.
У меня так работает 😂😂😂
Например если парень и девушка которые вместе оба работают и что-то создают то они могут подписать 1% или 50% equity/earnings swap друг в друге. Это ещё и можно сделать как income sharing obligation чтобы был долгосрочный ownership друг в друге, как продают в себе full equity венчурным инвесторам мои друзья братья Либерманы. И обвесить большим инструментарием по тому чтобы там что-то не включать или сделать кэп на $Хмлн и так далее.
Причина этого в том что люди которые друг друга любят сильно помогают менеджить эмоции, принимать решения, думать о стратегии, брать перспективу других людей, и развивать друг друга. За такое в компаниях на ранней стадии полагается большой equity stake потому что это центр того что необходимо предпринимателю и на что невозможно просто нанять сотрудника за кеш. Это просто честно, хотя в разных ситуациях может быть разный %. Также это очень важно экономически потому что наш мир становится более и более skewed в сторону extreme outcomes что оч похоже на венчурный рынок который из-за этого дико ценит диверсификацию.
У этого ещё будут как мне кажется несколько дополнительных очень крутых последствий. Женщины-акционеры будут и больше вовлекаться в развитие своих партнёров; мужчины задумаются о том что возможно из своей девушки нужно сделать хорошо зарабатывающего инфлюенсера; ну и женщины у которых мало своего equity будут ощущать возможность уходить из хуёвых отношений и не волноваться о судах, алиментах и других практических последствий а значит средний уровень отношений в обществе будет лучше, что вообще круто.
Конечно же это будет сделано на крипте потому что государства сами такое не пропустят через официальную систему. После чего семейные суды стремительно останутся не у дел и государства потеряют контроль над семейно-отношенческой частью организации общества.
Думаю что на полном серьёзе нужно создавать подобные инструменты и их обвес, в первую очередь условия и их реализацию в крипто. Pre-nupital crypto agreements for Decentralized Marriage тут крутой рынок поскольку там есть большой спрос и простая история "пре-нап на крипте", но конечно же это в итоге важный элемент equity sharing друг в друге в больших группах что есть финальный аккорд эпохи сегодняшних государств-наций.
Да, я начал писать про ❤️ , и от этого сделал web3 бизнес план чтобы побыстрее государства исчезли.
У меня так работает 😂😂😂
От себя добавлю, что в более близкой перспективе вижу реализацию похожей идеи для оцифровки своего собственного времени и таланта. То, над чем работают Либерманы и что реально показывает какой-то большой недостающий кусок в этом мире.
Более абстрактно, веб3 в сотни раз снижает стоимость превращения любого ресурса в ликвидный торгуемый актив: времени, знаний, отношений, талантов, будущих ожиданий, публичных благ, благотворительности, экологии, опен сорс кода. В итоге, благодаря рынку, все эти вещи становятся более легко квантифицируемы, их риск размывается и может управляться программируемыми деривативами, а новые финансовые примитивы позволяют строить дизайн механизмов вокруг всех этих областей.
Более абстрактно, веб3 в сотни раз снижает стоимость превращения любого ресурса в ликвидный торгуемый актив: времени, знаний, отношений, талантов, будущих ожиданий, публичных благ, благотворительности, экологии, опен сорс кода. В итоге, благодаря рынку, все эти вещи становятся более легко квантифицируемы, их риск размывается и может управляться программируемыми деривативами, а новые финансовые примитивы позволяют строить дизайн механизмов вокруг всех этих областей.
Леша обещал, что если я репостну его пост к себе, он будет больше писать про Web3.
Он пока еще только погружается в эту тему, но тем интереснее, потому что взгляд пока не замылен и пишет понятным языком
Он пока еще только погружается в эту тему, но тем интереснее, потому что взгляд пока не замылен и пишет понятным языком