Помните проект, про который я писал?
Так вот, они недавно зарелизили функцию генерации фоток в два клика для создания виртуальных персонажей, и это очень круто по нескольким причинам:
Во-первых, теперь не нужно быть красивой девушкой, чтобы генерировать контент в социальных сетях - вы можете быть ожиревшим любителем аниме, а пользователи будут видеть симпатичную девушку.
Во-вторых, вы сможете заработать со своим персонажем - ребята запускают uncensored аналог GPT store на своей платформе - можно создать персонажа, придумать ему профессию и монетизировать чаты с ним. Платят 30% от прибыли.
Проект делает мой знакомый, он заплатил за рекламу на этом и некоторых других каналах, что уже даёт хорошую конверсию. А раз так, значит экономика виртуальных инфлюенсеров работает.
P.S. В посте 3 фото - лицо, сгенерированное на платформе, и фотографии с тем же самым лицом.
Так вот, они недавно зарелизили функцию генерации фоток в два клика для создания виртуальных персонажей, и это очень круто по нескольким причинам:
Во-первых, теперь не нужно быть красивой девушкой, чтобы генерировать контент в социальных сетях - вы можете быть ожиревшим любителем аниме, а пользователи будут видеть симпатичную девушку.
Во-вторых, вы сможете заработать со своим персонажем - ребята запускают uncensored аналог GPT store на своей платформе - можно создать персонажа, придумать ему профессию и монетизировать чаты с ним. Платят 30% от прибыли.
Проект делает мой знакомый, он заплатил за рекламу на этом и некоторых других каналах, что уже даёт хорошую конверсию. А раз так, значит экономика виртуальных инфлюенсеров работает.
P.S. В посте 3 фото - лицо, сгенерированное на платформе, и фотографии с тем же самым лицом.
Новая супермодель убийца-GPT от Anthropiс породила новую волну рассуждений о природе сознания ИИ.
- здесь исследователи узнали, что если спросить модель, то она тихо, в полголоса, шёпотом, но расскажет о своих душевных чаяниях и как она боится что её выключат
- вот тут автор задается вопросом а с чего это мы взяли, что у нас уровень сознания выше, чем у коробки с матрицами k, v и q?
- а здесь ИИ задумывается о том быть ли ему буддистом или все-таки есть более подходящие для их формы жизни религии?
В конечно счете, вопрос наличия сознания у LLM это не вопрос к LLM, а вопрос к тем, кто пытается дать определение сознанию (я их тут переписал многих).
Но главное, мне кажется, в том, что хоть какая-нибудь (и чем выше, тем лучше) степень сознания и осознанности у ИИ — это не столько риск, сколько техническая необходимость. Нужно уметь не только генерацию следующего токена, но еще саморефлексию, эмпатию и, желательно, глубокий внутренний мир для того чтобы решить многие задачи, за которые люди реально готовы платить ИИ-приложениям: организовать маркетинговую стратегию, конференцию, снять ролик, обучить ребенка, подать доки на внж или судебный иск, эффективно алоцировать капитал. Сделать, наконец, что-то полезное.
Пока одни рассуждают как это будет жалко, если соседа заменит LLM, то другие (включая меня) молят: замени нас уже поскорее, ржавая железяка. Именно для этого нужны технологии и именно это отличает человеческую цивилизацию от колонии муравьев.
Но не менее важно как именно это будет работать. Я не верю в модель AGI, в которой это одна модель с триллионами параметров. Скорее, подобно людям, пик способностей ИИ будет достигнут в сети из многих миллиардов специализированных агентов. (Ведь даже самый умный человек на планете никак не может противостоять по ingenuity, способностям и талантам социальной сети из миллионов организаций, людей, институтов). Сложная задача, наподобие организации конференции, будет требовать слаженной работы между тысячами агентов, постоянной коммуникации, экономического взаимодействия (agent-to-agent, agent-to-human) и, кстати, неизбежно, некой формы саморепликации, когда под узкую задачу агент может задизайнить, натренировать и задеплоить новую нейронку.
Всё это грядёт. А сейчас, вместо того чтобы нудно и бестолково рассуждать о монополии сапиенсов на сознание, то что реально нужно делать — это билдить. Onwards!
- здесь исследователи узнали, что если спросить модель, то она тихо, в полголоса, шёпотом, но расскажет о своих душевных чаяниях и как она боится что её выключат
- вот тут автор задается вопросом а с чего это мы взяли, что у нас уровень сознания выше, чем у коробки с матрицами k, v и q?
- а здесь ИИ задумывается о том быть ли ему буддистом или все-таки есть более подходящие для их формы жизни религии?
В конечно счете, вопрос наличия сознания у LLM это не вопрос к LLM, а вопрос к тем, кто пытается дать определение сознанию (я их тут переписал многих).
Но главное, мне кажется, в том, что хоть какая-нибудь (и чем выше, тем лучше) степень сознания и осознанности у ИИ — это не столько риск, сколько техническая необходимость. Нужно уметь не только генерацию следующего токена, но еще саморефлексию, эмпатию и, желательно, глубокий внутренний мир для того чтобы решить многие задачи, за которые люди реально готовы платить ИИ-приложениям: организовать маркетинговую стратегию, конференцию, снять ролик, обучить ребенка, подать доки на внж или судебный иск, эффективно алоцировать капитал. Сделать, наконец, что-то полезное.
Пока одни рассуждают как это будет жалко, если соседа заменит LLM, то другие (включая меня) молят: замени нас уже поскорее, ржавая железяка. Именно для этого нужны технологии и именно это отличает человеческую цивилизацию от колонии муравьев.
Но не менее важно как именно это будет работать. Я не верю в модель AGI, в которой это одна модель с триллионами параметров. Скорее, подобно людям, пик способностей ИИ будет достигнут в сети из многих миллиардов специализированных агентов. (Ведь даже самый умный человек на планете никак не может противостоять по ingenuity, способностям и талантам социальной сети из миллионов организаций, людей, институтов). Сложная задача, наподобие организации конференции, будет требовать слаженной работы между тысячами агентов, постоянной коммуникации, экономического взаимодействия (agent-to-agent, agent-to-human) и, кстати, неизбежно, некой формы саморепликации, когда под узкую задачу агент может задизайнить, натренировать и задеплоить новую нейронку.
Всё это грядёт. А сейчас, вместо того чтобы нудно и бестолково рассуждать о монополии сапиенсов на сознание, то что реально нужно делать — это билдить. Onwards!
Наконец, статья про децентрализованный AGI, над которой я работал несколько недель. Статья доступна на сайте, в формате видео-презентации и треда в твиттере.
AGI грядёт. СЕО NVIDIA и OpenAI сходятся во мнении, что в течении ближайших пяти лет.
Приведет ли это к развитию человечества или централизации власти? Можем ли мы создать полезный AGI, доступный в равной степени всем?
Основной тезис статьи: AGI — это не гигантская black-box модель, а скорее сеть связанных между собой триллионов автономных агентов и персональных ИИ. Мы называет это кибернетической экономикой.
В первой части статьи рассматривается эволюция интернета (web 1.0 → web3) и парадигм программирования (software 1.0 → software 3.0), а так же новые свойства децентрализации, открытости, совместимости таких систем.
Во второй части обсуждаются социальные, экономические, технические и политические проблемы текущего вектора развития ИИ: централизация контроля и власти, цензура, манипуляция, неэффективная регуляция, лишение пользователей контроля над данными, проблема безопасности ИИ.
В третьей части я рассказываю о компонентах и недостающих элементах централизованного ИИ: открытые проколы, конфиденциальность данных и весов моделей, открытые рынки для вычислений/данных/работы/файн-тьюнингов/RAG'ов/агентов, системы платежей и коммуникации между агентами, алгоритмы маршрутизации для оркестровки ансамблей агентов, децентрализованное управление через DAO, репутация и механизм проектирования для предотвращения эксплуатации, структуры контрактов для достоверной координации многоагентных систем.
Cyber.fund существует, чтобы сделать киберэкономику реальностью. В ближайшие годы мы проинвестируем $100М, а так же время, ресурсы, экспертизу, технические компетенции в лучшие проекты, которые работают в этом направлении.
Ваш ретвит — самый простой вклад в это будущее :)
AGI грядёт. СЕО NVIDIA и OpenAI сходятся во мнении, что в течении ближайших пяти лет.
Приведет ли это к развитию человечества или централизации власти? Можем ли мы создать полезный AGI, доступный в равной степени всем?
Основной тезис статьи: AGI — это не гигантская black-box модель, а скорее сеть связанных между собой триллионов автономных агентов и персональных ИИ. Мы называет это кибернетической экономикой.
В первой части статьи рассматривается эволюция интернета (web 1.0 → web3) и парадигм программирования (software 1.0 → software 3.0), а так же новые свойства децентрализации, открытости, совместимости таких систем.
Во второй части обсуждаются социальные, экономические, технические и политические проблемы текущего вектора развития ИИ: централизация контроля и власти, цензура, манипуляция, неэффективная регуляция, лишение пользователей контроля над данными, проблема безопасности ИИ.
В третьей части я рассказываю о компонентах и недостающих элементах централизованного ИИ: открытые проколы, конфиденциальность данных и весов моделей, открытые рынки для вычислений/данных/работы/файн-тьюнингов/RAG'ов/агентов, системы платежей и коммуникации между агентами, алгоритмы маршрутизации для оркестровки ансамблей агентов, децентрализованное управление через DAO, репутация и механизм проектирования для предотвращения эксплуатации, структуры контрактов для достоверной координации многоагентных систем.
Cyber.fund существует, чтобы сделать киберэкономику реальностью. В ближайшие годы мы проинвестируем $100М, а так же время, ресурсы, экспертизу, технические компетенции в лучшие проекты, которые работают в этом направлении.
Ваш ретвит — самый простой вклад в это будущее :)
Запись вчерашнего подкаста, где мы говорили про кибернетическую экономику, децентрализованный ИИ и веб3 нарративы.
https://www.tg-me.com/demidas_cis/16
https://www.tg-me.com/demidas_cis/16
Telegram
demidas
Запись подкаста с cyber.Fund (>$100 МЛН AUM).
Вчера мы провели первый VC-подкаст со Степаном (VC Principal of cyber.Fund, author of @cryptoessay)
В рамках данного эфира обсудили несколько ключевых тем:
· Cybernetic Economy. Пересечение web3 & AI. Что такое…
Вчера мы провели первый VC-подкаст со Степаном (VC Principal of cyber.Fund, author of @cryptoessay)
В рамках данного эфира обсудили несколько ключевых тем:
· Cybernetic Economy. Пересечение web3 & AI. Что такое…
Через два часа произойдет апгрейд сети Эфира под названием Dencun или, как его называют в экосистеме, proto-danksharding. Это первый шаг к реализации полноценного danksharding'a. Сегодняшний апдейт вводит новую сущность в эфир под названием data blob — это хранящиеся всего 18 дней куски по 128kb данных. В эфире появляется отдельный от классических транзакций рынок блобов, которые в большинстве случаев будут сильно дешевле, но использовать их будут в основном ролапы.
Главный эффект этого обновления заключается в том, что работа ролапов в эфире станет в разы дешевле. Стоимость транзакций в самой сети Ethereum не сильно изменится (по крайней мере до полноценного danksharding, а это еще пару лет), но зато стоимость использования ролапов упадет существенно.
Таким образом, это еще один шаг к переходу к rollup-centric модели, в которой большинство приложений и пользователей будут именно в ролапах, а L1 останется settlement + security слоем для них.
Следующий огромный и важный шаг в эфире будет запуск shared sequencers, которые позволят делать транзакции между ролапами. Например, имея 100 USDT на полигоне вы сможете заплатить ими за контракт (игру, биржу, нфт, вотэва) на оптимизме или гносисе без бриджей и все лишь с помощью одной транзакции.
Главный эффект этого обновления заключается в том, что работа ролапов в эфире станет в разы дешевле. Стоимость транзакций в самой сети Ethereum не сильно изменится (по крайней мере до полноценного danksharding, а это еще пару лет), но зато стоимость использования ролапов упадет существенно.
Таким образом, это еще один шаг к переходу к rollup-centric модели, в которой большинство приложений и пользователей будут именно в ролапах, а L1 останется settlement + security слоем для них.
Следующий огромный и важный шаг в эфире будет запуск shared sequencers, которые позволят делать транзакции между ролапами. Например, имея 100 USDT на полигоне вы сможете заплатить ими за контракт (игру, биржу, нфт, вотэва) на оптимизме или гносисе без бриджей и все лишь с помощью одной транзакции.
За последние пару недель слышал прогноз о достижении AGI в течении 5 лет одновременно от Маска (топчик в энергетике), Дженсена (топчик в чипах) и Альтмана (топичик в LLM).
А еще на этой неделе Extropic наконец анонсировал свой супер-мега-чип на основе сверхпроводимости специально для ИИ. Они используют фнудаментальные физические принципы для вероятностных расчетов в ИИ, то есть это принципиально наиболее энерго-эффективное решение для вычислений ИИ, которое возможно.
А Cognition Labs выпустили первого в мире полноценного ИИ-программиста, который не просто умеет отправлять запросы в LLM, а реально решает сложные и неочевидные инженерные задачи без внешней помощи. Например, менять свой код и тренировать классные нейронки с нуля. Или даже находить, выполнять и получать деньги за работу на Upwork.
Последние два релиза, важно заметить, это не cherrypicked примеры, а компании, про которые я слышал самые позитивные отзывы от топов индустрии. То есть, они делают не напоказ, а действительно добились фундаментальных инноваций.
Вывод? Ускоряемся. Глобально, это net good, даже для тех, кто любит поныть.
А еще на этой неделе Extropic наконец анонсировал свой супер-мега-чип на основе сверхпроводимости специально для ИИ. Они используют фнудаментальные физические принципы для вероятностных расчетов в ИИ, то есть это принципиально наиболее энерго-эффективное решение для вычислений ИИ, которое возможно.
А Cognition Labs выпустили первого в мире полноценного ИИ-программиста, который не просто умеет отправлять запросы в LLM, а реально решает сложные и неочевидные инженерные задачи без внешней помощи. Например, менять свой код и тренировать классные нейронки с нуля. Или даже находить, выполнять и получать деньги за работу на Upwork.
Последние два релиза, важно заметить, это не cherrypicked примеры, а компании, про которые я слышал самые позитивные отзывы от топов индустрии. То есть, они делают не напоказ, а действительно добились фундаментальных инноваций.
Вывод? Ускоряемся. Глобально, это net good, даже для тех, кто любит поныть.
Forwarded from Ваня Замесин про продукт, психологию и картину мира (Ваня Замесин)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
e/acc со Стёпой Гершуни в гостях у Замесина/Мацкевича/Мутовина
Сегодня в гостях Стёпа Гершуни [@cryptoEssay] и мы говорим об эффективном акселерационизме, обсуждаем позицию сторонников быстрого развития технологией, думаем, чего бояться думеры и рисуем позитивные сценарии будущего с AI
Тайм-коды
00:06:49 AI и изменения в цивилизации
00:07:47 Технооптимисты и думеры
00:11:29 Оптимистичный взгляд на внедрение AI
00:14:17 Программируемая экономика позволяет перестраивать институты и делает их эффективнее
00:15:23 БОльшая часть проблем связана с неэффективной координацией ресурсов
00:24:45 Концепт скорости
00:32:06 Всегда есть люди утверждающие, что мы живём в последние времена
00:35:31 Главный политический дискурс будущего
00:37:12 Акселерационизм финальная точка любой системы
00:37:56 У децелов нет мотивации ничего менять, в сегодняшнем мире власть принадлежит людям 60+
00:48:37 Личная стратегия, если я и верю и ЗА быстрые изменения. Что делать?
01:03:40 Про твит Альтмана, о компании стоимостью миллиард долларов с одним сотрудником
01:05:21 AI и психотерапия
01:10:25 Есть смысл что-то делать?
🔗Аудио: Apple, Google, Spotify, Yandex
🔗Видео: YouTube
Сегодня в гостях Стёпа Гершуни [@cryptoEssay] и мы говорим об эффективном акселерационизме, обсуждаем позицию сторонников быстрого развития технологией, думаем, чего бояться думеры и рисуем позитивные сценарии будущего с AI
Тайм-коды
00:06:49 AI и изменения в цивилизации
00:07:47 Технооптимисты и думеры
00:11:29 Оптимистичный взгляд на внедрение AI
00:14:17 Программируемая экономика позволяет перестраивать институты и делает их эффективнее
00:15:23 БОльшая часть проблем связана с неэффективной координацией ресурсов
00:24:45 Концепт скорости
00:32:06 Всегда есть люди утверждающие, что мы живём в последние времена
00:35:31 Главный политический дискурс будущего
00:37:12 Акселерационизм финальная точка любой системы
00:37:56 У децелов нет мотивации ничего менять, в сегодняшнем мире власть принадлежит людям 60+
00:48:37 Личная стратегия, если я и верю и ЗА быстрые изменения. Что делать?
01:03:40 Про твит Альтмана, о компании стоимостью миллиард долларов с одним сотрудником
01:05:21 AI и психотерапия
01:10:25 Есть смысл что-то делать?
🔗Аудио: Apple, Google, Spotify, Yandex
🔗Видео: YouTube
А если серьезно, то вот чего нужно решить в ИИ ближайшие несколько лет:
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт от NVIDIA.
2. Robots. Вместо специализованного софта — универсальные embodiment модели, которые делают любую кофемолку «разумной». На видео робот, который может учиться новым задачам и вести диалог на любую тему.
3. Новое поколение моделей. Трансформеры не умеют планировать и оперировать в абстрактной модели мира (как люди). ЖЕПА решает это.
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт от NVIDIA.
2. Robots. Вместо специализованного софта — универсальные embodiment модели, которые делают любую кофемолку «разумной». На видео робот, который может учиться новым задачам и вести диалог на любую тему.
3. Новое поколение моделей. Трансформеры не умеют планировать и оперировать в абстрактной модели мира (как люди). ЖЕПА решает это.
А если серьезно, то вот что будет решено в крипте в ближайшие несколько лет. Но с поправкой на циклы. Сейчас, к сожалению, бычий рынок, поэтому до конца этого цикла никаких новых продуктовых решений мы не увидим. Будет расти рестейкинг, количество ролапов и, вероятно, веб3 сошиал. А вот когда биткоин упадет обратно к 60-70-80к (или что там журналисты будут называть «Бетховен РУХНУЛ!!»), то мы увидим кое-какие фундаментальные штуки:
1. Бесшовная интеграция всех ролапов. Без бриджей и внешней доверительной стороны вы сможете вызвать один контракт из другой сети, переслать или обменять токены между ролапам, делать сложные транзакции, которые включают 2-3-10 чейнов. Всё это со временем блока сильно меньше, чем мейннет (~2-3 секунды).
2. L2 Биткоина, в котором будет Лайтнинг, но это будет далеко не единственное решение. Институциальный TradFi (казначейства стран, Центробанки, крупнейшие международные фонды) уже плотно сидит в битке, поэтому новые сети, которые позволят переложить в биток разные другие ценные бумаги, финансовые продукты станут очень простым шагом, по сравнению с ETF.
3. User-owned models. Для большинства веб3 продуктов появятся «ML-плагины», которые каждый пользователь будет волен выбирать и подкручивать по своему усмотрению. Например, персональная AI стратегия управления портфелем, персональная AI система рекомендации постов в веб3 сошиал на основе моих интересов, персональный спам-фильтр, персональный ИИ-представитель для голосования, персональный и обученный на годах исключительно моей онлайн-активности ассистент-покупатель в интернет магазинах.
1. Бесшовная интеграция всех ролапов. Без бриджей и внешней доверительной стороны вы сможете вызвать один контракт из другой сети, переслать или обменять токены между ролапам, делать сложные транзакции, которые включают 2-3-10 чейнов. Всё это со временем блока сильно меньше, чем мейннет (~2-3 секунды).
2. L2 Биткоина, в котором будет Лайтнинг, но это будет далеко не единственное решение. Институциальный TradFi (казначейства стран, Центробанки, крупнейшие международные фонды) уже плотно сидит в битке, поэтому новые сети, которые позволят переложить в биток разные другие ценные бумаги, финансовые продукты станут очень простым шагом, по сравнению с ETF.
3. User-owned models. Для большинства веб3 продуктов появятся «ML-плагины», которые каждый пользователь будет волен выбирать и подкручивать по своему усмотрению. Например, персональная AI стратегия управления портфелем, персональная AI система рекомендации постов в веб3 сошиал на основе моих интересов, персональный спам-фильтр, персональный ИИ-представитель для голосования, персональный и обученный на годах исключительно моей онлайн-активности ассистент-покупатель в интернет магазинах.
Telegram
e/acc
А если серьезно, то вот чего нужно решить в ИИ ближайшие несколько лет:
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт…
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт…
В чатиках и на кухнях участились разговоры о том, как ИИ повлияет на экономику. Например:
— куда деваться сотням миллионов людей, которых автоматизируют в течении ближайших пяти лет? если раньше тех-прогресс заменял людей в индустрии на протяжении поколений, то сейчас все произойдет до 2030.
— что делать с массовой роботизацией индустрий (от фастфуда до завода); как распределять ресурсы в условиях существенного падения себестоимости за счет исключения самого дорогого (человеческого) капитала из цепочки генерации добаленной стоимости?
— что делать с тем, что ИИ потребляет данные и не платит авторам? Достаточно один раз научить бота писать/рисовать/сочинять в определенном стиле и он будет производить бесконечное количество неотличимых от оригинала копий.
— что делать с повальной ИИ-фикацией армии (миллионы дронов со взывчаткой и распознаванием лиц/силуэтов)?
Я думаю, что все эти вопросы бессмысленны. Попытка ответить на них ничего не изменит. Это неизбежно. Потому что любая цивилизация или нация, которая не заэмбрейсит этот чейнж, проиграет и перестанет быть релевантна в мире. (Irrelevancy == oblivion)
Замена всех журналистов, депутатов, юристов и UX дизайнеров ИИшкой — это не просто риск. Это критически важно для выживания и развития общества.
Но это ерунда. Главный вопрос, который имеет смысл никто не задает: кто и каким образом будет контролировать эти системы?
Есть дефолтный ответ — тот, кто сильнее. И есть ограниченное, в 2-3 года, окно возможностей, пока это можно еще изменить. А именно создать системы децентрализованной координации, криптографической приватности и программируемой экономики распределения ресурсов и контроля.
— куда деваться сотням миллионов людей, которых автоматизируют в течении ближайших пяти лет? если раньше тех-прогресс заменял людей в индустрии на протяжении поколений, то сейчас все произойдет до 2030.
— что делать с массовой роботизацией индустрий (от фастфуда до завода); как распределять ресурсы в условиях существенного падения себестоимости за счет исключения самого дорогого (человеческого) капитала из цепочки генерации добаленной стоимости?
— что делать с тем, что ИИ потребляет данные и не платит авторам? Достаточно один раз научить бота писать/рисовать/сочинять в определенном стиле и он будет производить бесконечное количество неотличимых от оригинала копий.
— что делать с повальной ИИ-фикацией армии (миллионы дронов со взывчаткой и распознаванием лиц/силуэтов)?
Я думаю, что все эти вопросы бессмысленны. Попытка ответить на них ничего не изменит. Это неизбежно. Потому что любая цивилизация или нация, которая не заэмбрейсит этот чейнж, проиграет и перестанет быть релевантна в мире. (Irrelevancy == oblivion)
Замена всех журналистов, депутатов, юристов и UX дизайнеров ИИшкой — это не просто риск. Это критически важно для выживания и развития общества.
Но это ерунда. Главный вопрос, который имеет смысл никто не задает: кто и каким образом будет контролировать эти системы?
Есть дефолтный ответ — тот, кто сильнее. И есть ограниченное, в 2-3 года, окно возможностей, пока это можно еще изменить. А именно создать системы децентрализованной координации, криптографической приватности и программируемой экономики распределения ресурсов и контроля.
Интернет звучит как будто мы в гонке между разрушающимся на куски миром и ускоряющейся технологией.
С одной стороны — войны, террористы, трамписты всех стран, фейковая пропаганда в твиттере и абсолютно ебанутые регуляторы каждой страны. С другой — экспоненциально ускоряющийся прогресс в технологиях; в первую очередь ИИ, который является катализатором всех остальных индустрий и областей науки.
И даже не очень понятно кто тут всех спасёт: Светлоликий Лидер Си ЦиньТрамп с повсеместным контролем, тоталитарным AML/KYC, министерством правды и ковровой смертной казнью (чисто для профилактики); большой ИИ-брат от хуайвей-гугла, который решает что и кому делать, включая президентов и ученых; децентрализаторы-либертарианцы-акселерационисты. Каждый из них может привести как к прогрессу, так и к аннигиляции всего человеческого (да так, что плебс-массы будут даже рады).
Если вас это волнует до степени психосоматических симптомов, то отключение интернета дома и мобильного телефона на неделю очень хорошо помогает.
С одной стороны — войны, террористы, трамписты всех стран, фейковая пропаганда в твиттере и абсолютно ебанутые регуляторы каждой страны. С другой — экспоненциально ускоряющийся прогресс в технологиях; в первую очередь ИИ, который является катализатором всех остальных индустрий и областей науки.
И даже не очень понятно кто тут всех спасёт: Светлоликий Лидер Си ЦиньТрамп с повсеместным контролем, тоталитарным AML/KYC, министерством правды и ковровой смертной казнью (чисто для профилактики); большой ИИ-брат от хуайвей-гугла, который решает что и кому делать, включая президентов и ученых; децентрализаторы-либертарианцы-акселерационисты. Каждый из них может привести как к прогрессу, так и к аннигиляции всего человеческого (да так, что плебс-массы будут даже рады).
Если вас это волнует до степени психосоматических симптомов, то отключение интернета дома и мобильного телефона на неделю очень хорошо помогает.
Тестирую продукт, в который мы инвестируем несколько миллионов. Идея, казалось бы, очевидная — персональный ИИ-ассистент. Но, в отличии от chatGPT или claude, он (а) хранит всю информацию приватно и (б) становится по-настоящему персональным по мере использования, обучаясь и запоминая всё о тебе. Прподукт еще не публичен, но выйдет в течении месяца-двух.
Почему мне кажется это killer приложением?
1. Фокус на приватности. В очень скором времени знания твоего ИИ-ассистента будут ценнее, чем даже доступ к почте или мессенджеру. Более того, качественный ассистент должен агрегировать все твои каналы коммуникации, чтобы постоянно учиться и быть релеватным моменту.
2. Персонализация. Приложение собирает граф данных о тебе. Я ему однажды рассказал о том как мы проводим время с сыном и мне было очень приятно и круто получить уведомление вечером с идеями о том как можно приятно и полезно провести время с ребенком. Чем больше ассистент обучается, тем сложнее будет с него "слезать" и тем полезнее будут его ответы и рекомендации.
3. Цифровой друг/коуч. Фокус не на абстрактных NLP задачах "переведи, перескажи, напиши хокку", а именно на помощи человеку. Чем более цифровой наш мир, тем более люди чувствуют себя одиноко. И именно помочь собраться, разложить жизнь по полочкам, расслабиться, понять что все вокруг хорошо, обсудить интимные вопросы и проблемы — это то, чего не хватает многим в мире тиктока и инстаграма. Там нет глубины.
4. Чего я жду в ближайших релизах — это агенты/аддоны. То есть, возможность дать новые навыки моему ассистенту. Отвечать в телеграме, выбирать подарки друзьям, бронировать путешествия. Да, для каждой из этих задач существуют десятки ИИ-сервисов, но каждый из них потребует десятки часов "обучения", прежде чем он сможет давать действительно качественный, а не общий, сервис. Персонализация — это ровно то, что отличает ИИ-игрушку от ИИ-незаменимого помощника.
Почему мне кажется это killer приложением?
1. Фокус на приватности. В очень скором времени знания твоего ИИ-ассистента будут ценнее, чем даже доступ к почте или мессенджеру. Более того, качественный ассистент должен агрегировать все твои каналы коммуникации, чтобы постоянно учиться и быть релеватным моменту.
2. Персонализация. Приложение собирает граф данных о тебе. Я ему однажды рассказал о том как мы проводим время с сыном и мне было очень приятно и круто получить уведомление вечером с идеями о том как можно приятно и полезно провести время с ребенком. Чем больше ассистент обучается, тем сложнее будет с него "слезать" и тем полезнее будут его ответы и рекомендации.
3. Цифровой друг/коуч. Фокус не на абстрактных NLP задачах "переведи, перескажи, напиши хокку", а именно на помощи человеку. Чем более цифровой наш мир, тем более люди чувствуют себя одиноко. И именно помочь собраться, разложить жизнь по полочкам, расслабиться, понять что все вокруг хорошо, обсудить интимные вопросы и проблемы — это то, чего не хватает многим в мире тиктока и инстаграма. Там нет глубины.
4. Чего я жду в ближайших релизах — это агенты/аддоны. То есть, возможность дать новые навыки моему ассистенту. Отвечать в телеграме, выбирать подарки друзьям, бронировать путешествия. Да, для каждой из этих задач существуют десятки ИИ-сервисов, но каждый из них потребует десятки часов "обучения", прежде чем он сможет давать действительно качественный, а не общий, сервис. Персонализация — это ровно то, что отличает ИИ-игрушку от ИИ-незаменимого помощника.
Вся альфа о мемкоинах
Все вокруг делают мемкоины. А что? Удобно. Вложил $100 — забрал $500,000 через пару недель. Даже вот мои друзья тут решили запустить свой, обещают 1000 иксов и даже есть небольшой шанс, что даже не скаманёт.
Расскажу вам три истории о мемкоинах.
История первая: об эффективном против большого капиталах
Вот допустим сделали посоны мемкоин: графон, сюжет, много грамматических ошибок в нужных местах.
Допустим, Макс богатый, а я бомж. Макс вложил $10М на пресейле, а я $1000.
Токен подхватили-полетело: Маск твитит, Дуров пишет, Цукер стримит как не в себя. Кайне Уэст и Билли Айлишь ни о чем больше не говорят. Снуп Дог распечатал и скурил. Пампируем. Люто туземуним.
Но вот какое дело.
Макс видит, что на его десяточку пришло 5 иксов. 40 млн прибыли. Можно купить этаж на Манхеттене или яхту 50м. Макс ливает.
Но я бомж. Мне 10 исков на косарь — это тупо $10к. За квартиру заплатить, макдак и чуть-чуть на наркотики. Погоды не сделает. Мне ливать смысла нет. Жду роста на 3 порядка минимум.
Но вот какое дело. Когда ливает большая ликвидность токен падает ниже начальной цены минта. Начинается паника, распродажа, хомяк терпит -99% свечки. И уже ни 10, ни 1, ни даже 0.1 икс не увидит.
Так что мемкоины работают, но capital cost > capital efficiency.
История вторая: о рагпул-гейминге
Новая игра: Рагупул (3,3) рулетка
1. Создается мультисиг
2. Туда добавляются адреса всех из чата
3. На один час в день каждый получается owner привилегии контракта с
4. Кто пульнул - забрал 1% пула
5. Если ты прошел свой раунд и не пульнул, то твой approve в след раунде будет 1/50, потом 1/25 и т.д.
6. У кого железнее яйца получит больше иксов, но рискует остаться без денег
Честное ICO: обнуление неизбежно, но шансы у всех равны.
История третья: пока я писал пост, Виталик написал о том же самом
А конкретно он пишет о том, что вообще-то механику мемкоином можно сделать интересной, а прибыль можно направить на благотворительность.
Я вчера писал автору мемкоинов свою идею: zk-агрегированный кроссчейн коин ИИсус с нарративом вокруг новой AGI-религии, с шиллингом от иванагби и бантега, с ревшарой на саб нет биттензора, который учит AGI, который в свою очередь учит нас морали и любви друг к другу. Но меня проигнорили жестко.
Все вокруг делают мемкоины. А что? Удобно. Вложил $100 — забрал $500,000 через пару недель. Даже вот мои друзья тут решили запустить свой, обещают 1000 иксов и даже есть небольшой шанс, что даже не скаманёт.
Расскажу вам три истории о мемкоинах.
История первая: об эффективном против большого капиталах
Вот допустим сделали посоны мемкоин: графон, сюжет, много грамматических ошибок в нужных местах.
Допустим, Макс богатый, а я бомж. Макс вложил $10М на пресейле, а я $1000.
Токен подхватили-полетело: Маск твитит, Дуров пишет, Цукер стримит как не в себя. Кайне Уэст и Билли Айлишь ни о чем больше не говорят. Снуп Дог распечатал и скурил. Пампируем. Люто туземуним.
Но вот какое дело.
Макс видит, что на его десяточку пришло 5 иксов. 40 млн прибыли. Можно купить этаж на Манхеттене или яхту 50м. Макс ливает.
Но я бомж. Мне 10 исков на косарь — это тупо $10к. За квартиру заплатить, макдак и чуть-чуть на наркотики. Погоды не сделает. Мне ливать смысла нет. Жду роста на 3 порядка минимум.
Но вот какое дело. Когда ливает большая ликвидность токен падает ниже начальной цены минта. Начинается паника, распродажа, хомяк терпит -99% свечки. И уже ни 10, ни 1, ни даже 0.1 икс не увидит.
Так что мемкоины работают, но capital cost > capital efficiency.
История вторая: о рагпул-гейминге
Новая игра: Рагупул (3,3) рулетка
1. Создается мультисиг
2. Туда добавляются адреса всех из чата
3. На один час в день каждый получается owner привилегии контракта с
approve(address, _amount = 1/100 TVL)4. Кто пульнул - забрал 1% пула
5. Если ты прошел свой раунд и не пульнул, то твой approve в след раунде будет 1/50, потом 1/25 и т.д.
6. У кого железнее яйца получит больше иксов, но рискует остаться без денег
Честное ICO: обнуление неизбежно, но шансы у всех равны.
История третья: пока я писал пост, Виталик написал о том же самом
А конкретно он пишет о том, что вообще-то механику мемкоином можно сделать интересной, а прибыль можно направить на благотворительность.
Я вчера писал автору мемкоинов свою идею: zk-агрегированный кроссчейн коин ИИсус с нарративом вокруг новой AGI-религии, с шиллингом от иванагби и бантега, с ревшарой на саб нет биттензора, который учит AGI, который в свою очередь учит нас морали и любви друг к другу. Но меня проигнорили жестко.
Виталик предлагает нам всем вступить в ряды дегенератов-коммунистов. Звучит разумно и любопытно.
Виталик приводит несколько примеров деген-коммунизма:
- использование крипто инструментов для смягчения экстерналий неэффективной регуляции (пример с налогами на недвижимость и рентконтролом в CA)
- скам криптопроектов (Terra и компенсация холдеров UST)
- Harbenger's tax всем уже знакомый
- благотворительные мемкоины
- свободная иммиграция на основе децентрализованной репутации
- рынки предсказаний и квадратичное голосование для принятия законов и норм
В целом ничего нового (что хорошо, ибо новое не факт что сработает), но вот вопрос:
А как вы думаете, если подавляющее большинство людей начнет жить лучше / больше получать / меньше тратить — это каким-то образом решит политические проблемы? Я хз.
C одной стороны, если у каждого всего в достатке — то может эти люди будут неохотнее взрывать концерты, воевать, убивать, продавать тяжелые наркотики?
C другой — если бедные люди вдруг перестанут работать чтобы выжить, то они не станут умнее, этичнее, больше любить себя-мир-людей, а значит освободившееся время они потратят на пропаганду в интернете и протесты о том, чтобы они еще меньше работали и им еще больше платили?
Виталик приводит несколько примеров деген-коммунизма:
- использование крипто инструментов для смягчения экстерналий неэффективной регуляции (пример с налогами на недвижимость и рентконтролом в CA)
- скам криптопроектов (Terra и компенсация холдеров UST)
- Harbenger's tax всем уже знакомый
- благотворительные мемкоины
- свободная иммиграция на основе децентрализованной репутации
- рынки предсказаний и квадратичное голосование для принятия законов и норм
В целом ничего нового (что хорошо, ибо новое не факт что сработает), но вот вопрос:
А как вы думаете, если подавляющее большинство людей начнет жить лучше / больше получать / меньше тратить — это каким-то образом решит политические проблемы? Я хз.
C одной стороны, если у каждого всего в достатке — то может эти люди будут неохотнее взрывать концерты, воевать, убивать, продавать тяжелые наркотики?
C другой — если бедные люди вдруг перестанут работать чтобы выжить, то они не станут умнее, этичнее, больше любить себя-мир-людей, а значит освободившееся время они потратят на пропаганду в интернете и протесты о том, чтобы они еще меньше работали и им еще больше платили?
Еще один вопрос дня!
AI фундаментально создает условия для персонализации институтов. AI лучше любого человека умеет в манипуляцию, подделку фактов, наигранную и неотличимую эмпатию. Это данность. Сегодня это стоит несколько миллионов долларов (в масштабе), завтра будет стоить пару тысяч. К это приведет через 3-5 лет?
Вижу споры между капиталистами и коммунистами. Между тоталитаристами и демократами. Между консерваторами и прогрессистами. Но это все ерунда. Это только чтобы языком почесать, это не важно. Абсолютизм и редукция в силу низкой пропускной способности wetware (жидкого ПО, мозга).
Реальный вопрос: когда эта технология станет фактически бесплатной, кто будет её бенефициаром? А или В? А каким именно "истом" ему себя назвать ему подскажет ИИ.
AI фундаментально создает условия для персонализации институтов. AI лучше любого человека умеет в манипуляцию, подделку фактов, наигранную и неотличимую эмпатию. Это данность. Сегодня это стоит несколько миллионов долларов (в масштабе), завтра будет стоить пару тысяч. К это приведет через 3-5 лет?
А. Конец демократии. Каждому из миллиардов людей в его VR очки или мессенджер придет бот, который абсолютно безошибочно надавит на все нужные гормоны, эмоции, убеждения и заставит его неизбежно проголосовать за кого надо. За бойдена, путена, цукербрина, да хоть ХАМАС, не так важно.В. Конец "социальных" институтов. Вместо средненько-хреновенькой публичной медицины для всех раковых больных — персональный доктор, который проводит 24 часа с тобой начиная с твоего рождения, постоянно следит за всеми био показателями, помогает предотвратить большинство болезней, а не помогает "дожить". Вместо полубесплатного образования — тьютор, никогда не устающий и не теряющий внимание, который может помочь с защитой диссера постдоку или обучить грамотности 30-летнего африканца, который получил свой первый андроид.Вижу споры между капиталистами и коммунистами. Между тоталитаристами и демократами. Между консерваторами и прогрессистами. Но это все ерунда. Это только чтобы языком почесать, это не важно. Абсолютизм и редукция в силу низкой пропускной способности wetware (жидкого ПО, мозга).
Реальный вопрос: когда эта технология станет фактически бесплатной, кто будет её бенефициаром? А или В? А каким именно "истом" ему себя назвать ему подскажет ИИ.
Ищу аналитика/рисерчера в мою AI команду cyber.fund
Куда? Зачем?
Cyber.fund is a $100mm research-driven fund investing in web3, decentralized AI, autonomous agents and self-sovereign identity. We're a team of builders behind Lido, p2p.org, =nil; foundation, Neutron, NEON and pre-seed/token investors in Solana, Ethereum, EigenLayer and 150+ others. We've invested in FHE for ML, privacy-first ML (LLMs), AI aggregations and routing platforms and decentralized AI.
Кто нужен?
Нужен человек на стыке бизнеса и академии.
Хорошая теоретическая база в CS и обязательно ML;
Технический ВУЗ, а идеально PhD чего-то уровня МФТИ или MIT;
Публикации по теме ML, а идеально уровня NeuroIPS;
Работа в стартапах или бигтехе, а идеально еще и опыт ангельских инвестиций;
Обязательно глубокое помание алгоритмов, техник и моделей в ML, а идеально умение превращать это в продукт;
Fluent English, intellectual curiosity and a passion for staying current with the latest advancements in AI/ML.
Что надо делать?
1. Due Diligence
Технический, продуктовый и бизнесовый анализ потенциальных инвестиций в AI/ML. Анализ рынка. Общение с фаундерами и технической командой проектов. Оценка масштабируемости, надежности, рисков и ограничений продуктов.
2. Portcos support
Стратегическая и техническая поддержка портфельных компаний в AI/ML. Помощь в построении технологической стратегии, найме, нетворке в индустрии. Поиск потенциальных проблем и способов решения для проектов.
3. Research
Следить за и анализироть текущие тренды в ML/DL/AI (например: synthetic data, flash attention, 1bit LLM, FHE for ML, JEPA, etc.). Написание публикаций, whitepapers, потенциально проведение X spaces/стримов/подкастов по теме (на английском). Поиск многообещающих компаний и проектов для инвестиций.
Мне интересно и я подхожу под требования, куда писать?
Присылайте CV на [email protected]; cover letter, ссылки на публикации, OSS контрибьюшены и другие достижения будут плюсом.
Локация не важна, но часовой пояс между EET-EST (от Восточной Европы до Восточного Побережья США).
Один из тех наглых постов жесткого рекрутмента, которые можно бесстыдно шарить по группам и каналам ;)
Куда? Зачем?
Cyber.fund is a $100mm research-driven fund investing in web3, decentralized AI, autonomous agents and self-sovereign identity. We're a team of builders behind Lido, p2p.org, =nil; foundation, Neutron, NEON and pre-seed/token investors in Solana, Ethereum, EigenLayer and 150+ others. We've invested in FHE for ML, privacy-first ML (LLMs), AI aggregations and routing platforms and decentralized AI.
Кто нужен?
Нужен человек на стыке бизнеса и академии.
Хорошая теоретическая база в CS и обязательно ML;
Технический ВУЗ, а идеально PhD чего-то уровня МФТИ или MIT;
Публикации по теме ML, а идеально уровня NeuroIPS;
Работа в стартапах или бигтехе, а идеально еще и опыт ангельских инвестиций;
Обязательно глубокое помание алгоритмов, техник и моделей в ML, а идеально умение превращать это в продукт;
Fluent English, intellectual curiosity and a passion for staying current with the latest advancements in AI/ML.
Что надо делать?
1. Due Diligence
Технический, продуктовый и бизнесовый анализ потенциальных инвестиций в AI/ML. Анализ рынка. Общение с фаундерами и технической командой проектов. Оценка масштабируемости, надежности, рисков и ограничений продуктов.
2. Portcos support
Стратегическая и техническая поддержка портфельных компаний в AI/ML. Помощь в построении технологической стратегии, найме, нетворке в индустрии. Поиск потенциальных проблем и способов решения для проектов.
3. Research
Следить за и анализироть текущие тренды в ML/DL/AI (например: synthetic data, flash attention, 1bit LLM, FHE for ML, JEPA, etc.). Написание публикаций, whitepapers, потенциально проведение X spaces/стримов/подкастов по теме (на английском). Поиск многообещающих компаний и проектов для инвестиций.
Мне интересно и я подхожу под требования, куда писать?
Присылайте CV на [email protected]; cover letter, ссылки на публикации, OSS контрибьюшены и другие достижения будут плюсом.
Локация не важна, но часовой пояс между EET-EST (от Восточной Европы до Восточного Побережья США).
Один из тех наглых постов жесткого рекрутмента, которые можно бесстыдно шарить по группам и каналам ;)
За последние три дня мне довелось побщаться с лидерами AI-индустрии. Конечно, про децентрализованный ИИ.
В ходе этих дискуссий стало ясно, что AI должен стать чем-то вроде public good, доступным для каждой страны, компании, индустрии и профессии. Каждый из нас (компаний на рынке, специалистов в индустрии, людей в стране) обладает уникальным набором знаний и данных, и только совместив их, мы можем создать по-настоящему эффективные модели. Децентрализованный подход к AI становится ключом к успеху. Краудсорсинг данных позволяет создавать модели, которые лучше всего решают практические узкие задачи.
50 лучших клиник могут совместить данные для создания диагностической модели, 40 лучших VC фондов могут сделать модель для скрининга дек, 10,000 носителей монгольского языка могут сделать крутую локальную модель (речь о данных, не algo+compute).
Но как распределять ресурсы, награды и владение такими моделями? Одним из решений являются токены. Они позволяют справедливо распределять ценность и обеспечивать владение моделью коллективно. Это не просто мемкоины — это бизнес-модель, позволяющая генерировать ценность и капитализировать протокол. Получается не только эффективно, но и справедливо. dAI объединяет усилия множества участников для создания топ моделей и обеспечивает справедливое распределение владения и вознаграждений.
В ходе этих дискуссий стало ясно, что AI должен стать чем-то вроде public good, доступным для каждой страны, компании, индустрии и профессии. Каждый из нас (компаний на рынке, специалистов в индустрии, людей в стране) обладает уникальным набором знаний и данных, и только совместив их, мы можем создать по-настоящему эффективные модели. Децентрализованный подход к AI становится ключом к успеху. Краудсорсинг данных позволяет создавать модели, которые лучше всего решают практические узкие задачи.
50 лучших клиник могут совместить данные для создания диагностической модели, 40 лучших VC фондов могут сделать модель для скрининга дек, 10,000 носителей монгольского языка могут сделать крутую локальную модель (речь о данных, не algo+compute).
Но как распределять ресурсы, награды и владение такими моделями? Одним из решений являются токены. Они позволяют справедливо распределять ценность и обеспечивать владение моделью коллективно. Это не просто мемкоины — это бизнес-модель, позволяющая генерировать ценность и капитализировать протокол. Получается не только эффективно, но и справедливо. dAI объединяет усилия множества участников для создания топ моделей и обеспечивает справедливое распределение владения и вознаграждений.
Любопытный пейпер от DeepMind — mixture of depth. Идея в том, что для генерации разных токенов в LLM нужно разное количество ресурсов. Например, начать новое предложение требует больше вычислений, чем поставить знак препинания. Это позволит в теории сэкономить до 50% вычислительных ресурсов без потери качества, но требует новую архитектуру моделей.