В нашей литературе принято начинать разговор о формировании единого Русского государства, что называется, издалека - с начала XIV или даже с конца XIII века. В этом я вижу влияние давней историографической традиции, восходящей к Карамзину и Соловьеву, в которой монографическое изучение конкретной, хотя и очень большой проблема - возникновения новой русской государственности - подменяется эпическим рассказом о нескольких веках отечественной истории. Многие ученые отдали дань этой традиции.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

В 1930-х годах он [великий князь Василий I Дмитриевич] чеканил деньгу с надписью «Князь великий Василий» и арабской легендой «Султан Тохтамыш» (иногда с прибавлением: «Да продлится его царствование») на обороте. Но в следующем десятилетии в оформлении московских монет произошли важные перемены.

Дело в том, что в 1395 году Тохтамыш потерпел жестокое поражение от своего бывшего покровителя, а затем грозного противника Тимура (Тамерлана); территория Орды подверглась опустошению. Тохтамыш бежал в Литву к великому князю Витовту и с его помощью попытался вернуть себе ордынский престол, но в 1399 году союзники были разбиты на реке Ворксле новым сарайским ханом Тимур-Кутлугом и эмиром Едигеем. Реальная власть в Форде - при часто менявшихся ханах - принадлежала теперь Едигея, но Москва не желала признавать временщика. И вот на монетах Василия I, выпущенных в первом десятилетии XV века, мы вообще не находим арабской легенды: на одной стороне вычеканена надпись «Князь великий Василий», а на обороте (там, где раньше по-арабски читалось имя Тохтамыша) повторён княжеский титул в развёрнутом виде: «Князь великий Василий всея Руси». Монеты такого типа можно считать заявкой на полную независимость, но выпускались они недолго.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

...удельные князья вовсе не были поданными великого князя. Их отношения с ним регулировались специальными договорами. Он был для них главой семьи, «братом старейшим», но не господином и не самовластным государем, как это будет уже при Иване III.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

Крупнейшим успехом Василия I стало присоединение Нижегородского княжества. Обычно это приобретение датируется 1392 годом, но в действительности тогда было только положено начало многолетний кампании, завершившейся лишь спустя полвека.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

Великое княжество Владимирское и Московское к моменту смерти Василия I (1425) представляло собой типично средневековое политическое образование, которые нельзя назвать ни государством, ни федерацией, ни каким-то иным современным нам термином. Зато оно весьма напоминает некоторые европейские королевства или герцогства того времени. Подобно королю или герцогу, бывших вассалами императора Священной Римской империи (притом что на деле зависимость могла быть реальной или только символической), великий князь владимирский и московский получал престол по ханскому ярлыку и считался «улусником» хана, т.е. правителем, зависимым от Орды.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

Полновластным хозяином Василий I мог чувствовать себя в своей вотчине (аналог королевского домена на Западе) - землях, доставшихся ему от отца, Дмитрия Донского. В столице ему причиталась одна треть всех доходов. Наряду с подмосковными сёлами Василий Дмитриевич получил по наследству город Коломну с волостями (другие города Московского княжества достались удельным братьям: Звенигород - Юрию, Можайск - Андрею, Дмитров - Петру, а Серпухов остался у из дяди Владимира Андреевича Храброго и его потомков). Кроме того, в распоряжении Василия I как великого князя владимирского находились города Владимир, Кострома, Переяславль (Залесский), Юрьев Польский.

Великокняжеские владения соседствовали с землями князей, находившихся на московской службе (Ростов), и с формально независимыми княжествами, находившимися, однако, в орбите влияния Москвы (Ярославль, Суздаль). Ещё более пёстрая картина наблюдалась на севере. Здесь располагались уделы братьев Василия I: Юрию Звенигородскому принадлежал обширный Галичский край, Андрею Можайскому- Белоозеро, а Петру Дмитровскому - Углич (позднее Василий I выменял у брата это удел, дав ему взамен Ржев). Далее на север начались огромные владения Великого Новгорода. Некоторые волости находились в совместном управлении новгородцев и великих князей московских: Торжок, Волок Ламский, Бежецкий Верх, Вологда и Пермь.

Подобная чересполосица сулит неминуемую головную боль современному картографу: неясный статус одних земель, двойное подчинение других, частая смена владельцев вследствие семейных княжеских переделов, вмешательства Орды или Литвы - все это делает крайне затруднительным обозначение внешних границ той подвижной и расплывчатой области, которая исторически именовались великим княжением Владимирским и которая с конца XIV века слилась с Московский княжеством. И уж тем более анахронизмом была бы попытка закрасить всю эту область одним цветом: подобная сплошная территория станет реальностью только с исчезновением последних формально независимых княжеств в Русском государстве, а это случится при Василие III, почти через сто лет после смерти его прадеда Василия I.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

Великий Новгород в конце XIV века находился в состоянии конфронтации с великим князем московским, причем порой дело доходило до вооруженного противостояния, как это случилось, например, в 1397-1398 годах, когда одна из северных провинций Новгорода, Двинская земля, попытались «отложиться» от метрополии и перейти под власть Василия I, но новгородцы силой подавили эту вспышку сепаратизма в своих владениях и вернули непокорную область под свой контроль. Интересно, что именно в те годы появилось и затем получило широкое распространение выражение «Господин Великий Новгород» - тем самым новгородцы гордо заявляли о своей самостоятельности и намерении проводить свою собственную политику, независимо от воли великого князя.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

Вот, что бывает когда паранойя продолжатся 26 лет. Так скоро и во «Властелине колец» будут искать подрыв власти Лукашенко, ведь так все похоже на диктатуру Саурона с орлами орков в масках и погонах.

Жыве Беларусь!


https://www.tg-me.com/znakcom/31093

Сегодня Мерабу Константиновичу Мамардашвили исполнилось бы 90 лет, а 25 ноября исполнится 30 лет со дня смерти.

Поэтому хочу октябрь и ноябрь до 25 числа посвятить работам этого великого философа. (Не пугайтесь, что будет очень много про Мамардашвили). Программа минимум - «Форма и содержание мышления» и «Классический и неклассический идеалы рациональности».

Пока можно посмотреть прекрасный фильм @eshenepozner про Мамардашвили через воспоминания его учеников - Юрия Сенокосова и Елены Немировской.

*Дефтерь - ханская грамота, определявшая виды и размер дани с перечисленных в ней городов и иных поселений.

P.S. от Читабельно - не забываем, что кроме ярлыка и пайцзы был ещё и дефтерь.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

...к концу династической войны [30-40 годов XV века. - примечание «Читабельно»] слово «господарь» начало приобретать новый смысл - верховного правителя страны. Выше я уже цитировал надпись, которую в 1446 году велел выбить на своих монетах Дмитрий Шемяка, когда он ненадолго захватил великокняжескую власть, ослепив Василия II: на лицевой стороне читаются слова «князь [велики] Дмитри Юрьевич», а на обороте - «оспо[дарь] [зе]мли руские». Как только Василий Темный вернул себе престол в начале 1447 года, он стал чеканить монеты от своего имени с аналогичными надписями: «осподарь всея Руси», «осподарь всея земли Руския». Однако в официальные Документы, в том числе международные договоры, этот новый титул вошёл только при сыне и на леднике Василия Васильевича - Иване III.

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

Традиционно в исторической литературе Василий II изображался как прогрессивный деятель, носитель «нового порядка» и сторонник политической централизации, а его соперники, галицкие князья, - как приверженцы удельной «старины». Но опубликованные в 1990-х годах новаторские исследования А. А. Зимина и Я. С. Лурье способствовали пересмотру этих представлений. Стало ясно, что все участники междоусобной войны боролись за власть над страной, а не за расширение своих уделов. Показательно также, что в период недолгого пребывания на московском престоле Юрий Звенигородский, а позднее его сын Дмитрий Шемякиным стремились к усилению великого княжения и ограничению самостоятельности других княжеств (в частности, Рязанского и Нижегородского). Таким образом, борьба за престол носила личный и клановый характер, и нет оснований интерпретировать ее как столкновение сил «реакции» и «прогресса».

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром

...главным вкладом церковной иерархии в формирование российской государственности стали, конечно, не словесные громы и молнии в адрес Шемяки и его сторонников, а непосредственное участие митрополичьей канцелярии в выработке нового титула великого князя, главным элементом которого стало слово «господарь».

Рождение государства: Московская Русь в XV-XVI веков
Михаил Кром