НЕ ДАДИМ В ОБИДУ НАШИХ ОБОЖАЕМЫХ МОНОПОЛИСТОВ, НЕ ПОЗВОЛИМ ПОКУПАТЕЛЯМ НАЖИТЬСЯ ЗА ИХ СЧЕТ!

Юлий Юсупов

@trolluz пишет: "Сейчас импортный бензин марки А92 стоит дешевле местного А91. Естественно местный перестали покупать. Поэтому Узнефтегаз просит ... повысить акцизный налог для импортного бензина до 20%".

Даже если это только слухи, согласитесь: ожидаемое поведение от наших "отечественных производителей-монополистов". По другому свои проблемы они решать в принципе не умеют. Да и зачем им учиться? Ведь чиновники их от конкуренции обязательно защитят, как защищали и защищают других монополистов.

Если это правда, то надо посчитать, сколько дней данный монополист смог продержаться в условиях рыночного ценообразования и свободной конкуренции. С какого числа были либерализованы цены на бензин?

ЧТО МЕШАЕТ ВСТАТЬ С КОЛЕН

Юлий Юсупов

Китай увеличил закупки российской нефти в апреле на фоне падения цен. Для российских нефтяников апрельские поставки оказались убыточными: фактические экспортные цены на российские сорта стали отрицательными. За вычетом налогов и транспортных издержек на каждом проданном барреле компании потеряли в среднем 3 доллара. Если же учесть операционные расходы, то убытки достигали 6-8 долларов за бочку – пишут finanz.ru: https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/kitay-zakupilsya-rossiyskoy-neftyu-po-minus-$8-za-barrel-1029232371?fbclid=iwar3cyoaj_9dkchkep4wu97ddfjpaquodwg45nzua3oyoxandnhesqc_vlmg.

Попытки «встать с колен», не слезая с «нефтяной иглы» и растаскивая экономику по коррупционным кормушкам, а также неуемное желание доказать проклятым пиндосам, что Россия «холодную войну» не проиграла и с ней надо заключить новое ялтинское соглашение, все больше и больше ведут к включению России в орбиту влияния Китая. Вряд ли роль китайского сырьевого придатка и сателлита – это то, о чем так мечтают любители восстановления СССР. Но не все мечты сбываются. Об этом хорошо знают дети, каждый год пишущие письма Деду Морозу.

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА?

Юлий Юсупов

Компания Zoom Video Communications (разработчик платформы для проведения видео- и аудио конференций) была основана в 2011 году, а в апреле 2019 года вышла на IPO. Сейчас ее активы стоят больше, чем активы 7 крупнейших авиакомпаний мира вместе взятых. Короткая история компании - наглядный пример того, что из себя представляет современная экономика.

Это не экономика, основанная на освоении огромных территорий, извлечении и продаже полезных ископаемых и даже не предполагающая гигантские инвестиции в основной капитал.

Это экономика, где главные ценности и основные ресурсы - технологии, информация, качество человеческого капитала, частная инициатива и благоприятный бизнес-климат.

Это экономика, где ведущая отрасль не промышленность или сельское хозяйство, а сфера услуг (не менее 70% ВВП и занятости в развитых странах): коммуникационно-информационных, научно-конструкторских, образовательных, медицинских, финансовых, индустрия развлечений и пр. Валовая выручка таких виртуальных компаний, как Microsoft и Facebook, в разы превышает ВВП Узбекистана.

Это экономика, где буквально каждый день появляются новые продукты (товары и услуги), технологии, виды оборудования, сырья и материалов, потребительские запросы, методы ведения конкурентной борьбы. Где образ жизни, модели поведения и существования радикально меняются, причем несколько раз, при жизни одного поколения.

Современная экономика ставит жирный и окончательный крест на таких лженаучных вещах, как:
- геополитика (политиканы все еще думают, что живут в 19 веке и считают, что обладание большими территориями и природными ресурсами дают какие-то преимущества в некой глобальной "шахматной игре");
- импортозамещение и протекционизм (основанные на совершенно нелепой идее, что чиновники способны: а) определить по каким отраслям экономики та или иная страна будет конкурентоспособной через 10-50 лет, б) успешно стимулировать развитие этих отраслей).

И пока мы не вытряхнем из наших голов все эти нафталиновые представления, никогда не придем к современной экономике. Так и будем оставаться сырьевым придатком и поставщиком гастарбайтеров для других стран.

ЗА ЗДОРОВУЮ КОНКУРЕНТНУЮ СРЕДУ

Юлий Юсупов

Заметка опубликована на узбекском, русском и английском языках в uzbek.review: http://ced.uz/vazhnoe/za-zdorovuyu-konkurentnuyu-sredu-3/.

В своем выступлении 28 мая президент четко обозначил, что главная причина низкой конкурентоспособности наших предприятий – слабая конкурентная среда. Он заявил: «Не будет конкуренции — не будет качества, цены не снизятся. Времена меняются, но монопольные предприятия — нет. С ними нам не по пути. Пришло время принимать жесткие меры. Для нас это вопрос жизни и смерти экономики».

Абсолютно правильно. Следующий вопрос: как обеспечить конкурентную среду? Для этого необходимо понять, а что ее разрушает. В наших конкретно исторических условиях – это:

1. Высокие таможенные платежи и искусственные нетарифные барьеры перед импортом на отдельные категории продуктов, в результате чего местные предприятия получают защиту от конкуренции и огромную власть над рынком и покупателями.
Напомню: последняя волна повышения барьеров перед импортом состоялась в прошлом году (http://ced.uz/publitsistika/chem-obernetsya-rost-tamozhennyh-platezhej/).

Самыми защищенными от конкуренции с импортом сегодня являются:
• автопром (запретительные таможенные платежи отдают страну на полное разграбление одной компании, причем это разграбление продолжается уже несколько десятилетий),
• производство отдельных видов сельскохозяйственной техники (здесь на разграбление отданы фермеры, которых лишают выбора и загоняют в долги),
• производство бытовой техники (высокие таможенные платежи, 20-процентная наценка к цене местной продукции при госзакупках, ужесточение стандартов качества к импорту, требования к поставщикам иметь сервис-центры во всех регионах и пр.).

Это лидеры. А есть отрасли, где искусственно ограничивается конкуренция с импортом, но на немного более низком уровне: сахар, кондитерские изделия и шоколад, жевательная резинка, мороженое, воды, пиво, вино-водочные и табачные изделия, кисломолочная продукция и сыры, маргарин, консервированные и переработанные фрукты, овощи и орехи (в том числе соки), корм для собак и кошек, средства гигиены и косметика, изделия из кожи, плетенные изделия, ковры, текстильные изделия (даже детская одежда облагается 10% пошлиной), обувь, керамические и стеклянные изделия, сантехника, изделия из драгоценных металлов и жемчуга, столовые и кухонные изделия из черных металлов, мебель, многие виды строительных материалов, полимеры, продукция из пластмассы и резины.

Соответственно ждем решений о сокращении барьеров перед импортом в этих отраслях. Без этого здоровую конкурентную среду там вряд ли удастся создать.

2. Индивидуальные льготы и привилегии, которые получают отдельные компании: освобождения от уплаты налогов и таможенных платежей, льготные кредиты, монопольные права на доступ к материальным ресурсам. Такого рода льготы ставят предприятия в неравные условия и позволяют выживать на рынке не лучшим, а блатным. Что, естественно, негативно сказывается на конкурентоспособности нашей экономики.

В плане сокращения налоговых и таможенных льгот за последний год многое сделано. Плюс намечается отказаться от практики предоставления льготных кредитов. Но еще раз провести ревизию имеющихся льгот и исключений и выжечь коленным железом все индивидуальные льготы было бы весьма полезно.

(продолжение ниже)

(Продолжение)

3. Поддержание искусственных монополий под видом «естественных монополий». В мировой практике давно доказано, что во многих отраслях, относимых к «естественным монополиям», можно и нужно развивать конкуренцию. Это касается, например, энергетики, транспорта, коммунального обслуживания. О демонополизации этих секторов уже не раз объявляли. Но конкретные и прозрачные механизмы работы отраслей в новых условиях нам так и не были представлены. А без них здоровую конкуренцию создать не получится.

Кроме того, конкуренцию можно и нужно развивать даже в социальной сфере: между государственными и частными школами, больницами, поликлиниками – через так называемую ваучерную систему. Когда потребитель услуг сам выбирает учреждение, в котором он хочет обслуживаться. А размер государственного финансирования этого учреждения напрямую зависит от выбора потребителей: чем больше клиентов, тем больше финансирование.

Будем надеяться, что выступление президента даст толчок для глубоких реформ в этой важной для экономического развития сфере.

ЖЕНИТЬБА ФИГАРО И НАШИ РЕАЛИИ

Юлий Юсупов

Верховный суд начал рассмотрение надзорной жалобы турбазы «Янгиабад»: https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/03/turbaza-yangiabad/

Когда читаю репортажи и статьи на тему "из зала суда", особенно, связанные с отъемом имущества (самые нашумевшие: "Молочная кухня", турбаза «Янгиабад», "Совпластитал") нахожу такое нагромождение абсурда, нелепостей, издевательства над здравым смыслом, что просто захватывает дух. В данном случае решение хокима об отъеме собственности было принято якобы на основании распоряжения Кабинета Министров, которое не является секретным и которое так и не могут представить собственнику для ознакомления.
В таких случаях вспоминаю "Женитьбу Фигаро" Бомарше. Сценка суда как будто списана с наших реалий.

А ведь художественные произведения, публицистика на тему неправедного суда, репортажи из зала суда, опубликованные речи адвокатов сыграли в свое время во многих странах огромную роль в деле создания современного правового государства. Не зря Наполеон считал, что Великая французская революция началась с первого представления "Женитьбы Фигаро".

Почему публикации оказывали такое воздействие? Да потому, что в этих странах в то время имело значение ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Судья, политический деятель, чиновник после публикации информации о его неприглядной деятельности испытывал давление этого самого общественного мнения: соседи переставали с ним здороваться, его не приглашали на общественные мероприятия и даже друзья и родственники порой отворачивались и переходили на другую сторону улицы при встрече с ним.

А у нас люди, на которых клеймо ставить негде, чувствуют себя вполне спокойно и уверенно, так как окружающие зачастую никак не демонстрируют адекватное к этим товарищам отношение. Срабатывает либо наша восточная вежливость. Либо люди реально не видят ничего зазорного в коррупции, злоупотреблении служебным положением, нарушениях закона: "Он начальник, он в своем праве", "А что он может сделать, сверху дали указание, он всего лишь исполнитель".

А это беда. Пока мы не научимся называть поименно подлецов подлецами и не подавать им руки, эти самые подлецы и будут нами управлять, будут решать нашу судьбу.

http://ced.uz/sobytiya/pervaya-lastochka/
ПЕРВАЯ ЛАСТОЧКА

Юлий Юсупов

28 мая президент выступил с резкой критикой монополизма в нашей стране. Я тогда писал, что одной за главных причин разрушения конкуренции на многих рынках являются высокие таможенные платежи, особенно в таких секторах, как автотранспортные средства и сельскохозяйственная техника: http://ced.uz/vazhnoe/za-zdorovuyu-konkurentnuyu-sredu-3/.

Писал, честно говоря, без особой надежды на понимание. Многолетняя практика общения с нашими чиновниками показала, что они: а) не видят (или не хотят видеть) прямой связи между высокими таможенными платежами и монополизмом, б) когда речь идет о создании конкурентной среды предпочитают говорить не о сокращении таможенных платежей, а о создании новых предприятий (естественно, под их чутким руководством).

Но, видимо, времена меняются. 3 июня президент подписал Указ, в соответствии с которым с 1 августа отменяются действующие ставки акцизного налога на импорт транспортных средств для перевозки людей и грузов, а также тракторов. Конечно еще остаются огромные таможенные пошлины, но первый шаг к демонополизации этих секторов нашей экономики сделан.

Будем надеяться, что за первым шагом последуют и другие. Список отраслей с высокими барьерами для импорта я в той публикации приводил. Посмотрим кто следующий...

Сегодня, 5 июня 2020 г., Верховный суд Узбекистана отменил решение об изъятии турбазы «Янгиабад», которую хотели нагло отобрать у собственников.
Будем надеяться, что мытарства хотя бы по этому беззаконному делу закончатся. И надеемся на благополучное разрешение по другим аналогичным делам, связанных с рейдерскими захватами собственности.

Я БЕЗ КОРРУПЦИИ
И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОТЪЕМА

Юлий Юсупов

Мне кажется, на днях произошло одно важное событие, которое может быть осталось для многих незамеченным.

Агентство по управлению госактивами по настоянию Антимонопольного комитета (молодцы комитетчики) отказалось от идеи передать два объекта в центре Ташкента частной компании по нулевой стоимости и без конкурса с выполнением инвестобязательств. "Эти объекты будут реализованы на публичных торгах. Их получит инвестор с наилучшим предложением", — заявили в агентстве https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/09/privatization/.

Почему это так важно? Два ключевых момента в том, что хотели провернуть с этими двумя объектами:

1. Приватизация "без конкурса" - уже все знают, что это такое. Не надо объяснять.

2. Приватизация с "инвестиционными обязательствами". То есть не тому, кто готов больше заплатить (что было бы правильно во всех отношениях: раз готов больше других заплатить, значит лучше других знает как этот объект использовать + польза для бюджета), а тому, кто согласится с условиями, придуманными чиновниками. Во-первых, опять все зависит от хотелок чиновников. Во-вторых, инвестиционные обязательства, как показала практика, самый распространенный и верный способ отъема в будущем собственности: потом попробуй докажи, да еще нашей судебной системе, что ты обязательства выполнил.

Поэтому то, что теперь чиновники признают, что госсобственность всегда (или почти всегда) можно и нужно приватизировать через открытые конкурсные торги, вселяет определенный оптимизм.

Вот если мы их еще научим потом эту собственность не отбирать, то считайте полдела в проведении реформ в стране сделали.

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО ОПЯТЬ ЗАБЫЛИ ОТМЕНИТЬ

Юлий Юсупов

У нас до сих пор существуют разные формы крепостного права. Многие мы в последнее время отменили или пытаемся отменить: принудительный труд на хлопковых полях, ограничения прав, связанные с пропиской, отказ о обязательного госзаказа для фермеров.

Но оказывается до сих пор действует правило обязательного распределение выпускников вузов (бакалавров и магистров), обучавшихся по всем направлениям образования на основе гранта, на работу для отработки не менее 3 лет. Именно об этом правиле на днях вспомнил президент: https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/09/students/.

Абсурдность принудительного распределения выпускников связана не только:
- с экономической нерациональностью этого механизма (рабочая сила, как и другие товары и ресурсы должна распределяться на свободном рынке),
- с его огромной коррупционной составляющей (там где распределением ресурсов или освобождением от каких-либо обязанностей занимаются чиновники, всегда будет коррупция).
Но и с элементарной социальной несправедливостью:
- ведь возможность учиться по гранту дают не за красивые глаза, а за хорошие знания. И это общепринятая практика в мире. Но у нас она почему-то дополняется таким вот наказанием.

Вообщем, какие там инновации, высокие технологии и постиндустриальное общество? Мы с феодализмом никак расстаться не можем.

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЕЗ ЖЛОБСКОГО КРЕПОСТНИЧЕСТВА И КОРРУПЦИИ

Юлий Юсупов

Было несколько примечательных комментариев по поводу моего предыдущего поста (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10219152439214697), посвященного обязательному распределению на работу выпускников вузов, обучавшихся на основе гранта. Их смысл: раз за тебя государство заплатило, будь добр – отработай.

1. Государство – это «мы». Чиновники – наемные работники, которых мы наняли и которые должны обслуживать интересы граждан, а не наоборот. Хотя у нас конечно все наоборот. Но с этим надо что-то делать.

2. Высшее образование – это так называемое общественное благо: товар или услуга, которое государство предоставляет бесплатно (оплачивая издержки из наших налогов) в силу его общественной важности. Такими общественными благами, например, являются начальное и среднее образование, базовая медицинская помощь, обеспечение безопасности. Мы же не требуем отрабатывать бесплатное среднее образование выпускников школ или людей, которых наша полиция защитила от воров и грабителей. Разница с предыдущими примерами лишь в том, что наше государство слишком бедное, чтобы сделать бесплатным все высшее образование. Поэтому оно может позволить себе оплатить учебу лишь части студентов. Логично, что для этого выбирают лучших (успевающих). В этом смысл ГОСУДАРСТВЕННЫХ грантов на высшее образование. Есть еще гранты благотворительных организаций и частных компаний. Вот частные компании могут выставлять дополнительные требования к получателям грантов в виде – пойди теперь отработай. Но это условие оговорено изначально. Когда же государство ставит условием предоставления общественного блага принцип «если я захочу, я тебя потом смогу направить работать куда угодно» - это, во-первых, жлобство, во-вторых, очень непрозрачная форма договора, так как абитуриент (в отличие от контракта о гранте с частной компанией) точно не знает направит ли его куда-то государство или нет, а если направит то, куда, на каких условиях. То есть может: забудет про это требование, отпустит за взятку или отправит в Жаслык старшим помощником младшего фельдшера. Иными словами он подписывается на непонятные, зависящие от произвола чиновников условия. Поэтому это и есть форма крепостничества.

3. Как я уже написал, «государство это мы». Поэтому мы должны решить хотим ли мы сохранения этого феодально-советского пережитка, отдающего значительную часть нашей молодежи в крепостную зависимость от самодурства отдельных чиновников. Во-первых, чиновники – это не те люди, которые должны заниматься распределением рабочей силы. Они это просто делать не умеют. В условиях рыночной экономики рабочая сила распределяется на свободном рынке в соответствии с законами спроса и предложения. Как картошка. Во-вторых, механизм обязательной отработки – это мощная коррупционная кормушка. Мы что хотим способствовать развитию коррупции в стране? Нам ее так не хватает?

4. Государственные гранты на высшее образование нужны для того, чтобы повышать качество человеческого капитала. Чем больше накоплено человеческого капитала в стране, тем выше потенциал этой страны. Обязательная трехлетняя отработка ведет, во-первых, к неэффективному использованию этого человеческого капитала. Во-вторых, отбивает у молодых людей стимулы учиться по грантам и дает стимулы удрать побыстрее из страны, чтобы избавиться от этой крепостной зависимости. То есть вместо того, чтобы улучшать качество человеческого капитала, мы его ухудшаем, причем за наши с вами деньги. А это нам надо?

Так что, уважаемые налогоплательщики, хватит отстаивать интересы коррупционеров-бюрократов. Подумайте лучше о своих интересах. Вы уверены, что трехлетняя крепостная зависимость наших выпускников им соответствует?

МИР НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНИМ

Юлий Юсупов

В 1960 году шестилетняя Руби пошла в школу. Подумаешь событие. На самом деле событие исторического масштаба. Это был первый афроамериканский ребёнок, посещавший школу для белых в южных штатах США. После зачисления Руби родители других учеников стали забирать своих детей из школы, а учителя отказывались идти в класс. Пришлось пригласить учителя из Бостона Барбару Генри, которая учила только Руби. Из-за угроз (причем открытых) к Руби были приставлены федеральные маршалы США, направленные президентом страны. Из-за угроз отравления ей разрешали есть только заранее упакованную еду.

И это было всего 60 лет назад – мгновения по историческим меркам. Многие участники событий, включая саму Руби Бриджес, до сих пор живы. В том числе те, кто участвовал в травле шестилетнего ребенка.

(Окончание ниже)

(Окончание текста)

Рассуждения о том, что мир после эпидемии коронавируса не будет прежним очевидно банальны. Мир постоянно и кардинально меняется уже несколько столетий. И эти изменения ускоряются в последние десятилетия. В течении жизни одного современного человека происходят такие колоссальные изменения, на которые раньше уходили столетия, тысячелетия.

Изобретения автомобиля, пенициллина, Интернета, Альберт Эйнштейн, Руби Бриджес, Дэн Сяопин, мировые войны, события 11 сентября, расшифровка генома человека и многие, многие, многие другие события и личности гораздо сильнее изменили мир, чем коронавирус. Пандемия всего лишь ускорила некоторые тенденции (например, дистанциализацию многих процессов) или, наоборот, замедлила (например, развитие туризма). Но не более.

Мир не был бы прежним и без пандемии. И мы живем в этом непростом мире. Зато как интересно!

Последнее шокирующее решение Специальной Республиканской Комиссии: в случае обнаружения коронавирусной инфекции в результате несоблюдения установленных санитарно-гигиенических требований у хозяйствующего субъекта, этот субъект будет нести все расходы, связанные с содержанием зараженных лиц под карантином и ликвидации инфекции.

Интересно, как чиновники определят, что зараза распространялась именно на территории этого субъекта хозяйствования и именно из-за "несоблюдения установленных санитарно-гигиенических требований", а не по каким-то другим причинам? Видимо какая-то ноу-хау технология у них есть. Секретная наверное...

Если на Вашу компанию пытаются переложить обязанности по компенсации расходов связанных с содержанием зараженных лиц под карантином - читайте рекомендации юристов: https://telegra.ph/Zakonno-li-vozlozhenie-na-biznes-rashodov-na-karantin-06-15

А ТЕПЕРЬ ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД

Юлий Юсупов

Главный госсанинспектор страны Нурмат Атабеков рассказал, как предприниматель сможет доказать, что заражение произошло не на его объекте: «Во время эпидемиологического расследования будет установлено подозрение, в каком месте произошло заражение. ... У предпринимателей есть возможность доказать, что у них не было условий для заражения... Они должны полностью выполнять санитарно-гигиенические и эпидемиологические требования. Это должны увидеть и удостовериться лица, которые занимаются надзором по соблюдению этих требований. Мы должны понимать одно: к каждому субъекту предпринимательства невозможно прикрепить по санитарному врачу или эпидемиологу. Поэтому мы рекомендовали бы каждому предпринимателю установить в своем учреждении камеру видеонаблюдения. ... Во время расследования можно будет через видеозаписи доказать, что санитарно-гигиенические нормы полностью соблюдаются», — сказал он (https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/15/business-vs-covid/).

Я понимаю, что главный инспектор в силу отсутствия юридического образования может не знать о существовании принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым подозреваемый не обязан доказывать, что он невиновен. Но что в стране не осталось юристов и органов, которые должны следить за соблюдением законов? Почему некому обжаловать, отменить это противозаконное решение?

И два чисто технических аспекта.
1. Если предприниматель не последует "рекомендации" и не установит камеры видеонаблюдения, то означает ли его автоматическую виновность? Или все же расследователи должны будут кроме своего "подозрения" что-то предъявить? Как они собираются доказывать свои "подозрения"? Как это можно сделать?
2. Если камера сломается или записи будут стерты из-за того, что прошло много дней (кстати, сколько дней нужно их хранить?), то означает ли это также вину предпринимателя?

Как говорится, хорошими намерениями (а наверняка намерения то хорошие!) вымощена дорога в ад. Вот так вот непреднамеренно, походя можно окончательно разрушить бизнес в стране, который итак на ладан дышит. Может прежде чем принимать такие "исторические" решения надо было посоветоваться с юристами и экономистами?

АД ПОД НАЗВАНИЕМ "ЖАСЛЫК": НАША НЕДАВНЯЯ ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ ВСЕ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНА

Юлий Юсупов

Азам Фармонов провел в колонии "Жаслык" ОДИННАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ. По формальному, сфабрикованному обвинению за вымогательство суммы в 250 долларов. ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ ДОЛЛАРОВ, Карл, - это когда некоторые воровали буквально сотнями миллионов и даже миллиардами и еще получали за это должности и ордена.

На самом деле он угодил за решетку за то, что в качестве активиста-правозащитника Общества прав человека Узбекистана в Джизаке, освещал проблемы фермеров, отъема земли и привлечения рабского труда бюджетников и детей.

Рассказ о том, что такое колония "Жаслык", который неизбежно приводит к вопросу: Как такое могло быть не в мрачном Средневековье, а сегодня, в 21 веке, не где-нибудь в Центральной Африке, а у нас буквально под боком?

И еще один момент. Люди виновные в том, что происходило совсем недавно: гонения на инакомыслящих, сфабрикованные уголовные дела и вынесенные по ним приговоры, пытки, убийства, - они не понесли, судя по всему, никакой ответственности и многие из них, скорее всего, не плохо себя чувствуют и сегодня. Оставляя безнаказанными такого рода преступления, мы разве не открываем возможности для новых трагедий, таких, которое произошло на днях в Андижане? Безнаказанность порождает новые преступления.

И напомню на всякий случай: преступления против человечности не имеют срока давности. Нацистских изуверов ловили и наказывали долгие десятилетия после окончания второй мировой войны.

Спасибо авторам материала: Али Каххорову и Нозиму Сафари: https://telegra.ph/115-let-v-ZHaslyke-pytki-golodovki-i-samoubijstva-06-16.

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, И ВОТ ОПЯТЬ

Юлий Юсупов

Удивительная все-таки у нас страна. Миллионный раз наступаем на одни и те же грабли и каждый раз удивляемся: как же так?

Вот и теперь: ограничили импорт цемента и получили 25% рост цен на этот строительный материал: https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/20/antimonopoly-cement/. Как будто заранее об этом нельзя было догадаться. Тем более в нашей стране, где ограничение конкуренции и создание искусственного дефицита стало чем-то вроде национального вида спорта. А результат этих действий уже понятен заранее и ребенку: рост цен и обогащение избранных паразитов-производителей за счет обдирания потребителей.

В ПОСТСОВКЕ ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ

Юлий Юсупов

На постсоветском пространстве до недавнего времени преобладали политические режимы «пожизненного президентства». Президенты, получившие власть в 1990-е, всеми правдами и неправдами обеспечивали себе фактически пожизненное правление. Были конечно экзотические исключения (страны Балтии не в счет, они так совковыми и не стали): Украина, Грузия, Кыргызстан, Молдова, но и там смена власти порой проходила через силовое противостояние.

В прошлом году «что-то пошло не так». К «странам-изгоям» неожиданно присоединилась Армения, не пожелавшая продлевать мандат прежнему лидеру. Не менее «неожиданно» ушел с поста Назарбаев (настолько неожиданно, что многие до сих пор не верят, что ушел по-настоящему).

В этом году зашатались стулья под «ветеранами» - Путиным и Лукашенко. Спецоперация первого под названием «Обнуление» вызывает брезгливость даже у сторонников ВВП, настолько это все пошло и омерзительно выглядит. Второй столкнулся с тем, что своему народу он уже настолько осточертел, что люди готовы проголосовать за кого угодно, хоть за мешок картошки.

Получается, что прежние и ставшие уже привычными механизмы продления власти авторитарных лидеров дают сбои. Что-то сломалось в этих механизмах. Пришли новые поколения, которые не считают их чем-то само собой разумеющимся.

Последняя новость: бывший президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев осужден на 11 лет и 2 месяца тюрьмы по делу о коррупции при незаконном освобождении криминального авторитета Азиза Батукаева. Это уже совсем ни в какие ворота нашего постсоветского царства не лезет.

Пришло время перемен.

Читать по теме: "Перспективы демократизации стран Центральной Азии глазами экономиста" - http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/

НЕ ХОТИМ УЧИТЬСЯ, ХОТИМ ЗАЩИЩАТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МЕТАЛЛОПРОКАТА

Юлий Юсупов

История с ограничением импорта цемента, приведшая к 25% росту цен на этот товар (https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/20/antimonopoly-cement/?fbclid=IwAR1-OTB2YKiIxeLPxklhNY39poJLD_yId2ROtW1NQ2WZ8YkR58bB01ihhq8), естественно, никого ничему не научила. Как, впрочем и другие многочисленные аналогичные истории. Да и что мы школяры какие-то, чтобы чему-то учиться?

Под лозунгом "защиты отечественных производителей" наши чиновники продолжают ограничивать импорт, создавая искусственные монополии для избранных отечественных производителей и ограничивая конкурентоспособность, а порой и убивая уже других не менее отечественных производителей (которые, видимо, не заслужили "защиты"). (Об интересах отечественных конечных обычных потребителей, я уж и не говорю, до них похоже, вообще никому нет никакого дела).

В соответствии с решением "Антикризисной комиссии" с 1 июня по 31 декабря 2020 года было введено временное ограничение на ввоз продукции широкого ассортимента "металлопрокат" - для поддержки местных производителей металлопроката: https://human.uz/cyrl/site/inner/4541?fbclid=IwAR2V0q8L3ggCz30uXSdL4z2S8wsDdoj5FrB_yEEa1eBwefUQNX6Zw0mlhMc. Причем документ считается секретным и до сих пор не опубликован, хотя его вовсю начали применять.

Как это может отразиться на потребителях металлопроката (а это тоже отечественные производители) никто конечно же не подумал. Не подумали, что многие виды металлопроката в нашей стране не производятся и без импорта эти предприятия просто встанут.

Мне написал директор одного из таких предприятий, занимающегося производством метизной продукции (крепежные металлические изделия). По его словам на предприятии работает более 400 человек и производство из-за отсутствия сырья останавливается. Люди остаются без средств к существованию. И аналогичных предприятий по Узбекистану около 10.

Я уж не знаю, что еще нужно написать, как еще можно обратить внимание на это безумие, называемое "защитой отечественных производителей", которое, судя по всему, во время кризиса вошло в какую-то новую фазу. В фазу обострения. Где бы найти санитаров?