ЕЩЕ РАЗ О КОРРУПЦИИ
Юлий Юсупов
Уже далеко не первый раз встречаю следующее рассуждение: «Почему всякие там лжеэкономисты утверждают, что усиление роли государства в экономике (увеличение таможенных платежей и налогов, появление новых и ужесточение существующих разрешительных процедур, усиление контроля за бизнесом, предоставление льгот и привилегий для предприятий и отраслей) ведет к коррупции? Эти явления между собой не связаны. Активную экономическую политику можно проводить и без коррупции. С коррупцией же надо бороться отдельно».
Во-первых, все-таки хотелось бы отметить, что экономисты в первую очередь указывают на другую отрицательную сторону усиления государственного вмешательства в экономику (особенно, административными методами): неэффективное использование ресурсов и низкий уровень благосостояния населения (http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/). Сверхактивное государство разрушает нормальную работу рынков, убивает конкуренцию, лишает субъектов экономики стимулов для развития. А о коррупции они говорят уже во вторую очередь.
Во-вторых, увидеть связь между характером экономической политики и масштабами коррупции не способен только либо совершенно незрячий человек, либо человек, очень сильно не желающий это видеть. Давным-давно доказано, что ключевая причина коррупции – в расширенных полномочиях чиновников. Чем больше у них возможностей что-то разрешать или не разрешать, кому-то давать или не давать ресурсы и льготы, тем масштабнее и разветвленнее коррупционные схемы. Более того, коррумпированные чиновники сами создают себе кормовую базу (http://ced.uz/publitsistika/korruptsiya-kak-biznes/), придумывая все новые и новые методы и формы административного вмешательства в экономику.
Если вы реально хотите бороться с каким-либо явлением (а не просто имитируете эту борьбу), то надо определить настоящие причины этого явления и устранять их. Так вот, господа любители импортозамещения, «защиты отечественных производителей», административного регулирования бизнеса, ключевая причина бедности нашей страны и широкого распространения коррупции - в ваших головах. Пока вы не поймете, как должна работать эффективная рыночная экономика, богатой и процветающей наша страна никогда не станет.
Юлий Юсупов
Уже далеко не первый раз встречаю следующее рассуждение: «Почему всякие там лжеэкономисты утверждают, что усиление роли государства в экономике (увеличение таможенных платежей и налогов, появление новых и ужесточение существующих разрешительных процедур, усиление контроля за бизнесом, предоставление льгот и привилегий для предприятий и отраслей) ведет к коррупции? Эти явления между собой не связаны. Активную экономическую политику можно проводить и без коррупции. С коррупцией же надо бороться отдельно».
Во-первых, все-таки хотелось бы отметить, что экономисты в первую очередь указывают на другую отрицательную сторону усиления государственного вмешательства в экономику (особенно, административными методами): неэффективное использование ресурсов и низкий уровень благосостояния населения (http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/). Сверхактивное государство разрушает нормальную работу рынков, убивает конкуренцию, лишает субъектов экономики стимулов для развития. А о коррупции они говорят уже во вторую очередь.
Во-вторых, увидеть связь между характером экономической политики и масштабами коррупции не способен только либо совершенно незрячий человек, либо человек, очень сильно не желающий это видеть. Давным-давно доказано, что ключевая причина коррупции – в расширенных полномочиях чиновников. Чем больше у них возможностей что-то разрешать или не разрешать, кому-то давать или не давать ресурсы и льготы, тем масштабнее и разветвленнее коррупционные схемы. Более того, коррумпированные чиновники сами создают себе кормовую базу (http://ced.uz/publitsistika/korruptsiya-kak-biznes/), придумывая все новые и новые методы и формы административного вмешательства в экономику.
Если вы реально хотите бороться с каким-либо явлением (а не просто имитируете эту борьбу), то надо определить настоящие причины этого явления и устранять их. Так вот, господа любители импортозамещения, «защиты отечественных производителей», административного регулирования бизнеса, ключевая причина бедности нашей страны и широкого распространения коррупции - в ваших головах. Пока вы не поймете, как должна работать эффективная рыночная экономика, богатой и процветающей наша страна никогда не станет.
ced.uz
Станет ли 2019 год годом очередной экономической катастрофы?
<p>Юлий Юсупов о нарастании признаков восстановления старой модели управления экономикой. Причина — философия импортозамещения, которая господствует в головах наших чиновников. </p>
Откажется ли Узбекистан от административного управления хлопковым и зерновым секторами к 2023 году? / Ўзбекистон 2023 йилда пахта ва ғалла давлат бошқарувидан воз кечоладими?
ВВС опубликовала материал о принятой недавно стратегии развития аграрного сектора, включая интервью с Ю.Юсуповым.
Материал на узбекском языке. Интервью есть и на русском.
http://ced.uz/kommentarii/otkazhetsya-li-uzbekistan-ot-administrativnogo-upravleniya-hlopkovym-i-zernovym-sektorami-k-2023-godu/
ВВС опубликовала материал о принятой недавно стратегии развития аграрного сектора, включая интервью с Ю.Юсуповым.
Материал на узбекском языке. Интервью есть и на русском.
http://ced.uz/kommentarii/otkazhetsya-li-uzbekistan-ot-administrativnogo-upravleniya-hlopkovym-i-zernovym-sektorami-k-2023-godu/
ced.uz
Откажется ли Узбекистан от административного управления хлопковым и зерновым секторами к 2023 году? / Ўзбекистон 2023 йилда пахта…
<p>Принята Стратегия развития сельского хозяйства Узбекистана. О стратегии, включая комментарии Юлия Юсупова.</p>
ДОЖИВЕМ ЛИ МЫ ДО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В УЗБЕКИСТАНЕ?
Юлий Юсупов
«Реформа в прокуратуре и Службе государственной безопасности Узбекистана пока представляется формальной и не нашла своего практического воплощения. По факту всё происходит так же, как и раньше (в части систематических нарушений закона), иногда даже хуже» - https://www.gazeta.uz/ru/2019/11/02/advocacy/?utm_source=push&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR0Twb2KagS0St04ks1XLO_KbKtBXT8d0MLM9a8-UyRhqvtiS0p-fK_lTFY: статья о том, как адвокаты лишены самых элементарных возможностей выполнять свои обязанности.
Это в продолжение моих предыдущих публикаций и перепостов по этой теме:
- https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10216864729863393: о том, согласны ли мы отдавать наших сограждан в «черные ящики» закрытых судебных процессов (комментарий на пост Ирина Матвиенко (Irina Matvienko) о деле Кадыра Юсупова).
- https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10216986617710513: о страшно мизерной цифре числа оправдательных приговоров по делам публичного обвинения (пост Леонид Хван (Khvan Leonid)).
- http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/: о судебном произволе в деле компании "Совпластитал".
Юлий Юсупов
«Реформа в прокуратуре и Службе государственной безопасности Узбекистана пока представляется формальной и не нашла своего практического воплощения. По факту всё происходит так же, как и раньше (в части систематических нарушений закона), иногда даже хуже» - https://www.gazeta.uz/ru/2019/11/02/advocacy/?utm_source=push&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR0Twb2KagS0St04ks1XLO_KbKtBXT8d0MLM9a8-UyRhqvtiS0p-fK_lTFY: статья о том, как адвокаты лишены самых элементарных возможностей выполнять свои обязанности.
Это в продолжение моих предыдущих публикаций и перепостов по этой теме:
- https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10216864729863393: о том, согласны ли мы отдавать наших сограждан в «черные ящики» закрытых судебных процессов (комментарий на пост Ирина Матвиенко (Irina Matvienko) о деле Кадыра Юсупова).
- https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10216986617710513: о страшно мизерной цифре числа оправдательных приговоров по делам публичного обвинения (пост Леонид Хван (Khvan Leonid)).
- http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/: о судебном произволе в деле компании "Совпластитал".
Газета.uz
«Благодарить прокуратуру не могу» — адвокат
Мнения адвокатов Аллана Пашковского и Сергея Майорова о том, изменились ли условия для их работы в следственных подразделениях СГБ, и комментарий Генеральной прокуратуры.
Налоговый комитет предлагает увеличить штрафы за не вовремя оплаченные экспортные контракты и не своевременные поставки импортных товаров. Причем штрафы накладываются на пострадавшую сторону. Логика, мягко говоря, странная.
https://kommersant.uz/ostalos-vvesti-nalog-na-slezy/
https://kommersant.uz/ostalos-vvesti-nalog-na-slezy/
Коммерсант.Уз
Осталось ввести налог на слёзы – Коммерсант.Уз
Юлий Юсупов высказал своё мнение о нелогичных налогах, которые в последнее время ощутимо мешают работе бизнесменов. Он считает, что нынешняя налоговая политика расшатывает бизнес и подрывает доверие предпринимателей к государству.
Дополнение к предыдущей статье:
P.S. По поводу использования штрафов за несвоевременность или неоплату экспорта и не поставку импорта как инструмента в борьбе с вывозом капитала. Наши чиновники оправдывают штрафы именно этим. Но:
Во-первых, какое отношение к борьбе с вывозом капитала имеют штрафы за несвоевременность? Да, оплатили или доставили товар не вовремя. Но ведь оплатили или доставили. Где здесь вывоз капитала? За что штраф? И заметьте, ГНК предлагает увеличить штрафы именно за несвоевременность оплаты / поставок, а не за полное их отсутствие. Причем тут вывоз капитала?
Во-вторых, если вы действительно боретесь с вывозом капитала, а не просто перекладываете решение проблемы (на правах сильного) на того, на кого легко можно это переложить, то дайте возможность, помогите пострадавшей стороне отстаивать свои права, а не наказывайте ее.
В-третьих, такого рода штрафы, как и другие административные барьеры не способствуют сокращению вывоза капитала (кому надо, тот найдет способ как это сделать, таких способов миллион), зато:
- ограничивают объемы экспорта и импорта, так как увеличивают издержки внешнеэкономической деятельности. Как результат - сокращение общей деловой активности, участия страны в международном разделении труда, что неизбежно отрицательно сказывается на уровне общественного благосостояния;
- стимулируют увод бизнеса в «тень». Еще совсем недавно львиная доля импорта и часть экспорта осуществлялись нелегально. Благодаря сокращению административных барьеров на пути ВЭД (в том числе и сокращению рассматриваемых нами штрафов), а также снижению таможенных платежей в последние годы произошла существенная легализация внешнеторгового оборота, особенно импорта. Но нашим чиновникам это, видимо, совсем не нужно, поэтому они в последнее время стали «восстанавливать статус кво», увеличивая таможенные платежи, придумывая все новые и новые барьеры для импорта. Налоговый комитет решил вписаться в общий тренд: предлагает увеличить ранее сниженные штрафы;
- стимулируют вывоз капитала (как бы это не парадоксально звучало). Из собственной практики (а я занимаюсь консалтинговым бизнесом) помню каким кошмаром еще года три назад было осуществление экспортных операций. И одна из самых главных «заморочек» - штрафы за несвоевременность оплаты заказчика. Еще совсем недавно они составляли 100%! Деньги пришли на день позже положенного срока – плати 100% штраф. Все это способствовало тому, что предприниматели всячески уклонялись от заключения официальных контрактов, стараясь открывать счета за рубежом и получая валюту на них, то есть невольно занимались тем самым вывозом капитала, с которым якобы борются наши чиновники. И вот теперь ГНК хочет вернуть нас к старой практике. Вместо того, чтобы отменить эти штрафы в принципе.
В-четвертых, с вывозом капитала надо бороться посредством улучшения бизнес-климата, а не его ухудшения, чем в последние месяцы интенсивно занимается наше правительство. Ухудшение бизнес-климата как раз и будет способствовать вывозу капитала.
P.S. По поводу использования штрафов за несвоевременность или неоплату экспорта и не поставку импорта как инструмента в борьбе с вывозом капитала. Наши чиновники оправдывают штрафы именно этим. Но:
Во-первых, какое отношение к борьбе с вывозом капитала имеют штрафы за несвоевременность? Да, оплатили или доставили товар не вовремя. Но ведь оплатили или доставили. Где здесь вывоз капитала? За что штраф? И заметьте, ГНК предлагает увеличить штрафы именно за несвоевременность оплаты / поставок, а не за полное их отсутствие. Причем тут вывоз капитала?
Во-вторых, если вы действительно боретесь с вывозом капитала, а не просто перекладываете решение проблемы (на правах сильного) на того, на кого легко можно это переложить, то дайте возможность, помогите пострадавшей стороне отстаивать свои права, а не наказывайте ее.
В-третьих, такого рода штрафы, как и другие административные барьеры не способствуют сокращению вывоза капитала (кому надо, тот найдет способ как это сделать, таких способов миллион), зато:
- ограничивают объемы экспорта и импорта, так как увеличивают издержки внешнеэкономической деятельности. Как результат - сокращение общей деловой активности, участия страны в международном разделении труда, что неизбежно отрицательно сказывается на уровне общественного благосостояния;
- стимулируют увод бизнеса в «тень». Еще совсем недавно львиная доля импорта и часть экспорта осуществлялись нелегально. Благодаря сокращению административных барьеров на пути ВЭД (в том числе и сокращению рассматриваемых нами штрафов), а также снижению таможенных платежей в последние годы произошла существенная легализация внешнеторгового оборота, особенно импорта. Но нашим чиновникам это, видимо, совсем не нужно, поэтому они в последнее время стали «восстанавливать статус кво», увеличивая таможенные платежи, придумывая все новые и новые барьеры для импорта. Налоговый комитет решил вписаться в общий тренд: предлагает увеличить ранее сниженные штрафы;
- стимулируют вывоз капитала (как бы это не парадоксально звучало). Из собственной практики (а я занимаюсь консалтинговым бизнесом) помню каким кошмаром еще года три назад было осуществление экспортных операций. И одна из самых главных «заморочек» - штрафы за несвоевременность оплаты заказчика. Еще совсем недавно они составляли 100%! Деньги пришли на день позже положенного срока – плати 100% штраф. Все это способствовало тому, что предприниматели всячески уклонялись от заключения официальных контрактов, стараясь открывать счета за рубежом и получая валюту на них, то есть невольно занимались тем самым вывозом капитала, с которым якобы борются наши чиновники. И вот теперь ГНК хочет вернуть нас к старой практике. Вместо того, чтобы отменить эти штрафы в принципе.
В-четвертых, с вывозом капитала надо бороться посредством улучшения бизнес-климата, а не его ухудшения, чем в последние месяцы интенсивно занимается наше правительство. Ухудшение бизнес-климата как раз и будет способствовать вывозу капитала.
Вперед в прошлое!
Юлий Юсупов
По мнению Ричарда Болдуина (http://ced.uz/zarubezhnye-publikatsii/velikaya-konvergentsiya-informatsionnye-tehnologii-i-novaya-globalizatsiya/) характер глобализации фундаментально изменился в 1990-е гг. благодаря кардинальным преобразованиям в коммуникационных технологиях, приведшим к удешевлению стоимости распространения идей. Что послужило сближению в уровне развития развитых и развивающихся государств.
Ровно два года назад я опубликовал статью, где на основе анализа данных Всемирного банка также нащупал вторую волну глобализации (в терминологии Болдуина), водораздел, которой проходил в 1990-х годах, и пришел к похожим выводам (но, конечно, не таким развернутым и четким): https://kommersant.uz/stat-kolonialnoj-derzhavoj/.
Ключевые выводы той статьи:
- Глобальное неравенство (неравенство между странами, а не внутри стран - последнее растет) начало активно сокращаться после глобальной либерализации начала 1990-х годов. До этого времени оно не сокращалось или даже росло.
— Глобализация и либерализация национальных экономик открывают перед развивающимися странами, в том числе перед Узбекистаном, огромные возможности для ускоренного развития. Эти возможности связаны с трансфертом новых технологий и опыта у преуспевающих стран, а также с участием в глобальных цепочках создания добавленной стоимости. Но чтобы этими возможностями воспользоваться, страна должна быть открыта для международной торговли, должны быть сняты препятствия свободной работы рыночных механизмов внутри страны.
Поэтому, чем быстрее мы откажемся от давным-давно дискредитировавшей себя модели импортозамещения, чем быстрее проведем рыночные реформы и создадим условия для полноценного участия в международном разделении труда и получения доступа к современным технологиям, тем быстрее начнем догонять развитые страны и повышать уровень своего благосостояния.
Но, увы, наша элита решила пойти по старому, "проверенному" пути импортозамещения: http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/.
Юлий Юсупов
По мнению Ричарда Болдуина (http://ced.uz/zarubezhnye-publikatsii/velikaya-konvergentsiya-informatsionnye-tehnologii-i-novaya-globalizatsiya/) характер глобализации фундаментально изменился в 1990-е гг. благодаря кардинальным преобразованиям в коммуникационных технологиях, приведшим к удешевлению стоимости распространения идей. Что послужило сближению в уровне развития развитых и развивающихся государств.
Ровно два года назад я опубликовал статью, где на основе анализа данных Всемирного банка также нащупал вторую волну глобализации (в терминологии Болдуина), водораздел, которой проходил в 1990-х годах, и пришел к похожим выводам (но, конечно, не таким развернутым и четким): https://kommersant.uz/stat-kolonialnoj-derzhavoj/.
Ключевые выводы той статьи:
- Глобальное неравенство (неравенство между странами, а не внутри стран - последнее растет) начало активно сокращаться после глобальной либерализации начала 1990-х годов. До этого времени оно не сокращалось или даже росло.
— Глобализация и либерализация национальных экономик открывают перед развивающимися странами, в том числе перед Узбекистаном, огромные возможности для ускоренного развития. Эти возможности связаны с трансфертом новых технологий и опыта у преуспевающих стран, а также с участием в глобальных цепочках создания добавленной стоимости. Но чтобы этими возможностями воспользоваться, страна должна быть открыта для международной торговли, должны быть сняты препятствия свободной работы рыночных механизмов внутри страны.
Поэтому, чем быстрее мы откажемся от давным-давно дискредитировавшей себя модели импортозамещения, чем быстрее проведем рыночные реформы и создадим условия для полноценного участия в международном разделении труда и получения доступа к современным технологиям, тем быстрее начнем догонять развитые страны и повышать уровень своего благосостояния.
Но, увы, наша элита решила пойти по старому, "проверенному" пути импортозамещения: http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/.
ФЕРГАНА - ТЕРРИТОРИЯ С ОСОБЫМ неПРАВОВЫМ СТАТУСОМ
Юлий Юсупов
Продолжается эпопея с отъемом собственности у «Constant Trading»: https://anhor.uz/society/20119. Даже решение Верховного суда, отменившего решения судов Ферганской области с формулировкой "согласно действующему законодательству, итоги приватизации в Республике Узбекистан не могут быть пересмотрены", не останавливает хокимият региона от дальнейших попыток отнять имущество.
Ни законы, ни решения судов, ни резонанс в СМИ для местного хокима ничего не значат. У него свои представления о том, как должен быть устроен мир, по крайней мере на вверенной ему территории. Видимо пора провозглашать Ферганскую область регионом с отдельным правовым статусом, живущим не по законам, а по понятиям.
Читать по теме: http://ced.uz/sobytiya/bespredel-mestnyh-vlastej-glavnaya-ugroza-dlya-budushhego-uzbekistana/
Юлий Юсупов
Продолжается эпопея с отъемом собственности у «Constant Trading»: https://anhor.uz/society/20119. Даже решение Верховного суда, отменившего решения судов Ферганской области с формулировкой "согласно действующему законодательству, итоги приватизации в Республике Узбекистан не могут быть пересмотрены", не останавливает хокимият региона от дальнейших попыток отнять имущество.
Ни законы, ни решения судов, ни резонанс в СМИ для местного хокима ничего не значат. У него свои представления о том, как должен быть устроен мир, по крайней мере на вверенной ему территории. Видимо пора провозглашать Ферганскую область регионом с отдельным правовым статусом, живущим не по законам, а по понятиям.
Читать по теме: http://ced.uz/sobytiya/bespredel-mestnyh-vlastej-glavnaya-ugroza-dlya-budushhego-uzbekistana/
Эх, братья туркмены, братья туркмены, тяжело Вам сегодня...
Юлий Юсупов
Вспомнилось, что совсем недавно и мы были в аналогичной ситуации: отсутствие конвертации, огромный разрыв между официальным и черным курсами, между налом и безналом, пустые банкоматы, "турпоездки" для снятия баксов с валютной карточки. Вспомнились мытарства и унижения при получении виз в таджикском и туркменском посольствах.
Простые люди расплачиваются за безответственную политику своих правителей, за желание построить "собственную модель развития" (за которой кроме невежества, коррупции и беспредела ничего нет).
А ведь было это совсем недавно. Но как в другой жизни. Ой как не хочется туда возвращаться...
https://turkmen.news/spotlight/turkmeny-viza-v-uzbekistan/?fbclid=IwAR2XL7oV8uxE3AKEV980XxhSIX1sCK8SxTYeA4TfOtIecyHyyrZqib1_Tcs
Юлий Юсупов
Вспомнилось, что совсем недавно и мы были в аналогичной ситуации: отсутствие конвертации, огромный разрыв между официальным и черным курсами, между налом и безналом, пустые банкоматы, "турпоездки" для снятия баксов с валютной карточки. Вспомнились мытарства и унижения при получении виз в таджикском и туркменском посольствах.
Простые люди расплачиваются за безответственную политику своих правителей, за желание построить "собственную модель развития" (за которой кроме невежества, коррупции и беспредела ничего нет).
А ведь было это совсем недавно. Но как в другой жизни. Ой как не хочется туда возвращаться...
https://turkmen.news/spotlight/turkmeny-viza-v-uzbekistan/?fbclid=IwAR2XL7oV8uxE3AKEV980XxhSIX1sCK8SxTYeA4TfOtIecyHyyrZqib1_Tcs
turkmen.news
В Ашхабаде сотни людей стоят за визой в Узбекистан; власти Туркменистана пытаются сдержать поток «туристов» | turkmen.news
Независимые новости из Туркменистана: Экономика и Бизнес, Политика и Общество, Здравоохранение и Образование
Что у Грузии получилось, а у Узбекистана – пока нет?
Юлий Юсупов
В августе я начал публикацию серии заметок о кардинальных социально-экономических реформах, проведенных с 2004 года в Грузии, их применимости к Узбекистану. На мой взгляд, опыт реформ в Грузии, как никакой другой, актуален для нашей страны. Нам есть чему поучиться.
Первые шесть заметок были опубликованы на сайте togri.uz. Однако 14 октября сайт был закрыт. Редакция kommersant.uz любезно согласилась разместить серию на своих страницах. Уже опубликованы первые четыре заметки. Затем будут размещены остальные две (с существенными дополнениями) - о налоговой и таможенной реформах, с анализом аналогичных реформ в Узбекистане.
Потом появятся новые. Серия продолжается...
http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/
Юлий Юсупов
В августе я начал публикацию серии заметок о кардинальных социально-экономических реформах, проведенных с 2004 года в Грузии, их применимости к Узбекистану. На мой взгляд, опыт реформ в Грузии, как никакой другой, актуален для нашей страны. Нам есть чему поучиться.
Первые шесть заметок были опубликованы на сайте togri.uz. Однако 14 октября сайт был закрыт. Редакция kommersant.uz любезно согласилась разместить серию на своих страницах. Уже опубликованы первые четыре заметки. Затем будут размещены остальные две (с существенными дополнениями) - о налоговой и таможенной реформах, с анализом аналогичных реформ в Узбекистане.
Потом появятся новые. Серия продолжается...
http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/
ced.uz
Что у Грузии получилось, а у Узбекистана пока нет? Путевые заметки
<p>Серия статей о реформах в Грузии, о том, что и как можно применить в Узбекистане.</p>
ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА СТАРОЙ СИСТЕМЫ:
РУШАТСЯ НАДЕЖДЫ НА АГРАРНУЮ РЕФОРМУ
Юлий Юсупов
Увы, все больше и больше признаков того, что старая командная система мобилизовалась и активно восстанавливает свои позиции.
Я уже несколько раз писал о том, что в последнее время идет настоящее наступление на достижения по либерализации внешнеэкономической деятельности: растут таможенные платежи, чуть ли не каждый день появляются проекты нормативных документов по введению новых нетарифных барьеров перед импортом. Плюс все время возникают попытки предоставить привилегии отдельным избранным "отечественным производителям".
В тихую идет "заглушка" пока единственного на сегодня действенного канала взаимодействия гражданского общества и власти: электронных СМИ.
И вот очередной удар по реформам: на этот раз по аграрной. Сначала "зачем-то" разделили указ президента и прилагаемую к нему Дорожную карту. А теперь выясняется зачем: чтобы убрать оттуда пункты об отмене обязательного государственного заказа. В Дорожной карте осталась только весьма туманная фраза: "Отказ от практики размещения государством сельскохозяйственных культур". Мероприятие намечено аж на 1 квартал 2023 года. То есть те, кто подредактировал Дорожную карту, точно не хотят и не допустят настоящей аграрной реформы.
Об этом пишет Alisher Ilkhamov в своей статье: http://ced.uz/sobytiya/v-chem-prichina-prodolzhayushhejsya-praktiki-dobrovolno-prinuditelnogo-sbora-hlopka-v-uzbekistane/.
РУШАТСЯ НАДЕЖДЫ НА АГРАРНУЮ РЕФОРМУ
Юлий Юсупов
Увы, все больше и больше признаков того, что старая командная система мобилизовалась и активно восстанавливает свои позиции.
Я уже несколько раз писал о том, что в последнее время идет настоящее наступление на достижения по либерализации внешнеэкономической деятельности: растут таможенные платежи, чуть ли не каждый день появляются проекты нормативных документов по введению новых нетарифных барьеров перед импортом. Плюс все время возникают попытки предоставить привилегии отдельным избранным "отечественным производителям".
В тихую идет "заглушка" пока единственного на сегодня действенного канала взаимодействия гражданского общества и власти: электронных СМИ.
И вот очередной удар по реформам: на этот раз по аграрной. Сначала "зачем-то" разделили указ президента и прилагаемую к нему Дорожную карту. А теперь выясняется зачем: чтобы убрать оттуда пункты об отмене обязательного государственного заказа. В Дорожной карте осталась только весьма туманная фраза: "Отказ от практики размещения государством сельскохозяйственных культур". Мероприятие намечено аж на 1 квартал 2023 года. То есть те, кто подредактировал Дорожную карту, точно не хотят и не допустят настоящей аграрной реформы.
Об этом пишет Alisher Ilkhamov в своей статье: http://ced.uz/sobytiya/v-chem-prichina-prodolzhayushhejsya-praktiki-dobrovolno-prinuditelnogo-sbora-hlopka-v-uzbekistane/.
ced.uz
В чем причина продолжающейся практики “добровольно-принудительного” сбора хлопка в Узбекистане?
Вопреки ожиданиям и надеждам, в прилагаемой к указу президента РУз о развитии агросектора «Дорожной карте» не намечено никаких мер по ликвидации командно-административной системы управления хлопковым сектором, которая является главной институциональной причиной…
Еще раз о налоговой реформе в Узбекистане. Но теперь с учетом опыта грузинской реформы, позволившей создать одну из самых лучших налоговых систем в мире: https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-5/.
Это перепубликация "пропавшей" статьи в togri.uz. Но с дополнениями, связанными с событиями сентября-октября (снижение ставки НДС и пр.).
В следующий понедельник - статья о провале таможенной реформы в Узбекистане. В сравнении с грузинской реформой. Эта статья будет существенно дополнена анализом последних изменений таможенных платежей, поставивших крест на нашей реформе.
Ссылки на всю серию статей о грузинском опыте можно найти здесь:
http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/
Это перепубликация "пропавшей" статьи в togri.uz. Но с дополнениями, связанными с событиями сентября-октября (снижение ставки НДС и пр.).
В следующий понедельник - статья о провале таможенной реформы в Узбекистане. В сравнении с грузинской реформой. Эта статья будет существенно дополнена анализом последних изменений таможенных платежей, поставивших крест на нашей реформе.
Ссылки на всю серию статей о грузинском опыте можно найти здесь:
http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/
КАК ЧИНОВНИКИ УБИВАЮТ НАШУ ЭКОНОМИКУ
Юлий Юсупов
Мебельная промышленность - одна из немногих отраслей экономики, которая последние годы успешно развивается. Причем без всякой государственной поддержки. Вернее надо сказать по-другому: именно благодаря тому, что чиновники не пытались "помогать" мебельщикам, "защищать" их от конкуренции, сектор так хорошо развивался.
Но, видимо, хорошие дни закончились. Наши чиновники не могут спокойно смотреть на то, что успешно развивается без их контроля. Они самоотверженно решили угробить сектор: предполагается ввести акциз на импорт ДСП, начиная с 1 января 2020 года, в 25 долларов за 1 куб. м, а с 1 января 2021 года - в 30 долларов - https://regulation.gov.uz/ru/document/10470.
ДСП - это основной вид сырья для отрасли. Вводить на него акциз - самый верный способ сделать продукцию отрасли неконкурентоспособной, оставив огромное количество людей без работы (по данным Ассоциации мебельщиков в секторе работает более 700 тыс. чел.). Зачем же это делают чиновники Министерства экономики и промышленности - инициаторы проекта Постановления Президента?
И представьте себе, они объясняют зачем (в том же проекте документа). Оказывается у нас были созданы (видимо, по задумке тех же чиновников, в рамках программ импортозамещения) собственные производства ДСП. Но местная продукция в силу дороговизны и низкого качества не пользуется спросом. Непорядок. Давайте заставим мебельщиков покупать более дорогую и менее качественную продукцию, чтобы "поддержать отечественного производителя". А то, что другие отечественные производители "дадут дубу" и пострадают "отечественные потребители" чиновников почему-то совсем не интересует.
Этот документ - это все, что нам надо знать о политике импортозамещения (которую наше государство взяло на вооружение в 1996 году и от которой никак не может отказаться - http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/), квалификации наших чиновников и перспективах нашей экономики. С такой политикой и с такой квалификацией НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ НЕТ. Увы...
На этом все цензурные слова закончились. Дальше только мат. Великий и могучий...
Юлий Юсупов
Мебельная промышленность - одна из немногих отраслей экономики, которая последние годы успешно развивается. Причем без всякой государственной поддержки. Вернее надо сказать по-другому: именно благодаря тому, что чиновники не пытались "помогать" мебельщикам, "защищать" их от конкуренции, сектор так хорошо развивался.
Но, видимо, хорошие дни закончились. Наши чиновники не могут спокойно смотреть на то, что успешно развивается без их контроля. Они самоотверженно решили угробить сектор: предполагается ввести акциз на импорт ДСП, начиная с 1 января 2020 года, в 25 долларов за 1 куб. м, а с 1 января 2021 года - в 30 долларов - https://regulation.gov.uz/ru/document/10470.
ДСП - это основной вид сырья для отрасли. Вводить на него акциз - самый верный способ сделать продукцию отрасли неконкурентоспособной, оставив огромное количество людей без работы (по данным Ассоциации мебельщиков в секторе работает более 700 тыс. чел.). Зачем же это делают чиновники Министерства экономики и промышленности - инициаторы проекта Постановления Президента?
И представьте себе, они объясняют зачем (в том же проекте документа). Оказывается у нас были созданы (видимо, по задумке тех же чиновников, в рамках программ импортозамещения) собственные производства ДСП. Но местная продукция в силу дороговизны и низкого качества не пользуется спросом. Непорядок. Давайте заставим мебельщиков покупать более дорогую и менее качественную продукцию, чтобы "поддержать отечественного производителя". А то, что другие отечественные производители "дадут дубу" и пострадают "отечественные потребители" чиновников почему-то совсем не интересует.
Этот документ - это все, что нам надо знать о политике импортозамещения (которую наше государство взяло на вооружение в 1996 году и от которой никак не может отказаться - http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/), квалификации наших чиновников и перспективах нашей экономики. С такой политикой и с такой квалификацией НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ НЕТ. Увы...
На этом все цензурные слова закончились. Дальше только мат. Великий и могучий...
ced.uz
Станет ли 2019 год годом очередной экономической катастрофы?
<p>Юлий Юсупов о нарастании признаков восстановления старой модели управления экономикой. Причина — философия импортозамещения, которая господствует в головах наших чиновников. </p>
КТО КОГО КРЫШУЕТ?
Опять о политике импортозамещения и о разрушении конкуренции, к которой эта политика ведет: https://www.facebook.com/groups/1443702302362475/permalink/2694376977294995/.
Одна оговорка. Большинство наших "естественных монополий" на самом деле - искусственные, рукотворные. Это касается в том числе и энергетической сферы. Там можно и нужно развивать конкуренцию. Но сами монополисты и чиновники, которые их "курируют" конкуренции не хотят.
Может быть термин "курируют" правильнее заменить на "крышуют"? Сорри за терминологию, но она, увы, лучше отражает наши реалии. Хотя кто кого курирует/крышует тоже не всегда понятно.
Опять о политике импортозамещения и о разрушении конкуренции, к которой эта политика ведет: https://www.facebook.com/groups/1443702302362475/permalink/2694376977294995/.
Одна оговорка. Большинство наших "естественных монополий" на самом деле - искусственные, рукотворные. Это касается в том числе и энергетической сферы. Там можно и нужно развивать конкуренцию. Но сами монополисты и чиновники, которые их "курируют" конкуренции не хотят.
Может быть термин "курируют" правильнее заменить на "крышуют"? Сорри за терминологию, но она, увы, лучше отражает наши реалии. Хотя кто кого курирует/крышует тоже не всегда понятно.
Facebook
Ботиржан Ачилов
# Собака на сене или это наша корова и мы её доим.
Дефицит в электроэнергетике и тепловой энергии имеет многолетнюю историю. С каждым годом положение усугубляется. Естественные монополисты не в...
Дефицит в электроэнергетике и тепловой энергии имеет многолетнюю историю. С каждым годом положение усугубляется. Естественные монополисты не в...
Грузия и Узбекистан - страны с малой экономикой. Как показывают экономическая теория и практика (в том числе и наша собственная), малым экономикам в гораздо большей степени, чем большим, выгоднее внешняя открытость и участие в международном разделении труда.
Руководство Грузии, понимая это, сделало все возможное для максимальной интеграции своей страны в мировую экономику. Ядром этой политики стала таможенная реформа.
Узбекистан в 2017-18 гг. также многое сделал, чтобы выйти из международной самоизоляции, наладить партнерские отношения с соседями, убрать многие барьеры на пути внешней торговли.
Однако за последний год мы сделали несколько шагов назад: как снежный ком растут таможенные платежи и нетарифные барьеры перед импортом, в том числе защищающие отдельные привилегированные компании. И похоже, не собираемся останавливаться на "достигнутом".
А жаль. Ведь как хорошо все начиналось.
https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-6/
Руководство Грузии, понимая это, сделало все возможное для максимальной интеграции своей страны в мировую экономику. Ядром этой политики стала таможенная реформа.
Узбекистан в 2017-18 гг. также многое сделал, чтобы выйти из международной самоизоляции, наладить партнерские отношения с соседями, убрать многие барьеры на пути внешней торговли.
Однако за последний год мы сделали несколько шагов назад: как снежный ком растут таможенные платежи и нетарифные барьеры перед импортом, в том числе защищающие отдельные привилегированные компании. И похоже, не собираемся останавливаться на "достигнутом".
А жаль. Ведь как хорошо все начиналось.
https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-6/
ЧУДЕСА ИНОГДА СЛУЧАЮТСЯ
Юлий Юсупов
Министерство юстиции внесло представление об отмене решения хокима Ферганы об изъятии частной собственности компании «Constant Trading»: https://kun.uz/ru/84317382
Об этом вопиющем беспределе писалось ранее:
http://ced.uz/sobytiya/bespredel-mestnyh-vlastej-glavnaya-ugroza-dlya-budushhego-uzbekistana/
И о чудо! Наконец наше государство решило защитить права собственности. Которые нарушались вопреки существующему законодательству, включая многочисленные (я уже сбился со счету) указы президента о том, что запрещается пересматривать результаты приватизации. Причем незаконные решения исполнительной власти послушно одобряли наши судебные инстанции.
Ну что же, здесь, видимо, история с хорошим концом. Может быть тогда Минюст возьмет на контроль и другие вопиющие случаи: с компаниями Совпластитал, Молочная кухня, Янгиабад и др.?: http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/
Юлий Юсупов
Министерство юстиции внесло представление об отмене решения хокима Ферганы об изъятии частной собственности компании «Constant Trading»: https://kun.uz/ru/84317382
Об этом вопиющем беспределе писалось ранее:
http://ced.uz/sobytiya/bespredel-mestnyh-vlastej-glavnaya-ugroza-dlya-budushhego-uzbekistana/
И о чудо! Наконец наше государство решило защитить права собственности. Которые нарушались вопреки существующему законодательству, включая многочисленные (я уже сбился со счету) указы президента о том, что запрещается пересматривать результаты приватизации. Причем незаконные решения исполнительной власти послушно одобряли наши судебные инстанции.
Ну что же, здесь, видимо, история с хорошим концом. Может быть тогда Минюст возьмет на контроль и другие вопиющие случаи: с компаниями Совпластитал, Молочная кухня, Янгиабад и др.?: http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/
Kun.uz
Минюст обвинил хокима Ферганы в злоупотреблении полномочиями
Хоким Ферганы незаконно изъял собственность предпринимателей. Заявление Минюста Узбекистана о незаконных действиях чиновника размещено на сайте УзА.
НЕВЕРИЕ В ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ - ОБЩАЯ ЧЕРТА АВТОРИТАРНЫХ ЛИДЕРОВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Мария Попова (https://echo.msk.ru/programs/albac/2550753-echo/):
Мировая практика говорит о том, что авторитарные лидеры в преддверии потери власти часто начинают развивать демократические институты, в частности независимую судебную систему. Они надеются, что демократические институты смогут защитить их от произвола будущих правителей.
Однако на постсоветском пространстве авторитарные лидеры не верят в силу институтов. Но верят в возможности и силу личности. Поэтому они предпочитают подбирать приемников, гарантирующих им защиту и неприкосновенность.
Юлий Юсупов:
От себя добавлю: другая стратегия авторитарных лидеров - оставаться у власти вечно (до конца жизни). Они не верят в институты (или сумели "нагрешить" настолько, что понимают, что демократические институты их уже не защитят). Они не доверяют даже им же отобранным преемникам (или не верят, что они смогут удержать власть). Поэтому вынуждены как "рабы на галерах" "тянуть лямку" власти до самой смерти (или свержения).
Ранее я уже писал о проблематичности развития демократических институтов на постсоветском пространстве:
- http://ced.uz/kommentarii/ballast-ot-kotorogo-nam-nuzhno-otkazatsya/
- http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/
Мария Попова (https://echo.msk.ru/programs/albac/2550753-echo/):
Мировая практика говорит о том, что авторитарные лидеры в преддверии потери власти часто начинают развивать демократические институты, в частности независимую судебную систему. Они надеются, что демократические институты смогут защитить их от произвола будущих правителей.
Однако на постсоветском пространстве авторитарные лидеры не верят в силу институтов. Но верят в возможности и силу личности. Поэтому они предпочитают подбирать приемников, гарантирующих им защиту и неприкосновенность.
Юлий Юсупов:
От себя добавлю: другая стратегия авторитарных лидеров - оставаться у власти вечно (до конца жизни). Они не верят в институты (или сумели "нагрешить" настолько, что понимают, что демократические институты их уже не защитят). Они не доверяют даже им же отобранным преемникам (или не верят, что они смогут удержать власть). Поэтому вынуждены как "рабы на галерах" "тянуть лямку" власти до самой смерти (или свержения).
Ранее я уже писал о проблематичности развития демократических институтов на постсоветском пространстве:
- http://ced.uz/kommentarii/ballast-ot-kotorogo-nam-nuzhno-otkazatsya/
- http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/
Эхо Москвы
Интервью / Суды, как инструмент репрессии / Мария Попова
Суды, как инструмент репрессии — 09 декабря, 20:03 / Новости
ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ
Юлий Юсупов
Orifjan Namozov (https://pradec.eu/uzbekistan-management-quality/), как я понял ключевую мысль (извиняюсь, если понял неправильно):
«Либеральные реформы преждевременны, пока мы не изменим ценности людей и не улучшим качество государственного управления».
Конечно было бы не плохо изменить и улучшить, но как это сделать? Опыт Грузии (http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/) показал, что как раз радикальные либеральные реформы очень сильно меняют ценности и улучшают качество государственного управления. Они заставляют людей меняться. А не наоборот.
То есть предлагать сначала менять ценности и чиновников, а потом проводить реформы – это ставить телегу впереди лошади. Ценности под напором увещеваний не меняются. Сначала должны измениться институты (правила игры). Вот они заставят людей менять ценности. По другому никак не получается. Увы…
По поводу рассуждений автора о несвоевременности для Узбекистана демократии. Согласен, что полноценную демократию мы быстро не построим, на это уйдут десятилетия (http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/). Но:
1. Без работы отдельных демократических институтов невозможны ни глубокие реформы, ни устойчивое экономическое развитие. Например, без таких, как сменяемость власти (даже в Китае до недавнего времени работал этот институт), независимые и эффективные суды (без которых очевидно не состоялось бы «сингапурское чудо»), наличие сдержек и противовесов между ветвями власти. Так что эти институты нужны нам как можно быстрее. Без них ни как.
2. Нельзя ввести демократические институты одномоментно, их становление – долгий эволюционный путь. И начинать двигаться надо здесь и сейчас. А не ждать пока наши элиты изменят свои ценности. Не дождемся.
Юлий Юсупов
Orifjan Namozov (https://pradec.eu/uzbekistan-management-quality/), как я понял ключевую мысль (извиняюсь, если понял неправильно):
«Либеральные реформы преждевременны, пока мы не изменим ценности людей и не улучшим качество государственного управления».
Конечно было бы не плохо изменить и улучшить, но как это сделать? Опыт Грузии (http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/) показал, что как раз радикальные либеральные реформы очень сильно меняют ценности и улучшают качество государственного управления. Они заставляют людей меняться. А не наоборот.
То есть предлагать сначала менять ценности и чиновников, а потом проводить реформы – это ставить телегу впереди лошади. Ценности под напором увещеваний не меняются. Сначала должны измениться институты (правила игры). Вот они заставят людей менять ценности. По другому никак не получается. Увы…
По поводу рассуждений автора о несвоевременности для Узбекистана демократии. Согласен, что полноценную демократию мы быстро не построим, на это уйдут десятилетия (http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/). Но:
1. Без работы отдельных демократических институтов невозможны ни глубокие реформы, ни устойчивое экономическое развитие. Например, без таких, как сменяемость власти (даже в Китае до недавнего времени работал этот институт), независимые и эффективные суды (без которых очевидно не состоялось бы «сингапурское чудо»), наличие сдержек и противовесов между ветвями власти. Так что эти институты нужны нам как можно быстрее. Без них ни как.
2. Нельзя ввести демократические институты одномоментно, их становление – долгий эволюционный путь. И начинать двигаться надо здесь и сейчас. А не ждать пока наши элиты изменят свои ценности. Не дождемся.
ced.uz
Что у Грузии получилось, а у Узбекистана пока нет? Путевые заметки
<p>Серия статей о реформах в Грузии, о том, что и как можно применить в Узбекистане.</p>
НАКАЗЫ ДЕПУТАТАМ
Юлий Юсупов
Грядут выборы. Во многих странах в разные периоды истории возникала практика написания "наказов депутатам". И мне вдруг тоже захотелось что-то нашим депутатам "наказать". Вот первые наброски.
1. Отменить обязательный государственный заказ на хлопок и пшеницу – пережиток даже не столько социализма, сколько феодализма. Пережиток, который делает бедными значительную часть населения страны, не позволяет провести аграрную реформу.
2. Отмена института прописки и всех прочих антиконституционных правил, разделяющих граждан Узбекистана на ташкентцев и прочих (второсортных).
3. Укрепление ветвей власти, создающих противовес центральному правительству: парламента, местных органов власти, независимых СМИ. Усиление зависимости всех ветвей власти от избирателей, выборы хокимов. Отмена ведомственных нормативных актов, противоречащих Конституции и законам, принятым парламентом.
4. Административная реформа – кардинальное изменение структуры, функций и полномочий центрального правительства, его подразделений, взаимоотношений с местными органами власти.
5. Судебная реформа. Суды должны стать независимыми и эффективными.
6. Жесточайшая борьба с коррупцией и искусственными монополиями. Проведение антикоррупционной экспертизы существующей нормативной базы и проектов законодательных актов. Категорическая отмена всех индивидуальных (и отраслевых, в отраслях где доминируют отдельные «избранные» компании) льгот, привилегий для бизнеса. Устранение барьеров для доступа новых товаров и компаний, максимальное поощрение конкуренции на всех рынках. Радикальная реформа так называемых «естественных монополий», монополизм большинства которых на самом деле носит совершенно искусственный характер.
7. Продолжение либеральных реформ в банковской, внешнеэкономической, налоговой, бюджетной сферах, в образовании, здравоохранении и пр.
8. Создание прозрачной и эффективной системы приватизации государственной собственности, позволяющую проводить честную и открытую продажу государственного имущества.
Продолжим список?
Юлий Юсупов
Грядут выборы. Во многих странах в разные периоды истории возникала практика написания "наказов депутатам". И мне вдруг тоже захотелось что-то нашим депутатам "наказать". Вот первые наброски.
1. Отменить обязательный государственный заказ на хлопок и пшеницу – пережиток даже не столько социализма, сколько феодализма. Пережиток, который делает бедными значительную часть населения страны, не позволяет провести аграрную реформу.
2. Отмена института прописки и всех прочих антиконституционных правил, разделяющих граждан Узбекистана на ташкентцев и прочих (второсортных).
3. Укрепление ветвей власти, создающих противовес центральному правительству: парламента, местных органов власти, независимых СМИ. Усиление зависимости всех ветвей власти от избирателей, выборы хокимов. Отмена ведомственных нормативных актов, противоречащих Конституции и законам, принятым парламентом.
4. Административная реформа – кардинальное изменение структуры, функций и полномочий центрального правительства, его подразделений, взаимоотношений с местными органами власти.
5. Судебная реформа. Суды должны стать независимыми и эффективными.
6. Жесточайшая борьба с коррупцией и искусственными монополиями. Проведение антикоррупционной экспертизы существующей нормативной базы и проектов законодательных актов. Категорическая отмена всех индивидуальных (и отраслевых, в отраслях где доминируют отдельные «избранные» компании) льгот, привилегий для бизнеса. Устранение барьеров для доступа новых товаров и компаний, максимальное поощрение конкуренции на всех рынках. Радикальная реформа так называемых «естественных монополий», монополизм большинства которых на самом деле носит совершенно искусственный характер.
7. Продолжение либеральных реформ в банковской, внешнеэкономической, налоговой, бюджетной сферах, в образовании, здравоохранении и пр.
8. Создание прозрачной и эффективной системы приватизации государственной собственности, позволяющую проводить честную и открытую продажу государственного имущества.
Продолжим список?
БЕЗ ЛИКВИДАЦИИ МИНЭКОНОМПРОМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В СТРАНЕ НЕ БУДЕТ
Юлий Юсупов
Похоже Министерство экономики и промышленности твердо решило занять первое место по выдаче проектов нормативных актов, игнорирующих законы экономики и препятствующих экономическому развитию страны. Опубликован проект, в котором предприятия "среднего бизнеса" предлагается освободить от НДС: https://www.spot.uz/ru/2019/12/13/middle/.
И это после того, как были приложены невероятные усилия по переводу десятков тысяч предприятий на этот неприятный и сложный налог, когда наконец (с годовым опозданием) были приняты решения о снижении ставки НДС и отмене огромного числа льгот и исключений. И вот теперь все это предлагается забыть и вернуться к ситуации до реформы. Просто фантастика!
Это до какой степени надо не понимать суть и механизмы уплаты НДС. Если в цепочке уплаты этого налога появляются неплательщики, то налоговая нагрузка ложиться на следующие звенья. То есть НДС никуда не денется, его все равно заплатят в полном объеме, только другие предприниматели. А еще из-за разрыва в цепочке уплаты возникнут ситуации, когда ранее уплаченный НДС нельзя будет взять в зачет. То есть общая налоговая нагрузка возрастет еще больше. Поэтому при уплате НДС не должно быть никаких льгот и исключений! Это азбука, с которой почему-то не знакомы чиновники Министерства.
У меня встречное предложение: ликвидировать Министерство экономики и промышленности как вредительскую организацию.
Юлий Юсупов
Похоже Министерство экономики и промышленности твердо решило занять первое место по выдаче проектов нормативных актов, игнорирующих законы экономики и препятствующих экономическому развитию страны. Опубликован проект, в котором предприятия "среднего бизнеса" предлагается освободить от НДС: https://www.spot.uz/ru/2019/12/13/middle/.
И это после того, как были приложены невероятные усилия по переводу десятков тысяч предприятий на этот неприятный и сложный налог, когда наконец (с годовым опозданием) были приняты решения о снижении ставки НДС и отмене огромного числа льгот и исключений. И вот теперь все это предлагается забыть и вернуться к ситуации до реформы. Просто фантастика!
Это до какой степени надо не понимать суть и механизмы уплаты НДС. Если в цепочке уплаты этого налога появляются неплательщики, то налоговая нагрузка ложиться на следующие звенья. То есть НДС никуда не денется, его все равно заплатят в полном объеме, только другие предприниматели. А еще из-за разрыва в цепочке уплаты возникнут ситуации, когда ранее уплаченный НДС нельзя будет взять в зачет. То есть общая налоговая нагрузка возрастет еще больше. Поэтому при уплате НДС не должно быть никаких льгот и исключений! Это азбука, с которой почему-то не знакомы чиновники Министерства.
У меня встречное предложение: ликвидировать Министерство экономики и промышленности как вредительскую организацию.
Spot
В Узбекистане вводят понятие среднего бизнеса — критерии и льготы
Минэкономпром предлагает освободить такие компании от уплаты налога на добавленную стоимость.
ДИАГНОЗ НЕ УТЕШИТЕЛЕН
Юлий Юсупов
Еще один вклад Минэкономпрома в "улучшение" инвестиционного климата в стране. Инвесторы, видимо, должны оказаться на седьмом небе от счастья из-за того, что им теперь придется в обязательном порядке закладывать покупку местных товаров (сырья, комплектующих, оборудования), даже если они хуже качеством и стоят дороже. Причем под бдительным контролем чиновников Министерства.
https://www.gazeta.uz/ru/2019/12/16/mandatory-use/?utm_source=push&utm_medium=telegram%F0%9F%8F%97%F0%9F%8F%97&fbclid=IwAR0lk_IdGDOPb2z1yqwg2RGAgFbQUdAyARDK0R171-kK6fS2LPNSuLk9H0M
Это какое-то предновогоднее обострение... И болезнь известна: "патологическое хроническое импортозамещение". Только похоже она уже на такой стадии, что неоперабельна.
Интересно, какие еще гениальные идеи накопились у наших чиновников?
Юлий Юсупов
Еще один вклад Минэкономпрома в "улучшение" инвестиционного климата в стране. Инвесторы, видимо, должны оказаться на седьмом небе от счастья из-за того, что им теперь придется в обязательном порядке закладывать покупку местных товаров (сырья, комплектующих, оборудования), даже если они хуже качеством и стоят дороже. Причем под бдительным контролем чиновников Министерства.
https://www.gazeta.uz/ru/2019/12/16/mandatory-use/?utm_source=push&utm_medium=telegram%F0%9F%8F%97%F0%9F%8F%97&fbclid=IwAR0lk_IdGDOPb2z1yqwg2RGAgFbQUdAyARDK0R171-kK6fS2LPNSuLk9H0M
Это какое-то предновогоднее обострение... И болезнь известна: "патологическое хроническое импортозамещение". Только похоже она уже на такой стадии, что неоперабельна.
Интересно, какие еще гениальные идеи накопились у наших чиновников?
Газета.uz
Использование местной продукции в проектах может стать обязательным
Минэкономпром предлагает сделать обязательным использование местной продукции в инвестиционных и инфраструктурных проектах в объеме не менее 30% от стоимости. При этом допускается, что цена может быть выше импортного аналога в пределах 20%.