АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ НЕ ЗАХОТЕЛ БЫТЬ БЕЛОЙ ВОРОНОЙ

Юлий Юсупов

Много правильных мер по развитию конкуренции от Антимонопольного комитета:
- https://www.spot.uz/ru/2019/12/16/nomonopoly/ (краткое описание),
- https://regulation.gov.uz/ru/document/11180 (сам проект документа).

Но к своему удивлению я не нашел ни одного слова по поводу барьеров для импорта. Вместе с тем:
- на многих рынках Узбекистана главная причина разрушения конкурентной среды и высокой степени монополизации (и в производстве, и в торговле) как раз лежит в искусственном ограничении импорта (тарифными и нетарифными барьерами);
- в последний год (и особенно в последние месяцы) наблюдается настоящая вакханалия разного проектов нормативных актов, нацеленных на придумывание все новых и новых барьеров для импорта. В качестве инициаторов самых разных схем импортозамещения засветились уже десятки ведомств: от Гостандарта, ветеринарного ведомства до Министерств здравоохранения и экономики.

Почему об этой суперважной проблеме умолчал АМК? Тоже поддался "импортозамещающей истерии" или принял к сведению, что эту тенденцию уже не переломить и не стоит быть белой вороной?

ПРОСТОТА, КОТОРАЯ ХУЖЕ ВОРОВСТВА

Юлий Юсупов

Налоги с оборота и политика импортозамещения - это два примера того, когда "простыми" методами пытаются решить сложные проблемы. Результаты весьма плачевны.

Читать статью: https://kommersant.uz/yulij-yusupov-prostota-kotoraya-huzhe-vorovstva/

ОСТОРОЖНО: БУХГАЛТЕР

Юлий Юсупов

Подвергся агрессивной, хамской и ни чем не спровоцированной атаке бухгалтера Натальи Туралиновой, которая утверждает, что если ЕНП равен 5%, а НДС 15%, то налоговая нагрузка даже при относительно длинной цепочке создания добавленной стоимости при ЕНП будет в три раза меньше, чем при НДС. Уровень некомпетентности когда-то уважаемого мной бухгалтера оказался настолько ошеломляюще низким, что мне стало страшно за наш бизнес. Это действительно катастрофа национального масштаба. Как они вообще выживают с такими финансистами? Пришлось писать ответ. Тем более, Наталья настойчиво его требовала, причем почему-то незамедлительно, буквально в течении нескольких минут…
http://ced.uz/kommentarii/ostorozhno-buhgalter-natalya-turalinova-i-ee-raschety-uplaty-nds/

"ПРАКТИКАМ"

Юлий Юсупов

В дискуссиях постоянно сталкиваюсь с людьми, которые называют себя "практиками" и упрекают меня и других "теоретиков" в том, что наши "теории" (больше всего достается моим предложениям по налоговой реформе) в жизни не работают. И чаще всего их единственный "аргумент" заключается в том, что "мы практики - нам виднее, а ты даже у станка не стоял, что ты в реальной экономике понимаешь?". Так вот.

"Теоретики" изначально предупреждали "практиков":
- уберите льготы и исключения,
- снизьте ставку НДС,
- упростите отчетность и расчеты по этому налогу и по налогу на прибыль (который вообще не плохо бы ликвидировать),
- не вводите всякую дурь типа УНДС и дифференцированных ставок ЕНП,
- устраните разрывы цепочек, обусловленные вашей безграмотной политикой (например, ситуация, куда попали общепит и переработчики сельхозпродукции),
- подумайте о проблемах сферы услуг для населения (там нет зачетов),
- подумайте о сохраняющемся разрыве в нагрузке между общим и упрощенным режимами.
Иначе быть беде.

Чихали "практики" на советы "теоретиков", ведь они и так все знают.

Зато теперь вселенский вопль:
- "вот он ваш НДС",
- "теория это одно, а практика - другое" (не важно, что в других странах теория почему-то совпадает с практикой; и вместо того, чтобы разобраться почему у нас не совпадает, виновата "теория"),
- "мы всегда были против НДС, а вы нас заставили",
- "долой НДС, неважно какой бред стоит за аргументами против НДС, мы его все равно поддержим",
- "не хочу НДС, так как ЕНП считать легче и чихала я на ваши цепочки, они мне не нужны, а нужна прежняя простота в расчетах, выньте да положьте мне ее".

Так вот, господа и госпожи "практики", вы сами заслужили эту "практику" своим нежеланием даже понять, что вам пытаются объяснить, своим нежеланием выйти из зоны комфорта, своим начиханием (извиняюсь за новое слово) на интересы экономики. Нравится вам в вашей "практике" жить? Получите и распишитесь.

Нравиться в неудобствах вашей же обожаемой "практики" обвинять во всем "теоретиков"? Продолжайте в том же духе. Главное - душевный комфорт: виноваты же все, кроме вас, "практиков"!

И будьте счастливы в своей любимой "практике"!

Юлий Юсупов:

Дал интервью uzanalytics.com об итогах года. Публикация только на узбекском языке:
https://uzanalytics.com/jamiyat/6317/?fbclid=IwAR2K1-ncU1u4jCbZuXlbb1dIUianEg-7XgldLKyI1Qsfyx0Fs4cg8r-WFb0

О неправильных диагнозах или убивает ли НДС малый бизнес?

Юлий Юсупов

Для того, чтобы принимать правильные решения, нужно сначала понять причины возникших проблем, поставить правильный диагноз. Иначе "лечение" может только ухудшить ситуацию.

Диагнозы типа "В проблемах бизнеса виноват НДС" - это ложные диагнозы и они приводят к неправильным методам "лечения".

Так кто виноват и что делать?

Статья на русском и узбекском языках: http://ced.uz/publitsistika/o-nepravilnyh-diagnozah-ili-ubivaet-li-nds-malyj-biznes/

«Узавтосаноат»:
Мы против монополии, но конкуренции не хотим

Юлий Юсупов

Представители «Узавтосаноат» заявили, что выступают против монополии в автомобильной промышленности (https://www.spot.uz/ru/2020/01/07/competition/). Это радует. Но при этом они и против сокращения запретительных таможенных платежей (более 100%) на импортные автомобили. Тут попахивает когнитивным диссонансом: как можно одновременно быть против монополии и за сохранение главной ее причины? Оказывается, можно.

По мнению авторов этой оригинальной теории, если сократить таможенные платежи, то «на рынок хлынут дешевые товары с больших государств». Казалось бы, это и хорошо: смысл конкуренции как раз в том, чтобы заставлять производителей снижать издержки и цены, улучшать качество продукции, а для этого товары-конкуренты и должны быть более дешевыми и качественными. Но у нашего автопрома своя теория конкуренции: нам нужна такая конкуренция, чтобы никакой конкуренции на самом деле не было. Это называется «внутренней конкуренцией»: надо привлекать другие иностранные компании открывать производство в Узбекистане. Видимо, по мнению авторов этой теории, появление новых местных производителей к снижению издержек и цен на автомобили не приведет – как раз та «конкуренция», о которой они и мечтают.

На пресс-конференции прозвучал еще один очень и очень любопытный момент: компания в прошлом году лишилась всех налоговых льгот (до этого практически налогов не платила), но при этом не повысила цены на легковые автомобили! Что это означает? То, что до повышения налогов цены на автомобили были искусственно завышены, как минимум, на размер не уплачиваемых налогов. И это как минимум! И самое главное: куда эта разница девалась, в чьих карманах оседала? Хотелось бы получить ответ.

И возвращаясь к исходному тезису представителей «Узавтосаноат», выступающих против монополии в автомобильной промышленности. Если вы действительно против: сократите таможенные платежи на импортные авто с запретительных до разумных. Без этого все разговоры о развитии конкуренции в отрасли – ложь и демагогия.

Читать по теме:
- http://ced.uz/sobytiya/vynesena-na-obsuzhdenie-programma-razvitiya-avtoproma/
- http://ced.uz/kommentarii/kak-sdelat-avtoprom-konkurentosposobnym/
- http://ced.uz/kommentarii/monopolisty-prodolzhayut-chudit/
- https://repost.uz/avtoprom
- http://ced.uz/sobytiya/uzbekskij-avtoprom-kogda-reformy/

ВЕЛИКИЙ АКТ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

Благая весть: на 20-м году XXI века в Узбекистане сахар наконец начали продавать на свободном рынке через прозрачные биржевые торги: https://www.spot.uz/ru/2020/01/10/sugar/. До этого, я так понимаю, продукт продавался преимущественно через мутные схемы, позволяющие кое-кому покупать его по относительно низким ценам, чтобы затем спекулировать, пользуясь искусственно создаваемым дефицитом. Наконец с этим покончили (надеюсь).

Вот бы еще покончить с искусственным монополизмом наших сахарозаводов, пробивших себе 20% таможенную пошлину и 20% акциз на импорт сахара: https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-6/.

Но, видимо, эту сверхсложную проблему будем решать уже в XXII веке. Для XXI века лимит либерализма явно исчерпан. Нельзя же так резко ликвидировать все монопольные и коррупционные кормушки. "Шоковая терапия" нам не подходит!

Курс на бюрократизацию экономики продолжается.

Юлий Юсупов

И инициатором очередной бюрократической антипредпринимательской идеи стала ни кто иная, как Торгово-промышленная плата (ТПП), предлагающая расширить круг компаний, которые должны стать членами этого "ННО" в обязательном порядке: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/15/chamber/?utm_source=push&utm_medium=telegram&fbclid=IwAR3ra9UH-EHao0poM4qX0sots2sHOvcWwe__CC0WPD2C1sB7PsCT51LvY1w.

Какова аргументация? В некоторых странах членство в ТПП обязательно для всех предпринимателей.

Может быть. Только уверен, что в этих странах ТПП - самоорганизованные и самоуправлемые организации. Там сами предприниматели выбирают руководство, определяют правила и приоритеты работы организации, строго спрашивают за проделанную работу. Причем не формально (на бумаге), а в реальности (на самом деле). И уж точно знают на что идут их взносы.

И если мы твердо хотим внедрять международный опыт, так давайте его внедрять в полном объеме. А не отдельные "выгодные" элементы.

ВСЕ НА ЗАЩИТУ НАШИХ РОДНЫХ МОНОПОЛИСТОВ!

Юлий Юсупов

У вступления Узбекистана в ЕАЭС есть плюсы и минусы (я уже несколько раз высказывал свою точку зрения на этот счет: http://ced.uz/publitsistika/byt-ili-ne-byt-nado-li-uzbekistanu-vstupat-v-eaes/). Важным плюсом для нашей страны должно стать сокращение таможенных платежей и нетарифных барьеров в секторах, где (благодаря льготам и барьерам для импорта) созданы искусственные монополии, паразитирующие на населении и бюджете. Этот плюс особенно актуален в связи с осенними повышениями таможенных платежей: https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-6/.

Однако, по данным источников “Коммерсант”, Узбекистан дал понять, что при вступлении в ЕАЭС хотел бы получить льготные переходные периоды "для ряда своих отраслей (в некоторых случаях до десяти лет)": https://www.kommersant.ru/doc/4221145.

Кто бы сомневался, чьи интересы будет отстаивать наша бюрократия при переговорах о вступлении в ЕАЭС. Нет, не населения и даже не бюджета. А наших монополистов. Не для того же столько сил приложено для выстраивания этих кормушечных бизнесов, чтобы вот так взять и от них отказаться...

ПРЕЗИДЕНТ О НЕОБХОДИМОСТИ АГАРНОЙ РЕФОРМЫ

Юлий Юсупов

Президент наконец заявил о поэтапной отмене государственного участия в производство хлопка-сырца и пшеницы: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/21/plan/.

Это огромный прогресс, так как до это он ни разу публично не говорил об отмене обязательного государственного заказа на эти культуры. А без отмены этой современной системы крепостного права никакая аграрная реформа невозможна. Не случайно сельское хозяйство является на сегодня самой зарегулированной, бюрократизированной и нерыночной отраслью экономики. Подробности: http://ced.uz/uzbekistanu-neobhodima-agrarnaya-reforma/.

Не согласен с тем, что "наши люди могут быть не готовы к этому". Не готовы к этому только те, кто:
- использует госзаказ как инструмент своей личной власти (хокимы);
- хорошо зарабатывает на своем монопольном положении, отсутствии свободных рынков и на приписках о сборе хлопка (поставщики ресурсов для аграриев, хлопкозаводы, структуры, торгующие хлопком, местные органы власти).
Но они никогда не будут готовы. Что касается фермеров, то будьте уверены, выйти из крепостного состояния они всегда готовы и с нетерпением ждут этого момента.

Президент также упомянул кластеры: "Сейчас в наше мировоззрение входит понятие кластер. Верно, это тоже первые шаги. Из-за отсутствия контроля на местах многие кластеры — 3−4−5−10−20% — прибегают к коррупции".

Я ничего против агропромышленных кластеров как таковых не имею. Но то, что к ним прикрепляют фермеров, это ни что иное, как замена одной формы крепостничества на другую. Почему бы кластерам просто не покупать сельскохозяйственную продукцию, включая хлопок, на свободном рынке? Коррупция возникает там, где рынок подменяется администрированием. Проблема вовсе не в отсутствии контроля.

Давайте все-таки наконец проведем аграрную реформу! Уже скоро 30 лет независимости, а мы все еще не можем отказаться от советской системы управления сельским хозяйством, заменяем одни формы принуждения и администрирования на другие.

СКАМЕЙКИ ДЛЯ ЧЕРНЫХ: НЕУЖЕЛИ МЫ НАКОНЕЦ ПОКОНЧИМ С РАЗДЕЛЕНИЕМ ГРАЖДАН СТРАНЫ НА ДВА СОРТА?

Юлий Юсупов

Изумительное прозрение о тех или иных очевидных вещах у наших чиновников и депутатов наступает исключительно только после того, как о них заявляет президент. При этом они не устают восхищаться "смелостью президента".

Наконец все поголовно признали, что прописка и связанные с ней ограничения - это дискриминация граждан Узбекистана и что она наносит вред экономике страны: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/25/propiska-case/.

А до выступления президента разве было не понятно, что существующая система прописки:
- очевидно и самым наглым образом попирает Конституцию, делит граждан Узбекистана на ташкентцев и прочих;
- препятствует мобильности рабочей силы, ограничивая возможности развития экономики?

Дальше на очереди, видимо, тотальное прозрение о нашем другом национальном позоре: "крепостном праве 21 века" - обязательном государственном заказе на хлопок и пшеницу.

--------
12 апреля 2017 г. я писал по поводу разрешения иногородним покупать квартиры в новостройках (http://ced.uz/kommentarii/diskriminatsiya-v-pravah-v-zavisimosti-ot-mesta-prozhivaniya-natsionalnyj-pozor/):

Дискриминация в правах в зависимости от места проживания – национальный позор

По-моему, это национальный позор – наличие в 21 веке в одной стране двух категорий граждан с разными правами и возможностями, в зависимости от того, имеют они или не имеют прописку в столичном регионе. Самая настоящая дискриминация.
А заодно еще на этом решили дать заработать строительным компаниям. Это как если бы в США 1950-60-х гг. разрешили бы за большие деньги чернокожим посидеть на скамейках для белых.
Просто унизительно.

ННО - КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Юлий Юсупов

Президент говорит о необходимости развития гражданского общества в Узбекистане, важности инициатив снизу. А чиновники Министерства юстиции месяцами, годами не регистрируют ННО. Ничего или почти ничего не изменилось здесь с прежних времен. Тоже самое издевательство над здравым смыслом и господство принципа "как бы чего не вышло".

Что это - вредительство или некомпетентность? Или не нужно нам гражданское общество, а все слова о необходимости его развития - дымовая завеса?

Давно хотел написать об этом безобразии. Но авторы статьи опередили: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/27/ngo/?utm_source=push&utm_medium=chrome. Спасибо им.

СТЫД И ПОЗОР

Юлий Юсупов

Министерство юстиции довольно оперативно ответило на критику безобразий, творящихся при регистрации ННО: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/28/mj/?utm_source=push&utm_medium=telegram.

Смысл ответа (если абстрагироваться от того, что не имеет отношения к рассматриваемой теме): вам померещилось, господа, никаких нарушений и искусственных задержек при регистрации ННО нет; мы действуем строго в рамках закона; и по каждому конкретному случаю можем доказать это.

Ответ составлен грамотно, что исключает фактор некомпетентности, как возможного объяснения попрания законов и здравого смысла. Они все прекрасно понимают и глядя нам в глаза нагло врут. И это орган, который должен защищать законы в нашей стране. Лучше бы промолчали...

Стыд и позор! Что еще тут можно сказать?

Весьма содержательная статья (http://ced.uz/issledovaniya/eaes-vstupat-nelzya-otkladyvat/) членов экспертного совета проекта "Вектор реформ" (http://ced.uz/vektor-reform/) Умиды Хакназар и Зиёдулло Парпиева о ВТО, ЕАЭС и перспективах вступления Узбекистана в эти организации.

ИМИТАЦИЯ РЕФОРМ КАК СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ БЮРОКРАТИИ В УЗБЕКИСТАНЕ

Юлий Юсупов

В 2019 году в четырех аэропортах Узбекистана был внедрен режим "открытого неба". Тем не менее, к перевозкам пассажиров не была привлечена ни одна зарубежная авиакомпания: https://podrobno.uz/cat/obchestvo/nesmotrya-na-vnedrenie-rezhima-otkrytogo-neba-k-perevozkam-passazhirov-v-uzbekistane-ne-byla-privlech/.

Президент поставил довольно точный диагноз данной проблеме: "реформы в сфере гражданской авиации буксуют из-за того, что Uzbekistan Airways и Uzbekistan Airports, созданные на базе национального авиаперевозчика, до сих пор не заработали как самостоятельные организации. Ситуация вызывает недовольство пассажиров, которые предпочитают обращаться к иностранным авиаперевозчикам".

Если переформулировать: провозглашенные реформы отрасли остались на бумаге, Uzbekistan Airways как был монополистом, так и остался. А раз нет конкуренции, ничего меняться в лучшую сторону не будет.

Вот так у нас проходят многие реформы: принимаются вроде бы правильные документы, происходят даже какие-то структурные изменения. Но старая система приспосабливается к новым формам, не меняясь по сути.

Наши чиновники двумя руками за реформы, но только за те, в рамках которых можно сохранить старые монополии и кормушки. Другие реформы им не нужны. Ну разве что кроме тех, которые позволяют создать новые монополии и кормушки...

ЭКОЛОГИЯ НА СЛУЖБЕ МОНОПОЛИИ

Юлий Юсупов

С 1 января 2022 года будет запрещен ввоз в Узбекистан колесных транспортных средств, уровень токсичности которых не соответствует требованиям экологического класса «Евро-4»: https://www.spot.uz/ru/2020/01/31/euro-4/.

Я лично двумя руками за жесткие экологические стандарты к транспортным средствам. Однако не понятно, почему эти стандарты применяются только к импортным автомобилям. Ведь воздух то загрязняют преимущественно наши отечественные.

То есть, если уж и вводить стандарты, то для всех: и зарубежных местных. Или другой вариант: разрешить импорт машин, соответствующих стандартам «Евро-4» и «Евро-5», вообще без таможенных платежей.

Но оба варианта не устраивают нашего автомонополиста и его кураторов в правительстве. Их задача не допустить конкуренции с импортом, в том числе и посредством ужесточения экологических стандартов (неужели запретительных таможенных платежей уже мало?). Ранее они собирались облагать таможенными платежами даже электромобили. Хорошо хоть этого не случилось.

Короче говоря, всё готовы положить, в том числе и наше здоровье, на удержание монополии в автопроме. У безумия протекционизма и протекционистов нет границ.

ЧТО БУДЕТ С ОБМЕННЫМ КУРСОМ В 2020 ГОДУ?

Юлий Юсупов

Мой ответ-комментарий на просьбу журналиста podrobno.uz спрогнозировать изменение обменного курса сума в 2020 году:

Прогнозировать изменение обменного курса – самое бесперспективное и неблагодарное дело из всех, которые я знаю. Дело в том, что на обменный курс влияет очень много факторов, большинство из которых более-менее точно спрогнозировать невозможно, а некоторые невозможно в принципе. Поэтому лучше говорить лишь о сценариях, но не о точных прогнозах.

Обменный курс сума отражает внешнюю покупательскую способность нашей валюты (сколько валюты, а, следовательно, зарубежных товаров мы можем купить за, скажем 100 тыс. сумов). Но внешняя покупательская способность тесно связанна с внутренней (сколько товаров на внутреннем рынке мы можем купить за 100 тыс. сумов). Поэтому фактор номер один обменного курса – рост цен в сумах внутри страны (инфляция). Эти два параметра между собой очень тесно связанны. Так, по официальным данным, в 2019 году инфляция (индекс потребительских цен) составила 15,2%, девальвация же национальной валюты к доллару США - 13,9%.

Соответственно можно предположить, что и в 2020 году обменный курс сума будет девальвироваться примерно в той же пропорции, как и растут цены внутри страны. Центральный банк намерен опустить уровень инфляции в 2020 году до 12-13,5%. Если: а) Центробанку удастся снизить рост внутренних цен до прогнозируемых параметров, б) уровень инфляции был бы единственным фактором изменений обменного курса, то тогда бы мы могли назвать более-менее точное значение обменного курса сума на конец 2020 года – 10600-10800 сумов за 1 долл. США.

Но, во-первых, у нас нет уверенности в том, что инфляция опустится до искомых 12-13,5%. Во-вторых, имеется много других факторов, которые влияют на приток и отток валюты на валютный рынок, а, следовательно, влияют и на обменный курс. Самые главные из них:

- Политика Центрального банка. Например, до середины 2019 г. ЦБ своими продажами золота на мировом рынке волей-неволей поддерживал обменный курс сума, не давая возможности доллару расти. Зато во второй половине года он от этой политики отказался и доллар вырос (сум упал). Как будет действовать ЦБ в 2020 году – трудно сказать.

- Обменные курсы наших главных торговых партнеров и стран покупателей нашей рабочей силы – Китая, России и Казахстана. Именно из этих стран приходит к нам большая часть иностранной валюты. Если по поводу стабильности китайского юаня особых опасений нет, то российский рубль и казахстанский тенге очень сильно зависят от колебаний мировых цен на нефть. Если цены на нефть упадут, то это будет означать падение рубля и тенге к доллару, а, следовательно, и сокращение наших доходов от экспорта товаров и услуг, а также размеров денежных переводов (в долларах) трудовых мигрантов из этих стран. Следовательно, неизбежна девальвация (падение курса) сума. Рост цен на нефть приведет к обратным последствиям.

- Мировые цены на наши основные экспортные товары (а это в основном сырьевые ресурсы): золото, газ, уран, медь, хлопковое сырье (хлопок, пряжа, ткани). Эти цены, как и цены на нефть, довольно сложно прогнозировать.

Таким образом, если не будет значительных колебаний мировых цен на нефть, газ, золото и некоторые другие сырьевые товары, а также политика ЦБ на валютном рынке сильно не поменяется, можно предположить, что обменный курс сума будет меняться примерно в той же пропорции, как и рост внутренних цен. А если мы верим (надеемся), что темпы инфляции в 2020 году снизятся по сравнению с 2019 годом, то в этом случае сум не должен девальвироваться выше уровня 11000 сумов за один доллар. Но, повторяю, при условии, что другие факторы не окажут сильного влияния (или компенсируют друг друга) на курс сума.

Источник: https://podrobno.uz/cat/economic/vyrastet-ili-upadet-eksperty-rasskazali-chego-zhdat-ot-amerikanskoy-valyuty-v-uzbekistane-v-2020-god/

В ЧЕМ ПРИЧИНЫ КИТАЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧУДА?

Быстрый экономический рост Китая последних десятилетий часто объясняют тем, что Китай якобы сохранил и использует преимущества плановой (социалистической) экономики. Это большое заблуждение, считает автор статьи.

Во-первых, китайская экономика уже давно рыночная. Частный сектор обеспечивает 60% ВВП, 90% новых рабочих мест, 70% инвестиций и 90% экспорта Китая. Когда же в стране доминировал государственный сектор (при Мао Цзедуне) экономика была в катастрофической ситуации.

Во-вторых, бурный рост китайской экономики обусловлен тем, что а) он начался в ситуации полной нищеты населения (с этого уровня расти гораздо проще), б) Китай воспользовался технологическими достижениями и рынками западных стран, что существенно облегчало рост китайской экономики. С переходом на более высокий уровень развития темпы экономического роста страны неизбежно замедляются.
http://ced.uz/zarubezhnye-publikatsii/gosudarstvennyj-kapitalizm-net-dvigatelem-ekonomicheskogo-rosta-kitaya-yavlyaetsya-chastnyj-sektor/

P.S. Юлий Юсупов: если же говорить об отсутствии демократии, как о якобы преимуществе в экономическом развитии Китая, то напомню, что при Дэн Сяопине в Китае был введен институт периодической сменяемости власти, включая полную смену высшего руководства каждые 10 лет. Плюс там существует высокий уровень самостоятельности регионов. Далеко не все постсоветские страны имеют такого рода институты.

Подробности: http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/

Иван Преображенский:

«Кремлевская пропаганда радикально изменила роль медиа по сравнению с пропагандой советской, где, в соответствии с известной цитатой из Ленина, газета была "не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но также и коллективным организатором". СМИ сейчас снова стали в России агитаторами и пропагандистами, об объективности на центральных телеканалах в большинстве случаев можно просто забыть. Но пропагандистские медиа больше не организаторы - совсем наоборот. Теперь "кремлевская газета", то есть телеканал - это коллективный организатор хаоса или попросту дезорганизатор. Причем сами создатели этого хаоса, как показывает, например, антиукраинская истерия последних пяти лет, сами начинают верить в собственные мифы про "распятых мальчиков".

… от бесконечного бессмысленного жужжания по любой значимой теме человек теряет ориентацию в информационном пространстве, у него формируется стойкий рвотный рефлекс на любые новости. Неважно, правдивые или пропагандистские. Он одновременно не верит ничему и готов поверить в любой горячечный бред телевизионного "болтолога".

Смещаются и критерии правдоподобности. Могут быть летающие тарелки? Разумеется, ведь про них целый бывший советник министра обороны СССР рассказывает. Генетически модифицирующее детское питание? Так вот почему родилась внучка, когда хотели внука! Искусственно созданный для уничтожения всех китайцев вирус? Похоже на правду, ведь Китай - главная угроза для США.

Каналы эти, конечно же, врут, это и ребенку понятно, это знает каждый россиянин. Но в то же время, он считает, что врут все. И кремлевское вранье еще не самое лживое - дыма без огня не бывает. Кто-то же должен был, в конце концов, создать этот зловредный вирус. Не китайцы, не американцы - так нацисты в подземной полости в Антарктиде…

Создание десятков взаимоисключающих версий - фирменный стиль кремлевской пропаганды. Ведь ее цель не обман, а воспитание конспирологического сознания».
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0/a-52291848?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR0VVmVFGOPkwfjwiJGbEjYsqnp8PVyU030cXHrT7a85SiviZ6SjUOVSlWg