самое раннее свидетельство о начале работы над «даром» содержится в письме набокова от 23 августа 1933 года: «… задумал новый роман, который будет иметь непосредственное отношение – угадайте к кому? – к чернышевскому! прочел переписку, „что делать?“ и пр. и пр. и вижу перед собой как живого забавного этого господина. надеюсь, что сие известие вас несколько позабавит. книга моя конечно ничем не будет смахивать на преснейшие и какие-то, на мой вкус, полуинтеллигентные биографии „романсэ“ ала моруа»
книга его действительно ничем не смахивала на преснейшие биографии романсэ.. «дар» набокова — роман о создании романа, точнее о его создателе: русский эмигрант в берлине сочиняет стихи о безмятежном детстве в родовом имении, затем монографию об отце — легендарном этномологе, жизнеописание чернышевского, любовную лирику, посвященную соседке по квартире, и наконец — свое главное произведение: крупное и амбициозное.
честно говоря, мне было сложно читать эту книгу, ощущение было как будто набоков участвует в челлендже: писатель? напиши все слова. некоторые части совсем не понять без знаний в областях истории русской литературы и лепидоптерологии — науки о бабочках. весь текст то нарочито избыточный, то нарочито куцый, ненадежный рассказчик часто отправляет по ложному следу, кроме того везде заметны язвительные отсылки к фигурам реальных писателей, критиков, редакторов и прочих участников эмигрантской литературной среды, что у меня вызывало неловкость..
вместе с тем, я сейчас с огромным удовольствием просмотрела цитаты, которые я выделила при чтении. например,
1\ Россия заселена подсолнухами. Это самый большой, самый мордастый и самый глупый цветок.
2\ Как многим бесплатным болтунам, ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум (его ум, в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество мировых событий.
3\ Жизнь милее (а значит, лучше) живописи, ибо что такое живопись, поэзия, вообще искусство в самом чистом своем виде? Это – солнце пурпурное, опускающееся в море лазурное.
если, как говорит главный герой, в мире есть только два типа книг: настольный и подстольный, то «дар» для меня все-таки среди первых, но это такая настольная книга, которую с удовольствием кому-нибудь передаришь.. кстати, совсем другое дело издание александра долинина «комментарий к роману владимира набокова „дар“» — это из него я привожу начальную цитату про письмо: пробежалась по первым главам, и мне показалось, что это текст одновременно академически строгий и дружелюбный к читателю, — добавила в планы.
книга его действительно ничем не смахивала на преснейшие биографии романсэ.. «дар» набокова — роман о создании романа, точнее о его создателе: русский эмигрант в берлине сочиняет стихи о безмятежном детстве в родовом имении, затем монографию об отце — легендарном этномологе, жизнеописание чернышевского, любовную лирику, посвященную соседке по квартире, и наконец — свое главное произведение: крупное и амбициозное.
честно говоря, мне было сложно читать эту книгу, ощущение было как будто набоков участвует в челлендже: писатель? напиши все слова. некоторые части совсем не понять без знаний в областях истории русской литературы и лепидоптерологии — науки о бабочках. весь текст то нарочито избыточный, то нарочито куцый, ненадежный рассказчик часто отправляет по ложному следу, кроме того везде заметны язвительные отсылки к фигурам реальных писателей, критиков, редакторов и прочих участников эмигрантской литературной среды, что у меня вызывало неловкость..
вместе с тем, я сейчас с огромным удовольствием просмотрела цитаты, которые я выделила при чтении. например,
1\ Россия заселена подсолнухами. Это самый большой, самый мордастый и самый глупый цветок.
2\ Как многим бесплатным болтунам, ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум (его ум, в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество мировых событий.
3\ Жизнь милее (а значит, лучше) живописи, ибо что такое живопись, поэзия, вообще искусство в самом чистом своем виде? Это – солнце пурпурное, опускающееся в море лазурное.
если, как говорит главный герой, в мире есть только два типа книг: настольный и подстольный, то «дар» для меня все-таки среди первых, но это такая настольная книга, которую с удовольствием кому-нибудь передаришь.. кстати, совсем другое дело издание александра долинина «комментарий к роману владимира набокова „дар“» — это из него я привожу начальную цитату про письмо: пробежалась по первым главам, и мне показалось, что это текст одновременно академически строгий и дружелюбный к читателю, — добавила в планы.
последняя книга дэвида гребера, в которой легендарный антрополог возвращается к теме своей давней phd диссертации: наследие мадагаскара и его пиратское прошлое.
в конце XVII века на острове образовался уникальный союз малагасийцев и пиратов — «первый политический эксперимент эпохи просвещения». в этой «либертарии» случались разные опыты радикальной демократии, например, совместное принятие решение с помощью собраний, кабари: представитель каждого клана мог изложить свои взгляды и укрепить договоренности рюмочкой коктейля из пороха, имбиря и крови всех присутствующих. по мнению гребера эта и другие процедуры самоуправления были родом с пиратских кораблей — микросообществ, где добычу распределяли с помощью письменных договоров, а капитанов выбирали мажоритарным голосованием.
как признается автор, свидетельств на эту тему значительно меньше, чем фантазий. в результате сам гребер в этом тексте скорее писатель, чем ученый — и его рассказ о разбойниках, шпионах, ведьмах и королях-самозванцах читается как приключенческий роман в духе даниеля дюфо. пожалуй, это и не было бы для меня проблемой, но главные тезисы этой работы мне кажутся откровенно липовыми..
1\ гребер якобы деколонизирует просвещение: посмотрите, на мадагаскаре были выборы, их придумали не в европе. я прошу прощения, а пираты они откуда..из бикини боттом? почти все имена, упомянутые в тексте, это те же английские моряки, которые захватывали собственные корабли и не могли вернуться домой под угрозой смертной казни, некоторые даже отправляли своих детей учиться в лондон. справедливости ради, я узнала это из этой же самой книги хехе, но так зачем было меня обманывать во введении?
2\ просвещение это же не только про демократию..? я даже в википедию зашла, чтобы проверить, и действительно, там пишут: развитие науки и образования, философия, — и только затем политические изменения, литература и искусство. понимаю, «пиратские выборные мероприятия» было бы менее хайповое название.
в итоге, книга по-моему незаконченная, что естественно - ведь гребер ее не закончил, умерев в 2020 году. в качестве альтернативы предлагаю вам этот шедевр https://www.youtube.com/watch?v=_64psC81JF8
в конце XVII века на острове образовался уникальный союз малагасийцев и пиратов — «первый политический эксперимент эпохи просвещения». в этой «либертарии» случались разные опыты радикальной демократии, например, совместное принятие решение с помощью собраний, кабари: представитель каждого клана мог изложить свои взгляды и укрепить договоренности рюмочкой коктейля из пороха, имбиря и крови всех присутствующих. по мнению гребера эта и другие процедуры самоуправления были родом с пиратских кораблей — микросообществ, где добычу распределяли с помощью письменных договоров, а капитанов выбирали мажоритарным голосованием.
как признается автор, свидетельств на эту тему значительно меньше, чем фантазий. в результате сам гребер в этом тексте скорее писатель, чем ученый — и его рассказ о разбойниках, шпионах, ведьмах и королях-самозванцах читается как приключенческий роман в духе даниеля дюфо. пожалуй, это и не было бы для меня проблемой, но главные тезисы этой работы мне кажутся откровенно липовыми..
1\ гребер якобы деколонизирует просвещение: посмотрите, на мадагаскаре были выборы, их придумали не в европе. я прошу прощения, а пираты они откуда..из бикини боттом? почти все имена, упомянутые в тексте, это те же английские моряки, которые захватывали собственные корабли и не могли вернуться домой под угрозой смертной казни, некоторые даже отправляли своих детей учиться в лондон. справедливости ради, я узнала это из этой же самой книги хехе, но так зачем было меня обманывать во введении?
2\ просвещение это же не только про демократию..? я даже в википедию зашла, чтобы проверить, и действительно, там пишут: развитие науки и образования, философия, — и только затем политические изменения, литература и искусство. понимаю, «пиратские выборные мероприятия» было бы менее хайповое название.
в итоге, книга по-моему незаконченная, что естественно - ведь гребер ее не закончил, умерев в 2020 году. в качестве альтернативы предлагаю вам этот шедевр https://www.youtube.com/watch?v=_64psC81JF8
всякий раз приятно взять в руки книгу, которая поощряет лежание на диване, — и главное не для того, чтобы потом поэффективнее поработать, а просто так, бесцельно. лично я прочитала ее в недельном отпуске на пляже под солнцем в +27, и это было очень кстати.
автор «неработы» — британский психоаналитик, который каждый день слушает одни и те же жалобы: как работа невыносима, но ей нет никаких альтернатив. или есть? джон коэн разбирает 4 сценария для противодействия тирании труда: стать выгоревшим, лентяяем, мечтателем или (в идеале) пофигистом.
следует понимать, что «неработа» совершенно неподходящее чтение, если вас интересуют конкретные вопросы в духе «как выйти на пенсию в сорок» или «не пора ли нам ввести безусловный базовый доход».
это несколько свободнейших в своей форме эссе, где перемешаны воспоминания автора о праздном детстве, анонимные рассказы его пациентов-трудоголиков, пространные биографические очерки о великих мертвых художниках и писателях.
мне это все очень понравилось ✌️ во время чтения возникло то самое состояние расфокуса, мысли расплывались между внетрудовыми фантазиями, теориями об образе бездельника в «симпсонах» и блаженным ничем. не исключаю, что эффект был достигнут и отдыхом под пальмой.. в любом случае, если вы тоже человек, закрепостивший себя целями, календарем и списками дел, и хотите почитать что-то бесполезное, но не тупое, то это оно.
автор «неработы» — британский психоаналитик, который каждый день слушает одни и те же жалобы: как работа невыносима, но ей нет никаких альтернатив. или есть? джон коэн разбирает 4 сценария для противодействия тирании труда: стать выгоревшим, лентяяем, мечтателем или (в идеале) пофигистом.
следует понимать, что «неработа» совершенно неподходящее чтение, если вас интересуют конкретные вопросы в духе «как выйти на пенсию в сорок» или «не пора ли нам ввести безусловный базовый доход».
это несколько свободнейших в своей форме эссе, где перемешаны воспоминания автора о праздном детстве, анонимные рассказы его пациентов-трудоголиков, пространные биографические очерки о великих мертвых художниках и писателях.
мне это все очень понравилось ✌️ во время чтения возникло то самое состояние расфокуса, мысли расплывались между внетрудовыми фантазиями, теориями об образе бездельника в «симпсонах» и блаженным ничем. не исключаю, что эффект был достигнут и отдыхом под пальмой.. в любом случае, если вы тоже человек, закрепостивший себя целями, календарем и списками дел, и хотите почитать что-то бесполезное, но не тупое, то это оно.
«понимаю зачем это было написано, точнее понимаю, что это не могло не быть написано» — говорит олег лекманов о новой книге марии «памяти памяти» степановой в своем фейсбуке. действительно, а что иначе мы бы хейтили с подружками на книжном клубе.
«фокус» — автофикшн в третьем лице о эмигрантке-писательнице М., которая едет на книжный фестиваль, но не справляется с таким феноменом как задержки немецких поездов и совсем теряется в маленьком городке у границы с данией.
героиня М. собирает бинго всякого уехавшего, который так и не понял разницу между виной и ответственностью: она размышляет, можно ли ей говорить на родном языке, писать книги и вообще радоваться жизни; широким жестом обвиняет в военных преступлениях тех, с кем раньше делила зимний каток, и наконец, предъявляет новому знакомому в кафе за оскорбительный вопрос «откуда вы?»
ничего в книге не проговаривается прямо: ни разу не упоминаются ни путин, ни украина. зато есть потрясающий образовательный кусок, где М. заходит в бар бутикотеля Petuh и за бокалом вина начинает обстоятельно вспоминать — страниц на пять — кого называют петухами в российских тюрьмах, на случай если читатель подзабыл.
уровень претенциозности проще всего понять по приложенному посту директора «нового издательства»: кажется, книга должна была что-то нам сообщить про общество.. но я запомнила только, что автор любит бутики с авокадо и огурцом.
итог: книжка маленькая, а эмоций куча, так что читаем обязательно
«фокус» — автофикшн в третьем лице о эмигрантке-писательнице М., которая едет на книжный фестиваль, но не справляется с таким феноменом как задержки немецких поездов и совсем теряется в маленьком городке у границы с данией.
героиня М. собирает бинго всякого уехавшего, который так и не понял разницу между виной и ответственностью: она размышляет, можно ли ей говорить на родном языке, писать книги и вообще радоваться жизни; широким жестом обвиняет в военных преступлениях тех, с кем раньше делила зимний каток, и наконец, предъявляет новому знакомому в кафе за оскорбительный вопрос «откуда вы?»
ничего в книге не проговаривается прямо: ни разу не упоминаются ни путин, ни украина. зато есть потрясающий образовательный кусок, где М. заходит в бар бутикотеля Petuh и за бокалом вина начинает обстоятельно вспоминать — страниц на пять — кого называют петухами в российских тюрьмах, на случай если читатель подзабыл.
уровень претенциозности проще всего понять по приложенному посту директора «нового издательства»: кажется, книга должна была что-то нам сообщить про общество.. но я запомнила только, что автор любит бутики с авокадо и огурцом.
итог: книжка маленькая, а эмоций куча, так что читаем обязательно
друзья, итоги года кратко 👯
открытие года — джонатан слат, совы во льдах: как спасали самого большого филина в мире
закрытие года — no kidding press
непрочитанная книга года — талмуд the penguin book of feminist writing edited by hannah dawson
выпуск книжного подкаста года — rachel cusk reads marguerite duras (the new yorker: fiction, 01/05/2024)
книжный ивент года — все регулярные встречи в рамках моих двух книжных клубов: один с подружками, второй с бойфрендом
комикс года — nicolas wild, a quoi pensent les russes
книжный мем года — прилагается
с наступающим, и пусть у нас будет побольше новых крутых изданий в 2025 !! 🎊🍾❤️
открытие года — джонатан слат, совы во льдах: как спасали самого большого филина в мире
закрытие года — no kidding press
непрочитанная книга года — талмуд the penguin book of feminist writing edited by hannah dawson
выпуск книжного подкаста года — rachel cusk reads marguerite duras (the new yorker: fiction, 01/05/2024)
книжный ивент года — все регулярные встречи в рамках моих двух книжных клубов: один с подружками, второй с бойфрендом
комикс года — nicolas wild, a quoi pensent les russes
книжный мем года — прилагается
с наступающим, и пусть у нас будет побольше новых крутых изданий в 2025 !! 🎊🍾❤️
высокопоставленный парижский бюрократ Поль Резон работает над расследованием серии кибератак: некто взломал главные государственные сайты и добавил на них видео, как начальника Поля казнят на гильотине. одновременно отец главного героя — бывший агент разведки ГУВБ — впадает в кому, и все семейство пытается решить, кто и как будет заботиться о несчастном.
так начинается «уничтожить» — последняя из существующих книга самого значимого и ненавидимого романиста франции. это одновременно политический триллер и семейная драма, где множество сюжетных линий сходятся к одной теме — смерти.
что же сказать, я закончила эту книгу в декабре и сформулировала новогодний резолюшн — в 2025 не дочитывать тексты авторитетных белых писателей, в которых целые куски хочется побыстрее проглядеть по диагонали, потому что они или бессмысленно тошнотные, или ксенофобные или просто скучные. бывает кажется, что сейчас пролистаешь пару страниц дедовского мычания, и начнется она — Литература.. но нет, ты остаешься без награды, зато с осадочком от только что прочитанной сцены, например, инцеста.
единственное, что было круто — эпизоды о том, как во франции ухаживают за людьми с инвалидностью. в благодарностях уэльбек рассказывает, что при подготовке романа он интервьюировал множество врачей, и действительно сцены из госпиталей можно было бы собрать в отдельную эффектную повесть.
прикладываю также выдержку из сентябрьского интервью уэльбека financial times, думаю, если бы я увидела его раньше, то я бы и не открыла этот роман
так начинается «уничтожить» — последняя из существующих книга самого значимого и ненавидимого романиста франции. это одновременно политический триллер и семейная драма, где множество сюжетных линий сходятся к одной теме — смерти.
что же сказать, я закончила эту книгу в декабре и сформулировала новогодний резолюшн — в 2025 не дочитывать тексты авторитетных белых писателей, в которых целые куски хочется побыстрее проглядеть по диагонали, потому что они или бессмысленно тошнотные, или ксенофобные или просто скучные. бывает кажется, что сейчас пролистаешь пару страниц дедовского мычания, и начнется она — Литература.. но нет, ты остаешься без награды, зато с осадочком от только что прочитанной сцены, например, инцеста.
единственное, что было круто — эпизоды о том, как во франции ухаживают за людьми с инвалидностью. в благодарностях уэльбек рассказывает, что при подготовке романа он интервьюировал множество врачей, и действительно сцены из госпиталей можно было бы собрать в отдельную эффектную повесть.
прикладываю также выдержку из сентябрьского интервью уэльбека financial times, думаю, если бы я увидела его раньше, то я бы и не открыла этот роман
дочь самого молодого мэра тегерана азар нафиси подростком уехала в европу, училась в швейцарии и англии, получила степень phd по американской и английской литературе и вернулась в родной иран в 1979 году — в момент исламской революции. в течение следующих десятилетий она была свидетельницей самых разных кошмаров: войны с ираком, смертных казней, репрессий государства по отношению «жертвам западного влияния», к недостаточно религиозным гражданам, и наоборот — к излишне верующим.
сама нафиси начала карьеру в тегеранском университете, но была уволена за отказ носить платок — тогда девушка организовала литературный кружок для нескольких студенток в собственной квартире. участницы этого тайного собрания обсуждали набокова, фицджеральда, остин и других классиков, чьи работы было почти невозможно достать в революционной столице.
в «читая лолиту в тегеране» сухой литературный анализ из учебников встречает суровую реальность, и молодой преподавательнице приходится быть адвокатом всей художественной литературы в целом (буквально: на одной из ее лекций происходит слушание по делу «исламская республика иран против „великого гэтсби“»). нафиси и ее подопечные анализируют свою страну и эпоху, подбирая слова для их описания в «приглашении на казнь» или «гордости и предубеждении» — и это работает.
суперзахватывающие и страшные мемуары 🙏
сама нафиси начала карьеру в тегеранском университете, но была уволена за отказ носить платок — тогда девушка организовала литературный кружок для нескольких студенток в собственной квартире. участницы этого тайного собрания обсуждали набокова, фицджеральда, остин и других классиков, чьи работы было почти невозможно достать в революционной столице.
в «читая лолиту в тегеране» сухой литературный анализ из учебников встречает суровую реальность, и молодой преподавательнице приходится быть адвокатом всей художественной литературы в целом (буквально: на одной из ее лекций происходит слушание по делу «исламская республика иран против „великого гэтсби“»). нафиси и ее подопечные анализируют свою страну и эпоху, подбирая слова для их описания в «приглашении на казнь» или «гордости и предубеждении» — и это работает.
суперзахватывающие и страшные мемуары 🙏