ПМЭФ-2024. На сессии «Российская экономика: как обеспечить достижение национальных целей» глава ЦБ Эльвира Набиуллина назвала три главных достижения за последние годы:
🔸макростабильность,
🔸появление класса розничных инвесторов,
🔸создание разветвленной системы инструментов поддержки финансовой стабильности.
С этим трудно поспорить. Действительно за годы нескольких кризисов Центральный Банк научился удерживать финансовую систему и экономику от глубоких спадов. Проблема, однако, заключается в том, что Банк России в то же самое время не создал эффективных механизмов для опережающего роста экономики и решения задач национального развития.
Вот, глава ЦБ говорит, например, о необходимости развития рынка капитала, но при этом почему-то совершенно забывает упомянуть долговой рынок, который в большинстве стран вообще-то и является основным источником финансирования для компаний, является базовым для роста инвестиций. Понятно, что в условиях, когда годами наработанные связи с западными финансовыми рынками оказались разорваны, внутренний финансовый рынок получил дополнительный импульс к развитию, прошло несколько успешных IPO. Но не стоит из-за этого почивать на лаврах, через IPO никакого бурного роста инвестиций не будет. Доказано столетиями развития мировой финансовой системы.
Кратный рост розничных инвесторов, о котором говорит ЦБ, не должен затмевать тот факт, что основную роль на рынке должны играть институциональные инвесторы с длинными деньгами. И тут у Банка России непочатый край работы в виде создания системы долгосрочного финансирования на базе пенсионных фондов и страховых компаний. Поэтому выдавать в качестве достижения увеличение количества розничных инвесторов, большая часть которых имеет минимальные деньги на счету и рассматривает рынок больше как игру по типу казино – не вполне уместно.
Прозвучали на Форуме и правильные слова о необходимости обеспечения открытости российской экономики, сохранении ее интегрированности в мировые производственно-хозяйственные связи, создании независимой системы трансграничных расчетов, обеспечении сопряженности депозитарных систем, взаимном признании рейтингов, аудиторских заключений и т.д. Только хотелось бы, чтобы по каждому из этих направлений Банк России проявлял то же упорство в работе, которое он демонстрирует в борьбе с инфляцией. А то что-то прибыль госбанков все растет и растет, а платежи даже в Китай идут все хуже и хуже.
#ЦБ_РФ #экономика #ПМЭФ #Банк_России #Набиуллина
🔸макростабильность,
🔸появление класса розничных инвесторов,
🔸создание разветвленной системы инструментов поддержки финансовой стабильности.
С этим трудно поспорить. Действительно за годы нескольких кризисов Центральный Банк научился удерживать финансовую систему и экономику от глубоких спадов. Проблема, однако, заключается в том, что Банк России в то же самое время не создал эффективных механизмов для опережающего роста экономики и решения задач национального развития.
Вот, глава ЦБ говорит, например, о необходимости развития рынка капитала, но при этом почему-то совершенно забывает упомянуть долговой рынок, который в большинстве стран вообще-то и является основным источником финансирования для компаний, является базовым для роста инвестиций. Понятно, что в условиях, когда годами наработанные связи с западными финансовыми рынками оказались разорваны, внутренний финансовый рынок получил дополнительный импульс к развитию, прошло несколько успешных IPO. Но не стоит из-за этого почивать на лаврах, через IPO никакого бурного роста инвестиций не будет. Доказано столетиями развития мировой финансовой системы.
Кратный рост розничных инвесторов, о котором говорит ЦБ, не должен затмевать тот факт, что основную роль на рынке должны играть институциональные инвесторы с длинными деньгами. И тут у Банка России непочатый край работы в виде создания системы долгосрочного финансирования на базе пенсионных фондов и страховых компаний. Поэтому выдавать в качестве достижения увеличение количества розничных инвесторов, большая часть которых имеет минимальные деньги на счету и рассматривает рынок больше как игру по типу казино – не вполне уместно.
Прозвучали на Форуме и правильные слова о необходимости обеспечения открытости российской экономики, сохранении ее интегрированности в мировые производственно-хозяйственные связи, создании независимой системы трансграничных расчетов, обеспечении сопряженности депозитарных систем, взаимном признании рейтингов, аудиторских заключений и т.д. Только хотелось бы, чтобы по каждому из этих направлений Банк России проявлял то же упорство в работе, которое он демонстрирует в борьбе с инфляцией. А то что-то прибыль госбанков все растет и растет, а платежи даже в Китай идут все хуже и хуже.
#ЦБ_РФ #экономика #ПМЭФ #Банк_России #Набиуллина
Не только новости. Нам тут случайно попалась анонимная аудиозапись непонятного совещания, на котором неизвестные люди обсуждают ключевую ставку. Может, кто-то их узнает?
🔸Вот расшифровка:
- Майские заморозки уничтожили сотни тысяч гектар посевов, побиты ягоды и фрукты, урожаи явно будут меньше
- Очевидно, это требует решительных мер, надо, чтобы процентные ставки по кредитам были выше
- Зарплаты растут, безработица низкая, специалисты нарасхват.
- С этим просто-таки нещадно надо бороться. Хорошо бы ставки поднять, меньше будут производить, нечем будет зарплаты повышать…
- Кстати, на рынке жилья - пузырь ужасный. Пусть уже отменят эти льготные программы. Сколько можно уже ипотеки эти брать.
- 18-20% годовых - вот нормальная минимальная ставка по ипотеке, к ней надо стремиться для макроэкономической стабильности, это же главное.
- Расчеты с Китаем буксуют, курс падает…
- Ставку вверх!
- Автомобили дорожают…
- Ставку вверх!
Запись и далее продолжается в том же духе. Заканчивается все чтением стихов Поля Верлена…
#ставка_ЦБ #ставка_рефинансирования #ипотека #кредиты #урожай
🔸Вот расшифровка:
- Майские заморозки уничтожили сотни тысяч гектар посевов, побиты ягоды и фрукты, урожаи явно будут меньше
- Очевидно, это требует решительных мер, надо, чтобы процентные ставки по кредитам были выше
- Зарплаты растут, безработица низкая, специалисты нарасхват.
- С этим просто-таки нещадно надо бороться. Хорошо бы ставки поднять, меньше будут производить, нечем будет зарплаты повышать…
- Кстати, на рынке жилья - пузырь ужасный. Пусть уже отменят эти льготные программы. Сколько можно уже ипотеки эти брать.
- 18-20% годовых - вот нормальная минимальная ставка по ипотеке, к ней надо стремиться для макроэкономической стабильности, это же главное.
- Расчеты с Китаем буксуют, курс падает…
- Ставку вверх!
- Автомобили дорожают…
- Ставку вверх!
Запись и далее продолжается в том же духе. Заканчивается все чтением стихов Поля Верлена…
#ставка_ЦБ #ставка_рефинансирования #ипотека #кредиты #урожай
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПМЭФ-2024. Очень важную вещь на проходящем Форуме сказал Министр экономического развития Максим Решетников. Объемы кредитования растут, несмотря на запредельные ставки, и ЦБ использует это как аргумент для еще большего роста ставок. Но куда идет это кредитование? Вот:
🔸льготная ипотека, которая держится за счет субсидирования ставок
🔸кредиты «под госы», которые не очень чувствительны к процентной ставке (видимо, речь идет о кредитах в рамках госпрограмм и т.п.)
🔸кредитование инфраструктурных монополий, которые потом нам все эти завышенные процентные ставки переложат в тарифы
То есть кредиты растут в основном за счет госсектора, которому в целом все равно, какие ставки, и который потом перекладывает издержки от высоких ставок в итоге на потребителя и через рост цен, и через рост налогов. И воронка проблем нарастает. А на инвестиции в экономику предложения остается «мягко говоря, не так много».
Г-н Решетников говорил все это, сидя прямо рядом с главой ЦБ. Более того, в Банке России явно всю эту статистику знают и видят, и аналогичные тенденции в своих отчетах отмечают. Но это не мешает ЦБ упорно гасить спрос ростом ставок вместо того, чтобы переключиться на поставленную президентом задачу - стимулирование экономики предложения, что в конечном итоге приведет и к долгосрочной стабильности цен.
#Банк_России #ЦБ #Решетников #Набиуллина #ПМЭФ #ЦБ_РФ #экономика
🔸льготная ипотека, которая держится за счет субсидирования ставок
🔸кредиты «под госы», которые не очень чувствительны к процентной ставке (видимо, речь идет о кредитах в рамках госпрограмм и т.п.)
🔸кредитование инфраструктурных монополий, которые потом нам все эти завышенные процентные ставки переложат в тарифы
То есть кредиты растут в основном за счет госсектора, которому в целом все равно, какие ставки, и который потом перекладывает издержки от высоких ставок в итоге на потребителя и через рост цен, и через рост налогов. И воронка проблем нарастает. А на инвестиции в экономику предложения остается «мягко говоря, не так много».
Г-н Решетников говорил все это, сидя прямо рядом с главой ЦБ. Более того, в Банке России явно всю эту статистику знают и видят, и аналогичные тенденции в своих отчетах отмечают. Но это не мешает ЦБ упорно гасить спрос ростом ставок вместо того, чтобы переключиться на поставленную президентом задачу - стимулирование экономики предложения, что в конечном итоге приведет и к долгосрочной стабильности цен.
#Банк_России #ЦБ #Решетников #Набиуллина #ПМЭФ #ЦБ_РФ #экономика
ПМЭФ-2024. Во время обсуждения налоговой реформы на Форуме прозвучало очень важное заявление главы Минфина: собранные в ходе реформы налоги будут в виде бюджетных расходов возвращаться в экономику, а не накапливаться в виде профицита.
🔸«Сколько соберем, столько и отдадим», – заявил Антон Силуанов.
Отказ от накопления профицита – это важный шаг не только для самого Минфина, который долгое время стремился к его наращиванию, объясняя это необходимостью копить «на черный день», но и для всей страны. Сейчас такие действия, особенно в условиях повышении налогов, сделали бы поставленные национальные цели по росту инвестиций и росту экономики заведомо невыполнимыми. Допдоходы бюджета от налоговой реформы нужно оперативно вкладывать в экономику, чтобы все это не замедляло, а поддерживало и усиливало экономический рост.
Вот только на фоне наших запредельно высоких ставок немалая часть собранных бюджетом допоходов пойдет не на сами инвестиционные вложения, а на субсидирование ставок по тем программам, которые реализует правительство для обеспечения доступности заемных средств. Это и ипотечные программы, и программы для отдельных отраслей экономики. В 2024 году, с учетом уже внесенных с начала года поправок в федеральный бюджет, на такие субсидии планируется направить 1,01 трлн рублей. А это – почти 40% от ожидаемых Минфином дополнительных поступлений в первый год налоговой реформы.
Получается парадокс: с бизнеса и населения берут больше налогов, чтобы заплатить субсидии банкам и дать возможность развиваться хотя бы отдельным группам заемщиков. А ведь можно было бы направить доходы бюджета непосредственно на инвестиции, или же предоставить инвесторам более существенные налоговые стимулы. Но пока Банк России будет упорствовать в своей политике высоких ставок, эти возможности для роста так и будут теряться.
#ПМЭФ #Минфин #налоговая_реформа #новая_шкала #НДФЛ #налоги #Силуанов #бюджет_РФ #Банк_России
🔸«Сколько соберем, столько и отдадим», – заявил Антон Силуанов.
Отказ от накопления профицита – это важный шаг не только для самого Минфина, который долгое время стремился к его наращиванию, объясняя это необходимостью копить «на черный день», но и для всей страны. Сейчас такие действия, особенно в условиях повышении налогов, сделали бы поставленные национальные цели по росту инвестиций и росту экономики заведомо невыполнимыми. Допдоходы бюджета от налоговой реформы нужно оперативно вкладывать в экономику, чтобы все это не замедляло, а поддерживало и усиливало экономический рост.
Вот только на фоне наших запредельно высоких ставок немалая часть собранных бюджетом допоходов пойдет не на сами инвестиционные вложения, а на субсидирование ставок по тем программам, которые реализует правительство для обеспечения доступности заемных средств. Это и ипотечные программы, и программы для отдельных отраслей экономики. В 2024 году, с учетом уже внесенных с начала года поправок в федеральный бюджет, на такие субсидии планируется направить 1,01 трлн рублей. А это – почти 40% от ожидаемых Минфином дополнительных поступлений в первый год налоговой реформы.
Получается парадокс: с бизнеса и населения берут больше налогов, чтобы заплатить субсидии банкам и дать возможность развиваться хотя бы отдельным группам заемщиков. А ведь можно было бы направить доходы бюджета непосредственно на инвестиции, или же предоставить инвесторам более существенные налоговые стимулы. Но пока Банк России будет упорствовать в своей политике высоких ставок, эти возможности для роста так и будут теряться.
#ПМЭФ #Минфин #налоговая_реформа #новая_шкала #НДФЛ #налоги #Силуанов #бюджет_РФ #Банк_России
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 3 по 9 июня:
🔸ПМЭФ-2024: три главных достижения по версии Эльвиры Сахипзадовны
🔸ПМЭФ-2024: министр Решетников и вся правда про кредиты госсектору
🔸ПМЭФ-2024: инфляция и инвестпроекты - что важнее?
🔸ПМЭФ-2024: новая шкала НДФЛ - на что пойдут собранные допдоходы?
🔸Новая шкала НДФЛ и уровень жизни
🔸Дилемма "газ-уголь" в торговле России и Китая
🔸Про уровень образования в ФРС США
🔸ПМЭФ-2024: три главных достижения по версии Эльвиры Сахипзадовны
🔸ПМЭФ-2024: министр Решетников и вся правда про кредиты госсектору
🔸ПМЭФ-2024: инфляция и инвестпроекты - что важнее?
🔸ПМЭФ-2024: новая шкала НДФЛ - на что пойдут собранные допдоходы?
🔸Новая шкала НДФЛ и уровень жизни
🔸Дилемма "газ-уголь" в торговле России и Китая
🔸Про уровень образования в ФРС США
ПМЭФ-2024.
Среди прочих тем на Форуме прозвучал ряд важных заявлений по социальным вопросам. В частности, власти собираются вернуть привязку МРОТ к медианной зарплате. С 2025 года размер МРОТ составит 48% медианной зарплаты и достигнет 22 000 рублей, а к 2030 году вырастет до 35 000 рублей.
🔸В 2021 году уже была попытка устанавливать МРОТ подобным образом: он составлял 42% от величины медианной зарплаты, но не менее прожиточного минимума. Однако вскоре от этой методики отказались из-за пандемии и резкого скачка цен, и стали определять МРОТ решением правительства. В частности, в 2024 году МРОТ был установлен на уровне 19 242 рублей в месяц. Такой его размер вполне согласуется с доступными данными по медианной зарплате в 2022 году (48% от 40 368 рублей - это 19 377 рублей), так что озвученное решение по МРОТ фиксирует уже сложившееся соотношение.
Однако такое соотношение надо еще удержать. МРОТ является одним из инструментов борьбы с бедностью, в том числе среди работающих. Кроме того, повышение МРОТ позволяет снизить неравенство зарплат, преимущественно среди низкооплачиваемых работников в формальном секторе экономики. Однако повышение минимальной зарплаты требует дополнительного финансирования как со стороны госбюджета, так и со стороны частных работодателей. Как и любое повышение зарплат, эта мера будет увеличивать издержки.
При этом возможные увольнения из-за роста издержек на оплату труда, вероятно, не будут иметь больших негативных последствий в условиях сверхнизкой безработицы и дефицита кадров. В то же время при увеличении МРОТ нельзя исключать такие нежелательные механизмы адаптации, как сокращение рабочего времени (перевод работника на неполную занятость) с сохранением прежних обязанностей и зарплаты, и контролировать это сложно.
В целом, будущая привязка МРОТ к медианной зарплате поддержит тренд на удорожание рабочей силы, которая сейчас в дефиците. Вопрос в том, как с этим справятся компании, и смогут ли они изыскать ресурсы для повышения производительности труда, чтобы продолжить своё развитие при существующих требованиях и ограничениях.
#ПМЭФ #МРОТ #прожиточный_минимум #зарплата #кадры #дефицит_кадров #медианная_зарплата
Среди прочих тем на Форуме прозвучал ряд важных заявлений по социальным вопросам. В частности, власти собираются вернуть привязку МРОТ к медианной зарплате. С 2025 года размер МРОТ составит 48% медианной зарплаты и достигнет 22 000 рублей, а к 2030 году вырастет до 35 000 рублей.
🔸В 2021 году уже была попытка устанавливать МРОТ подобным образом: он составлял 42% от величины медианной зарплаты, но не менее прожиточного минимума. Однако вскоре от этой методики отказались из-за пандемии и резкого скачка цен, и стали определять МРОТ решением правительства. В частности, в 2024 году МРОТ был установлен на уровне 19 242 рублей в месяц. Такой его размер вполне согласуется с доступными данными по медианной зарплате в 2022 году (48% от 40 368 рублей - это 19 377 рублей), так что озвученное решение по МРОТ фиксирует уже сложившееся соотношение.
Однако такое соотношение надо еще удержать. МРОТ является одним из инструментов борьбы с бедностью, в том числе среди работающих. Кроме того, повышение МРОТ позволяет снизить неравенство зарплат, преимущественно среди низкооплачиваемых работников в формальном секторе экономики. Однако повышение минимальной зарплаты требует дополнительного финансирования как со стороны госбюджета, так и со стороны частных работодателей. Как и любое повышение зарплат, эта мера будет увеличивать издержки.
При этом возможные увольнения из-за роста издержек на оплату труда, вероятно, не будут иметь больших негативных последствий в условиях сверхнизкой безработицы и дефицита кадров. В то же время при увеличении МРОТ нельзя исключать такие нежелательные механизмы адаптации, как сокращение рабочего времени (перевод работника на неполную занятость) с сохранением прежних обязанностей и зарплаты, и контролировать это сложно.
В целом, будущая привязка МРОТ к медианной зарплате поддержит тренд на удорожание рабочей силы, которая сейчас в дефиците. Вопрос в том, как с этим справятся компании, и смогут ли они изыскать ресурсы для повышения производительности труда, чтобы продолжить своё развитие при существующих требованиях и ограничениях.
#ПМЭФ #МРОТ #прожиточный_минимум #зарплата #кадры #дефицит_кадров #медианная_зарплата
Будущее трансграничных расчетов: санкции и цифра
🔸Банк международных расчетов (БМР) жалуется на то, что современные трансграничные расчеты стали слишком сложным бизнесом для банков. На смену доверительным отношениям, существовавшим в прошлом, пришли строгие системы контроля, которые требуют расходов на обучение персонала, капиталовложений в технологическую инфраструктуру, а также тщательного ведения отчетности. И все это под угрозой возросших санкций в случае совершения даже непреднамеренной ошибки со стороны сотрудников банков.
Неудивительно, что в сложившихся условиях банки все чаще стали отказываться от предоставления услуг трансграничных платежей под влиянием неблагоприятного соотношения риска и доходности. По оценкам БМР, количество банков-корреспондентов, участвующих в проведении трансграничных расчетов, устойчиво снижается с 2011 года, и эта тенденция носит глобальный характер. Как показывают исследования, страны с развивающейся экономикой особенно страдают от сокращения корреспондентских расчетов, а рост издержек на проведение трансграничных расчетов оказывает негативное влияние на экономическую активность.
Каким же образом можно исправить подобную ситуацию? Специалисты БМР предлагают в качестве варианта токенизацию корреспондентских отношений между банками, то есть цифровизацию трансграничных операций на базе специальной платформы, которая бы позволила бы снять с банков значительную часть транзакционных издержек и способствовала бы восстановлению привлекательности данного вида бизнеса. Но ключевым здесь является вопрос о том, кто будет создавать такие цифровые платформы? В условиях растущей практики применения финансовых санкций в мире центральные банки, которые первые задумаются о создании подобной системы, могут получить явные конкурентные преимущества для своих экономик.
Представленный механизм BRICS Bridge, который, как сообщил А.Силуанов, Россия предложила странам БРИКС и партнерам объединения, полностью соответствует этой идее. Теперь дело за конкретными договоренностями и реализацией.
#БМР #трансграничные_расчеты #БРИКС #центральные_банки #цифровые_активы
🔸Банк международных расчетов (БМР) жалуется на то, что современные трансграничные расчеты стали слишком сложным бизнесом для банков. На смену доверительным отношениям, существовавшим в прошлом, пришли строгие системы контроля, которые требуют расходов на обучение персонала, капиталовложений в технологическую инфраструктуру, а также тщательного ведения отчетности. И все это под угрозой возросших санкций в случае совершения даже непреднамеренной ошибки со стороны сотрудников банков.
Неудивительно, что в сложившихся условиях банки все чаще стали отказываться от предоставления услуг трансграничных платежей под влиянием неблагоприятного соотношения риска и доходности. По оценкам БМР, количество банков-корреспондентов, участвующих в проведении трансграничных расчетов, устойчиво снижается с 2011 года, и эта тенденция носит глобальный характер. Как показывают исследования, страны с развивающейся экономикой особенно страдают от сокращения корреспондентских расчетов, а рост издержек на проведение трансграничных расчетов оказывает негативное влияние на экономическую активность.
Каким же образом можно исправить подобную ситуацию? Специалисты БМР предлагают в качестве варианта токенизацию корреспондентских отношений между банками, то есть цифровизацию трансграничных операций на базе специальной платформы, которая бы позволила бы снять с банков значительную часть транзакционных издержек и способствовала бы восстановлению привлекательности данного вида бизнеса. Но ключевым здесь является вопрос о том, кто будет создавать такие цифровые платформы? В условиях растущей практики применения финансовых санкций в мире центральные банки, которые первые задумаются о создании подобной системы, могут получить явные конкурентные преимущества для своих экономик.
Представленный механизм BRICS Bridge, который, как сообщил А.Силуанов, Россия предложила странам БРИКС и партнерам объединения, полностью соответствует этой идее. Теперь дело за конкретными договоренностями и реализацией.
#БМР #трансграничные_расчеты #БРИКС #центральные_банки #цифровые_активы
Несколько цитат о нашей стране и российском рынке от крупных предпринимателей и промышленников прошлого, сделавших значительный вклад в развитие экономики и бизнеса России:
🔸«Россия, благодаря своим естественным богатствам, благодаря исключительной сметливости своего населения, благодаря редкой выносливости своего рабочего, может и должна быть одной из первых по промышленности стран Европы»
Савва Морозов
🔸«Спасение России в том, чтобы талантливые ее люди друг другу не мешали, а помогали бы друг другу».
Павел Третьяков
🔸«Вот это отличительная черта русского рынка: покупатель требует хорошего качества, предпочитая, несмотря на свою бедность, платить за него дороже»
Владимир Рябушинский
🔸«Не легко было привезти книгу в Сибирь, но не менее трудно было и сбыть ее здесь… Народное образование и народное богатство тесно связаны между собой. Мы, несомненно, бедны. Причина этого печального положения нашей Родины – ее невежество».
Петр Макушин
Сильной промышленности, талантливых кадров, высокого качества продукции и образования и легкости доставки любых товаров в Сибирь и не только нашей стране!
С Днём России!
#Россия #экономика #промышленность #12_июня
🔸«Россия, благодаря своим естественным богатствам, благодаря исключительной сметливости своего населения, благодаря редкой выносливости своего рабочего, может и должна быть одной из первых по промышленности стран Европы»
Савва Морозов
🔸«Спасение России в том, чтобы талантливые ее люди друг другу не мешали, а помогали бы друг другу».
Павел Третьяков
🔸«Вот это отличительная черта русского рынка: покупатель требует хорошего качества, предпочитая, несмотря на свою бедность, платить за него дороже»
Владимир Рябушинский
🔸«Не легко было привезти книгу в Сибирь, но не менее трудно было и сбыть ее здесь… Народное образование и народное богатство тесно связаны между собой. Мы, несомненно, бедны. Причина этого печального положения нашей Родины – ее невежество».
Петр Макушин
Сильной промышленности, талантливых кадров, высокого качества продукции и образования и легкости доставки любых товаров в Сибирь и не только нашей стране!
С Днём России!
#Россия #экономика #промышленность #12_июня
Агро: если знаешь, где можно упасть, соломку бы точно стоило подстелить
Не повезло аграриям с погодой в этом году, в ряде регионов уже вводят режим ЧС из-за этого.
Только вот выплаты даже вследствие ЧС сейчас положены тем аграриям, кто от них застрахован - в 2022 году была сделана привязка выплат к договору страхования. И уже были случаи в совсем недавнем прошлом, когда в регионах даже при объявлении ЧС помощь до аграриев так и не доходила именно из-за отсутствия страховки.
🔸А с наличием страховок беда… Во-первых, если в 2020-2023 гг. хотя бы по объемам собранных премий наблюдался постоянный рост показателя, то в этом году эта положительная тенденция прервалась – в январе-марте 2024 года объем собранных премий по договорам агрострахования упал на 5,0% в годовом выражении - до 1,8 млрд. руб. (данные Банка России).
🔸Во-вторых, продолжилась негативная тенденция по сокращению охвата сельхозпроизводителей агрострахованием – число заключенных договоров агрострахования (что непосредственно характеризует степень участия аграриев в страховании) сократилось еще на 15,3%, до лишь 6 689 единиц, а договоров с господдержкой среди них всего 533 штуки… К слову, средняя премия по договору с господдержкой составила 2,6 млн руб. в I-ом квартале 2024 г. – видимо, большинство малых и средних хозяйств помощи так и не увидят, поскольку вряд ли среди них много тех, кто способен заплатить такую сумму.
#агро #агрострахование #сельское_хозяйство #страхование #урожай
Не повезло аграриям с погодой в этом году, в ряде регионов уже вводят режим ЧС из-за этого.
Только вот выплаты даже вследствие ЧС сейчас положены тем аграриям, кто от них застрахован - в 2022 году была сделана привязка выплат к договору страхования. И уже были случаи в совсем недавнем прошлом, когда в регионах даже при объявлении ЧС помощь до аграриев так и не доходила именно из-за отсутствия страховки.
🔸А с наличием страховок беда… Во-первых, если в 2020-2023 гг. хотя бы по объемам собранных премий наблюдался постоянный рост показателя, то в этом году эта положительная тенденция прервалась – в январе-марте 2024 года объем собранных премий по договорам агрострахования упал на 5,0% в годовом выражении - до 1,8 млрд. руб. (данные Банка России).
🔸Во-вторых, продолжилась негативная тенденция по сокращению охвата сельхозпроизводителей агрострахованием – число заключенных договоров агрострахования (что непосредственно характеризует степень участия аграриев в страховании) сократилось еще на 15,3%, до лишь 6 689 единиц, а договоров с господдержкой среди них всего 533 штуки… К слову, средняя премия по договору с господдержкой составила 2,6 млн руб. в I-ом квартале 2024 г. – видимо, большинство малых и средних хозяйств помощи так и не увидят, поскольку вряд ли среди них много тех, кто способен заплатить такую сумму.
#агро #агрострахование #сельское_хозяйство #страхование #урожай
Про бюджет. Если доходы растут, то зачем новые налоги?
🔸Судя по сообщениям Минфина, в федеральном бюджете дела идут очень даже неплохо. За январь-май 2024 года доходы составили 14,29 трлн рублей, что на 45,5% выше уровня января-мая прошлого года. Причем высокие темпы роста показывают не только нефтегазовые доходы, которые в прошлом году изрядно просели, но и те, которые к нефтегазовым не относятся (по таким доходам суммарный темп роста составляет 34,1%). В связи с этим в федеральный бюджет уже запланировано внести поправки, предусматривающие повышение плана доходов.
Растут и расходы федерального бюджета: в январе-мае 2024 года они составили 15,27 трлн рублей, что выше уровня января-мая прошлого года на 18,9%. Но поскольку рост доходов опережающий, то увеличение расходов идет на фоне снижения дефицита бюджета, который по итогам января-мая составил 0,98 трлн рублей (заметно ниже, чем более 3 трлн рублей годом ранее).
Примечательно, что Минфин уже не первый месяц делает выводы о формировании «устойчивой базы» для дальнейшего опережающего роста доходов, объясняя это то перспективами роста цен на внешних рынках, то повышением деловой активности внутри страны. И тут возникает неудобный вопрос:
Если рост доходов бюджета устойчивый, для чего же разрабатывается масштабная налоговая реформа, приводящая к серьезному росту нагрузки на экономику, с дополнительными поступлениями в бюджет порядка 2,6 трлн рублей? Да еще под обещания «не складывать деньги в кубышку», то есть не накапливать профицит.
Похоже на то, что на самом деле в Минфине не очень-то верят ни в устойчивость бюджетной ситуации, ни в рост бюджетных поступлений. Например, в недавно опубликованных материалах об исполнении бюджета в 2023 году Минфин объясняет, что одна из главных причин роста доходов федерального бюджета – это восстановление импорта на фоне снижения курса рубля, что вызвало прирост одного только «импортного» НДС на 1,35 трлн рублей по сравнению с 2022 годом.
Надо сказать, что поводов для сомнений в продолжении восстановления роста экономики у нас немало, и дело тут не только в эскалации санкций, но и во внутренних решениях, которые по своему воздействию на экономику могут быть куда мощнее. Яркий пример – сохранение ключевой ставки на запредельном уровне в 16%, что ставит крест на многих проектах развития.
Вот и в Минфине надеются скорее на повышение нагрузки, чем на органический рост налоговой базы, при этом оставляя за кадром то, что в условиях сверхжесткой денежно-кредитной политики ужесточение налоговой политики станет еще одним ударом по экономическому росту.
#Минфин #бюджет_РФ #ключевая_ставка #налоговая_реформа #федеральный_бюджет
🔸Судя по сообщениям Минфина, в федеральном бюджете дела идут очень даже неплохо. За январь-май 2024 года доходы составили 14,29 трлн рублей, что на 45,5% выше уровня января-мая прошлого года. Причем высокие темпы роста показывают не только нефтегазовые доходы, которые в прошлом году изрядно просели, но и те, которые к нефтегазовым не относятся (по таким доходам суммарный темп роста составляет 34,1%). В связи с этим в федеральный бюджет уже запланировано внести поправки, предусматривающие повышение плана доходов.
Растут и расходы федерального бюджета: в январе-мае 2024 года они составили 15,27 трлн рублей, что выше уровня января-мая прошлого года на 18,9%. Но поскольку рост доходов опережающий, то увеличение расходов идет на фоне снижения дефицита бюджета, который по итогам января-мая составил 0,98 трлн рублей (заметно ниже, чем более 3 трлн рублей годом ранее).
Примечательно, что Минфин уже не первый месяц делает выводы о формировании «устойчивой базы» для дальнейшего опережающего роста доходов, объясняя это то перспективами роста цен на внешних рынках, то повышением деловой активности внутри страны. И тут возникает неудобный вопрос:
Если рост доходов бюджета устойчивый, для чего же разрабатывается масштабная налоговая реформа, приводящая к серьезному росту нагрузки на экономику, с дополнительными поступлениями в бюджет порядка 2,6 трлн рублей? Да еще под обещания «не складывать деньги в кубышку», то есть не накапливать профицит.
Похоже на то, что на самом деле в Минфине не очень-то верят ни в устойчивость бюджетной ситуации, ни в рост бюджетных поступлений. Например, в недавно опубликованных материалах об исполнении бюджета в 2023 году Минфин объясняет, что одна из главных причин роста доходов федерального бюджета – это восстановление импорта на фоне снижения курса рубля, что вызвало прирост одного только «импортного» НДС на 1,35 трлн рублей по сравнению с 2022 годом.
Надо сказать, что поводов для сомнений в продолжении восстановления роста экономики у нас немало, и дело тут не только в эскалации санкций, но и во внутренних решениях, которые по своему воздействию на экономику могут быть куда мощнее. Яркий пример – сохранение ключевой ставки на запредельном уровне в 16%, что ставит крест на многих проектах развития.
Вот и в Минфине надеются скорее на повышение нагрузки, чем на органический рост налоговой базы, при этом оставляя за кадром то, что в условиях сверхжесткой денежно-кредитной политики ужесточение налоговой политики станет еще одним ударом по экономическому росту.
#Минфин #бюджет_РФ #ключевая_ставка #налоговая_реформа #федеральный_бюджет
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 10 по 16 июня:
🔸 Даёшь МРОТ 22 000 рублей!
🔸 Как BRICS Bridge поможет банкам с трансграничными расчетами
🔸 Если доходы бюджета растут, то зачем новые налоги?
🔸 Агрострахование и плохая погода
🔸 «Спасение России в том, чтобы талантливые ее люди друг другу не мешали» и другие цитаты о стране
🔸 Даёшь МРОТ 22 000 рублей!
🔸 Как BRICS Bridge поможет банкам с трансграничными расчетами
🔸 Если доходы бюджета растут, то зачем новые налоги?
🔸 Агрострахование и плохая погода
🔸 «Спасение России в том, чтобы талантливые ее люди друг другу не мешали» и другие цитаты о стране
Требуются пенсионеры
🔸Как сообщил на недавно прошедшем ПМЭФ-2024 В. Путин, с 2025 года работающим пенсионерам будет проиндексирована пенсия. Каким будет размер и механизм индексации – пока не понятно. Известно лишь, что на эти цели федеральный бюджет планирует выделять 100 млрд рублей ежегодно. При этом не так давно - в 2022 году - Пенсионный фонд (ныне Соцфонд) оценивал расходы на такую индексацию (с учетом доиндексации за прошлые периоды) в 500 млрд рублей в год.
Напомним, что от индексации пенсий работающим пенсионерам отказались в 2016 году, и все попытки к ней вернуться встречали энергичный отпор со стороны Правительства и Пенсионного фонда. Аргументация была разной. Так, по словам Д. Медведева, если люди находят силы для работы, то им «не нужны небольшие суммы», которые дает индексация.
По мнению А. Силуанова, которое он высказывал в 2020 году, индексация пенсий работающих пенсионеров «не совсем справедлива», потому что работающие получают и пенсию, и зарплату, так что более справедливо – помогать неработающим пенсионерам.
🔸Но теперь ситуация изменилась. На рынке труда – жесткий дефицит кадров, а число работающих пенсионеров неуклонно сокращается. Если в 2014 году их было 14,3 млн человек, то сейчас – 7,8 млн человек. Одна из причин, наряду с повышением пенсионного возраста – разница в размере пенсии с неработающими согражданами. Сейчас у неработающих страховая пенсия по старости в среднем на 5 200 рублей выше.
Если пенсии работающих и неработающих уравняют, это будет способствовать сокращению теневой занятости и удержит часть «молодых» пенсионеров на рынке труда. Кроме того, будет небольшой положительный эффект с точки зрения роста доходов. Хотя, конечно, коренным образом на дефицит кадров и поддержание материального благополучия в старших возрастах эта мера вряд ли повлияет.
#ПМЭФ #пенсия #страховая_пенсия #пенсионеры
🔸Как сообщил на недавно прошедшем ПМЭФ-2024 В. Путин, с 2025 года работающим пенсионерам будет проиндексирована пенсия. Каким будет размер и механизм индексации – пока не понятно. Известно лишь, что на эти цели федеральный бюджет планирует выделять 100 млрд рублей ежегодно. При этом не так давно - в 2022 году - Пенсионный фонд (ныне Соцфонд) оценивал расходы на такую индексацию (с учетом доиндексации за прошлые периоды) в 500 млрд рублей в год.
Напомним, что от индексации пенсий работающим пенсионерам отказались в 2016 году, и все попытки к ней вернуться встречали энергичный отпор со стороны Правительства и Пенсионного фонда. Аргументация была разной. Так, по словам Д. Медведева, если люди находят силы для работы, то им «не нужны небольшие суммы», которые дает индексация.
По мнению А. Силуанова, которое он высказывал в 2020 году, индексация пенсий работающих пенсионеров «не совсем справедлива», потому что работающие получают и пенсию, и зарплату, так что более справедливо – помогать неработающим пенсионерам.
🔸Но теперь ситуация изменилась. На рынке труда – жесткий дефицит кадров, а число работающих пенсионеров неуклонно сокращается. Если в 2014 году их было 14,3 млн человек, то сейчас – 7,8 млн человек. Одна из причин, наряду с повышением пенсионного возраста – разница в размере пенсии с неработающими согражданами. Сейчас у неработающих страховая пенсия по старости в среднем на 5 200 рублей выше.
Если пенсии работающих и неработающих уравняют, это будет способствовать сокращению теневой занятости и удержит часть «молодых» пенсионеров на рынке труда. Кроме того, будет небольшой положительный эффект с точки зрения роста доходов. Хотя, конечно, коренным образом на дефицит кадров и поддержание материального благополучия в старших возрастах эта мера вряд ли повлияет.
#ПМЭФ #пенсия #страховая_пенсия #пенсионеры
🔸На ПМЭФ-2024 глава Банка России Э. Набиуллина признавала, что мера, направленная на повышение доступности финансирования проектов для обеспечения технологического суверенитета и структурной перестройки экономики (таксономия) «не полетела». Потенциал оценивался в 1-2 трлн руб. в первый год после запуска проекта, а профинансировано по проектам таксономии всего 317 млрд руб.
Эльвира Набиуллина объясняла «неполетевшую» меру тем, что рост кредитования идет и без таксономии. Но вот только если бы реальные льготы по таксономии были, то на нее бы все равно переключались, даже при общем росте кредитования.
Объяснения же проблем таксономии от ВЭБа куда более адекватны. По оценкам организации, стимулирующее регулирование ЦБ позволяет банкам снизить стоимость финансирования в рамках таксономии примерно на 1 п.п. А учитывая, что ключевая ставка 16%, реальная стоимость кредита выходит на 20%. И снижение ставки на 1 п.п. перестает играть какую-либо роль - уровень все равно запредельный.
Нужны принципиально другие условия кредитования - и не только по проектам техсуверенитета, а по экономике в целом. Тогда многое в интересах страны полетит гораздо быстрее.
#цитата_дня #Банк_России #таксономия #ключевая_ставка #ВЭБРФ #кредиты
Эльвира Набиуллина объясняла «неполетевшую» меру тем, что рост кредитования идет и без таксономии. Но вот только если бы реальные льготы по таксономии были, то на нее бы все равно переключались, даже при общем росте кредитования.
Объяснения же проблем таксономии от ВЭБа куда более адекватны. По оценкам организации, стимулирующее регулирование ЦБ позволяет банкам снизить стоимость финансирования в рамках таксономии примерно на 1 п.п. А учитывая, что ключевая ставка 16%, реальная стоимость кредита выходит на 20%. И снижение ставки на 1 п.п. перестает играть какую-либо роль - уровень все равно запредельный.
Нужны принципиально другие условия кредитования - и не только по проектам техсуверенитета, а по экономике в целом. Тогда многое в интересах страны полетит гораздо быстрее.
#цитата_дня #Банк_России #таксономия #ключевая_ставка #ВЭБРФ #кредиты
Субсидии для радиоэлектроники: то ли они есть, то ли их нет
Что происходит с поддержкой радиоэлектронной промышленности?
На днях «Ведомости» сообщили, что поддержка отрасли заморожена – субсидии компаниям перенесены на 2025 год из-за проверок по ранее полученным субсидиям, а также отсутствия дополнительного финансирования. Правда, через несколько часов в тех же «Ведомостях» появилась статья противоположного содержания, где объяснялось, что проверки – проверками, а субсидии все же идут.
Ну а данные Минфина об исполнении бюджетных расходов показывают, что субсидии для радиоэлектронной промышленности с начала года финансируются действительно плохо.
🔸В целом за январь-апрель (последние доступные данные) расходы федерального бюджета профинансированы на 34% годового плана (как и должно быть, ведь январь-апрель – это треть года, а откладывать расходы на декабрь теперь не принято).
🔸Но в сфере электроники и радиоэлектроники нормальные темпы выплат за это время были только по грантам в форме субсидий на разработку нишевых аппаратно-программных комплексов для целей искусственного интеллекта (37,2% годового плана за январь-апрель).
🔸Остальные виды субсидий предприятиям отрасли даже не дотянули до 10% плана:
▫️субсидии на финансовое обеспечение части затрат на создание электронной компонентной базы и модулей – выполнено 9,6% годового плана,
▫️субсидии на НИОКР в области средств производства электроники – 9,1% годового плана,
▫️субсидии на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры – 6,4% годового плана,
▫️субсидии по кредитам, выданным организациям электронной и радиоэлектронной промышленности для выполнения государственного оборонного заказа – 0% годового плана.
#субсидии #бюджет_России #Минфин #радиоэлектроника
Что происходит с поддержкой радиоэлектронной промышленности?
На днях «Ведомости» сообщили, что поддержка отрасли заморожена – субсидии компаниям перенесены на 2025 год из-за проверок по ранее полученным субсидиям, а также отсутствия дополнительного финансирования. Правда, через несколько часов в тех же «Ведомостях» появилась статья противоположного содержания, где объяснялось, что проверки – проверками, а субсидии все же идут.
Ну а данные Минфина об исполнении бюджетных расходов показывают, что субсидии для радиоэлектронной промышленности с начала года финансируются действительно плохо.
🔸В целом за январь-апрель (последние доступные данные) расходы федерального бюджета профинансированы на 34% годового плана (как и должно быть, ведь январь-апрель – это треть года, а откладывать расходы на декабрь теперь не принято).
🔸Но в сфере электроники и радиоэлектроники нормальные темпы выплат за это время были только по грантам в форме субсидий на разработку нишевых аппаратно-программных комплексов для целей искусственного интеллекта (37,2% годового плана за январь-апрель).
🔸Остальные виды субсидий предприятиям отрасли даже не дотянули до 10% плана:
▫️субсидии на финансовое обеспечение части затрат на создание электронной компонентной базы и модулей – выполнено 9,6% годового плана,
▫️субсидии на НИОКР в области средств производства электроники – 9,1% годового плана,
▫️субсидии на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры – 6,4% годового плана,
▫️субсидии по кредитам, выданным организациям электронной и радиоэлектронной промышленности для выполнения государственного оборонного заказа – 0% годового плана.
#субсидии #бюджет_России #Минфин #радиоэлектроника
Банки для экономики или экономика для банков?
Бравурная риторика относительно динамики прибыли и рентабельности российских банков в свежем ежеквартальном обзоре «Банковский сектор» от Банка России заставляет-таки задуматься. Например: у нас банковская система работает для экономики или экономика для банковской системы?
🔸 Возьмем показатель чистой прибыли банковской системы. Он составил 0,9 трлн только за первый квартал этого 2024 года. Банки должны быть довольны. Ведь, например, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убытки) для всего сельского хозяйства России за ВЕСЬ ПРОШЛЫЙ 2023 ГОД составил всего 0,7 трлн руб. А всей отрасли строительства – 0,8 трлн руб., опять же, за весь год.
🔸 А что с рентабельностью в целом? А все еще лучше. По итогам первого квартала показатель ROE (рентабельность собственного капитала) составил 24,8%. Это много или мало? У нефтяных компаний он, как правило, ниже, не говоря уже про подавляющее большинство компаний из обрабатывающих секторов.
🔸 Чистая процентная маржа – тоже на высоте. 4,5% - это тот уровень, о котором, например, европейские банки не смеют даже мечтать. У них сейчас 1,6% - и это рекордный уровень за очень многие годы.
Так вот и живем. На фоне исключительно высоких процентных ставок прибыли банков растут, и по итогам года ЦБ ожидает уже 3,1-3,6 трлн прибыли в банковской системе.
На фоне слабого уровня развития остальной финансовой системы альтернатив банкам у бизнеса и населения особо и нет. А высокая концентрация в банковской системе, в которой к тому же доля государства составляет порядка 70%, позволяет банкам во многих случаях диктовать свои условия клиентам, а не конкурировать за них. Так что 3,6 трлн прибыли – это явно не предел.
#Банк_России #прибыль #банковская_система #банк
Бравурная риторика относительно динамики прибыли и рентабельности российских банков в свежем ежеквартальном обзоре «Банковский сектор» от Банка России заставляет-таки задуматься. Например: у нас банковская система работает для экономики или экономика для банковской системы?
🔸 Возьмем показатель чистой прибыли банковской системы. Он составил 0,9 трлн только за первый квартал этого 2024 года. Банки должны быть довольны. Ведь, например, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убытки) для всего сельского хозяйства России за ВЕСЬ ПРОШЛЫЙ 2023 ГОД составил всего 0,7 трлн руб. А всей отрасли строительства – 0,8 трлн руб., опять же, за весь год.
🔸 А что с рентабельностью в целом? А все еще лучше. По итогам первого квартала показатель ROE (рентабельность собственного капитала) составил 24,8%. Это много или мало? У нефтяных компаний он, как правило, ниже, не говоря уже про подавляющее большинство компаний из обрабатывающих секторов.
🔸 Чистая процентная маржа – тоже на высоте. 4,5% - это тот уровень, о котором, например, европейские банки не смеют даже мечтать. У них сейчас 1,6% - и это рекордный уровень за очень многие годы.
Так вот и живем. На фоне исключительно высоких процентных ставок прибыли банков растут, и по итогам года ЦБ ожидает уже 3,1-3,6 трлн прибыли в банковской системе.
На фоне слабого уровня развития остальной финансовой системы альтернатив банкам у бизнеса и населения особо и нет. А высокая концентрация в банковской системе, в которой к тому же доля государства составляет порядка 70%, позволяет банкам во многих случаях диктовать свои условия клиентам, а не конкурировать за них. Так что 3,6 трлн прибыли – это явно не предел.
#Банк_России #прибыль #банковская_система #банк
Про ставку. Альтернатива альтернативе рознь
🔸«Если будут получены убедительные свидетельства реализации альтернативного сценария в статистических данных, на июльском заседании может быть принято решение о повышении ключевой ставки, причем существенном».
Резюме обсуждения ключевой ставки перед заседанием 7 июня, Банк России, 20.06.2024
Очень хочется указать ЦБ на то, что альтернативный сценарий уже реализовался.
Только не тот, о рисках которого пишет Банк России (он про ускорение инфляции).
А тот, который предполагает, что в условиях структурной трансформации экономики, можно сказать, тектонических сдвигов в ее устройстве, снижение инфляции не будет достигнуто за счет очередного задирания ключевой ставки. И уже почти год ЦБ может наблюдать очень ограниченные результаты этих попыток. Только построение экономики предложения – увеличение производства товаров и услуг на фоне сокращения издержек – позволит изменить ситуацию с динамикой цен. Но в текущих условиях рост ставок будет только усложнять и удлинять этот процесс.
Сейчас самое время для пересмотра подходов к денежно-кредитной политике. Даже хотя бы повышение целевого уровня по инфляции в условиях бурных перемен в экономике на фоне санкций будет способствовать сближению денежно-кредитной политики и реальной экономики. И в этом случае изменение таргета не снизит доверие к проводимой ЦБ политике (чего он боится), а наоборот, повысит его – поскольку проявление разумной гибкости ценится куда больше, чем демонстрация ненужной твердости. Вот это был бы правильный альтернативный сценарий.
#Банк_России #ставка_рефинансирования #ключевая_ставка #инфляция
🔸«Если будут получены убедительные свидетельства реализации альтернативного сценария в статистических данных, на июльском заседании может быть принято решение о повышении ключевой ставки, причем существенном».
Резюме обсуждения ключевой ставки перед заседанием 7 июня, Банк России, 20.06.2024
Очень хочется указать ЦБ на то, что альтернативный сценарий уже реализовался.
Только не тот, о рисках которого пишет Банк России (он про ускорение инфляции).
А тот, который предполагает, что в условиях структурной трансформации экономики, можно сказать, тектонических сдвигов в ее устройстве, снижение инфляции не будет достигнуто за счет очередного задирания ключевой ставки. И уже почти год ЦБ может наблюдать очень ограниченные результаты этих попыток. Только построение экономики предложения – увеличение производства товаров и услуг на фоне сокращения издержек – позволит изменить ситуацию с динамикой цен. Но в текущих условиях рост ставок будет только усложнять и удлинять этот процесс.
Сейчас самое время для пересмотра подходов к денежно-кредитной политике. Даже хотя бы повышение целевого уровня по инфляции в условиях бурных перемен в экономике на фоне санкций будет способствовать сближению денежно-кредитной политики и реальной экономики. И в этом случае изменение таргета не снизит доверие к проводимой ЦБ политике (чего он боится), а наоборот, повысит его – поскольку проявление разумной гибкости ценится куда больше, чем демонстрация ненужной твердости. Вот это был бы правильный альтернативный сценарий.
#Банк_России #ставка_рефинансирования #ключевая_ставка #инфляция
Рынок жилья: страшилки или взгляд без розовых очков?
🔸«Очень много страшилок рисуется», - заявляла глава ЦБ Эльвира Набиуллина в начале июня, в очередной раз ратуя за отмену программ льготной ипотеки. И добавляла, что строительный сектор «будет расти, не будет провала рынка». При этом в целом в ЦБ ожидают, «что ипотека в 2024 году может вырасти на 7-12%».
Однако не очень понятно, на чем основываются бесстрашие и оптимизм ЦБ. Объемы выданных ипотечных кредитов (в млрд руб.) в январе-мае 2024 года упали на 15% в годовом выражении, число выданных ипотечных кредитов (в шт.) - на 16%. При этом вторичный рынок провалился на 28% и 23% соответственно. Доля льготной ипотеки же на рынке составляет порядка 70% от объема выданных ипотечных кредитов.
Даже при наличии льготных программ цифры выглядят страшновато, а что будет без них? Куда более реалистично выглядят прогнозы ДОМ.РФ или Сбербанка о том, что объемы ипотечного кредитования по итогам 2024 года упадут на 25-30%. И сложно представить, что это не потянет за собой на дно всю строительную отрасль.
По итогам января-мая 2024 г. ввод жилья пока рос на 1,3% в годовом выражении. Но если смотреть помесячно, то в мае уже началось падение - на 0,5% в среднем по стране, но при этом в Центральном ФО - на 5,8%, в Сибирском ФО - на 6%, Приволжском ФО - на 14,3%, Северо-Западном РФ - на 26,3%. И это, видимо, только начало лавины. Когда же отменят массовые льготные программы и завершатся уже текущие проекты, обвал может быть сокрушительным для рынка жилья. И остро встанет вопрос о том, за счет чего будет обеспечиваться достижение национальных целей в этом направлении.
#ипотека #льготная_ипотека #ЦБ_РФ #ДомРФ #строительство
🔸«Очень много страшилок рисуется», - заявляла глава ЦБ Эльвира Набиуллина в начале июня, в очередной раз ратуя за отмену программ льготной ипотеки. И добавляла, что строительный сектор «будет расти, не будет провала рынка». При этом в целом в ЦБ ожидают, «что ипотека в 2024 году может вырасти на 7-12%».
Однако не очень понятно, на чем основываются бесстрашие и оптимизм ЦБ. Объемы выданных ипотечных кредитов (в млрд руб.) в январе-мае 2024 года упали на 15% в годовом выражении, число выданных ипотечных кредитов (в шт.) - на 16%. При этом вторичный рынок провалился на 28% и 23% соответственно. Доля льготной ипотеки же на рынке составляет порядка 70% от объема выданных ипотечных кредитов.
Даже при наличии льготных программ цифры выглядят страшновато, а что будет без них? Куда более реалистично выглядят прогнозы ДОМ.РФ или Сбербанка о том, что объемы ипотечного кредитования по итогам 2024 года упадут на 25-30%. И сложно представить, что это не потянет за собой на дно всю строительную отрасль.
По итогам января-мая 2024 г. ввод жилья пока рос на 1,3% в годовом выражении. Но если смотреть помесячно, то в мае уже началось падение - на 0,5% в среднем по стране, но при этом в Центральном ФО - на 5,8%, в Сибирском ФО - на 6%, Приволжском ФО - на 14,3%, Северо-Западном РФ - на 26,3%. И это, видимо, только начало лавины. Когда же отменят массовые льготные программы и завершатся уже текущие проекты, обвал может быть сокрушительным для рынка жилья. И остро встанет вопрос о том, за счет чего будет обеспечиваться достижение национальных целей в этом направлении.
#ипотека #льготная_ипотека #ЦБ_РФ #ДомРФ #строительство
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 17 по 23 июня:
🔸 Как ЦБ в начале июня ставку не поднял. Резюме обсуждения
🔸 Как мера от ЦБ, направленная на рост доступности финансирования проектов, не полетела
🔸 Банки для экономики или экономика для банков?
🔸 Что происходит с поддержкой радиоэлектронной промышленности?
🔸 Требуются пенсионеры! Кому выгодны работающие пенсионеры
🔸 Рынок жилья: новые страшилки
🔸 Как ЦБ в начале июня ставку не поднял. Резюме обсуждения
🔸 Как мера от ЦБ, направленная на рост доступности финансирования проектов, не полетела
🔸 Банки для экономики или экономика для банков?
🔸 Что происходит с поддержкой радиоэлектронной промышленности?
🔸 Требуются пенсионеры! Кому выгодны работающие пенсионеры
🔸 Рынок жилья: новые страшилки
Новый налог – 65 рублей в сутки
🔸Не успела еще Госдума обсудить налоговую реформу, а на подходе уже новая «донастройка» – туристический налог, о разработке которого заявили в Минэкономразвития.
Новый налог, в отличие от своего предшественника – курортного сбора, который сейчас взимается только в Санкт-Петербурге, Алтайском, Ставропольском и Краснодарском, крае, а также на федеральной территории «Сириус» – предлагается распространить на все регионы России. Как и в случае с курортным сбором, расчет и оплату налога предлагается возложить на гостиницы. Но если курортный сбор рассчитывается в зависимости от срока пребывания туриста в отеле (т.е. от числа ночей), то новый налог «для упрощения» предложили рассчитывать просто по количеству номеров в отеле, по ставке 65 руб./сутки за номер. И неважно, был этот номер занят или нет. Региональным властям планируется дать возможность устанавливать понижающие коэффициенты в зависимости от загрузки отелей, однако насколько активно они будут этим пользоваться, пока неясно.
Примечательно, что в Минэкономразвития, объясняя преимущества туристического налога по сравнению с курортным сбором, делают акцент на гостиничных сетях, которым проще заплатить требуемую сумму, чем оформлять налог от каждого постояльца, собирая при этом копии документов. А что насчет малых гостиниц и иных средств размещения, для которых предлагаются такие же условия налогообложения, что и для крупных сетей? И как быть с конкуренцией недорогих гостиниц и гостевых домов с квартирами, сдаваемыми посуточно, не говоря уже о теневых участниках рынка?
Что же касается развития муниципальной инфраструктуры, ради которого предлагается ввести такой налог, нужно понимать, что такие поступления могут быть лишь подспорьем для бюджетов городов – туристических центров. Однако для преодоления инфраструктурной слабости, характерной для очень многих муниципалитетов (и в первую очередь тех, в которых почти нет ни гостиниц, ни туристов) нужны совсем другие инструменты, такие как инфраструктурные кредиты, инфраструктурные облигации, различные формы партнерства с частными инвесторами. Но видимо, проще предложить новый налог, чем заниматься поиском таких решений.
#про_налоги #курортный_сбор #туристический_налог #туризм #гостиница #бюджет
🔸Не успела еще Госдума обсудить налоговую реформу, а на подходе уже новая «донастройка» – туристический налог, о разработке которого заявили в Минэкономразвития.
Новый налог, в отличие от своего предшественника – курортного сбора, который сейчас взимается только в Санкт-Петербурге, Алтайском, Ставропольском и Краснодарском, крае, а также на федеральной территории «Сириус» – предлагается распространить на все регионы России. Как и в случае с курортным сбором, расчет и оплату налога предлагается возложить на гостиницы. Но если курортный сбор рассчитывается в зависимости от срока пребывания туриста в отеле (т.е. от числа ночей), то новый налог «для упрощения» предложили рассчитывать просто по количеству номеров в отеле, по ставке 65 руб./сутки за номер. И неважно, был этот номер занят или нет. Региональным властям планируется дать возможность устанавливать понижающие коэффициенты в зависимости от загрузки отелей, однако насколько активно они будут этим пользоваться, пока неясно.
Примечательно, что в Минэкономразвития, объясняя преимущества туристического налога по сравнению с курортным сбором, делают акцент на гостиничных сетях, которым проще заплатить требуемую сумму, чем оформлять налог от каждого постояльца, собирая при этом копии документов. А что насчет малых гостиниц и иных средств размещения, для которых предлагаются такие же условия налогообложения, что и для крупных сетей? И как быть с конкуренцией недорогих гостиниц и гостевых домов с квартирами, сдаваемыми посуточно, не говоря уже о теневых участниках рынка?
Что же касается развития муниципальной инфраструктуры, ради которого предлагается ввести такой налог, нужно понимать, что такие поступления могут быть лишь подспорьем для бюджетов городов – туристических центров. Однако для преодоления инфраструктурной слабости, характерной для очень многих муниципалитетов (и в первую очередь тех, в которых почти нет ни гостиниц, ни туристов) нужны совсем другие инструменты, такие как инфраструктурные кредиты, инфраструктурные облигации, различные формы партнерства с частными инвесторами. Но видимо, проще предложить новый налог, чем заниматься поиском таких решений.
#про_налоги #курортный_сбор #туристический_налог #туризм #гостиница #бюджет
Фрукты, ягоды и продовольственная безопасность
🔸Вроде бы в целом у нас с продовольственной безопасностью все и неплохо. Но есть и такие ниши, где поле для работы еще огромное.
Например, у нас сохраняется низкая самообеспеченность плодами - лишь 44% (в среднем по стране). Согласно Доктрине продовольственной безопасности, лишь к 2030 году планируется нарастить этот показатель, и всего лишь до 60% ... Даже Президент ранее вопрошал – зачем столько ждать?
Недостаток фруктов и ягод приводит к тому, что показатели их потребления остаются низкими (в силу в том числе высоких цен на них), а это сказывается и на здоровье населения. Так, по нормам Минздрава РФ потребление фруктов и ягод на человека должно составлять 100 кг в год, в России этот показатель последние лет пятнадцать колеблется в диапазоне 59-63 кг, и сдвинуть ситуацию с точки не получается.
В разрезе регионов в 2022 г. (последние имеющиеся данные) лишь два субъекта РФ соответствовали рекомендованной норме – Краснодарский край (100 кг/год) и Кабардино-Балкарская республика (125 кг/год). В 55 регионах потребление было ниже среднего показателя по РФ (63 кг/год). Самый низкий уровень потребления фруктов и ягод отмечался в Чукотском АО (10 кг/год), а среди топ-20 аутсайдеров есть регионы даже из Центрального ФО – Рязанская (47 кг/год), Ярославская (42 кг/год) и Брянская (42 кг/год) области.
Чтобы обеспечить должное предложение продукции, нужно инвестировать в закладку садов, строительство хранилищ и пр. Вот только при нынешних процентных ставках и уровне господдержки - что требовать с фермеров? Но без решения проблемы так и будем продолжать оплачивать импорт из дружественных и не очень стран, спонсируя их производство.
#сельское_хозяйство #Минсельхоз #урожай #ключевая_ставка #Доктрина_продбезопасности #продовольственная_безопасность
🔸Вроде бы в целом у нас с продовольственной безопасностью все и неплохо. Но есть и такие ниши, где поле для работы еще огромное.
Например, у нас сохраняется низкая самообеспеченность плодами - лишь 44% (в среднем по стране). Согласно Доктрине продовольственной безопасности, лишь к 2030 году планируется нарастить этот показатель, и всего лишь до 60% ... Даже Президент ранее вопрошал – зачем столько ждать?
Недостаток фруктов и ягод приводит к тому, что показатели их потребления остаются низкими (в силу в том числе высоких цен на них), а это сказывается и на здоровье населения. Так, по нормам Минздрава РФ потребление фруктов и ягод на человека должно составлять 100 кг в год, в России этот показатель последние лет пятнадцать колеблется в диапазоне 59-63 кг, и сдвинуть ситуацию с точки не получается.
В разрезе регионов в 2022 г. (последние имеющиеся данные) лишь два субъекта РФ соответствовали рекомендованной норме – Краснодарский край (100 кг/год) и Кабардино-Балкарская республика (125 кг/год). В 55 регионах потребление было ниже среднего показателя по РФ (63 кг/год). Самый низкий уровень потребления фруктов и ягод отмечался в Чукотском АО (10 кг/год), а среди топ-20 аутсайдеров есть регионы даже из Центрального ФО – Рязанская (47 кг/год), Ярославская (42 кг/год) и Брянская (42 кг/год) области.
Чтобы обеспечить должное предложение продукции, нужно инвестировать в закладку садов, строительство хранилищ и пр. Вот только при нынешних процентных ставках и уровне господдержки - что требовать с фермеров? Но без решения проблемы так и будем продолжать оплачивать импорт из дружественных и не очень стран, спонсируя их производство.
#сельское_хозяйство #Минсельхоз #урожай #ключевая_ставка #Доктрина_продбезопасности #продовольственная_безопасность