О хлебе насущном…
🔸Минсельхоз на днях сохранил прогноз по сбору зерна в этом сезоне в объеме 132 млн тонн. И хотя этот плановый показатель и так уступает уровням последних двух лет – в 2022 г. было собрано почти 158 млн тонн зерновых и зернобобовых культур, в 2023 году – почти 145 млн тонн – текущая статистика не радует.
По состоянию на 1 июня 2024 г. (последние данные Росстата), показатели посевной сильно отстают от значений прошлого года. Так, в целом по РФ сев яровых культур в хозяйствах всех категорий упал на 14,8% в годовом выражении, в некоторых регионах отмечалось сокращение посевных площадей под яровые зерновые на 30-40%. И что-то подсказывает, что июньские погодные аномалии вряд ли позволят улучшить этот показатель. Одна надежда остается на урожайность…
С севом проблемы и по ряду других культур, кроме разве что сахарной свеклы.
#урожай #сельское_хозяйство #Росстат #Минсельхоз #зерно
🔸Минсельхоз на днях сохранил прогноз по сбору зерна в этом сезоне в объеме 132 млн тонн. И хотя этот плановый показатель и так уступает уровням последних двух лет – в 2022 г. было собрано почти 158 млн тонн зерновых и зернобобовых культур, в 2023 году – почти 145 млн тонн – текущая статистика не радует.
По состоянию на 1 июня 2024 г. (последние данные Росстата), показатели посевной сильно отстают от значений прошлого года. Так, в целом по РФ сев яровых культур в хозяйствах всех категорий упал на 14,8% в годовом выражении, в некоторых регионах отмечалось сокращение посевных площадей под яровые зерновые на 30-40%. И что-то подсказывает, что июньские погодные аномалии вряд ли позволят улучшить этот показатель. Одна надежда остается на урожайность…
С севом проблемы и по ряду других культур, кроме разве что сахарной свеклы.
#урожай #сельское_хозяйство #Росстат #Минсельхоз #зерно
Налоговая реформа: в поисках смыслов
🔸Ответы экономистов «Ведомостям» на вопрос о том, какое влияние окажет налоговая реформа на экономику, демонстрируют заметную неопределенность в оценках. Экономический рост, может быть, немного замедлится, а может, и не замедлится, рост цен то ли затормозится, то ли нет. А в конечном счете все зависит от того, как распорядятся в правительстве поступившими допдоходами – такова общая картина мнений.
Судя по тому, что на данный момент известно о налоговой реформе, совершенно четко можно сказать лишь об одном ее результате: она повысит доходы бюджета. А все остальное, включая влияние на доходы населения, инвестиции, рост, цены и т.д. действительно под большим вопросом. Ведь сокращение дефицита бюджета – это одновременно и сокращение бюджетного стимула к росту экономики, который помогает нам восстанавливаться в последние два года.
Проблема с налоговой реформой – в том, что она будет сдерживать спрос у части населения и бизнеса, не предоставляя при этом сколь-нибудь существенных стимулов ни к поддержке спроса, ни к росту предложения. Даже «налоговый кэшбек», который должен бы поддержать спрос семей с детьми, будет выплачиваться с большой отсрочкой (первые выплаты планируют только на 2026 год), а процедуру его получения еще предстоит определить. Для бизнеса же и вовсе никаких «кэшбеков» не предусмотрено. Новый инвестиционный вычет, который предлагается в рамках реформы, в лучшем случае сведет нагрузку на компанию по налогу на прибыль к тому уровню, который у них есть сейчас, а налоговые послабления при учете расходов на НИОКР мало кого затронут. В итоге существенных стимулов, которые могли бы подталкивать компании к росту предложения, не предлагается. И вместо необходимых сейчас ускорения выпуска и технологического перевооружения экономики мы рискуем получить топтание на месте под самоутешительные разговоры о «перегреве экономики».
Очевидно, что налоговую реформу, пока она еще находится на стадии обсуждения в Госдуме, нужно серьезно дополнять стимулами к росту предложения – это и расширение охвата бизнеса инвествычетом и стимулами к развитию НИОКР, и недопущение роста нагрузки на растущий малый и средний бизнес. Тогда о значении реформы можно будет говорить не только с позиции социальной справедливости, смысл которой, если экономика будет скатываться в стагнацию, окажется весьма эфемерным, но и с позиции формирования экономики предложения, которая обеспечит устойчивый рост доходов в стране на фоне ценовой стабильности.
#налоговая_реформа #НИОКР #бюджет #инвествычет #МСБ
🔸Ответы экономистов «Ведомостям» на вопрос о том, какое влияние окажет налоговая реформа на экономику, демонстрируют заметную неопределенность в оценках. Экономический рост, может быть, немного замедлится, а может, и не замедлится, рост цен то ли затормозится, то ли нет. А в конечном счете все зависит от того, как распорядятся в правительстве поступившими допдоходами – такова общая картина мнений.
Судя по тому, что на данный момент известно о налоговой реформе, совершенно четко можно сказать лишь об одном ее результате: она повысит доходы бюджета. А все остальное, включая влияние на доходы населения, инвестиции, рост, цены и т.д. действительно под большим вопросом. Ведь сокращение дефицита бюджета – это одновременно и сокращение бюджетного стимула к росту экономики, который помогает нам восстанавливаться в последние два года.
Проблема с налоговой реформой – в том, что она будет сдерживать спрос у части населения и бизнеса, не предоставляя при этом сколь-нибудь существенных стимулов ни к поддержке спроса, ни к росту предложения. Даже «налоговый кэшбек», который должен бы поддержать спрос семей с детьми, будет выплачиваться с большой отсрочкой (первые выплаты планируют только на 2026 год), а процедуру его получения еще предстоит определить. Для бизнеса же и вовсе никаких «кэшбеков» не предусмотрено. Новый инвестиционный вычет, который предлагается в рамках реформы, в лучшем случае сведет нагрузку на компанию по налогу на прибыль к тому уровню, который у них есть сейчас, а налоговые послабления при учете расходов на НИОКР мало кого затронут. В итоге существенных стимулов, которые могли бы подталкивать компании к росту предложения, не предлагается. И вместо необходимых сейчас ускорения выпуска и технологического перевооружения экономики мы рискуем получить топтание на месте под самоутешительные разговоры о «перегреве экономики».
Очевидно, что налоговую реформу, пока она еще находится на стадии обсуждения в Госдуме, нужно серьезно дополнять стимулами к росту предложения – это и расширение охвата бизнеса инвествычетом и стимулами к развитию НИОКР, и недопущение роста нагрузки на растущий малый и средний бизнес. Тогда о значении реформы можно будет говорить не только с позиции социальной справедливости, смысл которой, если экономика будет скатываться в стагнацию, окажется весьма эфемерным, но и с позиции формирования экономики предложения, которая обеспечит устойчивый рост доходов в стране на фоне ценовой стабильности.
#налоговая_реформа #НИОКР #бюджет #инвествычет #МСБ
Деньги и дети
Чем выше доходы – тем более выражено желание завести ребенка, причем особенно заметно оно возрастает при увеличении личного дохода до 80 000 – 120 000 рублей в месяц. А в целом 47% респондентов называют финансовые возможности главным фактором при принятии решения о рождении детей. Таковы выводы недавнего исследования компании «Яков и Партнеры» совместно с «Ромир».
Как видно из этих данных, материальный фактор нельзя сбрасывать со счетов при реализации госпрограмм поддержки рождаемости. Люди хотят от государства вполне осязаемых благ, а не только разговоров о традиционных ценностях и важности семьи. По мнению участников опроса, наиболее эффективными мерами господдержки могут быть:
🔸 улучшение условий декрета (35%),
🔸 повышение доступности и качества медпомощи (34%),
🔸 увеличение маткапитала (33%).
При этом пропаганда многодетности занимает среди всех факторов последнее место - её упоминают только 18% респондентов.
В дискуссии о роли материального стимулирования рождаемости часто говорят о том, что между уровнем дохода и рождаемостью может возникать отрицательная связь (так называемый «парадокс обратной связи»), когда с ростом доходов рождаемость снижается.
В частности, родители с более высоким доходом ценят «качество» детей, а не только их количество. При этом для обеспечения качества необходимо увеличивать вложения в человеческий капитал детей (их здоровье и образование), что ограничивает планы по дальнейшему деторождению.
Кроме того, для работающих матерей с высокими доходами актуальная проблема – это «штраф за материнство» и упущенные возможности в карьере и зарплате в связи с рождением детей. Это явление влечет за собой откладывание рождений к более старшим возрастам и снижение суммарной рождаемости.
Однако верно и то, что при повышении общего уровня благосостояния в совокупности с развитием социальной сферы больше семей смогут выполнить свои репродуктивные намерения и реализовать потребность в рождении нескольких детей, что будет их вкладом в увеличение рождаемости.
#деньги #финансы #карьера #материнство #рождаемость #демография #доход #деторождение
Чем выше доходы – тем более выражено желание завести ребенка, причем особенно заметно оно возрастает при увеличении личного дохода до 80 000 – 120 000 рублей в месяц. А в целом 47% респондентов называют финансовые возможности главным фактором при принятии решения о рождении детей. Таковы выводы недавнего исследования компании «Яков и Партнеры» совместно с «Ромир».
Как видно из этих данных, материальный фактор нельзя сбрасывать со счетов при реализации госпрограмм поддержки рождаемости. Люди хотят от государства вполне осязаемых благ, а не только разговоров о традиционных ценностях и важности семьи. По мнению участников опроса, наиболее эффективными мерами господдержки могут быть:
🔸 улучшение условий декрета (35%),
🔸 повышение доступности и качества медпомощи (34%),
🔸 увеличение маткапитала (33%).
При этом пропаганда многодетности занимает среди всех факторов последнее место - её упоминают только 18% респондентов.
В дискуссии о роли материального стимулирования рождаемости часто говорят о том, что между уровнем дохода и рождаемостью может возникать отрицательная связь (так называемый «парадокс обратной связи»), когда с ростом доходов рождаемость снижается.
В частности, родители с более высоким доходом ценят «качество» детей, а не только их количество. При этом для обеспечения качества необходимо увеличивать вложения в человеческий капитал детей (их здоровье и образование), что ограничивает планы по дальнейшему деторождению.
Кроме того, для работающих матерей с высокими доходами актуальная проблема – это «штраф за материнство» и упущенные возможности в карьере и зарплате в связи с рождением детей. Это явление влечет за собой откладывание рождений к более старшим возрастам и снижение суммарной рождаемости.
Однако верно и то, что при повышении общего уровня благосостояния в совокупности с развитием социальной сферы больше семей смогут выполнить свои репродуктивные намерения и реализовать потребность в рождении нескольких детей, что будет их вкладом в увеличение рождаемости.
#деньги #финансы #карьера #материнство #рождаемость #демография #доход #деторождение
Новый инвествычет «не полетит»
Последние известия о том, что планирует Минэкономики в отношении инвестиционного налогового вычета, отнюдь не добавляют оптимизма по поводу поддержки инвестиций.
В дополнение к тем ограничениям, которые уже были известны ранее (это применение вычета только к 5 п.п. из новой 25%-ной ставки налога на прибыль и не более чем к 50% понесенных инвестиционных расходов), появились новые:
🔸вычет предлагается применять только к инвестициям из правительственного перечня проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (где приведен достаточно узкий перечень направлений развития промышленности и инфраструктуры),
🔸предлагается предоставлять вычет только для оборудования со сроком службы более 5 лет (при том, что другие стимулы к инвестициям, такие как амортизационная премия и региональный вычет, применяются к оборудованию со сроком службы от 3 лет),
🔸срок получения вычета предлагается ограничить 5 годами (т.е. по истечении этого времени неиспользованная часть вычета «сгорит»),
🔸объем расходов, подлежащих вычету, предлагается сократить с 50% до 25% (тем самым смысл нового вычета, который применяется не к базе налога, а к его платежу, теряется – такой же эффект при ставке 25% давал бы вычет 100% инвестиционных расходов из базы налога),
🔸условия вычета предлагается закрепить в постановлении Правительства, а не НК РФ или федеральном законе (то есть при необходимости их можно будет быстро поменять в любую сторону).
С такими «довесками» новый вычет рискует повторить незавидную судьбу других инструментов поддержки инвестиций, которые так и не смогли оказать заметное влияние на ситуацию. Яркий пример – это механизм таксономии инвестпроектов, который Минэкономики и ЦБ запустили год назад, и в котором используется тот же правительственный перечень проектов, что предложен для нового инвествычета. Ожидалось, что этот механизм расширит кредитный потенциал экономики на 1-2 трлн руб., однако по факту поддержку получили только чуть более десятка проектов общей стоимостью 317 млрд руб. Конечно, в случае с таксономией дело не только в ограниченном перечне проектов, но и в послаблениях ЦБ, которые тоже были минимальными. Однако те дополнения по ограничению состава расходов, размера вычета и сроков его получения, вместе взятые, могут привести к такому же, если не худшему результату.
#Налоговая_реформа #инвествычет #налог_на_прибыль #Минэкономразвития
Последние известия о том, что планирует Минэкономики в отношении инвестиционного налогового вычета, отнюдь не добавляют оптимизма по поводу поддержки инвестиций.
В дополнение к тем ограничениям, которые уже были известны ранее (это применение вычета только к 5 п.п. из новой 25%-ной ставки налога на прибыль и не более чем к 50% понесенных инвестиционных расходов), появились новые:
🔸вычет предлагается применять только к инвестициям из правительственного перечня проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (где приведен достаточно узкий перечень направлений развития промышленности и инфраструктуры),
🔸предлагается предоставлять вычет только для оборудования со сроком службы более 5 лет (при том, что другие стимулы к инвестициям, такие как амортизационная премия и региональный вычет, применяются к оборудованию со сроком службы от 3 лет),
🔸срок получения вычета предлагается ограничить 5 годами (т.е. по истечении этого времени неиспользованная часть вычета «сгорит»),
🔸объем расходов, подлежащих вычету, предлагается сократить с 50% до 25% (тем самым смысл нового вычета, который применяется не к базе налога, а к его платежу, теряется – такой же эффект при ставке 25% давал бы вычет 100% инвестиционных расходов из базы налога),
🔸условия вычета предлагается закрепить в постановлении Правительства, а не НК РФ или федеральном законе (то есть при необходимости их можно будет быстро поменять в любую сторону).
С такими «довесками» новый вычет рискует повторить незавидную судьбу других инструментов поддержки инвестиций, которые так и не смогли оказать заметное влияние на ситуацию. Яркий пример – это механизм таксономии инвестпроектов, который Минэкономики и ЦБ запустили год назад, и в котором используется тот же правительственный перечень проектов, что предложен для нового инвествычета. Ожидалось, что этот механизм расширит кредитный потенциал экономики на 1-2 трлн руб., однако по факту поддержку получили только чуть более десятка проектов общей стоимостью 317 млрд руб. Конечно, в случае с таксономией дело не только в ограниченном перечне проектов, но и в послаблениях ЦБ, которые тоже были минимальными. Однако те дополнения по ограничению состава расходов, размера вычета и сроков его получения, вместе взятые, могут привести к такому же, если не худшему результату.
#Налоговая_реформа #инвествычет #налог_на_прибыль #Минэкономразвития
Способность ЦБ победить инфляцию путем повышения ставок вызывает все больше сомнений
🔸В российских деловых СМИ редко можно встретить критику политики Банка России. Принимать участие в аргументированном споре могут только специалисты из финансовой либо академической сферы, но первые зачастую оказываются связаны корпоративными ограничениями (кто же осмелится пойти против регулятора отрасли?), а вторые в большинстве своем следуют в фарватере экономического мейнстрима, в рамках которого не принято ставить под сомнение эффективность инфляционного таргетированная как такового. В результате дискуссия по вопросу политики ЦБ чаще всего ограничивается обсуждением тактических вопросов — на сколько повысят ставку на очередном заседании и какое влияние это будет оказывать на рынок.
На этом фоне сравнение политики ЦБ с попыткой вычерпать кружкой воду с тонущего корабля выглядит едва ли не как революция. И такую дискуссию по содержательным вопросам экономической политики с участием специалистов можно только приветствовать. Может быть, Банк Росси начнет наконец-то прислушиваться к разумным доводам оппонентов, а не отметать их с порога с плохо скрываемым видом собственного интеллектуального превосходства.
#Банк_России #ключевая_ставка #политика_ЦБ #банк
🔸В российских деловых СМИ редко можно встретить критику политики Банка России. Принимать участие в аргументированном споре могут только специалисты из финансовой либо академической сферы, но первые зачастую оказываются связаны корпоративными ограничениями (кто же осмелится пойти против регулятора отрасли?), а вторые в большинстве своем следуют в фарватере экономического мейнстрима, в рамках которого не принято ставить под сомнение эффективность инфляционного таргетированная как такового. В результате дискуссия по вопросу политики ЦБ чаще всего ограничивается обсуждением тактических вопросов — на сколько повысят ставку на очередном заседании и какое влияние это будет оказывать на рынок.
На этом фоне сравнение политики ЦБ с попыткой вычерпать кружкой воду с тонущего корабля выглядит едва ли не как революция. И такую дискуссию по содержательным вопросам экономической политики с участием специалистов можно только приветствовать. Может быть, Банк Росси начнет наконец-то прислушиваться к разумным доводам оппонентов, а не отметать их с порога с плохо скрываемым видом собственного интеллектуального превосходства.
#Банк_России #ключевая_ставка #политика_ЦБ #банк
РБК Pro
Черпать кружкой воду с корабля: как ключевая ставка ЦБ влияет на
Юлия Хандошко, СЕО брокера Mind Money (ex «Церих»), рассуждает, почему ЦБ непросто сдерживать инфляцию через повышение ключевой ставки и стоит ли повышать ее еще сильнее - РБК Pro
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 24 по 30 июня:
🔸 Как ЦБ кружкой черпает
🔸 Новый инвествычет «не полетит»
🔸Как экономисты ищут смысл в новой налоговой реформе
🔸 Деньги и дети. Дети и деньги
🔸 Фрукты, ягоды и продовольственная безопасность
🔸 А еще хлеб насущный
🔸 Отпускной сезон начался: новый налог - 65 рублей в сутки
🔸 Как ЦБ кружкой черпает
🔸 Новый инвествычет «не полетит»
🔸Как экономисты ищут смысл в новой налоговой реформе
🔸 Деньги и дети. Дети и деньги
🔸 Фрукты, ягоды и продовольственная безопасность
🔸 А еще хлеб насущный
🔸 Отпускной сезон начался: новый налог - 65 рублей в сутки
Налоговая амнистия: бои без правил
🔸ФНС подготовила уточнения к механизму налоговой амнистии, который является частью обсуждаемой налоговой реформы.
Однако это совсем не те уточнения, о которых просил бизнес – дать четкое понятие, что такое «дробление бизнеса», установить признаки (критерии), по которым оно выявляется, кто считается «контролирующим лицом» для «раздробленной» группы компаний и т.д.
Причем в ФНС вносить такие поправки отказываются открыто, заявляя, что «любое определение формальных параметров допустимого или недопустимого дробления создает новые возможности для обхода закона». То есть из опасений дать в руки налогоплательщикам какие-то аргументы для защиты от обвинений в дроблении, налоговые органы предпочитают оставить себе больше свободы в трактовке понятий. Судя по всему, ФНС также не очень-то стремится сделать амнистию автоматической для всех, увязывая ее лишь с проведением выездных налоговых проверок в 2025-2026 гг.
Тем временем тема «дробления» и связанных с ним доначислений уже стала одной из центральных в налоговом администрировании. В 2018-2023 гг. суды рассмотрели более 600 дел о дроблении (при этом в 2022 г. – 180 дел, а в I квартале 2024 года – уже 119). И хотя большинство таких споров выигрывают налоговые органы, доля дел, где суд встает на сторону бизнеса, тоже подрастает. Как отмечают бизнес-ассоциации, обилие разбирательств на тему дробления связано в том числе и с вольными трактовками критериев этого понятия со стороны налоговиков.
Налоговая амнистия – это важный инструмент, который должен стать стимулом для налогоплательщиков к отказу от незаконных способов экономии на налогах. Однако это будет работать в условиях, если налогоплательщики увидят выигрыши от ведения бизнеса «без дробления» - например, снятие риска быть обвиненными в уклонении от уплаты налогов, возможность сохранить уровень налоговой нагрузки для группы бизнесов при отказе от «дробления» и т.д.
А что же предлагается сейчас? Да, границы применения УСН хотят расширить, но обратной стороной этого является обязательство по уплате НДС для компаний с выручкой от 60 млн руб. А отказ уточнить критерии «дробления» приведет к тому, что риски обвинений предпринимателей в таких «схемах» вряд ли заметно снизятся. И насколько результативной окажется налоговая амнистия – большой вопрос.
#ФНС #дробление_бизнеса #налоговая_амнистия #УСН
🔸ФНС подготовила уточнения к механизму налоговой амнистии, который является частью обсуждаемой налоговой реформы.
Однако это совсем не те уточнения, о которых просил бизнес – дать четкое понятие, что такое «дробление бизнеса», установить признаки (критерии), по которым оно выявляется, кто считается «контролирующим лицом» для «раздробленной» группы компаний и т.д.
Причем в ФНС вносить такие поправки отказываются открыто, заявляя, что «любое определение формальных параметров допустимого или недопустимого дробления создает новые возможности для обхода закона». То есть из опасений дать в руки налогоплательщикам какие-то аргументы для защиты от обвинений в дроблении, налоговые органы предпочитают оставить себе больше свободы в трактовке понятий. Судя по всему, ФНС также не очень-то стремится сделать амнистию автоматической для всех, увязывая ее лишь с проведением выездных налоговых проверок в 2025-2026 гг.
Тем временем тема «дробления» и связанных с ним доначислений уже стала одной из центральных в налоговом администрировании. В 2018-2023 гг. суды рассмотрели более 600 дел о дроблении (при этом в 2022 г. – 180 дел, а в I квартале 2024 года – уже 119). И хотя большинство таких споров выигрывают налоговые органы, доля дел, где суд встает на сторону бизнеса, тоже подрастает. Как отмечают бизнес-ассоциации, обилие разбирательств на тему дробления связано в том числе и с вольными трактовками критериев этого понятия со стороны налоговиков.
Налоговая амнистия – это важный инструмент, который должен стать стимулом для налогоплательщиков к отказу от незаконных способов экономии на налогах. Однако это будет работать в условиях, если налогоплательщики увидят выигрыши от ведения бизнеса «без дробления» - например, снятие риска быть обвиненными в уклонении от уплаты налогов, возможность сохранить уровень налоговой нагрузки для группы бизнесов при отказе от «дробления» и т.д.
А что же предлагается сейчас? Да, границы применения УСН хотят расширить, но обратной стороной этого является обязательство по уплате НДС для компаний с выручкой от 60 млн руб. А отказ уточнить критерии «дробления» приведет к тому, что риски обвинений предпринимателей в таких «схемах» вряд ли заметно снизятся. И насколько результативной окажется налоговая амнистия – большой вопрос.
#ФНС #дробление_бизнеса #налоговая_амнистия #УСН
Как отмена льготной ипотеки рушит жизненные планы
🔸Большинство молодых людей в возрасте 18-24 лет больше всего хотят в ближайшие 10 лет обзавестись собственным жильем (73%) и личным автомобилем (64%). И только после этого планируют вступление в брак и рождение детей (52%). Таковы данные недавнего опроса ВЦИОМ о долгосрочных планах россиян.
Между тем, с 1 июля закончилось действие программы льготной ипотеки на новостройки под 8% «для всех». Должна остаться семейная ипотека под 6% для семей с детьми, но конкретные параметры этой программы до сих пор неизвестны.
Ожидается, что в приоритете будет поддержка жителей малых городов и регионов с низкими показателями строительства жилья. Также продолжит действовать льготная ипотека для IT-специалистов под 5% и программы под 2% для жителей Дальнего Востока и Арктической зоны РФ.
Охват льготными ипотечными программами становится всё более избирательным. Одновременно ипотечные платежи по рыночной ставке, которая сейчас для новостроек превышает 18%, становятся запретительно высокими для большей части населения, в частности, в городах с дорогостоящим жильем. Согласно некоторым расчетам, в Москве платеж по ипотеке за однокомнатную квартиру на рыночных условиях достигает 166 000 рублей в месяц, в Санкт-Петербурге – 114 000 рублей, в Казани – 105 000 рублей. Это означает, что заемщик в данных городах должен зарабатывать как минимум вдвое больше. А если квартира приобретается для семьи и имеет больше комнат, то ежемесячный платеж будет еще выше.
Соответственно, большинству молодых россиян, желающих обзавестись жильем, придется либо пересмотреть свои жизненные планы, чтобы вписаться в льготные ипотечные программы государства, либо вовсе отказаться от планов на собственное жилье в ближайшей перспективе.
#квартира #жилье #льготная_ипотека #ипотека #дети #ежемесячный_платеж
🔸Большинство молодых людей в возрасте 18-24 лет больше всего хотят в ближайшие 10 лет обзавестись собственным жильем (73%) и личным автомобилем (64%). И только после этого планируют вступление в брак и рождение детей (52%). Таковы данные недавнего опроса ВЦИОМ о долгосрочных планах россиян.
Между тем, с 1 июля закончилось действие программы льготной ипотеки на новостройки под 8% «для всех». Должна остаться семейная ипотека под 6% для семей с детьми, но конкретные параметры этой программы до сих пор неизвестны.
Ожидается, что в приоритете будет поддержка жителей малых городов и регионов с низкими показателями строительства жилья. Также продолжит действовать льготная ипотека для IT-специалистов под 5% и программы под 2% для жителей Дальнего Востока и Арктической зоны РФ.
Охват льготными ипотечными программами становится всё более избирательным. Одновременно ипотечные платежи по рыночной ставке, которая сейчас для новостроек превышает 18%, становятся запретительно высокими для большей части населения, в частности, в городах с дорогостоящим жильем. Согласно некоторым расчетам, в Москве платеж по ипотеке за однокомнатную квартиру на рыночных условиях достигает 166 000 рублей в месяц, в Санкт-Петербурге – 114 000 рублей, в Казани – 105 000 рублей. Это означает, что заемщик в данных городах должен зарабатывать как минимум вдвое больше. А если квартира приобретается для семьи и имеет больше комнат, то ежемесячный платеж будет еще выше.
Соответственно, большинству молодых россиян, желающих обзавестись жильем, придется либо пересмотреть свои жизненные планы, чтобы вписаться в льготные ипотечные программы государства, либо вовсе отказаться от планов на собственное жилье в ближайшей перспективе.
#квартира #жилье #льготная_ипотека #ипотека #дети #ежемесячный_платеж
ЦБ на заметку. Ключевая ставка vs задачи развития
🔸Обсуждение потенциала роста в условиях ограниченности ресурсов оказалось невозможным без дискуссии о процентных ставках и политике Банка России в целом. Это быстро стало понятно на вчерашнем заседании Столыпинского клуба.
Ресурсы у нас есть, у нас кое-чего другого не хватает для того, чтобы максимально успешно проходить через текущую трансформацию всего и вся. Наша экономика стала совсем другой по сравнению с тем, что было еще три года назад, и принципиально иной - по сравнению с началом 2014 года. Однако установки, которых придерживается ЦБ, были разработаны ранее и совсем для других условий. Эти условия - открытая экономика, свободный доступ к рынкам, технологиям и капиталу, свободное перемещение людей и грузов по давно налаженным транспортным маршрутам. Ничего этого давно больше нет. А старые цели по инфляции и устаревший инструментарий - есть.
Как в этих условиях обеспечивать конкурентоспособность своих товаров даже на внутреннем рынке? Совершенно непонятно. Конечно, кроме политики ЦБ есть и множество других факторов, влияющих на скорость адаптации к новым условиям и на темпы роста - это и система институтов (защита прав собственности и предпринимателей в целом), это и эффективность госуправления, это и другие виды политик (налоговая, тарифная, конкурентная и пр.), и много чего еще другого. Обо всем этом вчера тоже немало говорили участники Клуба. Но высокая стоимость финансовых ресурсов мощной мрачной тенью накрывает все пространство для развития.
Есть ли риски в смягчении ДКП сейчас? Какие-то, безусловно, есть, поэтому действовать нужно аккуратно, «пинцетом», фокусируясь на приоритетах. Исходной точкой здесь может быть некоторое повышение цели по инфляции, что даст одновременно больше свободы и властям, и бизнесу. Но риски от попыток «шарашить кувалдой» по экономике, повышая ключевую ставку, ссылаясь на мнимый перегрев экономики (и это тогда, когда реальные процентные ставки у нас и так на рекордном и запредельном для долгосрочных инвестиций уровне) чрезвычайно высоки и не совместимы с задачами развития.
#Банк_России #ключевая_ставка #ДКП
🔸Обсуждение потенциала роста в условиях ограниченности ресурсов оказалось невозможным без дискуссии о процентных ставках и политике Банка России в целом. Это быстро стало понятно на вчерашнем заседании Столыпинского клуба.
Ресурсы у нас есть, у нас кое-чего другого не хватает для того, чтобы максимально успешно проходить через текущую трансформацию всего и вся. Наша экономика стала совсем другой по сравнению с тем, что было еще три года назад, и принципиально иной - по сравнению с началом 2014 года. Однако установки, которых придерживается ЦБ, были разработаны ранее и совсем для других условий. Эти условия - открытая экономика, свободный доступ к рынкам, технологиям и капиталу, свободное перемещение людей и грузов по давно налаженным транспортным маршрутам. Ничего этого давно больше нет. А старые цели по инфляции и устаревший инструментарий - есть.
Как в этих условиях обеспечивать конкурентоспособность своих товаров даже на внутреннем рынке? Совершенно непонятно. Конечно, кроме политики ЦБ есть и множество других факторов, влияющих на скорость адаптации к новым условиям и на темпы роста - это и система институтов (защита прав собственности и предпринимателей в целом), это и эффективность госуправления, это и другие виды политик (налоговая, тарифная, конкурентная и пр.), и много чего еще другого. Обо всем этом вчера тоже немало говорили участники Клуба. Но высокая стоимость финансовых ресурсов мощной мрачной тенью накрывает все пространство для развития.
Есть ли риски в смягчении ДКП сейчас? Какие-то, безусловно, есть, поэтому действовать нужно аккуратно, «пинцетом», фокусируясь на приоритетах. Исходной точкой здесь может быть некоторое повышение цели по инфляции, что даст одновременно больше свободы и властям, и бизнесу. Но риски от попыток «шарашить кувалдой» по экономике, повышая ключевую ставку, ссылаясь на мнимый перегрев экономики (и это тогда, когда реальные процентные ставки у нас и так на рекордном и запредельном для долгосрочных инвестиций уровне) чрезвычайно высоки и не совместимы с задачами развития.
#Банк_России #ключевая_ставка #ДКП
Финконгресс ЦБ-2024
🔸На пленарной сессии "Рост в условиях ограничений" Финансового конгресса Банка России, который начался сегодня в Санкт-Петербурге, состоялась важная дискуссия по вопросам экономической политики. Формально она была задумана как обсуждение пределов роста, возможностей и ограничений его стимулирования. На деле же получилась яркая демонстрация того, насколько проблемы промышленности далеки и непонятны для банковского сообщества во главе с ЦБ.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина ожидаемо начала свое выступление с заявлений о том, что дефицит кадров является едва ли не главным препятствием на пути роста российской экономики – вероятно, подводя всех к тому, что ускорение роста в такой ситуации просто невозможно. Каково же было ее удивление, когда другие участники (а ведь большинство из них – главы крупнейших банков) ее не поддержали. Практически все заявили о необходимости роста производительности и повышении эффективности. Как заявил глава Сбербанка Герман Греф, любые препятствия нужно рассматривать как возможности. В российской экономике действительно присутствуют большие скрытые возможности и недоиспользованный потенциал в виде устаревшего оборудования, недостаточно развитой инфраструктуры (особенно на восточном направлении) и слабо развитого финансового рынка.
Однако даже согласившись с наличием таких проблем и возможностей, глава ЦБ продолжает настаивать на том, что сначала надо победить инфляцию, а потом уже, через год-другой, привлекать финансирование для развития бизнеса. Но при такой политике высоких ставок мы рискуем довольно быстро оказаться в иной и куда более сложной ситуации. Те проекты, которые ставят на паузу или не начинают реализовывать из-за текущей стоимости денег, через 1-2 года могут оказаться уже никому не нужны, ведь рынки (и внутренний, и внешние) станут другими. И те возможности, которые бизнес видит сейчас, будут потеряны.
Развиваться же в это время будут только те проекты, где останутся доступны госсубидии, а значит, частная инициатива и предпринимательство окончательно проиграют близости к бюджету. Понятно, что многие национальные цели, сформулированные руководством страны в отношении экономического роста, обретения технологического суверенитета, роста благосостояния населения в этих условиях выполнены не будут.
Однако в ЦБ и госбанках, судя по прозвучавшим заявлениям, не видят большой проблемы ни в инвестиционной паузе, ни в потере возможностей для развития. И если со стороны банков такая позиция более объяснима (отчаянная борьба ЦБ с инфляцией приносит громадные прибыли, зачем же выступать против), то со стороны Банка России такое игнорирование стратегических задач выглядит настораживающе. Примечательно, что из всех участников сессии о стратегических национальных целях и экономике предложения говорил только Олег Дерипаска. Эльвира Набиуллина, конечно, в конце согласилась с ним в том, что национальные цели для нас важны. Вот только будут ли реальные изменения в подходах к развитию экономики и к сотрудничеству с предпринимателями? Гораздо удобнее рассуждать о наличии ограничений и бороться с инфляцией на стороне спроса вместо того, чтобы попытаться что-то изменить в экономике на стороне предложения.
#Банк_России #экономика #экономическая_политика #Дерипаска #Набиуллина #национальные_цели #национальная_политика
🔸На пленарной сессии "Рост в условиях ограничений" Финансового конгресса Банка России, который начался сегодня в Санкт-Петербурге, состоялась важная дискуссия по вопросам экономической политики. Формально она была задумана как обсуждение пределов роста, возможностей и ограничений его стимулирования. На деле же получилась яркая демонстрация того, насколько проблемы промышленности далеки и непонятны для банковского сообщества во главе с ЦБ.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина ожидаемо начала свое выступление с заявлений о том, что дефицит кадров является едва ли не главным препятствием на пути роста российской экономики – вероятно, подводя всех к тому, что ускорение роста в такой ситуации просто невозможно. Каково же было ее удивление, когда другие участники (а ведь большинство из них – главы крупнейших банков) ее не поддержали. Практически все заявили о необходимости роста производительности и повышении эффективности. Как заявил глава Сбербанка Герман Греф, любые препятствия нужно рассматривать как возможности. В российской экономике действительно присутствуют большие скрытые возможности и недоиспользованный потенциал в виде устаревшего оборудования, недостаточно развитой инфраструктуры (особенно на восточном направлении) и слабо развитого финансового рынка.
Однако даже согласившись с наличием таких проблем и возможностей, глава ЦБ продолжает настаивать на том, что сначала надо победить инфляцию, а потом уже, через год-другой, привлекать финансирование для развития бизнеса. Но при такой политике высоких ставок мы рискуем довольно быстро оказаться в иной и куда более сложной ситуации. Те проекты, которые ставят на паузу или не начинают реализовывать из-за текущей стоимости денег, через 1-2 года могут оказаться уже никому не нужны, ведь рынки (и внутренний, и внешние) станут другими. И те возможности, которые бизнес видит сейчас, будут потеряны.
Развиваться же в это время будут только те проекты, где останутся доступны госсубидии, а значит, частная инициатива и предпринимательство окончательно проиграют близости к бюджету. Понятно, что многие национальные цели, сформулированные руководством страны в отношении экономического роста, обретения технологического суверенитета, роста благосостояния населения в этих условиях выполнены не будут.
Однако в ЦБ и госбанках, судя по прозвучавшим заявлениям, не видят большой проблемы ни в инвестиционной паузе, ни в потере возможностей для развития. И если со стороны банков такая позиция более объяснима (отчаянная борьба ЦБ с инфляцией приносит громадные прибыли, зачем же выступать против), то со стороны Банка России такое игнорирование стратегических задач выглядит настораживающе. Примечательно, что из всех участников сессии о стратегических национальных целях и экономике предложения говорил только Олег Дерипаска. Эльвира Набиуллина, конечно, в конце согласилась с ним в том, что национальные цели для нас важны. Вот только будут ли реальные изменения в подходах к развитию экономики и к сотрудничеству с предпринимателями? Гораздо удобнее рассуждать о наличии ограничений и бороться с инфляцией на стороне спроса вместо того, чтобы попытаться что-то изменить в экономике на стороне предложения.
#Банк_России #экономика #экономическая_политика #Дерипаска #Набиуллина #национальные_цели #национальная_политика
YouTube
Рост в условиях ограничений: пленарная сессия на Финансовом конгрессе 2024
Финансовый конгресс Банка России 2024
Пленарная сессия «Рост в условиях ограничений»
Российская экономика быстро восстановилась и демонстрирует впечатляющий рост вопреки внешним ограничениям и санкциям. Этому во многом способствовал накопленный до 2022 года…
Пленарная сессия «Рост в условиях ограничений»
Российская экономика быстро восстановилась и демонстрирует впечатляющий рост вопреки внешним ограничениям и санкциям. Этому во многом способствовал накопленный до 2022 года…
Китай запускает обновление промышленного оборудования за счет дешевых кредитов
🔸Народный банк Китая создает специальный механизм рефинансирования в размере 500 млрд юаней ($68,8 млрд) с целью поддержки программы центрального правительства по модернизации оборудования предприятий и технологических инноваций. Кредиты, выдаваемые банками под такие проекты, будут рефинансироваться по ставке 1,75%.
Как видим, Китай продолжает наращивать поддержку собственной промышленности за счет дешевых кредитов. И это при том, что ключевая ставка у них и так находится на беспрецедентно низком уровне 3,45% (сравните с российскими 16%).
Второе, на что следует обратить внимание - так это то, как денежные власти оперативно реагируют на решения центрального правительства и активно включаются в поддержку тех направлений, которые считаются ключевыми с точки зрения задач национального развития. Ни того, ни другого мы в российских условиях не видим.
#Банк_России #Народный_банк_Китая #ключевая_ставка #кредиты #промышленность #оборудование
🔸Народный банк Китая создает специальный механизм рефинансирования в размере 500 млрд юаней ($68,8 млрд) с целью поддержки программы центрального правительства по модернизации оборудования предприятий и технологических инноваций. Кредиты, выдаваемые банками под такие проекты, будут рефинансироваться по ставке 1,75%.
Как видим, Китай продолжает наращивать поддержку собственной промышленности за счет дешевых кредитов. И это при том, что ключевая ставка у них и так находится на беспрецедентно низком уровне 3,45% (сравните с российскими 16%).
Второе, на что следует обратить внимание - так это то, как денежные власти оперативно реагируют на решения центрального правительства и активно включаются в поддержку тех направлений, которые считаются ключевыми с точки зрения задач национального развития. Ни того, ни другого мы в российских условиях не видим.
#Банк_России #Народный_банк_Китая #ключевая_ставка #кредиты #промышленность #оборудование
Рост рождаемости или пополнение госбюджета?
🔸Демографические проблемы в России предлагается решать не только пряником, но и кнутом. Так, недавно Минфин предложил в 8 раз увеличить пошлину за расторжение брака (до 5000 рублей), а некоторые депутаты Госдумы ратуют за введение налога на бездетность.
Разводов в последнее время становится больше, их число достигло 684 тысяч в 2023 году (или 4,7 на 1000 населения). Удивительно, но наиболее высокая разводимость - в республиках Кавказа (Ингушетия, Чечня, Дагестан, Карачаево-Черкесия). По мнению экспертов, это связано с желанием людей получать пособия для малообеспеченных семей, поэтому немалая часть таких разводов носит фиктивный характер. В связи с этим, влияние разводов на рождаемость в данном случае будет слабым. Да и размер пошлины не настолько высокий, чтобы стать серьезным препятствием для людей, желающих развестись.
Налог на бездетность – это отсылка к советскому прошлому. С 1941 по 1990 годы в стране действовал «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Его плательщиками были бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет вне зависимости от семейного положения, а также женщины, состоявшие в браке, в возрасте от 20 до 45 лет. В зависимости от размера зарплаты ставка различалась: от 6% для зарплаты свыше 91 рубля в месяц до 0% для зарплаты менее 70 рублей. Существовали особые условия, исключения и льготы для отдельных категорий граждан.
Есть большие сомнения в том, что нынешнее желание властей повысить финансовую нагрузку на население будет способствовать росту рождаемости. Ведь для реализации репродуктивных планов немаловажную роль играет прочная материальная основа на индивидуальном и семейном уровне. А предлагаемые меры направлены в первую очередь на пополнение госбюджета, а не на улучшение благосостояния граждан.
#налог_на_бездетность #развод #демография #дети #рост #рождаемости
🔸Демографические проблемы в России предлагается решать не только пряником, но и кнутом. Так, недавно Минфин предложил в 8 раз увеличить пошлину за расторжение брака (до 5000 рублей), а некоторые депутаты Госдумы ратуют за введение налога на бездетность.
Разводов в последнее время становится больше, их число достигло 684 тысяч в 2023 году (или 4,7 на 1000 населения). Удивительно, но наиболее высокая разводимость - в республиках Кавказа (Ингушетия, Чечня, Дагестан, Карачаево-Черкесия). По мнению экспертов, это связано с желанием людей получать пособия для малообеспеченных семей, поэтому немалая часть таких разводов носит фиктивный характер. В связи с этим, влияние разводов на рождаемость в данном случае будет слабым. Да и размер пошлины не настолько высокий, чтобы стать серьезным препятствием для людей, желающих развестись.
Налог на бездетность – это отсылка к советскому прошлому. С 1941 по 1990 годы в стране действовал «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Его плательщиками были бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет вне зависимости от семейного положения, а также женщины, состоявшие в браке, в возрасте от 20 до 45 лет. В зависимости от размера зарплаты ставка различалась: от 6% для зарплаты свыше 91 рубля в месяц до 0% для зарплаты менее 70 рублей. Существовали особые условия, исключения и льготы для отдельных категорий граждан.
Есть большие сомнения в том, что нынешнее желание властей повысить финансовую нагрузку на население будет способствовать росту рождаемости. Ведь для реализации репродуктивных планов немаловажную роль играет прочная материальная основа на индивидуальном и семейном уровне. А предлагаемые меры направлены в первую очередь на пополнение госбюджета, а не на улучшение благосостояния граждан.
#налог_на_бездетность #развод #демография #дети #рост #рождаемости
Рост доходов и неравенство
🔸По оценке Всемирного банка, Россия перешла в категорию стран с высокими доходами населения. В 2023 году подушевой валовой национальный доход вырос до $14 250 по сравнению с $12 830 годом ранее. В пересчете на рубли это означает, что средний россиянин должен зарабатывать 1,2 млн рублей в год или порядка 100 000 рублей в месяц.
Вместе с тем, согласно данным Росстата, в 2023 году ежемесячные доходы от 100 000 рублей и выше имели только 10% россиян, и на их долю приходилось 29,5% от общего объема денежных доходов в стране. В то же время медианный доход в 2023 году составил только 40 000 рублей, то есть половина населения имела доходы ниже этой суммы, а половина – больше. Тем самым, высокие доходы все-таки сконцентрированы в руках ограниченной части населения.
Действительно, показатели доходного неравенства в последнее время растут. По данным Росстата, в 2023 году коэффициент фондов, показывающий соотношение доходов 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных, поднялся до 14,8 раз по сравнению с 14 в 2022 году. Коэффициент Джини (чем ближе его значение к 1, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках части населения и тем выше уровень неравенства в обществе), составил 0,405 в 2023 году после 0,398 в 2022 году.
Введение прогрессивного налогообложения доходов, по идее, должно снизить доходное неравенство. Но вряд ли при новой шкале НДФЛ с максимальной ставкой 22%, вступающей в действие с 2025 года, неравенство сократится значительно.
Но одновременно при введении прогрессивной шкалы в экономике предполагается в принципе иная система взаимоотношений между бизнесом, государством и работниками: предсказуемые «правила игры» и гарантия прав собственности, ориентация на долгосрочные инвестиции и поощрение инноваций, высокий уровень социальных гарантий для населения.
Примером таких стран являются скандинавские государства, такие как Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, где эта система выстраивалась с 1930-х годов. Так называемое «государство всеобщего благосостояния» – это особая модель социально-экономического развития и долгий путь, для движения по которому должны сформироваться определенные предпосылки.
#налоговая_реформа #доходы #налоги #Всемирный_банк #высокий_доход #социальные_гарантии
🔸По оценке Всемирного банка, Россия перешла в категорию стран с высокими доходами населения. В 2023 году подушевой валовой национальный доход вырос до $14 250 по сравнению с $12 830 годом ранее. В пересчете на рубли это означает, что средний россиянин должен зарабатывать 1,2 млн рублей в год или порядка 100 000 рублей в месяц.
Вместе с тем, согласно данным Росстата, в 2023 году ежемесячные доходы от 100 000 рублей и выше имели только 10% россиян, и на их долю приходилось 29,5% от общего объема денежных доходов в стране. В то же время медианный доход в 2023 году составил только 40 000 рублей, то есть половина населения имела доходы ниже этой суммы, а половина – больше. Тем самым, высокие доходы все-таки сконцентрированы в руках ограниченной части населения.
Действительно, показатели доходного неравенства в последнее время растут. По данным Росстата, в 2023 году коэффициент фондов, показывающий соотношение доходов 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных, поднялся до 14,8 раз по сравнению с 14 в 2022 году. Коэффициент Джини (чем ближе его значение к 1, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках части населения и тем выше уровень неравенства в обществе), составил 0,405 в 2023 году после 0,398 в 2022 году.
Введение прогрессивного налогообложения доходов, по идее, должно снизить доходное неравенство. Но вряд ли при новой шкале НДФЛ с максимальной ставкой 22%, вступающей в действие с 2025 года, неравенство сократится значительно.
Но одновременно при введении прогрессивной шкалы в экономике предполагается в принципе иная система взаимоотношений между бизнесом, государством и работниками: предсказуемые «правила игры» и гарантия прав собственности, ориентация на долгосрочные инвестиции и поощрение инноваций, высокий уровень социальных гарантий для населения.
Примером таких стран являются скандинавские государства, такие как Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, где эта система выстраивалась с 1930-х годов. Так называемое «государство всеобщего благосостояния» – это особая модель социально-экономического развития и долгий путь, для движения по которому должны сформироваться определенные предпосылки.
#налоговая_реформа #доходы #налоги #Всемирный_банк #высокий_доход #социальные_гарантии
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 1 по 7 июля:
🔸 Рост в условиях ограничений. Как ЦБ общался с бизнесом на Финансовом конгрессе в Петербурге
🔸Ключевая ставка vs задачи развития. Дебаты на заседании Столыпинского клуба
🔸 Налоговая амнистия: бои без правил
🔸 Чем богаче, тем беднее, или как Всемирный банк включил Россию в группу стран с высокими доходами
🔸Дешевые кредиты на обновление оборудования? Да, в Китае
🔸 Как отмена льготной ипотеки рушит жизненные планы
🔸 Демографический вопрос: метод кнута и пряника
🔸 Рост в условиях ограничений. Как ЦБ общался с бизнесом на Финансовом конгрессе в Петербурге
🔸Ключевая ставка vs задачи развития. Дебаты на заседании Столыпинского клуба
🔸 Налоговая амнистия: бои без правил
🔸 Чем богаче, тем беднее, или как Всемирный банк включил Россию в группу стран с высокими доходами
🔸Дешевые кредиты на обновление оборудования? Да, в Китае
🔸 Как отмена льготной ипотеки рушит жизненные планы
🔸 Демографический вопрос: метод кнута и пряника
Готовь склады летом, чтобы не росли цены зимой
🔸На 1 июля потребительская инфляция уже достигла 9,2% в годовом выражении, по оценкам Росстата. При этом на ценах еще не в полной мере сказался рост тарифов ЖКХ, произошедший в начале текущего месяца.
Среди основных социально значимых продовольственных товаров продолжает дорожать плодоовощная продукция, в частности, яблоки – почти на 40% год к году. Помимо сезонного фактора (продажа сейчас более дорогой импортной продукции до тех пор, пока в стране не появится свой новый урожай), есть и другие причины для этого.
В частности – это трудности с логистикой и нехватка складских мощностей для хранения. В 2023 году отечественное промышленное выращивание яблок (в организованном секторе садоводства – сельхозорганизациях и крестьянско-фермерских хозяйствах) покрывало 44% потребности страны, а к 2030 году стоит цель увеличить самообеспеченность до 60%. При этом хранить яблоки после сбора урожая необходимо на складах с холодильными установками и системами регулируемой газовой среды, которых не хватает.
К примеру, в Краснодарском крае производство яблок составляет около 500 000 тонн, а мощностей по хранению имеется только на 370 000 тонн, и они в основном сконцентрированы у крупных производителей. В итоге отсутствие складов заставляет производителей сбывать продукцию по низким ценам сразу осенью, а весной и в начале лета следующего года приходится завозить дорогие импортные яблоки.
Развитие складской и иной инфраструктуры – реальный способ сделать отечественную продукцию более качественной и доступной для населения, развивать переработку внутри страны, увеличивать экспорт. Однако для этого нужны инвестиции и кредиты, которые сейчас доступны немногим предприятиям.
К примеру, в среднем по садоводческой отрасли рентабельность составляет 10-12%. При этом стоимость и рыночных кредитов, и частично субсидируемых государством постоянно растет по мере повышения ключевой ставки, которая сейчас составляет 16% и которую планируют дальше повышать. В такой ситуации инвестировать в развитие инфраструктуры хранения смогут лишь отдельные высокорентабельные хозяйства. Соответственно, зависимость от импорта сохранится.
#инфляция #Росстат #урожай #ключевая_ставка #яблоки
🔸На 1 июля потребительская инфляция уже достигла 9,2% в годовом выражении, по оценкам Росстата. При этом на ценах еще не в полной мере сказался рост тарифов ЖКХ, произошедший в начале текущего месяца.
Среди основных социально значимых продовольственных товаров продолжает дорожать плодоовощная продукция, в частности, яблоки – почти на 40% год к году. Помимо сезонного фактора (продажа сейчас более дорогой импортной продукции до тех пор, пока в стране не появится свой новый урожай), есть и другие причины для этого.
В частности – это трудности с логистикой и нехватка складских мощностей для хранения. В 2023 году отечественное промышленное выращивание яблок (в организованном секторе садоводства – сельхозорганизациях и крестьянско-фермерских хозяйствах) покрывало 44% потребности страны, а к 2030 году стоит цель увеличить самообеспеченность до 60%. При этом хранить яблоки после сбора урожая необходимо на складах с холодильными установками и системами регулируемой газовой среды, которых не хватает.
К примеру, в Краснодарском крае производство яблок составляет около 500 000 тонн, а мощностей по хранению имеется только на 370 000 тонн, и они в основном сконцентрированы у крупных производителей. В итоге отсутствие складов заставляет производителей сбывать продукцию по низким ценам сразу осенью, а весной и в начале лета следующего года приходится завозить дорогие импортные яблоки.
Развитие складской и иной инфраструктуры – реальный способ сделать отечественную продукцию более качественной и доступной для населения, развивать переработку внутри страны, увеличивать экспорт. Однако для этого нужны инвестиции и кредиты, которые сейчас доступны немногим предприятиям.
К примеру, в среднем по садоводческой отрасли рентабельность составляет 10-12%. При этом стоимость и рыночных кредитов, и частично субсидируемых государством постоянно растет по мере повышения ключевой ставки, которая сейчас составляет 16% и которую планируют дальше повышать. В такой ситуации инвестировать в развитие инфраструктуры хранения смогут лишь отдельные высокорентабельные хозяйства. Соответственно, зависимость от импорта сохранится.
#инфляция #Росстат #урожай #ключевая_ставка #яблоки
Донастройка налоговых донастроек
Правительство определилось с поправками к предложениям о налоговой реформе, которые скоро будут проходить в Госдуме второе чтение. Как указывается в пресс-релизе Минфина, законопроект доработан «с учетом предложений парламента и бизнеса».
В чем же Минфин готов пойти навстречу налогоплательщикам? Собственно, таких пунктов немного.
Это несколько мер по развитию ИТ сектора:
🔸 продление сниженной ставки налога на прибыль для ИТ-компаний до 2030 г.,
🔸снижение нагрузки на покупателей российского софта за счет повышающего коэффициента при налоговом учете соответствующих расходов.
🔸А также расширение возможностей применять сниженные ставки страховых взносов для радиоэлектронной промышленности.
🔸Малому бизнесу с выручкой более 60 млн руб., для которого ранее предлагалось ввести НДС с пониженной ставкой, теперь предлагается разрешить также принимать к вычету НДС, уплаченный поставщикам (то есть распространить на них общий принцип расчета этого налога). Однако даже и в этом случае нагрузка на такие компании окажется выше, чем сейчас.
Для физлиц предлагается уравнять налогообложение доходов от цифровых активов с доходами от ценных бумаг (установить ставки НДФЛ по ним не выше 15%), а также увеличить вычет для сдавших нормы ГТО так, чтобы на руках у налогоплательщика оставалось 2340 руб. в год (вместо ранее предлагавшейся совсем уж несерьезной суммы в 780 рублей).
Есть еще ряд предложений, где Минфин вроде бы и идет навстречу бизнесу, да не совсем. Например, для стимулирования НИОКР предлагается применять их ко всем видам таких работ без ограничений. Отличное было бы предложение, если б оно применялось ко всем компаниям, а не только к «малым технологическим компаниям», как указывает Минфин.
Похожая история и с инвествычетом, который бизнес просил прописать более детально, и на уровне законов, а не постановлений, чтобы условия были более стабильными. И вот в Минфине объявили, что проект таких условий ко второму чтению внесут… но это будет проект постановления правительства, а не поправки в НК РФ.
Наконец, есть и такие «донастройки», которые ранее в обсуждениях с бизнесом выглядели совсем иначе. Яркий пример – это туристический налог, который совсем еще недавно обсуждался как сбор с отелей на фиксированную сумму, а теперь – как процент от стоимости проживания в любых средствах размещения, с повышением ставки от 1% до 5% к 2030 году. По сути, это введение косвенного налога на услуги проживания в гостиницах – видимо, взамен обнуленного для них НДС.
Конечно, пока все это – только предложения, которые еще могут быть скорректированы по итогам обсуждения в Госдуме. Однако общий тренд на повышение нагрузки, из которого если отступления и делаются, то лишь точечные, остается очевидным.
#налоговая_реформа #Минфин #про_налоги #НДС #туристический_налог #ГТО #НК_РФ #инвествычет
Правительство определилось с поправками к предложениям о налоговой реформе, которые скоро будут проходить в Госдуме второе чтение. Как указывается в пресс-релизе Минфина, законопроект доработан «с учетом предложений парламента и бизнеса».
В чем же Минфин готов пойти навстречу налогоплательщикам? Собственно, таких пунктов немного.
Это несколько мер по развитию ИТ сектора:
🔸 продление сниженной ставки налога на прибыль для ИТ-компаний до 2030 г.,
🔸снижение нагрузки на покупателей российского софта за счет повышающего коэффициента при налоговом учете соответствующих расходов.
🔸А также расширение возможностей применять сниженные ставки страховых взносов для радиоэлектронной промышленности.
🔸Малому бизнесу с выручкой более 60 млн руб., для которого ранее предлагалось ввести НДС с пониженной ставкой, теперь предлагается разрешить также принимать к вычету НДС, уплаченный поставщикам (то есть распространить на них общий принцип расчета этого налога). Однако даже и в этом случае нагрузка на такие компании окажется выше, чем сейчас.
Для физлиц предлагается уравнять налогообложение доходов от цифровых активов с доходами от ценных бумаг (установить ставки НДФЛ по ним не выше 15%), а также увеличить вычет для сдавших нормы ГТО так, чтобы на руках у налогоплательщика оставалось 2340 руб. в год (вместо ранее предлагавшейся совсем уж несерьезной суммы в 780 рублей).
Есть еще ряд предложений, где Минфин вроде бы и идет навстречу бизнесу, да не совсем. Например, для стимулирования НИОКР предлагается применять их ко всем видам таких работ без ограничений. Отличное было бы предложение, если б оно применялось ко всем компаниям, а не только к «малым технологическим компаниям», как указывает Минфин.
Похожая история и с инвествычетом, который бизнес просил прописать более детально, и на уровне законов, а не постановлений, чтобы условия были более стабильными. И вот в Минфине объявили, что проект таких условий ко второму чтению внесут… но это будет проект постановления правительства, а не поправки в НК РФ.
Наконец, есть и такие «донастройки», которые ранее в обсуждениях с бизнесом выглядели совсем иначе. Яркий пример – это туристический налог, который совсем еще недавно обсуждался как сбор с отелей на фиксированную сумму, а теперь – как процент от стоимости проживания в любых средствах размещения, с повышением ставки от 1% до 5% к 2030 году. По сути, это введение косвенного налога на услуги проживания в гостиницах – видимо, взамен обнуленного для них НДС.
Конечно, пока все это – только предложения, которые еще могут быть скорректированы по итогам обсуждения в Госдуме. Однако общий тренд на повышение нагрузки, из которого если отступления и делаются, то лишь точечные, остается очевидным.
#налоговая_реформа #Минфин #про_налоги #НДС #туристический_налог #ГТО #НК_РФ #инвествычет
ЦБ говорит. Но статистика говорит об ином
🔸Удивительную упертость все-таки демонстрирует ЦБ в попытках победить инфляцию безумной ключевой ставкой.
«В свете той статистики, которую мы получили после июньского совета директоров, вероятность того, что ставка останется неизменной, вероятность этого снизилась», - заявлял в кулуарах завершившегося на прошлой неделе Финансового конгресса Банка России директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ Кирилл Тремасов.
«Аргументы в пользу повышения ключевой ставки для обеспечения дополнительной жесткости ДКП становятся еще более весомыми, чем они были в июне», - повторил как мантру зампред ЦБ Алексей Заботкин.
А что реально происходит со статистикой по инфляции? За неделю с 25 июня по 1 июля рост цен на продовольственные товары снизился до 0,19%, на непродовольственные товары - замедлился до 0,1%, а в секторе услуг составил 5,9% «в основном, за счет индексации услуг ЖКХ (с 1 июля 2024 года)», - сообщает нам Минэкономразвития.
«Удачно», конечно, тарифы ЖКХ в преддверии заседания по ставке повысили… При этом представители ЦБ про этот рост тарифов даже упоминают, но настаивать на увеличении ставки им это не мешает. Так и живем. Любую болезнь кровопусканием, как в прежние века, решаем.
Надо отметить при этом гораздо более адекватную позицию Минэкономразвития по инфляции в целом, где говорят не только о разовом влиянии фактора тарифов ЖКХ, но и о том, что поступление на рынок плодоовощной продукции может сдерживать рост цен в скором времени, и о необходимости формировать экономику предложения.
Но в ЦБ такими словами, как «предложение», не оперируют.
#Банк_России #ключевая_ставка #тарифы_ЖКХ #ЦБ_говорит
🔸Удивительную упертость все-таки демонстрирует ЦБ в попытках победить инфляцию безумной ключевой ставкой.
«В свете той статистики, которую мы получили после июньского совета директоров, вероятность того, что ставка останется неизменной, вероятность этого снизилась», - заявлял в кулуарах завершившегося на прошлой неделе Финансового конгресса Банка России директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ Кирилл Тремасов.
«Аргументы в пользу повышения ключевой ставки для обеспечения дополнительной жесткости ДКП становятся еще более весомыми, чем они были в июне», - повторил как мантру зампред ЦБ Алексей Заботкин.
А что реально происходит со статистикой по инфляции? За неделю с 25 июня по 1 июля рост цен на продовольственные товары снизился до 0,19%, на непродовольственные товары - замедлился до 0,1%, а в секторе услуг составил 5,9% «в основном, за счет индексации услуг ЖКХ (с 1 июля 2024 года)», - сообщает нам Минэкономразвития.
«Удачно», конечно, тарифы ЖКХ в преддверии заседания по ставке повысили… При этом представители ЦБ про этот рост тарифов даже упоминают, но настаивать на увеличении ставки им это не мешает. Так и живем. Любую болезнь кровопусканием, как в прежние века, решаем.
Надо отметить при этом гораздо более адекватную позицию Минэкономразвития по инфляции в целом, где говорят не только о разовом влиянии фактора тарифов ЖКХ, но и о том, что поступление на рынок плодоовощной продукции может сдерживать рост цен в скором времени, и о необходимости формировать экономику предложения.
Но в ЦБ такими словами, как «предложение», не оперируют.
#Банк_России #ключевая_ставка #тарифы_ЖКХ #ЦБ_говорит
Товары из Китая становятся все менее желанными гостями на зарубежных рынках
🔸Прошли те времена, когда многие страны с радостью импортировали китайские товары, которые, возможно, и уступали по качеству продукции местных производителей или известных мировых брендов, но зато были исключительно привлекательны по цене. Теперь и цены стали значительно выше, но самое главное - Китай настолько нарастил свои внутренние компетенции в области промышленного производства, что начал захватывать все новые и новые рыночные ниши и, похоже, уже не может остановиться.
Объемы созданных в стране производственных мощностей настолько велики, что китайским производителям не составляют особого труда наращивать экспортные поставки. Власти Китая всячески способствуют этому, поскольку несмотря на все разговоры о важности роста внутреннего потребления, продолжают рассматривать экспорт в качестве одного из основных драйверов китайской экономики. Такое положение вещей, однако, устраивает все меньше стран - торговых партнеров Китая.
В первом полугодии в отношении китайских товаров были инициировано 64 антидемпинговых расследования, что в 2,7 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Количество расследований в отношении китайских субсидий выросло более чем три раза. На товары из Китая ополчились не только развитые стран в лице США и ЕС. Индонезия на днях объявила о планах по введению тарифов на обувь, одежду и керамические изделия в размере от 100% до 200% для защиты внутренних производителей.
Неудивительно, что Китай в нынешних условиях остается едва ли не главным поборником открытой торговли. США в свое время тоже исповедовали такую политику, но увлеклись переносом мощностей в страны с дешевой рабочей силой (и прежде всего Китай), что в конечном итоге обернулось деиндустриализацией. Китай не собирается повторять этой ошибки и сохраняет пока долю промышленности в экономике на относительно высоком уровне. Пусть даже подобная политика и ведет, в свою очередь, к некоторому ухудшению отношений со странами-торговыми партнерами.
#Китай #промышленность #китайские_товары #экспорт #импорт #бренд
🔸Прошли те времена, когда многие страны с радостью импортировали китайские товары, которые, возможно, и уступали по качеству продукции местных производителей или известных мировых брендов, но зато были исключительно привлекательны по цене. Теперь и цены стали значительно выше, но самое главное - Китай настолько нарастил свои внутренние компетенции в области промышленного производства, что начал захватывать все новые и новые рыночные ниши и, похоже, уже не может остановиться.
Объемы созданных в стране производственных мощностей настолько велики, что китайским производителям не составляют особого труда наращивать экспортные поставки. Власти Китая всячески способствуют этому, поскольку несмотря на все разговоры о важности роста внутреннего потребления, продолжают рассматривать экспорт в качестве одного из основных драйверов китайской экономики. Такое положение вещей, однако, устраивает все меньше стран - торговых партнеров Китая.
В первом полугодии в отношении китайских товаров были инициировано 64 антидемпинговых расследования, что в 2,7 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Количество расследований в отношении китайских субсидий выросло более чем три раза. На товары из Китая ополчились не только развитые стран в лице США и ЕС. Индонезия на днях объявила о планах по введению тарифов на обувь, одежду и керамические изделия в размере от 100% до 200% для защиты внутренних производителей.
Неудивительно, что Китай в нынешних условиях остается едва ли не главным поборником открытой торговли. США в свое время тоже исповедовали такую политику, но увлеклись переносом мощностей в страны с дешевой рабочей силой (и прежде всего Китай), что в конечном итоге обернулось деиндустриализацией. Китай не собирается повторять этой ошибки и сохраняет пока долю промышленности в экономике на относительно высоком уровне. Пусть даже подобная политика и ведет, в свою очередь, к некоторому ухудшению отношений со странами-торговыми партнерами.
#Китай #промышленность #китайские_товары #экспорт #импорт #бренд
Минтруд-прогноз: меньше начальников, больше производительность
Минтруд разрабатывает прогноз рынка труда на среднесрочную перспективу. По предварительным оценкам, дефицит кадров сохранится: к 2030 году он составит около 2,5 млн человек.
Поэтому уже сейчас нужно преодолевать это ограничение через повышение производительности труда, автоматизацию и цифровизацию процессов, внедрение новых технологий и оборудования.
В профессионально-квалификационной структуре ожидаются следующие сдвиги:
🔸 снизится потребность в руководителях более чем на 0,5 млн человек,
🔸 в служащих, занятых документооборотом, - на 0,2 млн человек;
🔸 вырастет потребность в высококвалифицированных специалистах - на 1,4 млн человек,
🔸в квалифицированных работниках промышленности, строительства и транспорта - на 0,9 млн,
🔸в операторах машин и установок, а также специалистах средней квалификации - в общей совокупности на 1 млн человек.
Такие сдвиги означают, что на первый план выходят компетенций и умения работников, а потребность в развитой и вертикальной, и горизонтальной иерархии принятия решений и «перекладывании бумажек» постепенно отмирает.
Одновременно возникает вопрос: как подготовить квалифицированные кадры и стимулировать их на профессиональное развитие в течение жизни? Очевидно, что системе образования и внутрифирменному обучению есть над чем работать в этом плане.
К тому же явно придётся пересматривать дифференциацию оплаты труда руководителей и подчинённых, сокращать не всегда обоснованный многократный разрыв в уроне компенсации.
Предстоит также не на словах, а на деле повышать престиж профессионалов в разных сферах деятельности, предлагать работникам понятные и привлекательные карьерные и зарплатные перспективы, причем во всех регионах.
#Минтруд #статистика #заработная_плата #рабочие #руководители
Минтруд разрабатывает прогноз рынка труда на среднесрочную перспективу. По предварительным оценкам, дефицит кадров сохранится: к 2030 году он составит около 2,5 млн человек.
Поэтому уже сейчас нужно преодолевать это ограничение через повышение производительности труда, автоматизацию и цифровизацию процессов, внедрение новых технологий и оборудования.
В профессионально-квалификационной структуре ожидаются следующие сдвиги:
🔸 снизится потребность в руководителях более чем на 0,5 млн человек,
🔸 в служащих, занятых документооборотом, - на 0,2 млн человек;
🔸 вырастет потребность в высококвалифицированных специалистах - на 1,4 млн человек,
🔸в квалифицированных работниках промышленности, строительства и транспорта - на 0,9 млн,
🔸в операторах машин и установок, а также специалистах средней квалификации - в общей совокупности на 1 млн человек.
Такие сдвиги означают, что на первый план выходят компетенций и умения работников, а потребность в развитой и вертикальной, и горизонтальной иерархии принятия решений и «перекладывании бумажек» постепенно отмирает.
Одновременно возникает вопрос: как подготовить квалифицированные кадры и стимулировать их на профессиональное развитие в течение жизни? Очевидно, что системе образования и внутрифирменному обучению есть над чем работать в этом плане.
К тому же явно придётся пересматривать дифференциацию оплаты труда руководителей и подчинённых, сокращать не всегда обоснованный многократный разрыв в уроне компенсации.
Предстоит также не на словах, а на деле повышать престиж профессионалов в разных сферах деятельности, предлагать работникам понятные и привлекательные карьерные и зарплатные перспективы, причем во всех регионах.
#Минтруд #статистика #заработная_плата #рабочие #руководители
Минфин-отчет: доходы растут, расходы "проседают"
С доходами федерального бюджета все идет по плану - следует из сообщений Минфина.
🔸Суммарные поступления за январь-июнь 2024 года составили 17 093 млрд рублей, что соответствует 48,7% годового плана.
🔸Нефтегазовые доходы бюджета продолжают расти ускоренными темпами (в первом полугодии 2024 года они увеличились аж на 86,5% - правда, во многом из-за низкой базы прошлого года).
🔸Доходы, не относящиеся к нефтегазовым, тоже продолжают рост, причем темпы тоже довольно высоки – 26,6% в годовом выражении.
🔸Это же касается и крупнейших статей доходов, таких как НДС, поступления которого (в целом по внутренним операциям и импорту) увеличились на 17,8%.
С расходами ситуация в целом тоже выглядит неплохо, однако есть и тревожные звоночки. Расходы федерального бюджета за январь-июнь составили 18 022 млрд руб. (48,5% годового плана расходов с учетом их недавнего пересмотра в сторону повышения). Судя по показателям исполнения национальных проектов, почти половина нацпроектов уже исполнена либо более чем на 50% годового плана, либо вплотную подошла к этой отметке.
Но есть и явно «отстающие» нацпроекты, где объем расходов за первые полгода не дотянул и до трети годового плана. Среди них – нацпроект «Международная кооперация и экспорт» (профинансировано только 31,6% годового плана) и Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (21,8% годового плана, причем по ж/д проектам из этого плана все показатели практически на нуле). А ведь эти расходы – важнейшая часть структурной адаптации экономики, для которой необходимо снятие инфраструктурных ограничений и стимулирование выхода компаний на внешние рынки.
Кстати сказать, по итогам первого полугодия 2023 года, когда доходы бюджета были существенно ниже, а дефицит – значительно выше, «комплексный план» был исполнен на 50,6% годового плана, а «международная кооперация и экспорт» - на 36,1%.
Остается надеяться, что такое «проседание» по важнейшим видам расходов во втором полугодии будет компенсировано, и по итогам года намеченные задачи все же будут профинансированы в полном объеме. Иначе весь оптимизм по поводу снижения дефицита бюджета, который составил в первом полугодии только 929 млрд руб., просто не будет иметь смысла, ведь бюджет – это не копилка, а инструмент поддержки и развития экономики.
#Минфин #бюджет #исполнение_бюджета #нацпроекты #доходы #расходы
С доходами федерального бюджета все идет по плану - следует из сообщений Минфина.
🔸Суммарные поступления за январь-июнь 2024 года составили 17 093 млрд рублей, что соответствует 48,7% годового плана.
🔸Нефтегазовые доходы бюджета продолжают расти ускоренными темпами (в первом полугодии 2024 года они увеличились аж на 86,5% - правда, во многом из-за низкой базы прошлого года).
🔸Доходы, не относящиеся к нефтегазовым, тоже продолжают рост, причем темпы тоже довольно высоки – 26,6% в годовом выражении.
🔸Это же касается и крупнейших статей доходов, таких как НДС, поступления которого (в целом по внутренним операциям и импорту) увеличились на 17,8%.
С расходами ситуация в целом тоже выглядит неплохо, однако есть и тревожные звоночки. Расходы федерального бюджета за январь-июнь составили 18 022 млрд руб. (48,5% годового плана расходов с учетом их недавнего пересмотра в сторону повышения). Судя по показателям исполнения национальных проектов, почти половина нацпроектов уже исполнена либо более чем на 50% годового плана, либо вплотную подошла к этой отметке.
Но есть и явно «отстающие» нацпроекты, где объем расходов за первые полгода не дотянул и до трети годового плана. Среди них – нацпроект «Международная кооперация и экспорт» (профинансировано только 31,6% годового плана) и Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (21,8% годового плана, причем по ж/д проектам из этого плана все показатели практически на нуле). А ведь эти расходы – важнейшая часть структурной адаптации экономики, для которой необходимо снятие инфраструктурных ограничений и стимулирование выхода компаний на внешние рынки.
Кстати сказать, по итогам первого полугодия 2023 года, когда доходы бюджета были существенно ниже, а дефицит – значительно выше, «комплексный план» был исполнен на 50,6% годового плана, а «международная кооперация и экспорт» - на 36,1%.
Остается надеяться, что такое «проседание» по важнейшим видам расходов во втором полугодии будет компенсировано, и по итогам года намеченные задачи все же будут профинансированы в полном объеме. Иначе весь оптимизм по поводу снижения дефицита бюджета, который составил в первом полугодии только 929 млрд руб., просто не будет иметь смысла, ведь бюджет – это не копилка, а инструмент поддержки и развития экономики.
#Минфин #бюджет #исполнение_бюджета #нацпроекты #доходы #расходы