Налоговая реформа: не забыть бы про инфляцию
На днях Госдума утвердила изменения в налоговой системе, включая переход к прогрессивной пятиступенчатой ставке НДФЛ.
Напомним, что
🔸 базовая ставка 13% сохраняется для годового дохода до 2,4 млн рублей;
🔸 ставка 15% будет платится с дохода от 2,4 до 5 млн рублей;
🔸18% - на доход от 5 до 20 млн;
🔸 20% - на доход от 20 до 50 млн
🔸 и, наконец, 22% - на доходы свыше 50 млн рублей.
При этом главный экономист ВЭБа А. Клепач вполне резонно считает, что пороги в шкале нужно сделать подвижными и менять их с учетом инфляции. По его оценкам, если сейчас повышение налогов затрагивает только 3,2% населения, то к 2030 году, если не менять границы, это будет уже 13% населения.
Конечно, властям на руку рост бюджетных поступлений по НДФЛ в дальнейшей перспективе. Однако налоговые изъятия будут тормозить потребление среднедоходных домохозяйств, подпадающих под прогрессию, а также снижать стимулы к труду и зарабатыванию большего дохода, что в итоге может негативно отразиться на темпах экономического роста.
Вообще, практика «забывать» о влиянии инфляции на те или иные установленные параметры у нас широко распространена. Так, например, размер возмещения в системе страхования вкладов как был установлен в 2014 году на уровне 1,4 млн рублей, таким и сохраняется по сей день. Максимальный доход самозанятого, установленный на уровне 2,4 млн рублей в год, не меняется с 2019 года.
Поэтому есть большая вероятность, что пороговые значения дохода в шкале НДФЛ корректировать на уровень инфляции не будут, так что в дальнейшем неизбежен рост налоговой нагрузки на население.
#НДФЛ #налоговая_реформа #инфляция
На днях Госдума утвердила изменения в налоговой системе, включая переход к прогрессивной пятиступенчатой ставке НДФЛ.
Напомним, что
🔸 базовая ставка 13% сохраняется для годового дохода до 2,4 млн рублей;
🔸 ставка 15% будет платится с дохода от 2,4 до 5 млн рублей;
🔸18% - на доход от 5 до 20 млн;
🔸 20% - на доход от 20 до 50 млн
🔸 и, наконец, 22% - на доходы свыше 50 млн рублей.
При этом главный экономист ВЭБа А. Клепач вполне резонно считает, что пороги в шкале нужно сделать подвижными и менять их с учетом инфляции. По его оценкам, если сейчас повышение налогов затрагивает только 3,2% населения, то к 2030 году, если не менять границы, это будет уже 13% населения.
Конечно, властям на руку рост бюджетных поступлений по НДФЛ в дальнейшей перспективе. Однако налоговые изъятия будут тормозить потребление среднедоходных домохозяйств, подпадающих под прогрессию, а также снижать стимулы к труду и зарабатыванию большего дохода, что в итоге может негативно отразиться на темпах экономического роста.
Вообще, практика «забывать» о влиянии инфляции на те или иные установленные параметры у нас широко распространена. Так, например, размер возмещения в системе страхования вкладов как был установлен в 2014 году на уровне 1,4 млн рублей, таким и сохраняется по сей день. Максимальный доход самозанятого, установленный на уровне 2,4 млн рублей в год, не меняется с 2019 года.
Поэтому есть большая вероятность, что пороговые значения дохода в шкале НДФЛ корректировать на уровень инфляции не будут, так что в дальнейшем неизбежен рост налоговой нагрузки на население.
#НДФЛ #налоговая_реформа #инфляция
Искусственный интеллект придет и … к дефляции приведет?
🔸Банк международных расчетов из Швейцарии решил присоединиться к хайпу вокруг технологий искусственного интеллекта и посвятил целую главу в своем годовом отчете анализу возможных последствий дальнейшего прогресса в этой области для экономики, финансового сектора и деятельности центральных банков.
Как это часто случается при упражнениях в области футурологии и предсказании будущего развития технологий, авторы пытаются балансировать на тонкой грани между осторожными оценками и яркими прогнозами. С одной стороны, они признают, что ИИ хотя и демонстрирует поразительные результаты в отдельных областях, и находит все более активное применение в финансовом секторе (например, в страховании или при оценке кредитоспособности заемщиков), но на текущем этапе алгоритмы все еще не способны выполнять задачи, связанные со сложными логическими рассуждениями. Действительно, вряд ли кто из центральных банков осмелится поручить ИИ процесс установления ключевых процентных ставок (хотя было бы интересно!).
С другой стороны, в тексте можно встретить достаточно конкретные прогнозы относительно того, каким образом внедрение ИИ повлияет на экономику в будущем. Например, авторы обещают, что распространение этих технологий приведет к существенном росту производительности и будет оказывать дезинфляционное влияние, хотя и оговариваются, что этот процесс может происходить неравномерно и сопровождаться ростом неравенства.
#ИИ #центральные_банки #экономика #финансовый_сектор
🔸Банк международных расчетов из Швейцарии решил присоединиться к хайпу вокруг технологий искусственного интеллекта и посвятил целую главу в своем годовом отчете анализу возможных последствий дальнейшего прогресса в этой области для экономики, финансового сектора и деятельности центральных банков.
Как это часто случается при упражнениях в области футурологии и предсказании будущего развития технологий, авторы пытаются балансировать на тонкой грани между осторожными оценками и яркими прогнозами. С одной стороны, они признают, что ИИ хотя и демонстрирует поразительные результаты в отдельных областях, и находит все более активное применение в финансовом секторе (например, в страховании или при оценке кредитоспособности заемщиков), но на текущем этапе алгоритмы все еще не способны выполнять задачи, связанные со сложными логическими рассуждениями. Действительно, вряд ли кто из центральных банков осмелится поручить ИИ процесс установления ключевых процентных ставок (хотя было бы интересно!).
С другой стороны, в тексте можно встретить достаточно конкретные прогнозы относительно того, каким образом внедрение ИИ повлияет на экономику в будущем. Например, авторы обещают, что распространение этих технологий приведет к существенном росту производительности и будет оказывать дезинфляционное влияние, хотя и оговариваются, что этот процесс может происходить неравномерно и сопровождаться ростом неравенства.
#ИИ #центральные_банки #экономика #финансовый_сектор
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 8 по 14 июля:
🔸 ЦБ и его удивительная упертость
🔸 Бюджет России: доходы растут, расходы "проседают"
🔸 Донастройка налоговых донастроек
🔸 Налоговая реформа: не забыть бы про инфляцию
🔸 Меньше начальников, больше производительность – Минтруд говорит
🔸 Как товары из Китая никто не хочет
🔸 Искусственный интеллект придет и ... к дефляции приведет?
🔸 ЦБ и его удивительная упертость
🔸 Бюджет России: доходы растут, расходы "проседают"
🔸 Донастройка налоговых донастроек
🔸 Налоговая реформа: не забыть бы про инфляцию
🔸 Меньше начальников, больше производительность – Минтруд говорит
🔸 Как товары из Китая никто не хочет
🔸 Искусственный интеллект придет и ... к дефляции приведет?
Налоговая реформа: вся правда об инвествычете
🔸Поправки в НК утверждены, а доработка налоговой реформы все продолжается. На днях Минэкономики вышло с новыми предложениями о том, каким должен быть новый инвестиционный налоговый вычет. Среди этих предложений есть здравые идеи, но есть и то, что вряд ли стоило бы делать, если действительно ставить перед собой задачу стимулирования инвестиций в экономике.
Несомненно, правильное предложение – расширить круг компаний, которые могут применять инвествычет. До этого предлагалось допустить к вычету только тех, кто реализует проекты технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (согласно правительственному перечню). При этом предоставлять вычет всем компаниям в Минэке все же опасаются, и предлагают на выбор варианты: то ли давать вычет только компаниям обрабатывающей промышленности, то ли добавить к ним еще и добывающие компании, а может, еще и часть сферы услуг (рассматриваются гостиницы, общепит, исследования и разработки). Конечно, перечень следует сделать как можно шире – ведь инвестиции сейчас нужны всем, и не только производителям конечных продуктов, но и их поставщикам, которые могут относиться к самым разным отраслям экономики.
Еще одна разумная идея – дать возможность получения вычета тем компаниям, которые финансировали инвестиции, но прибыли не получили. Сделать это предлагается в виде «налогового кэшбека», то есть путем получения средств из бюджета (как в случае с субсидиями). Такое решение, если оно будет принято, поможет тем компаниям, которые находятся на начальной стадии реализации проекта, то есть инвестиционные расходы уже понесли, а на окупаемость еще не вышли. Классическая же концепция налогового вычета предусматривает, что если нет прибыли, то и базы для вычета тоже нет. Очень хорошо, что это планируется изменить.
Однако другие предложения оптимизма уже не вызывают. Главное из них – это заметное снижение объема расходов, учитываемых при предоставлении вычета. Если раньше предлагалось установить размер вычета на уровне 25% понесенных инвестрасходов (вообще-то не самое щедрое предложение, учитывая, что на остальные 75% расходов поддержка уже не оказывается), то теперь предлагается разным участникам давать вычет в размере всего лишь от 3% до 17% расходов. При этом, судя по всему, сделан акцент на том, что суммарный объем «выпадающих доходов» бюджета не должен превысить 300 млрд руб., а расширить круг инвесторов для получения вычета все же надо.
Есть и другие предложения, как «уместиться» в нужную сумму – например, предоставлять вычет только по тем основным средствам, где срок службы составляет более 5 лет (хотя ранее использовалась «граница» в 3 года). Ну а если 300 млрд руб. окажется для бюджета многовато, то есть и варианты, где «лимит» вычета составляет уже не 300, а 200 или даже 100 млрд руб. С такими предложениями новый инвествычет может превратиться в еще один инструмент, который вроде бы должен поддерживать инвестиции, но на практике мало что дает.
Получился парадокс: при утвержденной налоговой реформе, которая должна в следующем году дополнительно принести в бюджет 2,6 трлн руб., задача стимулирования инвестиций оказывается подчинена задаче бюджетной экономии. Интересно, что же на самом деле планируется – стимулировать инвестиции или только делать вид, что стимулируем?
#Минэк #налоговая_реформа #инвествычет #инвестиции #налог_на_прибыль
🔸Поправки в НК утверждены, а доработка налоговой реформы все продолжается. На днях Минэкономики вышло с новыми предложениями о том, каким должен быть новый инвестиционный налоговый вычет. Среди этих предложений есть здравые идеи, но есть и то, что вряд ли стоило бы делать, если действительно ставить перед собой задачу стимулирования инвестиций в экономике.
Несомненно, правильное предложение – расширить круг компаний, которые могут применять инвествычет. До этого предлагалось допустить к вычету только тех, кто реализует проекты технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (согласно правительственному перечню). При этом предоставлять вычет всем компаниям в Минэке все же опасаются, и предлагают на выбор варианты: то ли давать вычет только компаниям обрабатывающей промышленности, то ли добавить к ним еще и добывающие компании, а может, еще и часть сферы услуг (рассматриваются гостиницы, общепит, исследования и разработки). Конечно, перечень следует сделать как можно шире – ведь инвестиции сейчас нужны всем, и не только производителям конечных продуктов, но и их поставщикам, которые могут относиться к самым разным отраслям экономики.
Еще одна разумная идея – дать возможность получения вычета тем компаниям, которые финансировали инвестиции, но прибыли не получили. Сделать это предлагается в виде «налогового кэшбека», то есть путем получения средств из бюджета (как в случае с субсидиями). Такое решение, если оно будет принято, поможет тем компаниям, которые находятся на начальной стадии реализации проекта, то есть инвестиционные расходы уже понесли, а на окупаемость еще не вышли. Классическая же концепция налогового вычета предусматривает, что если нет прибыли, то и базы для вычета тоже нет. Очень хорошо, что это планируется изменить.
Однако другие предложения оптимизма уже не вызывают. Главное из них – это заметное снижение объема расходов, учитываемых при предоставлении вычета. Если раньше предлагалось установить размер вычета на уровне 25% понесенных инвестрасходов (вообще-то не самое щедрое предложение, учитывая, что на остальные 75% расходов поддержка уже не оказывается), то теперь предлагается разным участникам давать вычет в размере всего лишь от 3% до 17% расходов. При этом, судя по всему, сделан акцент на том, что суммарный объем «выпадающих доходов» бюджета не должен превысить 300 млрд руб., а расширить круг инвесторов для получения вычета все же надо.
Есть и другие предложения, как «уместиться» в нужную сумму – например, предоставлять вычет только по тем основным средствам, где срок службы составляет более 5 лет (хотя ранее использовалась «граница» в 3 года). Ну а если 300 млрд руб. окажется для бюджета многовато, то есть и варианты, где «лимит» вычета составляет уже не 300, а 200 или даже 100 млрд руб. С такими предложениями новый инвествычет может превратиться в еще один инструмент, который вроде бы должен поддерживать инвестиции, но на практике мало что дает.
Получился парадокс: при утвержденной налоговой реформе, которая должна в следующем году дополнительно принести в бюджет 2,6 трлн руб., задача стимулирования инвестиций оказывается подчинена задаче бюджетной экономии. Интересно, что же на самом деле планируется – стимулировать инвестиции или только делать вид, что стимулируем?
#Минэк #налоговая_реформа #инвествычет #инвестиции #налог_на_прибыль
Расширение экспорта как новый драйвер российской экономики
🔸В президентском указе "О национальных целях развития РФ на период до 2030 года" поставлены амбициозные задачи во внешнеторговой деятельности.
Необходимо обеспечить прирост экспорта несырьевых неэнергетических товаров не менее чем на две трети по сравнению с показателем 2023 года, а также добиться снижения доли импорта товаров и услуг в структуре валового внутреннего продукта до 17%.
Почему это амбициозные задачи? Да потому, что за предыдущие семь лет прирост экспорта составил только 9%, а доля импорта устойчиво находилась на уровне 20%. Но эти задачи являются не только амбициозными, но и важными с точки зрения структурной перестройки российской экономики и достижения прогресса по остальным заявленным направлениям - технологический суверенитет, расширение промышленного потенциала, финансовая независимость и ценовая стабильность.
Оказание всесторонней поддержки достижению максимально возможного наращивания объема экспорта должно стать первостепенной задачей государственной экономической политики. Объем внутреннего российского рынка является недостаточным для реализации многих проектов в обрабатывающей промышленности. Развитие экспорта критически важно с точки зрения преодоления узости внутреннего рынка и использования эффекта масштаба. Освоение выпуска новых видов промышленной продукции на экспорт создает предпосылки и для преодоления импортной зависимости. И закрытие многих западных рынков не является основанием для отказа от данного подхода: Китай, страны ЮВА, Индия и страны Ближнего Востока – это реальная основа для расширения экспортного предложения.
Но только нужно учитывать, что наше дружественные и недружественные торговые партнеры тоже не сидят без дела. Например, Китай продолжает наращивать поставки экспорта своей продукции на мировые рынки, оказывая громадную поддержку своим промышленным предприятиям. В июне экспорт товаров из Поднебесной вырос на 8,5% в годовом выражении, а профицит торгового баланса страны, отражающий превышение экспорта над импортом, достиг очередной рекордной отметки $99 млрд.
Россию ожидает ожесточенная конкуренция на мировом рынке, и российским предприятиям одним с этой задачей не справиться. Необходима масштабная государственная поддержка и по линии строительства инфраструктуры, и в подготовке кадров и, наконец, в доступе к дешевым финансовым ресурсам. Как можно конкурировать с Китаем при разнице в стоимости заемного финансирования в 4-5 раз?
#экспорт #экономика_РФ #Китай #указ_Президента #промышленность #инфраструктура
🔸В президентском указе "О национальных целях развития РФ на период до 2030 года" поставлены амбициозные задачи во внешнеторговой деятельности.
Необходимо обеспечить прирост экспорта несырьевых неэнергетических товаров не менее чем на две трети по сравнению с показателем 2023 года, а также добиться снижения доли импорта товаров и услуг в структуре валового внутреннего продукта до 17%.
Почему это амбициозные задачи? Да потому, что за предыдущие семь лет прирост экспорта составил только 9%, а доля импорта устойчиво находилась на уровне 20%. Но эти задачи являются не только амбициозными, но и важными с точки зрения структурной перестройки российской экономики и достижения прогресса по остальным заявленным направлениям - технологический суверенитет, расширение промышленного потенциала, финансовая независимость и ценовая стабильность.
Оказание всесторонней поддержки достижению максимально возможного наращивания объема экспорта должно стать первостепенной задачей государственной экономической политики. Объем внутреннего российского рынка является недостаточным для реализации многих проектов в обрабатывающей промышленности. Развитие экспорта критически важно с точки зрения преодоления узости внутреннего рынка и использования эффекта масштаба. Освоение выпуска новых видов промышленной продукции на экспорт создает предпосылки и для преодоления импортной зависимости. И закрытие многих западных рынков не является основанием для отказа от данного подхода: Китай, страны ЮВА, Индия и страны Ближнего Востока – это реальная основа для расширения экспортного предложения.
Но только нужно учитывать, что наше дружественные и недружественные торговые партнеры тоже не сидят без дела. Например, Китай продолжает наращивать поставки экспорта своей продукции на мировые рынки, оказывая громадную поддержку своим промышленным предприятиям. В июне экспорт товаров из Поднебесной вырос на 8,5% в годовом выражении, а профицит торгового баланса страны, отражающий превышение экспорта над импортом, достиг очередной рекордной отметки $99 млрд.
Россию ожидает ожесточенная конкуренция на мировом рынке, и российским предприятиям одним с этой задачей не справиться. Необходима масштабная государственная поддержка и по линии строительства инфраструктуры, и в подготовке кадров и, наконец, в доступе к дешевым финансовым ресурсам. Как можно конкурировать с Китаем при разнице в стоимости заемного финансирования в 4-5 раз?
#экспорт #экономика_РФ #Китай #указ_Президента #промышленность #инфраструктура
Высокая инфляция? Ходите чаще в магазины
🔸В серии дискуссионных материалов ФРС США опубликовано исследование «Инфляция, дисперсия цен и благосостояние: роль потребительского поиска», в котором помимо всего прочего оценивалось поведение потребителей при различных уровнях инфляции.
Получается довольно интересный вывод: активные потребители, которые посещают несколько точек продаж и, очевидно, лучше осведомлены о ценах в разных магазинах, в условиях более высокой инфляции и, соответственно, более высокого разброса цен оказываются в более выигрышном положении.
Как показывают результаты расчетов, домохозяйства, которые посещают 10 магазинов при уровне инфляции в 10% платят при покупке на 1% меньше, чем при нулевой инфляции и на 2,4% меньше по сравнению с «ленивыми» домохозяйствами, которые совершают покупки в одном магазине. Активные искатели лучших цен приносят пользу не только себе, но и обществу в целом, ведь своим поведением они усиливают конкуренцию среди продавцов. В одном из своих аккаунтов в соцсетях ФРС провокативно пишет по этому поводу «высокая инфляция приводит к росту эффективности». Любители конспирологии могут усмотреть в этом желание подготовить общественность к жизни в условиях устойчиво высокой инфляции.
#их_нравы #ФРС_США #США #инфляция #высокая_инфляция #ключевая_ставка
🔸В серии дискуссионных материалов ФРС США опубликовано исследование «Инфляция, дисперсия цен и благосостояние: роль потребительского поиска», в котором помимо всего прочего оценивалось поведение потребителей при различных уровнях инфляции.
Получается довольно интересный вывод: активные потребители, которые посещают несколько точек продаж и, очевидно, лучше осведомлены о ценах в разных магазинах, в условиях более высокой инфляции и, соответственно, более высокого разброса цен оказываются в более выигрышном положении.
Как показывают результаты расчетов, домохозяйства, которые посещают 10 магазинов при уровне инфляции в 10% платят при покупке на 1% меньше, чем при нулевой инфляции и на 2,4% меньше по сравнению с «ленивыми» домохозяйствами, которые совершают покупки в одном магазине. Активные искатели лучших цен приносят пользу не только себе, но и обществу в целом, ведь своим поведением они усиливают конкуренцию среди продавцов. В одном из своих аккаунтов в соцсетях ФРС провокативно пишет по этому поводу «высокая инфляция приводит к росту эффективности». Любители конспирологии могут усмотреть в этом желание подготовить общественность к жизни в условиях устойчиво высокой инфляции.
#их_нравы #ФРС_США #США #инфляция #высокая_инфляция #ключевая_ставка
Инфляционные ожидания: мы все такие противоречивые
🔸Управление инфляционными ожиданиями населения считается одной из основных задач центрального банка, озабоченного сохранением ценовой стабильности. Банк России, в частности, объясняет необходимость поддержания процентных ставок на повышенном уровне именно тем, что инфляционные ожидания находятся на высоком уровне и остаются «незаякоренными», в терминологии самого ЦБ, вблизи цели по инфляции в 4%.
Но управлять инфляционными ожиданиями не так-то просто. Экономические исследования показывают, что на них могут оказывать влияние самые разные факторы, такие как возраст, личный жизненный опыт, уровень финансовой грамотности, навыки в обработке и восприятии информации и т.д.
Инфляционные ожидания могут даже зависеть от политических взглядов, которые уж совершенно точно не поддаются контролю со стороны ЦБ. Результаты недавнего исследования по этой теме «Партийные ожидания и инфляция эпохи Covid» показали, что инфляционные ожидания сторонников демократов и республиканцев в США кардинально разошлись в последние годы. В то время как ожидания демократов оставались относительно заякоренными, республиканцы, испытывающие по понятным причинам меньше доверия к правящей демократической администрации Байдена, с ростом цен стали ожидать сохранения более высокой инфляции в будущем. Казалось бы независимость ФРС США не должна вызывать сомнений, однако, в условиях политической нестабильности восприятие денежно-кредитной политики в глазах населения также становится более политизированным.
И здесь мы возвращаемся к фундаментальному вопросу о том, насколько вообще инфляционные ожидания находятся под контролем центрального банка. Ведь, как мы видим, ожидания высокой инфляции оказываются связаны не только с тем, какую процентную ставку устанавливает центральный банк на своем заседании, или как грамотно он пытается аргументировать свои решения, но и с более глубинными настроениями, царящими в обществе.
#центральные_банки #ЦБ_РФ #инфляция #ключевая_ставка #Байден #ФРС_США
🔸Управление инфляционными ожиданиями населения считается одной из основных задач центрального банка, озабоченного сохранением ценовой стабильности. Банк России, в частности, объясняет необходимость поддержания процентных ставок на повышенном уровне именно тем, что инфляционные ожидания находятся на высоком уровне и остаются «незаякоренными», в терминологии самого ЦБ, вблизи цели по инфляции в 4%.
Но управлять инфляционными ожиданиями не так-то просто. Экономические исследования показывают, что на них могут оказывать влияние самые разные факторы, такие как возраст, личный жизненный опыт, уровень финансовой грамотности, навыки в обработке и восприятии информации и т.д.
Инфляционные ожидания могут даже зависеть от политических взглядов, которые уж совершенно точно не поддаются контролю со стороны ЦБ. Результаты недавнего исследования по этой теме «Партийные ожидания и инфляция эпохи Covid» показали, что инфляционные ожидания сторонников демократов и республиканцев в США кардинально разошлись в последние годы. В то время как ожидания демократов оставались относительно заякоренными, республиканцы, испытывающие по понятным причинам меньше доверия к правящей демократической администрации Байдена, с ростом цен стали ожидать сохранения более высокой инфляции в будущем. Казалось бы независимость ФРС США не должна вызывать сомнений, однако, в условиях политической нестабильности восприятие денежно-кредитной политики в глазах населения также становится более политизированным.
И здесь мы возвращаемся к фундаментальному вопросу о том, насколько вообще инфляционные ожидания находятся под контролем центрального банка. Ведь, как мы видим, ожидания высокой инфляции оказываются связаны не только с тем, какую процентную ставку устанавливает центральный банк на своем заседании, или как грамотно он пытается аргументировать свои решения, но и с более глубинными настроениями, царящими в обществе.
#центральные_банки #ЦБ_РФ #инфляция #ключевая_ставка #Байден #ФРС_США
Немало примечательного в свежем интервью директора департамента финансовой стабильности и член совета директоров Банка России Елизаветы Даниловой «Комсомольской правде». Например:
🔸 Совокупный спрос все-таки имеет значение
«Представьте, если человек на пределе возможностей обслуживает кредит и столкнется с тем, что зарплата снизится или он потеряет работу. Он будет в это время тяжело жить. Придется сильно экономить на себе и близких. И представьте, что таких людей - миллионы… В итоге снизится совокупный спрос, пострадают другие отрасли. И это может запустить неприятную цепочку последствий. В экономике все связано», - говорит г-жа Данилова.
Серьезно? Банк России увидел проблему в обслуживании ипотеки под 20% годовых? Хотя нет, показалось. Похоже, они просто говорят нам, что кредиты брать не надо. Чтобы не мешать ЦБ самому сокращать совокупный спрос и запускать неприятную цепочку последствий
🔸 Банк России повышает ставки и способствует более низким ставкам одновременно
Елизавета Данилова считает, например, что их новая мера по ограничению полной стоимости кредита, согласно которой ставка по кредиту не может превышать средний уровень ставки более чем на одну треть), «будет способствовать более низким ставкам для граждан».
Какая забота при ключевой ставке в 16% и постоянных угрозах ее повысить!
🔸 Рассрочку на маркетплейсах пора регулировать
Елизавета Данилова отмечает, что доля онлайн-покупок в рассрочку невысока и суммы по ним маленькие (до 80 тыс. руб.). Но все равно считает, что сектор «пора регулировать». Есть ведь важный аргумент: «дети пользуются интернетом и заказывают себе что-то, не предполагая, что за это придется платить папе и маме».
Ну да, конечно, аргумент убойный. Этим можно оправдать регулирование вообще всего – а вдруг ведь дети этим воспользуются?
🔸 Комфортно жить и не мечтайте
Особенно жизнеутверждающее звучит последний совет г-жи Даниловой гражданам: «Желание иметь собственное комфортное жилье понятно, но риски попасть в долговую яму реальны».
Конечно, с такими-то ставками.
В общем, даже не думайте о комфортном жилье и покупках в рассрочку, иначе грозит вам долговая яма. Не жили хорошо, нечего и начинать.
#Ипотека #ключевая_ставка #Банк_России #ЦБ_РФ #жилье #квартира #маркетплейс
🔸 Совокупный спрос все-таки имеет значение
«Представьте, если человек на пределе возможностей обслуживает кредит и столкнется с тем, что зарплата снизится или он потеряет работу. Он будет в это время тяжело жить. Придется сильно экономить на себе и близких. И представьте, что таких людей - миллионы… В итоге снизится совокупный спрос, пострадают другие отрасли. И это может запустить неприятную цепочку последствий. В экономике все связано», - говорит г-жа Данилова.
Серьезно? Банк России увидел проблему в обслуживании ипотеки под 20% годовых? Хотя нет, показалось. Похоже, они просто говорят нам, что кредиты брать не надо. Чтобы не мешать ЦБ самому сокращать совокупный спрос и запускать неприятную цепочку последствий
🔸 Банк России повышает ставки и способствует более низким ставкам одновременно
Елизавета Данилова считает, например, что их новая мера по ограничению полной стоимости кредита, согласно которой ставка по кредиту не может превышать средний уровень ставки более чем на одну треть), «будет способствовать более низким ставкам для граждан».
Какая забота при ключевой ставке в 16% и постоянных угрозах ее повысить!
🔸 Рассрочку на маркетплейсах пора регулировать
Елизавета Данилова отмечает, что доля онлайн-покупок в рассрочку невысока и суммы по ним маленькие (до 80 тыс. руб.). Но все равно считает, что сектор «пора регулировать». Есть ведь важный аргумент: «дети пользуются интернетом и заказывают себе что-то, не предполагая, что за это придется платить папе и маме».
Ну да, конечно, аргумент убойный. Этим можно оправдать регулирование вообще всего – а вдруг ведь дети этим воспользуются?
🔸 Комфортно жить и не мечтайте
Особенно жизнеутверждающее звучит последний совет г-жи Даниловой гражданам: «Желание иметь собственное комфортное жилье понятно, но риски попасть в долговую яму реальны».
Конечно, с такими-то ставками.
В общем, даже не думайте о комфортном жилье и покупках в рассрочку, иначе грозит вам долговая яма. Не жили хорошо, нечего и начинать.
#Ипотека #ключевая_ставка #Банк_России #ЦБ_РФ #жилье #квартира #маркетплейс
www.cbr.ru
Большинство нынешних заемщиков отдадут ипотеку только на пенсии | Банк России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Росгвардия предлагает дать право руководству Центробанка на ношение оружия
Спорить с Банком России, похоже, может стать опасно
#ЦБ_РФ #Банк_России #Росгвардия
Спорить с Банком России, похоже, может стать опасно
#ЦБ_РФ #Банк_России #Росгвардия
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 15 по 21 июля:
🔸Инвествычет: горькая правда
🔸Экспорт vs импорт и национальные цели развития
🔸Инфляционные ожидания: мы все такие противоречивые
🔸Ходите чаще в магазины
🔸Но комфортно жить и не мечтайте
🔸Инвествычет: горькая правда
🔸Экспорт vs импорт и национальные цели развития
🔸Инфляционные ожидания: мы все такие противоречивые
🔸Ходите чаще в магазины
🔸Но комфортно жить и не мечтайте
Молочные реки и неамбициозные планы
🔸Производство молока к 2030 году должно вырасти до 39 млн тонн, обозначил Минсельхоз. В 2023 году было 33,8 млн тонн.
Надо сказать, с учетом новых регионов цель совсем не амбициозная - в 1990 году производили почти 56 млн тонн молока, а заявленный целевой ориентир предполагает абсолютно комфортное наращивание производства всего по 2% в год. А ведь отрасль-то проблемная и чрезвычайно важная.
Начнем с того, что потребление молока у нас сильно отстает от норм, рекомендованных Минздравом. В 2022 году в среднем по России потребление молока составило 241 кг на человека в год при норме – 322 кг на человека! При этом единственным регионом, где эта норма была выполнена, являлась республика Татарстан (362 кг/чел./год). Очевидно, что наращивание производства по 2% в год явно недостаточно даже для решения проблемы улучшения качества питания россиян.
При этом спрос на молоко в мире растет. Согласно оценкам международных организаций, до 2028 года ожидается рост мирового рынка на 7,32% в год, и самые большие прибыли на этом рынке имеет Индия. Россия могла бы тоже занять весомую нишу здесь, более активно экспортировать продукцию, вот только не с заявленными темпами роста производства – тут пока надо решать вопрос о самообеспечении.
Рентабельность же производства молочной продукции в России составила в 2023 г. всего 8,22% (данные Росстата). При нынешних процентных ставках выгоднее положить деньги на депозит, чем вкладываться в такое производство. Так что может и не стоит удивляться таким низким уровням целевых показателей – Минсельхоз, вероятно, учитывает сложившуюся конъюнктуру и ожидаемую паузу в инвестиционной активности, продвигаемую Банком России.
Так что отрасль пока будет жить как-то сама по себе, без амбициозных целей и без решительных мер. А россияне - без нужного количества молока.
#сельское_хозяйство #Минсельхоз #урожай #молоко #рентабельность #депозит
🔸Производство молока к 2030 году должно вырасти до 39 млн тонн, обозначил Минсельхоз. В 2023 году было 33,8 млн тонн.
Надо сказать, с учетом новых регионов цель совсем не амбициозная - в 1990 году производили почти 56 млн тонн молока, а заявленный целевой ориентир предполагает абсолютно комфортное наращивание производства всего по 2% в год. А ведь отрасль-то проблемная и чрезвычайно важная.
Начнем с того, что потребление молока у нас сильно отстает от норм, рекомендованных Минздравом. В 2022 году в среднем по России потребление молока составило 241 кг на человека в год при норме – 322 кг на человека! При этом единственным регионом, где эта норма была выполнена, являлась республика Татарстан (362 кг/чел./год). Очевидно, что наращивание производства по 2% в год явно недостаточно даже для решения проблемы улучшения качества питания россиян.
При этом спрос на молоко в мире растет. Согласно оценкам международных организаций, до 2028 года ожидается рост мирового рынка на 7,32% в год, и самые большие прибыли на этом рынке имеет Индия. Россия могла бы тоже занять весомую нишу здесь, более активно экспортировать продукцию, вот только не с заявленными темпами роста производства – тут пока надо решать вопрос о самообеспечении.
Рентабельность же производства молочной продукции в России составила в 2023 г. всего 8,22% (данные Росстата). При нынешних процентных ставках выгоднее положить деньги на депозит, чем вкладываться в такое производство. Так что может и не стоит удивляться таким низким уровням целевых показателей – Минсельхоз, вероятно, учитывает сложившуюся конъюнктуру и ожидаемую паузу в инвестиционной активности, продвигаемую Банком России.
Так что отрасль пока будет жить как-то сама по себе, без амбициозных целей и без решительных мер. А россияне - без нужного количества молока.
#сельское_хозяйство #Минсельхоз #урожай #молоко #рентабельность #депозит
Русский пломбир Китай покорил
🔸Экспорт российского мороженого в Китай, как сообщает «Агроэкспорт», в I квартале этого года вырос в физическом выражении сразу в шесть раз, что позволяет России входить в топ-10 его поставщиков.
Правда, такая динамика заметна пока только в физическом выражении. На фоне низкой базы последних лет нарастить объемы получилось, а в стоимостном выражении ситуация выглядит скромнее, и рекорды прошлых еще не побиты. За январь-май 2024 года российские поставщики завезли в Китай мороженого на $1,97 млн, а в тот же период в 2018 и 2020 гг. бывало и более $2 млн. Хотя, конечно, все равно радует восстановительная тенденция в статистике.
При этом Китай импортировал мороженого в январе-мае 2024 года на более чем $54 млн, и доля России составила лишь 3,6%. Более 80% поставляют недружественные России страны – Франция (39,5%), США (11,4%), Новая Зеландия (9,7%), Япония (7,8%), республика Корея (6,7%) и Испания (5,6%). Так что есть к чему стремиться…
Но в целом, болеем за русское мороженое! Хороший пример маржинального продукта переработки, экспорт которого надо развивать.
#экспорт #импорт #Китай #мороженое #экономика_России #маржа
🔸Экспорт российского мороженого в Китай, как сообщает «Агроэкспорт», в I квартале этого года вырос в физическом выражении сразу в шесть раз, что позволяет России входить в топ-10 его поставщиков.
Правда, такая динамика заметна пока только в физическом выражении. На фоне низкой базы последних лет нарастить объемы получилось, а в стоимостном выражении ситуация выглядит скромнее, и рекорды прошлых еще не побиты. За январь-май 2024 года российские поставщики завезли в Китай мороженого на $1,97 млн, а в тот же период в 2018 и 2020 гг. бывало и более $2 млн. Хотя, конечно, все равно радует восстановительная тенденция в статистике.
При этом Китай импортировал мороженого в январе-мае 2024 года на более чем $54 млн, и доля России составила лишь 3,6%. Более 80% поставляют недружественные России страны – Франция (39,5%), США (11,4%), Новая Зеландия (9,7%), Япония (7,8%), республика Корея (6,7%) и Испания (5,6%). Так что есть к чему стремиться…
Но в целом, болеем за русское мороженое! Хороший пример маржинального продукта переработки, экспорт которого надо развивать.
#экспорт #импорт #Китай #мороженое #экономика_России #маржа
Налоговая реформа: доходы могут посереть
🔸Госдума продолжает принимать поправки в Налоговый кодекс, в том числе направленные на оптимизацию налогового администрирования.
Вместе с тем, планируемое повышение налоговой нагрузки может осложнить дальнейшее сокращение теневого сектора в экономике, (то есть ситуации, когда занятость не сопровождается официальным оформлением трудовых отношений и/или работники получают зарплату полностью и частично «в конверте»).
По оценкам вице-премьера РФ Т.Голиковой, до 12 млн человек в России не имеют вообще никаких трудовых договоров и не являются при этом самозанятыми или ИП, однако имеют при этом какой-то источник доходов.
Напомним, что в прошлом году правительство активно обсуждало дополнительные меры по снижению уровня теневой занятости. В частности, Минтруд разработал новую методику для оценки потенциальной численности граждан, занятых в теневом секторе экономики. На основе этих оценок регионы должны были получить KPI на ближайшие годы по легализации работающих «всерую».
Однако сейчас обеление могут затормозить не только изменения в налоговой системе, но и новый тренд на рынке труда, когда соискатели прямо заявляют о желании занизить свои доходы и получать зарплату «в конверте». Как выяснили недавно hh.ru и «Коммерсантъ», до 10% от общего числа претендентов на вакансии имеют такие намерения, чтобы не платить алименты, не погашать долги по кредитам либо продолжать получать пособия на детей, зависящие от уровня доходов семьи.
Время покажет, насколько эффективно власти смогут контролировать доходы и расходы компаний и граждан, чтобы масштабы теневой экономики сокращались.
#налоговая_реформа #Налоговый_кодекс #доходы #расходы #теневая_экономика
🔸Госдума продолжает принимать поправки в Налоговый кодекс, в том числе направленные на оптимизацию налогового администрирования.
Вместе с тем, планируемое повышение налоговой нагрузки может осложнить дальнейшее сокращение теневого сектора в экономике, (то есть ситуации, когда занятость не сопровождается официальным оформлением трудовых отношений и/или работники получают зарплату полностью и частично «в конверте»).
По оценкам вице-премьера РФ Т.Голиковой, до 12 млн человек в России не имеют вообще никаких трудовых договоров и не являются при этом самозанятыми или ИП, однако имеют при этом какой-то источник доходов.
Напомним, что в прошлом году правительство активно обсуждало дополнительные меры по снижению уровня теневой занятости. В частности, Минтруд разработал новую методику для оценки потенциальной численности граждан, занятых в теневом секторе экономики. На основе этих оценок регионы должны были получить KPI на ближайшие годы по легализации работающих «всерую».
Однако сейчас обеление могут затормозить не только изменения в налоговой системе, но и новый тренд на рынке труда, когда соискатели прямо заявляют о желании занизить свои доходы и получать зарплату «в конверте». Как выяснили недавно hh.ru и «Коммерсантъ», до 10% от общего числа претендентов на вакансии имеют такие намерения, чтобы не платить алименты, не погашать долги по кредитам либо продолжать получать пособия на детей, зависящие от уровня доходов семьи.
Время покажет, насколько эффективно власти смогут контролировать доходы и расходы компаний и граждан, чтобы масштабы теневой экономики сокращались.
#налоговая_реформа #Налоговый_кодекс #доходы #расходы #теневая_экономика
Росстат: все сыты, но не все обуты и одеты
Росстат выяснил, что в 2023 году в стране не осталось домохозяйств, которым не хватает денег на еду. Такие данные приводятся в свежем выпуске Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Другими словами, голодными у нас никто не ходит.
При этом насколько сбалансированный рацион питания могут позволить себе малообеспеченные семьи, в этих данных остается за кадром.
Не внушают оптимизма и другие цифры. Так, 11,2% населения сейчас испытывают финансовые трудности с покупкой одежды и оплатой услуг ЖКХ. Около половины населения справляется с расходами на еду и одежду, но не может позволить себе товары длительного пользования, не говоря уже об автомобиле или недвижимости (без привлечения заемных средств).
Более-менее благополучная финансовая ситуация складывается у 36,6% россиян: они спокойно оплачивают еду, одежду и товары длительного пользования, а еще 3,4% населения могут позволить себе купить всё, что считают нужным, включая автомобиль, квартиру или дачу.
В динамике можно видеть, как за последние 10 лет искореняется крайняя бедность (вероятно, за счет мер адресной социальной политики), однако при этом несколько ухудшается финансовая ситуация среди населения, которое уже не относится к бедным. В частности, с 45,3% до 48,7% расширилась группа тех, кому трудно купить товары длительного пользования. Также с 30,7% до 36,6% увеличилась доля тех, кому трудно купить автомобиль или недвижимость.
В целом, пока рано говорить о достижении материального благополучия для подавляющей части россиян. Тем более, что стандарты качества жизни постоянно растут, и для их удовлетворения требуется всё больше располагаемых ресурсов.
#Росстат #материальное_положение #доходы #расходы #еда #недвижимость
Росстат выяснил, что в 2023 году в стране не осталось домохозяйств, которым не хватает денег на еду. Такие данные приводятся в свежем выпуске Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Другими словами, голодными у нас никто не ходит.
При этом насколько сбалансированный рацион питания могут позволить себе малообеспеченные семьи, в этих данных остается за кадром.
Не внушают оптимизма и другие цифры. Так, 11,2% населения сейчас испытывают финансовые трудности с покупкой одежды и оплатой услуг ЖКХ. Около половины населения справляется с расходами на еду и одежду, но не может позволить себе товары длительного пользования, не говоря уже об автомобиле или недвижимости (без привлечения заемных средств).
Более-менее благополучная финансовая ситуация складывается у 36,6% россиян: они спокойно оплачивают еду, одежду и товары длительного пользования, а еще 3,4% населения могут позволить себе купить всё, что считают нужным, включая автомобиль, квартиру или дачу.
В динамике можно видеть, как за последние 10 лет искореняется крайняя бедность (вероятно, за счет мер адресной социальной политики), однако при этом несколько ухудшается финансовая ситуация среди населения, которое уже не относится к бедным. В частности, с 45,3% до 48,7% расширилась группа тех, кому трудно купить товары длительного пользования. Также с 30,7% до 36,6% увеличилась доля тех, кому трудно купить автомобиль или недвижимость.
В целом, пока рано говорить о достижении материального благополучия для подавляющей части россиян. Тем более, что стандарты качества жизни постоянно растут, и для их удовлетворения требуется всё больше располагаемых ресурсов.
#Росстат #материальное_положение #доходы #расходы #еда #недвижимость
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 22 по 28 июля:
🔸 Новые налоги и серые доходы
🔸 Росстат: с бедностью справились, но квартиру уже не купим
🔸 Молочные реки и неамбициозные планы
🔸 Как русский пломбир Китай покорил
🔸 Новые налоги и серые доходы
🔸 Росстат: с бедностью справились, но квартиру уже не купим
🔸 Молочные реки и неамбициозные планы
🔸 Как русский пломбир Китай покорил
Дороже общежитие - ниже мобильность
🔸Недавно министр науки и образования В. Фальков заявил, что общежития нужно предоставлять только малоимущим студентам или тем, кто находится в сложной жизненной ситуации. Для остальных нужно другое жильё по «разумной» стоимости.
По его словам, общежития выполняют социальную функцию, поскольку фактические затраты на их содержание гораздо выше платы, вносимой студентами. Эта плата сейчас составляет от 120 рублей до порядка 1-3 тыс. рублей в разных городах и учебных заведениях.
Учитывая небольшой размер стипендий, такая символическая оплата за общежитие вполне логична, как и льготный проезд на транспорте, а также низкие цены на питание в студенческих столовых. Тем более, что условия жизни в «общагах» не всегда можно назвать комфортными.
На самом деле, наличие у учебного заведения общежития и возможность туда заселиться - важный фактор при принятии решения об обучении в том или ином месте, особенно в регионах со слабо развитой транспортной инфраструктурой либо в больших городах с дорогой арендой жилья.
Надо понимать, что существенное повышение платы за проживание для иногородних студентов усилит в обществе неравенство в доступе к образованию. В долгосрочной перспективе это ведёт к ограничению межпоколенческой социальной мобильности и консервации доходного неравенства, которое сейчас сохраняется на довольно высоком уровне.
Если государство всё-таки никак не сможет обойтись без коммерциализации услуг проживания для студентов, то нужно одновременно внедрять так называемые сопутствующие образовательные кредиты с господдержкой.
Сейчас такой кредит под 3% на оплату проживания, питания, проезда и других расходов в период обучения ограничен суммой 12 прожиточных минимумов в год, да и в целом образовательные кредиты мало востребованы из-за низкой осведомленности граждан и незаинтересованности банков.
Доступность образования нужно поддерживать, а не ограничивать, если государство озабочено подготовкой кадров для экономики.
#образование #мобильность #кредитование
🔸Недавно министр науки и образования В. Фальков заявил, что общежития нужно предоставлять только малоимущим студентам или тем, кто находится в сложной жизненной ситуации. Для остальных нужно другое жильё по «разумной» стоимости.
По его словам, общежития выполняют социальную функцию, поскольку фактические затраты на их содержание гораздо выше платы, вносимой студентами. Эта плата сейчас составляет от 120 рублей до порядка 1-3 тыс. рублей в разных городах и учебных заведениях.
Учитывая небольшой размер стипендий, такая символическая оплата за общежитие вполне логична, как и льготный проезд на транспорте, а также низкие цены на питание в студенческих столовых. Тем более, что условия жизни в «общагах» не всегда можно назвать комфортными.
На самом деле, наличие у учебного заведения общежития и возможность туда заселиться - важный фактор при принятии решения об обучении в том или ином месте, особенно в регионах со слабо развитой транспортной инфраструктурой либо в больших городах с дорогой арендой жилья.
Надо понимать, что существенное повышение платы за проживание для иногородних студентов усилит в обществе неравенство в доступе к образованию. В долгосрочной перспективе это ведёт к ограничению межпоколенческой социальной мобильности и консервации доходного неравенства, которое сейчас сохраняется на довольно высоком уровне.
Если государство всё-таки никак не сможет обойтись без коммерциализации услуг проживания для студентов, то нужно одновременно внедрять так называемые сопутствующие образовательные кредиты с господдержкой.
Сейчас такой кредит под 3% на оплату проживания, питания, проезда и других расходов в период обучения ограничен суммой 12 прожиточных минимумов в год, да и в целом образовательные кредиты мало востребованы из-за низкой осведомленности граждан и незаинтересованности банков.
Доступность образования нужно поддерживать, а не ограничивать, если государство озабочено подготовкой кадров для экономики.
#образование #мобильность #кредитование
Что не так в логике ЦБ: давайте разберемся
🔸Хорошая ли аналогия у Эльвиры Сахипзадовны? Если да, тогда и рекомендации врачей по лечению лихорадки должны иметь значение. И вот что пишут по этому поводу сами врачи: «Следует избегать регулярного применения жаропонижающих препаратов (особенно при субфебрильных цифрах) ввиду создания картины ложного благополучия в здоровье пациента, в результате чего часто затрудняется диагностика бактериальной инфекции».
И тут они совершенно правы. Пытаясь «жаропонижающим» (ростом ключевой ставки) бороться со спросом (который пусть и может приводить к перегревам на отдельных рынках), можно запустить по-настоящему серьезную болезнь (дефицит предложения), которая жаропонижающим («ростом ставки») вылечить не получится. Достигнутое таким образом благополучие (снижение инфляции), весьма вероятно, окажется ложным (неустойчивым), и проблема так и не будет решена (инфляция снова пойдет вверх).
🔸Хорошая ли аналогия у Эльвиры Сахипзадовны? Если да, тогда и рекомендации врачей по лечению лихорадки должны иметь значение. И вот что пишут по этому поводу сами врачи: «Следует избегать регулярного применения жаропонижающих препаратов (особенно при субфебрильных цифрах) ввиду создания картины ложного благополучия в здоровье пациента, в результате чего часто затрудняется диагностика бактериальной инфекции».
И тут они совершенно правы. Пытаясь «жаропонижающим» (ростом ключевой ставки) бороться со спросом (который пусть и может приводить к перегревам на отдельных рынках), можно запустить по-настоящему серьезную болезнь (дефицит предложения), которая жаропонижающим («ростом ставки») вылечить не получится. Достигнутое таким образом благополучие (снижение инфляции), весьма вероятно, окажется ложным (неустойчивым), и проблема так и не будет решена (инфляция снова пойдет вверх).
На одной прибыли структуру экономики не изменишь
Данные о сальдированном финансовом результате российских компаний за январь-май лишний раз подчеркивают, что установка Банка России на то, что пусть, мол, бизнес финансирует инвестиции за счет прибыли, а не за счет долга, легкомысленна и вредна для экономики.
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убытки) организаций за первые 5 месяцев этого года, как на прошлой неделе объявил Росстат, выросла на 13,6% к аналогичному периоду прошлого года (сюда, стоит отметить, не включен финансовый результат субъектов малого предпринимательства) и составила 13,0%. Однако:
🔸29% организаций в целом по экономике были убыточны, прибыль показали лишь 71%, по итогам прошлого года их было 75,3%
🔸в реальном выражении (с учетом инфляции) сальдированный результат вырос за год всего на 5,4%, что фантастическим темпом роста не назовешь
🔸лидерами по приросту сальдированного результата из всех крупных по объему прибыли отраслей стали добыча металлических руд (+72,7%), строительство (+68,9%), добыча нефти и газа (+65,8%) и финансовая и страховая деятельность (+63,5%). При этом от единственной отрасли с большими эффектами для остальной экономики – строительства – дальше много ждать, видимо, не приходится, на фоне растущих ставок и сжатия программ той же льготной ипотеки.
🔸если рассматривать всю остальную экономику без упомянутых выше отраслей, то сальдированный финансовый результат не только не вырос за год, а упал на 2,8%, и это в номинальном выражении, в реальном же он просто обвалился - на 9,8%.
Так что чем больше инвестиции в основной капитал будут опираться на прибыль (а, напомним, что по итогам первого квартала этого года доля собственных средств предприятий в структуре источников финансирования инвестиций достигла рекордных 61,9%), тем меньше у нас будет и инвестиций, и оснований надеяться на успешную структурную трансформацию нашей экономики и развитие несырьевых отраслей.
#финрезультат #прибыль #кредиты #структурная #трансформация
Данные о сальдированном финансовом результате российских компаний за январь-май лишний раз подчеркивают, что установка Банка России на то, что пусть, мол, бизнес финансирует инвестиции за счет прибыли, а не за счет долга, легкомысленна и вредна для экономики.
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убытки) организаций за первые 5 месяцев этого года, как на прошлой неделе объявил Росстат, выросла на 13,6% к аналогичному периоду прошлого года (сюда, стоит отметить, не включен финансовый результат субъектов малого предпринимательства) и составила 13,0%. Однако:
🔸29% организаций в целом по экономике были убыточны, прибыль показали лишь 71%, по итогам прошлого года их было 75,3%
🔸в реальном выражении (с учетом инфляции) сальдированный результат вырос за год всего на 5,4%, что фантастическим темпом роста не назовешь
🔸лидерами по приросту сальдированного результата из всех крупных по объему прибыли отраслей стали добыча металлических руд (+72,7%), строительство (+68,9%), добыча нефти и газа (+65,8%) и финансовая и страховая деятельность (+63,5%). При этом от единственной отрасли с большими эффектами для остальной экономики – строительства – дальше много ждать, видимо, не приходится, на фоне растущих ставок и сжатия программ той же льготной ипотеки.
🔸если рассматривать всю остальную экономику без упомянутых выше отраслей, то сальдированный финансовый результат не только не вырос за год, а упал на 2,8%, и это в номинальном выражении, в реальном же он просто обвалился - на 9,8%.
Так что чем больше инвестиции в основной капитал будут опираться на прибыль (а, напомним, что по итогам первого квартала этого года доля собственных средств предприятий в структуре источников финансирования инвестиций достигла рекордных 61,9%), тем меньше у нас будет и инвестиций, и оснований надеяться на успешную структурную трансформацию нашей экономики и развитие несырьевых отраслей.
#финрезультат #прибыль #кредиты #структурная #трансформация
Чеснок и тот - китайский?
🔸Среди топ-5 продуктов питания с самым высоким ростом цен в июне 2024 года оказался чеснок (+40,56% до 367,04 руб./кг). Причин роста цен много, но главная - высокая зависимость от импорта! Хотя казалось, что уж чеснок-то должен быть наш, родимый…
Согласно рейтингу FAO UN (Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций), Россия все время попадает в топ-10 мировых импортеров чеснока. Если соотнести товарное производство и импорт, то разница потрясает – в 2023 году российские сельскохозяйственные организации и КФХ собрали 5,2 тыс. т чеснока (это тот объем от отечественного производителя, который попадает на рынок). И вот эти 5 тыс. т можно сравнить с…. более чем 50 тыс. т импорта, в основном идущего из Китая. Уже за первое полугодие 2024 г. в Россию было завезено из Поднебесной более чем 17 тыс. т. головок чеснока стоимостью почти 27 млн долл.
В чем проблема-то чеснок выращивать? Казалось бы, в малых объемах многие с этим и на своих огородах справляются, а в магазинах тем не менее почти весь чеснок - китайский… Неужели такого «заморского» чуда нельзя производить для себя в достаточном количестве, а еще лучше – и для экспорта?
Ответ будет традиционно неудобно правдив. Аграриям не хватает хорошего посадочного материала, приемлемых условий покупки оборудования (один только чеснокоуборочный комбайн стоит миллионы рублей), средств хранения и господдержки. Плюс есть и вопрос доступа в большие торговые сети.
Как видим, в основном – причины завязаны на доступность инвестиций. В Китае же с этим все хорошо, вот и получается у них поставлять чеснок на наш рынок дешевле нашего отечественного, даже с учетом большого транспортного плеча. Да, кстати, вопрос к знатокам – как там высокие процентные ставки помогают бороться с инфляцией?..
#импорт #сельское_хозяйство #инвестиции #инфляция #Китай
🔸Среди топ-5 продуктов питания с самым высоким ростом цен в июне 2024 года оказался чеснок (+40,56% до 367,04 руб./кг). Причин роста цен много, но главная - высокая зависимость от импорта! Хотя казалось, что уж чеснок-то должен быть наш, родимый…
Согласно рейтингу FAO UN (Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций), Россия все время попадает в топ-10 мировых импортеров чеснока. Если соотнести товарное производство и импорт, то разница потрясает – в 2023 году российские сельскохозяйственные организации и КФХ собрали 5,2 тыс. т чеснока (это тот объем от отечественного производителя, который попадает на рынок). И вот эти 5 тыс. т можно сравнить с…. более чем 50 тыс. т импорта, в основном идущего из Китая. Уже за первое полугодие 2024 г. в Россию было завезено из Поднебесной более чем 17 тыс. т. головок чеснока стоимостью почти 27 млн долл.
В чем проблема-то чеснок выращивать? Казалось бы, в малых объемах многие с этим и на своих огородах справляются, а в магазинах тем не менее почти весь чеснок - китайский… Неужели такого «заморского» чуда нельзя производить для себя в достаточном количестве, а еще лучше – и для экспорта?
Ответ будет традиционно неудобно правдив. Аграриям не хватает хорошего посадочного материала, приемлемых условий покупки оборудования (один только чеснокоуборочный комбайн стоит миллионы рублей), средств хранения и господдержки. Плюс есть и вопрос доступа в большие торговые сети.
Как видим, в основном – причины завязаны на доступность инвестиций. В Китае же с этим все хорошо, вот и получается у них поставлять чеснок на наш рынок дешевле нашего отечественного, даже с учетом большого транспортного плеча. Да, кстати, вопрос к знатокам – как там высокие процентные ставки помогают бороться с инфляцией?..
#импорт #сельское_хозяйство #инвестиции #инфляция #Китай