Telegram Web Link
Изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

🔹Изменения относительно порядка рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, которые поданы после 29 мая 2024 года, независимо от даты введения процедуры в деле о банкротстве.

🔹Изменения, касающиеся порядка обжалования, распространяются на судебные акты, которые приняты после 29 мая 2024 года.
Forwarded from РАПСИ
Пленум ВС разъяснил нюансы подготовки дела к разбирательству в арбитраже
https://www.rapsinews.ru/publications/20240604/309950667.html

Может ли судья получать интересующие его сведения из интернета при подготовке дела к судебному разбирательству, когда проведение предварительного заседания не является обязательным и влияет ли получение штрафа на обязанность лица представить в суд необходимые доказательства?
Тестирование на знание законодательства о противодействии коррупции

⚖️29 мая в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа начальником отдела кадров и государственной службы суда было проведено плановое тестирование государственных гражданских служащих на знание законодательства о противодействии коррупции.

📑Тест состоял из 30 вопросов, каждый из которых был направлен на проверку знаний государственных гражданских служащих суда федеральных законов «О противодействии коррупции» и «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

🔸Проведение такого рода мероприятий необходимо для обеспечения соблюдения сотрудниками аппарата суда запретов и ограничений, а также для предотвращения возможных случаев коррупции.

🔸Знание законодательства о противодействии коррупции также помогает сотрудникам различать допустимые и недопустимые действия в их работе, что способствует сохранению доверия общества к судебной системе.

#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Учебное занятие

💻 В целях повышения квалификации сотрудников аппарата суда округа 31 мая было проведено плановое обучение помощников судей и специалистов отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.

📌 В ходе занятия начальник отдела информатизации Станислав Сергеевич Масалов рассказал об основах работы в программе Microsoft PowerPoint с целью подготовки презентаций к докладам. Наглядная демонстрация позволила сотрудникам больше углубиться в данную тему, получить опыт и навыки для создания более качественных презентаций.

#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Торжественное мероприятие

🇷🇺 31 мая председатель суда Светлана Александровна Антонова приняла участие в
торжественном мероприятие, посвященном награждению работников Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

▶️В мероприятии, проходившем в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, также принял участие директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации, генерал внутренней службы Российской Федерации - Дмитрий Васильевич Аристов, который вручил государственные награды за выполнение особо сложных задач и ведомственные награды.

▶️Губернатор Иркутской области Игорь Иванович Кобзев за служебные достижение вручил работникам Службы судебных приставов благодарности.

▶️Светлана Александровна поздравила награжденных работников и пожелала профессиональных успехов.

▶️Помимо торжественной части была проведена рабочая встреча с председателем суда округа, на которой обсуждались вопросы межведомственного взаимодействия и дальнейшего развития сотрудничества.

#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4 июня 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №28-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Конституционный Суд РФ определил условия распространения исполнительского иммунитета на средства от реализации единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота
. Дело о проверке конституционности статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрено в связи с жалобой акционерного общества “Юридическое бюро «Факториус»”. Постановление​ основано на ранее вынесенных правовых позициях Суда.

История вопроса

Московское АО «Факториус» является кредитором гражданина М., супруга которого, будучи банкротом, погашала долг по банковскому кредиту из средств, вырученных от реализации совместной ипотечной квартиры (единственного жилья, в котором семья проживала с несовершеннолетними детьми). Из конкурсной массы для приобретения женой гражданина М. жилья взамен проданного было исключено более 3,8 млн. рублей. Это, по мнению АО «Факториус», помешало ему удовлетворить свои требования за счет супружеской доли гражданина М. Заявитель считает, что оспариваемые нормы допускают резервирование за гражданином-банкротом денежных средств в чрезмерном объеме за счет доли второго супруга и при наличии иных неисполненных кредитных обязательств.

Позиция Суда

По общему правилу, закрепленному в законе о банкротстве, все имущество гражданина составляет конкурсную массу. Вместе с тем из нее исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание, т.е. защищенное исполнительским иммунитетом. Подобным иммунитетом, в частности, наделено единственное для должника и его семьи жилое помещение, если оно не заложено по договору об ипотеке. Ипотечное жилье может быть реализовано в процедуре банкротства.

В соответствии с законодательством и при банкротстве требования кредитора-залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. При этом, устанавливая общие условия распределения между кредиторами средств, вырученных от продажи заложенного имущества, этот закон не предусматривает каких-либо особенностей для сумм, полученных за единственное ипотечное жилье. В то же время в судебной практике востребован подход, когда после выплаты залоговому кредитору, а также погашения ряда иных требований за счет средств от продажи единственного жилья оставшиеся деньги возвращаются должнику для обеспечения его права на жилище.

Этот подход обеспечивает защиту имущественных интересов кредиторов и должника на основе конституционного принципа соразмерности и сам по себе не вступает в противоречие с конституционно-правовым смыслом оспариваемых законоположений, ранее выявленных Конституционным Судом.

Вместе с тем в такой чувствительной сфере, как гарантии жилищных прав, к определенности условий предоставления этих гарантий в ситуации банкротства гражданина должны предъявляться повышенные требования. Существующее регулирование им не отвечает. При этом неопределенность условий распространения исполнительского иммунитета на часть средств от продажи единственного ипотечного жилья в такой ситуации дезориентирует незалоговых кредиторов, ожидающих удовлетворения своих требований за счет этих средств. В этом смысле оспариваемые нормы Конституции не соответствуют.
Законодателю надлежит изменить правовое регулирование с учетом данного Постановления. До тех пор суды могут по заявлению должника исключать часть средств, вырученных за единственное ипотечное жилье, из конкурсной массы должника. При этом их размер может быть скорректирован в пользу конкурсной массы, если возможно приобрести жилье, достаточное для удовлетворения разумной потребности банкрота и его семьи в жилище. Суд также может отказать в применении исполнительского иммунитета к таким средствам или к их части по основаниям, связанным с недобросовестностью должника. До удовлетворения требований залогового кредитора из этих средств не может выделяться часть, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) в совместном ипотечном жилье, если это имущество заложено в обеспечение общего для супругов долга.

Судебные постановления по делу заявителя подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ
ВС РФ определил очередность уплаты восстановленного НДС в банкротстве

Верховный суд РФ дифференцировал очередность уплаты восстановленного НДС в банкротстве: в приоритетном порядке, в режиме текущих платежей, вносятся только суммы, принятые к вычету после возбуждения дела о несостоятельности, а если это было сделано до его старта, то обязательства перед казной включаются в реестр.

https://fedresurs.ru/news/14f21caf-f910-437f-b279-d4cef3910100
2024/10/01 06:56:33
Back to Top
HTML Embed Code: