Новые спортивные достижения
⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа стал победителем турнира судов Иркутской области по боулингу.
🔸 26 октября состоялся ежегодный лично-командный турнир по боулингу, организованный Иркутским региональным отделением Российского объединения судей (ИРО РОС).
🔴 В этом году в состязании приняли участие 12 команд, в том числе: Арбитражный суд Иркутской области, Иркутский областной суд, городские и районные суды Иркутской области, а также судебные участки мировых судей Иркутской области.
🔸 По регламенту соревнований все команды играли по две игры, в каждой из которых результаты участников суммировались в общий балл. Несмотря на небольшую заминку в первом круге, спортивная команда Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа смогла показать высокие результаты в финальной игре, что и позволило ей получить заслуженную награду
1 место в командном зачете – команда суда округа «Снайперы» в составе: администратора суда Валювича Игоря Викторовича, начальника отдела Субботина Владимира Владимировича, помощника заместителя председателя Кротова Максима Сергеевича, помощников судей Агаева Мирали Миралама оглы, Валиева Кирилла Павловича, специалиста отдела Анасийчука Никиты Александровича.
🔴 Поздравляем метких спортсменов коллектива суда и благодарим ИРО РОС за организацию данного мероприятия!
#новости #мероприятия
1 место в командном зачете – команда суда округа «Снайперы» в составе: администратора суда Валювича Игоря Викторовича, начальника отдела Субботина Владимира Владимировича, помощника заместителя председателя Кротова Максима Сергеевича, помощников судей Агаева Мирали Миралама оглы, Валиева Кирилла Павловича, специалиста отдела Анасийчука Никиты Александровича.
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Открытие заседания Научно-консультативных советов при арбитражных судах Дальневосточного и Восточно-Сибирского округов
▶️ 1 ноября 2024 года в городе Хабаровске в Арбитражном суде Дальневосточного округа состоялось открытие совместного заседания Научно-консультативных советов при арбитражных судах Дальневосточного и Восточно-Сибирского округов.
▶️ Заседание проводится под председательством Светланы Александровны Антоновой, председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, и Андрея Владимировича Солодилова, председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа.
▶️ В заседании принимают участие судья второго судебного состава Судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Елена Евгеньевна Борисова,
советник Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Валерия Валерьевна Ращевская, а также члены научно-консультативных советов, судьи и работники аппаратов судов Восточно-Сибирского и Дальневосточного судебных округов. Для удаленного участия судей арбитражных судов двух округов организован сеанс веб-конференции.
💠 Перед началом заседания научно-консультативных советов состоялось торжественное вручение наград. Судья Верховного Суда Российской Федерации Елена Евгеньевна Борисова вручила председателю Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлане Александровне Антоновой
медаль «За безупречное служению правосудию III степени». После чего медаль «За безупречную службу» вручила Светлана Александровна, председателю Арбитражного суда Республики Бурятия Анатолию Анатольевичу Сонину, а также передала такую медаль для председателя Арбитражного суда Республики Тыва Ажи Владимира Алдын-ооловича.
▶️ Сегодня в повестке заседания 14 актуальных вопросов, возникающих в судебной практике арбитражных судов при разрешении споров, связанных с применением земельного законодательства. Данные вопросы требуют детального обсуждения для формирования правовых позиций и их последующего единообразного применения арбитражными судами.
Подробности далее🔽
Фото представлены частично пресс-службой Арбитражного суда Дальневосточного округа
#новости #мероприятия
советник Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Валерия Валерьевна Ращевская, а также члены научно-консультативных советов, судьи и работники аппаратов судов Восточно-Сибирского и Дальневосточного судебных округов. Для удаленного участия судей арбитражных судов двух округов организован сеанс веб-конференции.
медаль «За безупречное служению правосудию III степени». После чего медаль «За безупречную службу» вручила Светлана Александровна, председателю Арбитражного суда Республики Бурятия Анатолию Анатольевичу Сонину, а также передала такую медаль для председателя Арбитражного суда Республики Тыва Ажи Владимира Алдын-ооловича.
Подробности далее
Фото представлены частично пресс-службой Арбитражного суда Дальневосточного округа
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Вещное
Спор о перепланировке должен быть разрешен, даже если он возник между органами власти (Постановление АС ВСО от 25 октября 2024 года по делу № А19-21497/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии нежилого помещения.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что легализация проведенной перепланировки должна быть произведена во внесудебном порядке, поскольку в рассматриваемом случае сторонами по делу являются лица, представляющие одно и то же муниципальное образование, несогласованность действий которых привела к обходу установленной процедуры согласования перепланировки, что квалифицируется как злоупотребление правом и влечет отказ в иске.
Суды исходили из того, что между сторонами отсутствует спор, подлежащий разрешению в судебном порядке, поскольку они представляют одно и то же муниципальное образование и несогласованность их действий привела к обходу установленной процедуры согласования перепланировки, что квалифицируется как злоупотребление правом.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Выводы судов противоречат положениям, согласно которым сохранение самовольно произведенной перепланировки помещения производится исключительно в судебном порядке. При этом судами не принято во внимание, что хотя каждая из сторон выступает от имени муниципального образования, они являются самостоятельными юридическими лицами, наделенными полномочиями по владению, пользованию, распоряжению муниципальным имуществом и согласованию процедуры перепланировки соответственно;
(2) Вопреки позиции судов, наличие спора между разными органами местного самоуправления не исключает его необходимость разрешения в судебном порядке. В данном случае между сторонами возник спор, связанный с необходимостью сохранения помещения в перепланированном состоянии, что следует из имеющейся в материалах дела переписки;
(3) Ссылки судов на злоупотребление правом являются несостоятельными, не подтвержденными конкретными доказательствами. Напротив, действующее законодательство прямо предусматривает возможность узаконения самовольно проведенной перепланировки, что исключает возможность квалификации деяния лица как злоупотребление правом в отсутствии явно противоправных действий с его стороны.
Судебная практика всех остальных округов
Спор о перепланировке должен быть разрешен, даже если он возник между органами власти (Постановление АС ВСО от 25 октября 2024 года по делу № А19-21497/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии нежилого помещения.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды исходили из того, что легализация проведенной перепланировки должна быть произведена во внесудебном порядке, поскольку в рассматриваемом случае сторонами по делу являются лица, представляющие одно и то же муниципальное образование, несогласованность действий которых привела к обходу установленной процедуры согласования перепланировки, что квалифицируется как злоупотребление правом и влечет отказ в иске.
Суды исходили из того, что между сторонами отсутствует спор, подлежащий разрешению в судебном порядке, поскольку они представляют одно и то же муниципальное образование и несогласованность их действий привела к обходу установленной процедуры согласования перепланировки, что квалифицируется как злоупотребление правом.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Выводы судов противоречат положениям, согласно которым сохранение самовольно произведенной перепланировки помещения производится исключительно в судебном порядке. При этом судами не принято во внимание, что хотя каждая из сторон выступает от имени муниципального образования, они являются самостоятельными юридическими лицами, наделенными полномочиями по владению, пользованию, распоряжению муниципальным имуществом и согласованию процедуры перепланировки соответственно;
(2) Вопреки позиции судов, наличие спора между разными органами местного самоуправления не исключает его необходимость разрешения в судебном порядке. В данном случае между сторонами возник спор, связанный с необходимостью сохранения помещения в перепланированном состоянии, что следует из имеющейся в материалах дела переписки;
(3) Ссылки судов на злоупотребление правом являются несостоятельными, не подтвержденными конкретными доказательствами. Напротив, действующее законодательство прямо предусматривает возможность узаконения самовольно проведенной перепланировки, что исключает возможность квалификации деяния лица как злоупотребление правом в отсутствии явно противоправных действий с его стороны.
Судебная практика всех остальных округов