19 июня Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда первой инстанции об обязании трех сотрудников полиции, не допустивших в ноябре 2021 г. адвоката АП Ленинградской области Алексея Калугина к задержанному доверителю, принести письменные извинения защитнику.

В комментарии «АГ» адвокат АП ЛО Алексей Калугин сообщил, что обжалует этот судебный акт в кассацию. По мнению представителя АП Ленинградской области, который также участвовал в деле, оно служит ярким примером нарушения прав адвокатского сообщества органами исполнительной власти, поддержанного городским судом.

Подробнее: https://goo.su/VIce

11 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-25116 по делу № А40-190904/2022, в котором разъяснил последствия ситуации, когда представитель участника ООО в условиях конфликта интересов при голосовании на внеочередном общем собрании участников фактически действовал в ущерб представляемому.

По мнению одного из экспертов «АГ», в погоне за формализмом и четким соответствием букве закона Верховный Суд вынес противоречащее праву определение, которое по наитию справедливо разрешило рассматриваемый спор. Другой отметил, что ВС сделал правильный вывод о том, что решения общего собрания касались интересов только одной из сторон корпоративного спора и ущемляли интересы другой, они вносили существенные изменения в структуру управления обществом, по сути, лишая второго участника корпоративного контроля.

Подробнее:: https://goo.su/d374

Вышел свежий номер «АГ»

С некоторыми материалами можно ознакомиться онлайн.

Если вы не подписаны на «АГ» вы можете купить доступ к конкретному номеру прямо на сайте. Возможность подписаться на печатные выпуски «АГ» и их электронные версии доступна по ссылке.

Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.

13 июня Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции, в котором не согласился с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций о замене осужденному условного срока реальным лишением свободы.

В комментарии «АГ» защитник осужденного отметила, что определение ВС представляет собой позитивную и крайне необходимую судебную практику в условиях участившихся случаев необоснованного исключения из приговоров судами апелляционной инстанции ссылки на ст. 73 УК об условном осуждении. Один из адвокатов напомнил, что по общему правилу наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности проступка, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Другой подчеркнул, что ВС в очередной раз обратил внимание нижестоящих судов на дискреционные полномочия суда первой инстанции в сфере назначения наказания.

Подробнее: https://goo.su/koryv

5 июня Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 66-УД24-2СП-К8 об убийстве, которым отменил обвинительный приговор суда с участием присяжных заседателей в связи с наличием в вердикте противоречий.

В комментарии «АГ» защитник выразил надежду на то, что определение ВС РФ послужит основанием для более тщательной проверки таких дел судами апелляционной и кассационной инстанций. Один из экспертов «АГ» заметил, что противоречия в ответах присяжных обусловлены неправильной постановкой председательствующим вопроса по позиции защиты. Другой отметил, что обвинительные приговоры суда присяжных отменяются в России в гораздо раз реже, чем оправдательные.

Подробнее: https://goo.su/aP2gKIm

Роспотребнадзор представил на общественное обсуждение проект поправок в Закон о защите прав потребителей, которые предусматривают запрет на навязывание потребителю дополнительных товаров, работ или услуг.

Один из экспертов «АГ» положительно оценил законодательную инициативу, посчитав ее необходимой, однако добавил, что у продавцов не должно оставаться иной лазейки, чтобы навязывать дополнительные услуги. Другой выделил недостаток в законопроекте: отсутствие регулирования случаев, когда при приобретении дополнительных услуг продавец предоставляет потребителю скидку, а в случае отказа от дополнительной услуги размер скидки подлежит взысканию с потребителя.

Подробнее: https://goo.su/70qbhY

Дайджест новостей - 21 июня 2024 г.

🔸ВС пояснил нюансы установления факта нахождения на иждивении умершего лица для получения выплат
https://goo.su/RVzV

🔸Апелляция отменила решение об обязании полицейских принести извинения адвокату Алексею Калугину
https://goo.su/VIce

🔸В условиях корпоративного конфликта его стороны на общем собрании ООО не может представлять одно лицо
https://goo.su/d374

🔸Адвокат добилась в ВС сохранения подзащитному условного срока лишения свободы взамен реального
https://goo.su/koryv

🔸Защитник добился в ВС отмены обвинительного приговора суда с участием присяжных по делу об убийстве
https://goo.su/aP2gKIm

🔸Роспотребнадзор предлагает запретить навязывание потребителю дополнительных товаров, работ и услуг
https://goo.su/70qbhY

🔹Овагим Арутюнян о примере самозащиты при отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами следствия
https://goo.su/Fy9Uu

🔹Игорь Баранов о проблеме подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится, и необходимости уточнения положений ст. 182 УПК РФ
https://goo.su/6OuRhYz

🔹Михаил Гаранин в № 10 «АГ» за 2024 г. о проблемах, возникающих у адвокатов, принявших поручения на защиту по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых комиссиями по делам несовершеннолетних
https://goo.su/lZbJzZ

🔹Надежда Муратова в № 10 «АГ» за 2024 г. о том, как удалось в судебном порядке отменить решение комиссии по делам несовершеннолетних о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ матери полуторагодовалой девочки
https://goo.su/UUuyB

🔹Николай Кириченко в № 10 «АГ» за 2024 г. об особенностях привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности
https://goo.su/3w8XiP

Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 1425-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ и ч. 2 ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ.

Один из экспертов «АГ» отметил, что, утверждая об установленной законом избыточной ответственности, заявительница не приняла во внимание факт совершения ею мошенничества с особо квалифицирующим признаком – организованной группой, обусловливающим отнесение его к категории тяжких преступлений. По мнению другого, наказание в виде лишения свободы до 10 лет за ущерб, причиненный мошенническими действиями в составе организованной группы в размере 2 тыс. руб., не отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Подробнее: https://goo.su/bzz3WCD

20 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 31-П по делу о проверке конституционности ст. 183 «Индексация присужденных денежных сумм» АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда.

Суд постановил, что взыскатель или должник могут подать в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Один из экспертов «АГ» заметил, что КС проанализировал существующие различные подходы судов, одни из которых полагали невозможным применять срок исковой давности, другие делали противоположные выводы. Другая отметила, что существовавшая разнородная практика не способствовала правовой определенности и фактически допускала возможность взыскания проиндексированных сумм в ничем не ограниченный срок. Третий назвал разъяснения КС полезными и необходимыми для деловой практики.

Подробнее: https://goo.su/I0Vc

Совет АП г. Москвы опубликовал решение об объявлении предупреждения защитнику по назначению за неисполнение своих профессиональных обязанностей перед подзащитным.

Совет АПГМ, в частности, указал, что защитник не уведомил суд о задержании правоохранителями подзащитного на срок более 48 часов и не обжаловал постановление о помещении обвиняемого под стражу.

По мнению одного адвоката, Совет АПГМ на примере этого решения еще раз напомнил о необходимости защитнику неукоснительно исполнять профессиональные обязанности, предусмотренные Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. Другой обратил внимание на то, что решение совета отличается глубокой проработанностью как в части оценки доводов заявителя, так и действий адвоката, вовлеченного в дисциплинарное производство.

Подробнее: https://goo.su/yTNt6

22 июня Владимир Путин подписал Закон о внесении изменения в ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (законопроект № 1197913-7) в части уточнения права осужденных, находящихся в СИЗО, на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами.

Согласно поправке, краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами будут осуществляться при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении осужденного.

По мнению одного адвоката, закрепление необходимости получения разрешения на свидание от суда или следствия, в производстве которого находится дело, обусловлено неопределенностью правового положения этого родственника. Другой считает, что, устанавливая оговорку о возможности реализации права на свидание только с разрешения соответствующего лица или органа, законодатель искал баланс между соблюдением прав осужденного и подозреваемого или обвиняемого по новому уголовному делу.

Подробнее: https://goo.su/SiObrpW

Верховный Суд опубликовал Определение № 301-ЭС22-11144 по делу № А43-21183/2020, в котором разрешил судьбу пеней и штрафа за неуплату НДС на сумму, признанную уплаченной участниками схемы дробления бизнеса в виде налога по УСН.

Как указал Суд, последовательность зачета платежей и признание налога по УСН в качестве фискального эквивалента налога на прибыль организаций не свидетельствуют об изменении порядка зачета переплаты в счет имеющейся задолженности и объема прав и обязанностей налогоплательщика применительно к НДС.

Одна из экспертов «АГ» полагает, что позиция ВС является весьма актуальной, справедливой, последовательной и своевременной с учетом планирующейся налоговой реформы. Другая обратила внимание на то, что Суд подчеркнул значимость именно момента фактического поступления суммы налога в бюджет для оценки правомерности начисления пеней, а не формального волеизъявления налогоплательщика на зачет, что в итоге должно стимулировать бизнес постоянно иметь положительное сальдо при расчетах с бюджетом.

Подробнее: https://goo.su/24AMfQ

Дайджест новостей - 24 июня 2024 г.

🔸Наказание за мошенничество в составе организованной группы не зависит от размера ущерба
https://goo.su/bzz3WCD

🔸КС: Отсутствие в АПК срока реализации права на индексацию указывает на пробел в регулировании
https://goo.su/I0Vc

🔸Защитник по назначению получил предупреждение за неисполнение своих профессиональных обязанностей
https://goo.su/yTNt6

🔸Подписан закон, закрепляющий права оставленных в СИЗО осужденных на свидания с близкими
https://goo.su/SiObrpW

🔸Можно ли зачесть недоимку по НДС за счет произведенных при дроблении бизнеса платежей по УСН?
https://goo.su/24AMfQ

🔹Евгений Шмелёв о победе в кассации – прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления с признанием за доверителем права на реабилитацию по обвинению в неуплате алиментов.
https://goo.su/RHnlEgH

🔹Софья Муравьева о новых правилах пребывания посетителей в судах Санкт-Петербурга в контексте обязанности адвокатов проходить досмотр.
https://goo.su/6E8Mz

🔹Алена Егорова в № 10 «АГ» за 2024 г. о проблемах расчета регулируемой арендной платы за публичные земельные участки
https://goo.su/UCExR

🔹Константин Смолокуров в № 10 «АГ» за 2024 г.: Отсутствие определенной на федеральном уровне формулы и порядка расчета арендных платежей предоставляет органам местного самоуправления слишком много полномочий
https://goo.su/5ySIR0v

🔹Максим Маценко и Владислава Шайдуллина в № 11 «АГ» за 2024 г. о предмете и вопросах расторжения соглашения о защите по уголовному делу в соответствии с позициями АП г. Москвы, выраженными в дисциплинарных производствах за 2021–2023 гг.
https://goo.su/sBiz0xl

🔹Никита Трубецкой в № 11 «АГ» за 2024 г. об угрозах праву на конфиденциальное общение доверителя с адвокатом в рамках допроса адвоката в качестве свидетеля
https://goo.su/57STaK

Совет АП г. Москвы опубликовал решение о вынесении предупреждения адвокату, который заключил соглашение о защите доверителя в суде, будучи отведенным следователем от участия в уголовном деле. Кроме того, получив деньги в счет оплаты юрпомощи, он не внес их в кассу адвокатского образования и не выдал доверителю документ о проведении операции с его средствами.

По мнению одного из экспертов «АГ», адвокат должен был разъяснить доверителю, что он не вправе принимать поручение на защиту в суде, и при желании последнего заключить с ним соглашение об оказании юридической помощи в виде консультаций на период судебного разбирательства. Другой указал, что Совет АПГМ обоснованно привлек адвоката к дисциплинарной ответственности, так как его действия прямо противоречат положению ст. 11 КПЭА. Третий полагает, что подписание акта выполненных работ и заключение очередного соглашения были последовательно направлены на принятие юридической помощи в специфичной форме. Четвертый заметил, что при заключении соглашения о защите других лиц по уголовному делу могут возникнуть разногласия как между показаниями, так и интересами доверителей.

Подробнее: https://goo.su/jm9l11

11 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-27085 по делу № А40-182262/2022, разъяснив положения Жилищного кодекса, согласно которым общее собрание собственников помещений в МКД вправе наделить председателя совета МКД полномочиями представлять их интересы в суде, несмотря на то что в спорный период домом управляла управляющая организация.

Как заметила одна из экспертов, ВС наконец-то дал определение совета дома как законодательно установленного вида самоорганизации собственников помещений. Другой указал, что в делах, связанных с пользованием общим имуществом многоквартирного дома, суды часто забывают о том, что речь идет об имуществе собственников дома, а не управляющей компании.

Подробнее: https://goo.su/ebBCP

24 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 32-П по жалобе гражданина, осуществляющего уход за нетрудоспособными лицами, на правила расчета среднемесячного дохода для определения права на получение субсидии для оплаты жилья и коммунальных услуг.

Одна из экспертов «АГ» считает, что оспариваемая норма не может быть признана неконституционной, однако ее содержание порождает затруднения в ее правильном применении, в связи с чем необходимо уточнение ее формулировки. Другая отметила, что позиция КС РФ является одним из шагов в сторону укрепления и повышения эффективности мер, проводимых в рамках социальной политики на территории страны.

Подробнее: https://goo.su/Zk93ait

Совет АП г. Москвы опубликовал решение о вынесении предупреждения адвокату, который участвовал в уголовном деле в отсутствие соглашения об оказании юридической помощи.

В решении отмечается, что подобное поведение адвоката свидетельствует о его недопустимом отношении к исполнению профессиональных обязанностей и наносит вред авторитету адвокатуры.

Адвокаты поддержали выводы Совета АП г. Москвы, отметив, что он выработал важную позицию, согласно которой доверитель обязан конкретизировать свои претензии к работе адвоката, подтвердить целесообразность заявления ходатайств, жалоб. Они также обратили внимание, что в рассматриваемом случае адвокат имел несколько вариантов оформления законных оснований для вступления в уголовное дело, однако не сделал этого.

Подробнее: https://goo.su/hosaiS

25 июня Верховный Суд РФ принял Постановление «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока».

В постановление не вошло положение о том, что суд учитывает лишь такие действия или бездействие, свидетельствующие о систематическом уклонении от возмещения вреда, которые допущены условно осужденным после принятия решения суда о продлении испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда.

Ранее в комментарии «АГ» один из адвокатов отметил: если правоприменитель будет учитывать действия (бездействие) по систематическому уклонению от возмещения вреда, допущенные до принятия решения суда о продлении испытательного срока, то это может привести к ухудшению положения осужденных. Второй указывал, что в документе слишком явно прослеживается позиция о необходимости продления испытательного срока, введения дополнительных ограничений либо замены условного осуждения назначенным судом наказанием при неисполнении имущественной обязанности по возмещению вреда. В ФПА РФ полагали, что наибольшее значение рассматриваемое постановление будет иметь для осужденных, в отношении которых со стороны государства инициируется процедура отмены или дополнения ранее возложенных обязанностей.

Подробнее: https://goo.su/zpoU8tQ

25 июня Пленум Верховного Суда принял Постановление «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (гл. 31.2 и 31.3 КАС РФ)». Как сообщалось ранее, проект разъяснений по итогам рассмотрения 6 июня был отправлен на доработку. В результате в документ были внесены небольшие редакционные правки.

Ранее в комментарии «АГ» адвокаты подчеркивали, что впервые в одном документе собраны разъяснения по довольно непростым правовым вопросам, относящимся к процедуре и особенностям помещения несовершеннолетних граждан в специальные центры и учреждения закрытого типа. Наиболее значимым, по их мнению, является разъяснение о том, что при рассмотрении указанных категорий административных дел вопрос благополучия несовершеннолетнего должен служить определяющим фактором.

Подробнее: https://goo.su/gyhFUfD