Telegram Web Link
15 октября Конституционный Суд вынес Определение № 2628-О/2024 по жалобе на неконституционность преамбулы Закона о защите прав потребителей в рамках спора, возникшего из договора негосударственного пенсионного обеспечения.

Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что КС не указал на то, что согласен с судами общей юрисдикции относительно их выводов о том, что договор негосударственного пенсионного обеспечения не является договором возмездного оказания услуг и Закон о защите прав потребителей применению не подлежит, подчеркнув, что характер отношений не исключает его применения. Другая отметила, что суды склонны не применять Закон о защите прав потребителей к договору негосударственного пенсионного обеспечения, и позиция КС может подтолкнуть их к применению к таким договорам потребительского законодательства.

Подробнее: https://goo.su/zwE26
Конституционный Суд опубликовал Определение № 2629-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 7 ст. 346 Закона о таможенном регулировании, п. 4 и 5 ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Как счел КС, таможенный представитель не несет солидарную ответственность по уплате таможенных платежей, если он докажет, что не знал и не должен был знать о незаконности перемещения декларантом товаров через таможенную границу ЕАЭС и это зафиксировано решением суда или таможенников.

По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае таможенный представитель, учитывая стоимость и объем товарной партии, очевидно, мог предположить, что товары ввозятся не для личного пользования физических лиц. Другой заметил, что затронутая проблема актуальна для большинства таможенных представителей, так как уплачивать таможенные платежи за каждое последующее нарушение клиента вряд ли окажутся способны даже самые крупные из них.

Подробнее: https://goo.su/fqKJKyX
Законодательное собрание Ленинградской области внесло на рассмотрение Госдумы поправки в ст. 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» УК РФ (законопроект № 763001-8).

Один из экспертов «АГ» назвал законопроект достаточно «сырым», отметив, что он может создать конкуренцию норм при квалификации действий виновных. Другой также счел, что поправки нуждаются в гармонизации и приведении в соответствие с иными частями ст. 167 УК для исключения коллизий и проблем при толковании правоприменителем.

Подробнее: https://goo.su/6ewIY76
12 ноября Конституционный Суд вынес Постановление № 51-П по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области.

Суд констатировал невозможность однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

По мнению одной из адвокатов, благодаря данному постановлению правовая неопределенность наконец-то будет устранена, а физические и юридические лица смогут намного быстрее получать защиту своих прав. Другой считает, что, учитывая достаточно подробный анализ Судом спорных положений КоАП и ряда норм Конституции РФ, его выводы стоит поддержать. Третья убеждена, что пока в КоАП вопрос компетенции не будет сформулирован однозначно и четко, избежать перебрасывания жалоб из одного суда в другой – не удастся.

Подробнее: https://goo.su/uCcy
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 762880-8, подготовленный в целях устранения неопределенности в вопросе определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта РФ. Поправки разработаны во исполнение Постановления Конституционного Суда от 24 мая 2024 г. № 24-П.

Одна из экспертов «АГ» обратила внимание, что законопроект не содержит иных положений КоАП, касающихся вопросов территориальной подсудности, которые также требуют законодательного регулирования. Другой отметил, что законодатель устранил неконституционность п. 4. ч. 1 ст. 30.1 КоАП наиболее простым путем, исключив его из указанной статьи, а также скорректировал некоторые формулировки взаимосвязанных статей КоАП.

Подробнее: https://goo.su/aWHzTQk
5 ноября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-11887 по делу № А56-52100/2023 об оспаривании сделки по уступке прав по договору лизинга с признаками заинтересованности, которая была совершена без соответствующего одобрения.

Он, в частности, указал, что освобождение первичного лизингополучателя от дальнейшего несения расходов на выкуп предмета лизинга при утрате права на получение имущества в собственность не означает, что договорная позиция передана новому лизингополучателю на эквивалентных условиях.

Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС распространил условия о совершении представителем сделок в отношении себя лично на уступку прав, заключенную директором общества с контролируемым им же юридическим лицом. Другой обратил внимание, что Верховный Суд продолжает формулировать презумпции, связанные с понятием недобросовестности. Третий обратил внимание на то, что ВС заметил: суды нижестоящих инстанций фактически сделали невозможной защиту обществом своих прав, поскольку некорректно разрешили вопрос о применении последствий недействительности.

Подробнее: https://goo.su/zbtqbyW
Дайджест новостей - 13 ноября 2024 г.

🔸КС отклонил жалобу наследника на преамбулу Закона о защите прав потребителей
https://goo.su/zwE26

🔸Когда таможенный представитель не несет солидарную ответственность по уплате таможенных платежей?
https://goo.su/fqKJKyX

🔸Предложено ввести санкции за уничтожение или повреждение имущества из-за корыстных побуждений или по найму
https://goo.su/6ewIY76

🔸КС обязал урегулировать подсудность при обжаловании постановлений об административных правонарушениях
https://goo.su/uCcy

🔸Уточняется порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях
https://goo.su/aWHzTQk

🔸ВС напомнил, когда сделка по уступке предмета лизинга является сделкой с заинтересованностью
https://goo.su/zbtqbyW

🔹Сергей Пепеляев представил перевод статьи Иеремии Бентама о судебных пошлинах, написанной в 1793 г.
https://goo.su/4F71X8

🔹Алибулат Раджабов комментирует определение ВС о том, что оплате подлежит только время, затраченное защитником на совершение реальных и обоснованных действий, и при наличии на это согласия последнего.
https://goo.su/gQl1EGl

🔹Сергей Макаров в № 21 «АГ» за 2024 г. о приоритетном сохранении бизнеса целиком в доле того супруга, который в период брака фактически владел им. При этом сумма компенсации должна соответствовать реальной рыночной стоимости актива
https://goo.su/ix91g

🔹Валерий Саркисов в № 21 «АГ» за 2024 г. о незаконном и необоснованном избрании меры пресечения в видезаключения под стражу
https://goo.su/fU2xf

🔹Алексей Касаткин в № 21 «АГ» за 2024 г.: Тяжесть предъявленного обвинения и длительный срок наказания – основания для заключения под стражу лишь на первоначальных этапах производства по уголовному делу
https://goo.su/GJK4

🔹Сергей Широков в № 21 «АГ» за 2024 г. обопределении периодов мораторного долга и текущих платежей при банкротстве
https://goo.su/aBbze
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 13 ноября состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.

С лекциями выступили Директор Научно-образовательного центра судебной экспертизы МГЮА Алексей Савицкий, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян МГЮА Сергей Михайлов и начальник кафедры уголовного права Омской академии МВД России Виктор Борков.

Подробнее: https://goo.su/oPzUd
Правительство РФ внесло в Госдуму пакет поправок, закрепляющих в КоАП РФ правовую основу для направления любых процессуальных документов в электронном виде, а также дистанционного участия в производстве по делам об административных правонарушениях посредством систем видео-конференц-связи и веб-конференции.

В целом эксперты «АГ» положительно оценили предложенные поправки, поскольку они соответствуют современной тенденции развития процессуального законодательства, существенно упростят взаимодействие между судом, компетентным органом и участником по делу об административном правонарушении. В ФПА РФ поддержали само расширение возможностей для направления процессуальных документов в электронном виде, однако отметили, что поправки не в полной мере устраняют регуляторный барьер на пути эффективного развития электронного правосудия, а также высказали опасения, что дистанционное рассмотрение любых дел может обернуться нарушением процессуальных полномочий сторон.

Подробнее: https://goo.su/BvdU
Верховный Суд опубликовал Определение от 15 октября по делу № 69-КГ24-11-К7, в котором защитил права мужчины, бывшая супруга которого первоначально добилась взыскания с него алиментов на двоих детей в размере 1/3 его дохода, но судебный приказ был отменен, а затем обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании алиментов на старшую дочь в размере 1/4 доли и на младшую – в размере 1/6 доли.

Один из экспертов «АГ» отметил, что в данном деле ВС дал правовую оценку действиям матери, фактически направленным на обход положений Семейного кодекса в части определения размера денежных сумм, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей. По мнению другой, важно понимать, что алименты должны обеспечивать достойный уровень жизни ребенка, однако их размер должен быть обоснованным и справедливым. Третий считает, что если бы суды нижестоящих инстанций изначально руководствовались положениями Семейного кодекса, не возникла бы потребность в длительном судебном разбирательстве, которое лишь усугубляет и без того сложную работу российских судов.

Подробнее: https://goo.su/KHkR
5 ноября Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-2960 (5-7) по делу № А32-30435/2017, в котором напомнил, что если контролирующее должника лицо виновными действиями создало ситуацию банкротства, когда полное исполнение обязательств как перед ним, так и перед другими кредиторами стало невозможно, и кредиторы получат лишь часть от причитающегося, то КДЛ несет риск возникшего неисполнения.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд рассмотрел возможность субординации требования независимого залогового кредитора, получившего право такого требования от контролирующего лица. Другой заметил, что определение вынесено в рамках тенденции Суда по определению очередности требований кредиторов. Третий счел, что ВС указывает на необходимость тщательного анализа проведенных сделок, если существует аффилированность между кредитором и недобросовестным лицом, влияющим на деятельность должника. Четвертая выразила надежду на то, что нижестоящие суды не будут занимать формальную позицию в подобных банкротных спорах.

Подробнее: https://goo.su/alMzE1K
Дайджест новостей - 14 ноября 2024 г.

🔸Право на защиту при производстве судебных экспертиз, вопросы доказывания и фальсификации доказательств
https://goo.su/oPzUd

🔸В КоАП закрепят правовую основу для направления процессуальных документов в электронном виде
https://goo.su/BvdU

🔸ВС пресек попытку взыскания с отца алиментов в большем размере, чем предусмотрено законом
https://goo.su/KHkR

🔸К какой очереди относятся требования залогового кредитора, получившего активы от осужденного КДЛ?
https://goo.su/alMzE1K

🔹Евгений Шмелёв о технической возможности предотвращения ДТП как условии привлечения к ответственности по ст. 264 УК РФ.
https://goo.su/ikeD

🔹Александр Уксусов об успешном доказывании в суде, что доверитель не заключал кредитные договоры, оформленные на его имя посредством онлайн-банкинга.
https://goo.su/Klag6

🔹Дмитрий Дмитриев в № 21 «АГ» за 2024 г. рассматривает такое средство защиты, как заявление отвода следователю, дознавателю, их руководителям, а также прокурору
https://goo.su/LGuY12

🔹Андрей Гривцов в № 21 «АГ» за 2024 г. об использовании тактического приема искусственного создания защитником процессуального нарушения на стадии предварительного расследования
https://goo.su/JlkK

🔹Евгений Тонков в № 21 «АГ» за 2024 г. последствия отсутствия ответа на заявления об отводе следователя должны быть аналогичными расследованию уголовного дела следователем, не принявшим уголовное дело к своему производству
https://goo.su/BV9x

🔹Сергей Широков в № 21 «АГ» за 2024 г. об уплатепошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов при отсутствии решения суда повзысканию задолженности
https://goo.su/Dcy0L2
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ24-121-К4, в котором напоминается, что требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд продолжил курс на отмену резонансных судебных актов в отношении собственников земельных участков в Сочи, граничащих с Сочинским национальным парком. Другой заметил, что ВС еще раз подтвердил презумпцию добросовестности приобретателя недвижимости, полагавшегося при ее приобретении на данные госреестра. Третий полагает, что позиция Суда, в частности, скорректирует исковую работу прокуроров в части проверки оснований для обращения в суд и представления доказательств по таким делам.

Подробнее: https://goo.su/FiqNw
Минюст России вынес на общественное обсуждение проект приказа о внесении поправок в Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста от 4 июля 2022 г. № 110, принятые во исполнение недавних изменений ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Один из экспертов «АГ» отметил, что изменения облегчат работу защитников в следственных изоляторах. Другой счел более правильным, если при новом уголовном преследовании осужденного ему будет предоставлено неограниченное право для связи с адвокатами по его выбору без ограничения времени и способа связи. В ФПА РФ отметили, что поправки носят косметический характер и на практике эти изменения могут коснуться лишь некоторых осужденных.

Напомним, 22 июня глава государства подписал Закон о внесении изменения в ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (законопроект № 1197913-7) в части уточнения права осужденных, находящихся в СИЗО, на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами. Согласно нововведениям, осужденные, привлекаемые в качестве подозреваемого или обвиняемого и находящиеся в СИЗО, имеют право не только на длительные свидания, но и на краткосрочные. Свидания предоставляются с родственниками и иными лицами, за исключением свиданий с защитником и нотариусом, предоставляемых в соответствии со ст. 18 Закона о содержании под стражей. Для предоставления такого свидания необходимо письменное разрешение лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого осужденного. В свою очередь, право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого или обвиняемого, свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание – правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 89 УИК.

Подробнее: https://goo.su/tEuRhd
Интервью «АГ» 💬

Президент АП Донецкой Народной Республики Сергей Еремин в №22 «АГ» за 2024 г. ответил на вопросы о начале деятельности возглавляемой им палаты, о внедрении Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР), о дисциплинарной практике, об участии адвокатов в судопроизводстве по назначению, в проектах по правовому просвещению.

Подробнее: https://goo.su/Ov4GN
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14 ноября Конституционный Суд вынес Постановление № 52-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 308.3 «Защита прав кредитора по обязательству» ГК РФ, ч. 3 ст. 206 «Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия» ГПК РФ и ст. 419 «Виды ответственности за нарушение трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права» ТК РФ.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметил вывод КС о том, что ч. 3 ст. 206 ГПК и ч. 4 ст. 174 АПК являются самодостаточными для применения процессуальными нормами, не требующими обязательного подтверждения в виде указания на возможность установления астрента в каком-либо материальном законе, регулирующем соответствующие конкретные правоотношения. По мнению одной из экспертов «АГ», выводы Суда позволят работникам рассчитывать на более эффективную защиту своих прав в рамках трудовых споров. Другая полагает, что новая позиция КС может повлиять и на дальнейшее расширение сферы применения института судебной неустойки уже на пенсионные и семейные споры.

Подробнее: https://goo.su/ptV0Smz
29 октября Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ24-184-К4, в котором указал на нюансы, влияющие на то, считать ли денежные средства совместно нажитыми при разводе.

Как указал Верховный Суд, это зависит от того, в какой именно период у бывшего супруга появилось право на получение такого дохода.

В комментарии «АГ» адвокат истца отметил, что аналогичные правовой позиции Верховного Суда доводы были неоднократно приведены им ранее и странно, что суды нижестоящих инстанций их не принимали. По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд справедливо указал на необходимость учитывать период времени, в который у ответчика появилось право на доход, невзирая на то, когда именно он был получен. Другая считает, что ВС привел ситуацию с совместно нажитым имуществом в виде премии в соответствие с нормами п. 2 ст. 34 СК. Третья обратила внимание и на вывод о том, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, но за счет совместных доходов, порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств.

Подробнее: https://goo.su/PewaCGb
Верховный Суд опубликовал Определение от 15 октября по делу № 34-КГ24-6-КЗ, в котором собственник здания пытался передать на баланс муниципалитета содержание участка тепловой сети, ссылаясь на его бесхозяйность.

ВС напомнил, что отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

По мнению одной из экспертов «АГ», суды в части признания вещей бесхозяйными часто допускают грубые ошибки при рассмотрении этой категории дел, относятся к этим искам довольно формально. Другой отметил, что правовой режим тепловых сетей будет несколько изменен в случае продажи части здания – такие сети станут общим имуществом сособственников. Третий обратил внимание на то, что Суд наглядно продемонстрировал пример, когда прокуратура не обладает процессуальным правом на обращение в суд с таким требованием, при формальном применении положений ст. 45 ГПК.

Подробнее: https://goo.su/Kr0qq8k
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ24-242-К4, в котором он напомнил о том, что присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой банкротной процедуры должника.

По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле нижестоящие суды правильно определили дату, после которой прекращается начисление, но по какой-то причине не удовлетворили заявление в части индексации присужденных сумм до этой даты. Другой указал, что Верховному Суду пришлось исправлять достаточно очевидную ошибку нижестоящих инстанций. Третий полагает, что судам общей юрисдикции теперь будет понятно, как применять индексацию в случае банкротства ответчика.

Подробнее: https://goo.su/Jq0C8
Дайджест новостей - 14 ноября 2024 г.

🔸ВС: Требование о признании зарегистрированного права отсутствующим – это исключительный способ защиты
https://goo.su/FiqNw

🔸Минюст скорректирует Правила внутреннего распорядка СИЗО
https://goo.su/tEuRhd

🔸КС подтвердил возможность присуждения судебной неустойки в трудовых спорах
https://goo.su/ptV0Smz

🔸Выплаченная после прекращения брачных отношений премия может быть признана совместно нажитыми средствами
https://goo.su/PewaCGb

🔸ВС пояснил, что следует учитывать при рассмотрении спора о признании участка теплосети бесхозяйным
https://goo.su/Kr0qq8k

🔸ВС: Присужденные судом суммы индексируются лишь до дня введения первой банкротной процедуры должника
https://goo.su/Jq0C8

🗣Сергей Еремин в № 22 «АГ» за 2024 г. ответил на вопросы о начале деятельности возглавляемой им палаты, о внедрении КИС АР, о дисциплинарной практике, об участии адвокатов в судопроизводстве по назначению, в проектах по правовому просвещению
https://goo.su/Ov4GN

🔹Виктория Лезникова о том, как защите удалось доказать необоснованность обвинения доверителя в ложном доносе.
https://goo.su/rGND

🔹Валерия Романова комментирует статистические данные Суддепартамента ВС о рассмотрении в первом полугодии 2024 г. гражданских дел и дел по разрешению экономических споров
https://goo.su/B7nLcy

🔹Юлия Мухина в № 21 «АГ» за 2024 г. рассматривает проблемы реализации прав несовершеннолетних в области гражданско-правовых отношений
https://goo.su/ZzzjRcy

🔹Татьяна Сустина в № 21 «АГ» за 2024 г. о выражении и учете мнения ребенка в спорах по семейным делам, предварительных судебных заседаниях, отличиях психолого-педагогической и судебной психологической экспертиз
https://goo.su/T8Eh3

🔹Андрей Кочетов в № 21 «АГ» за 2024 г. рассматривает проблемы практики по делам об административных правонарушениях
https://goo.su/NigW
2024/11/16 11:03:39
Back to Top
HTML Embed Code: