Дайджест новостей - 27 мая 2024 г.

🔸ВС напомнил, кто отвечает за причиненный источником повышенной опасности вред
https://goo.su/ZVYUwZ

🔸Может быть новым обстоятельством судебный акт о восстановлении задолженности кредитора в банкротном деле?
https://goo.su/HlZROAu

🔸Присяжные оправдали мужчину, обвинявшегося в избиении, повлекшем смерть
https://goo.su/FGzk3nU

🔸В Думу внесен проект поправок в ГПК о возможности истцу получать персональные сведения об ответчике
https://goo.su/uCqAGyv

🔸В 2023 г. существенно выросло число поступивших в суды банкротных дел
https://goo.su/2eLziF

🔸КС выявил неопределенность в порядке обжалования постановлений по делам об административном правонарушении
https://goo.su/bl5bH

🔹Диана Варданян комментирует Определение Верховного Суда РФ, в котором разъяснено, как правильно оформить отказ несовершеннолетнего ребенка от наследства покойного отца, задолжавшего деньги банку.
https://goo.su/65xlWA

🔹Ирина Бабинцева анализирует статистические данные о работе Суда по интеллектуальным правам в 2023 г.
https://goo.su/BS4ZM

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-6292 (3, 4) в рамках обособленного спора по делу № А40-343177/2019, в котором не признал зачетом получение денежных средств в качестве обратного выкупа в рамках факторинга и указал на невозможность их сальдирования.

По мнению одного адвоката, определение Верховного Суда подчеркивает, в частности, важность учета волеизъявления должника и защиты прав кредиторов в контексте банкротства. Другой полагает, что ВС РФ в очередной раз осуществил реальную защиту прав кредиторов банкротящегося должника, добавив в банкротную практику интересное дело о несостоявшемся сальдировании.

Подробнее: https://goo.su/KxmEU

28 мая Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку проект постановления о судебной практике отмены условного осуждения и продления испытательного срока.

Адвокаты прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения документа. В ФПА РФ отметили, что Верховный Суд подготовил комплексные разъяснения по одному из важных вопросов судебной практики.

Подробнее: https://goo.su/urh26c

27 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 25-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, регулирующих вопрос принятия наследства.

По мнению одной из адвокатов, постановление КС позволит судам избегать ошибок при установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, а гражданам – более эффективно защищать свои права. Другая заметила, что хотя КС не признал обжалуемые положения ГК неконституционными, он тем не менее указал, что изложенные в постановлении разъяснения являются общеобязательными. Третья подчеркнула, что факт регистрации лица в квартире сам по себе уже является свидетельством его косвенного отношения к данному недвижимому имуществу, которое способно стать основой для трансформации данного косвенного отношения в отношение прямое.

Подробнее: https://goo.su/UzCy2

Как стало известно «АГ», президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов направил обращение (имеется у редакции) прокурору РД и республиканскому министру внутренних дел с просьбой проверить законность действий полицейских, не пустивших адвоката к доверителю из-за отказа сдать телефон.

В комментарии «АГ» адвокат Эльдар Темирханов, обратившийся в палату за защитой своих прав, назвал незаконными действия полицейских, не допустивших его к подзащитному. Президент АП РД Акиф Бейбутов отметил, что в рассматриваемом случае ОВД открыто игнорирует позицию судов общей юрисдикции и Конституционного Суда.

Подробнее: https://goo.su/Y54lHei

28 мая Пленум Верховного Суда принял Постановление о внесении в Госдуму законопроекта, которым предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения.

По мнению одного адвоката, разработанный проект закона направлен в первую очередь на защиту прав потерпевших, однако следует понимать, что на органы расследования ляжет дополнительная нагрузка. Другой подчеркнул, что объективная оценка указанной поправки станет возможной только после ее апробации в правоприменительной практике. В ФПА отметили, что предлагаемый законопроект можно оценить двояко, и пояснили, чем для потерпевшего режим дел частного обвинения лучше режима дел частно-публичного обвинения.

Подробнее: https://goo.su/dBUhb4

Дайджест новостей - 28 мая 2024 г.

🔸ВС не признал зачетом получение денег в качестве обратного выкупа в рамках факторинга
https://goo.su/KxmEU

🔸ВС систематизирует судебную практику отмены условного осуждения и продления испытательного срока
https://goo.su/urh26c

🔸КС: Наличие регистрации в квартире может учитываться при решении вопроса о ее наследовании
https://goo.su/UzCy2

🔸АП РД заступилась за адвоката, которого не пустили к доверителю в отдел полиции из-за отказа сдать телефон
https://goo.su/Y54lHei

🔸ВС предлагает отнести клевету к категории дел частно-публичного обвинения
https://goo.su/dBUhb4

🔹Анна Асанова о важности и сложности сбора достоверной информации в семейных спорах, их психологических особенностях.
https://goo.su/2XLYIBH

🔹Роман Крохин привел краткий обзор статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ рассмотрения уголовных дел по первой инстанции за 2023 г.
https://goo.su/EN8Cu

Опубликован Приказ Минюста России № 157 от 20 мая об утверждении Стандарта оказания бесплатной юридической помощи субъектами, указанными в п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 22 Закона о БЮП, и порядка обеспечения контроля за соблюдением его требований.

Ранее один адвокат отмечал, что Стандарт представляет собой подробный документ, отражающий все нюансы оказания БЮП субъектами системы бесплатной юридической помощи и ее получения гражданами. Другая заметила, что в документе особо акцентируется внимание на вопросе качества бесплатной юрпомощи. В ФПА РФ полагают, что Стандарт оказания бесплатной юридической помощи впоследствии может быть доработан с учетом результатов практики его применения, а также позиций участников государственной и негосударственной систем БЮП.

Подробнее: https://goo.su/lmB4

Конституционный Суд опубликовал Определение № 891-О/2024 по жалобе на неконституционность ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые, как указал заявитель, не допускают прекращения уголовного дела о тяжком преступлении в отношении лиц, ранее совершивших преступление, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Один из адвокатов отметил, что совершение лицом, имеющим судимости за совершение тяжких преступлений, еще одного тяжкого преступления свидетельствует о значительной степени общественной опасности его деяния. Второй посчитал, что примирение с потерпевшим хоть и снижает степень общественной опасности совершенного преступления, но не всегда является определяющим при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Третий указал, что при примирении необходимо учитывать интересы всех сторон, а также интересы общества и государства.

Подробнее: https://goo.su/eKx8A

28 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 26-П/2024 по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные участниками спора, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, а если иск удовлетворен частично, они относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По мнению одного из экспертов «АГ», КС сформулировал опирающийся на базовый принцип равноправия сторон в процессе подход, согласно которому специфика разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве характеризует его как самостоятельный спор. Другой заметил, что Конституционный Суд подчеркнул значимость института процессуального правопреемства, в том числе указывая на то, что принятие ошибочного решения может повлечь для должника изменение его прав в худшую сторону. Третий полагает, что такая позиция КС РФ является новой для судебной практики и, вероятно, изменит подход судов при решении подобных вопросов. Четвертая указала: постановление еще раз подчеркивает, что право на взыскание судебных расходов в России базируется на абсолютном гарантированном праве на судебную защиту, а также на принципе процессуальной добросовестности участников арбитражного судопроизводства.

Подробнее: https://goo.su/Lfk1jA

15 мая Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-19828 по делу № А53-26713/2022, в котором рассмотрел вопрос о том, вправе ли жилищная инспекция отказать во внесении изменений в реестр лицензий в случае, если по результатам проведенной проверки выявлены признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД.

По мнению одного из экспертов «АГ», ВС РФ переложил обязанность защищаться и активно доказывать правоту на собственников МКД, сняв такую обязанность с жилищной инспекции, что вряд ли можно считать соблюдением баланса интересов. Другая полагает, что выводы ВС значительно снизят нагрузку на судебную систему и органы жилищного контроля, не допустив к управлению УК, которая не получила прав на управление МКД в установленном законом порядке.

Подробнее: https://goo.su/17Wq0By

Конституционный Суд опубликовал Определение № 882-О/2024 по жалобе осужденного на ч. 2 ст. 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Один из адвокатов заметил, что в Законе об ОРД не указаны адвокат как лицо, принимающее участие в оперативно-розыскных мероприятиях, его права и обязанности, а также гарантии его неприкосновенности как лица, которое противодействует органам, осуществляющим ОРМ. Другой считает, что обозначенный в жалобе пробел в законодательстве является критическим и требует внесения в Закон об ОРД прямого указания на обязательность получения судебного решения о разрешении проведения ОРМ.

Подробнее: https://goo.su/nbdwl2

В Госдуму внесен проект поправок в Семейный кодекс (законопроект № 630282-8), которыми предлагается обязать органы опеки и попечительства выплачивать алименты в случае, если должник более полугода не исполняет требования по исполнительным документам.

По мнению одной из адвокатов, законопроект подготовлен в интересах самых незащищенных граждан – взыскателей алиментов в пользу детей, которым приходится заниматься не только воспитанием, образованием и содержанием несовершеннолетних, но и тратить время на поиски должников, в том числе ходить по кабинетам судебных приставов-исполнителей. Другая посчитала, что поправки имеют ряд негативных последствий, а более правильным и эффективным является введение комплекса дополнительных ограничений в отношении должников. Третья считает, что необходимо тщательно продумать механизмы контроля и стимулирования должников к исполнению обязательств, чтобы избежать негативных последствий таких поправок.

Подробнее: https://goo.su/CmUVU8

Дайджест новостей - 29 мая 2024 г.

🔸Утверждены Стандарт оказания БЮП и порядок осуществления контроля за его соблюдением
https://goo.su/lmB4

🔸КС не усомнился в нормах об освобождении от ответственности и прекращении дела в связи с примирением
https://goo.su/eKx8A

🔸КС уточнил алгоритм взыскания судебных расходов в делах о процессуальном правопреемстве
https://goo.su/Lfk1jA

🔸ВС напомнил, когда жилищная инспекция может отказать УК во внесении изменений в реестр лицензий
https://goo.su/17Wq0By

🔸КС не увидел неопределенности в норме, регулирующей условия проведения ОРМ в жилище адвоката
https://goo.su/nbdwl2

🔸Предлагается, чтобы алименты за злостного неплательщика покрывали органы опеки и попечительства
https://goo.su/CmUVU8

🔹Алина Арбатская приводит анализ данных о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в судах первой инстанции за 2023 г.
https://goo.su/KooHU

🔹Тимур Якупов о совершенствовании законодательства, регламентирующего порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности.
https://goo.su/aIoQh

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 29 мая состоялся очередной вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов.

С лекциями выступили заведующая кафедрой криминалистики МГЮА Елена Галяшина, ректор Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова Артем Иванчин и управляющий партнер КА г. Москвы «Минушкина и партнеры» Анна Минушкина.

Подробнее: https://goo.su/WmTevAN

Конституционный Суд опубликовал Определение от 16 мая № 1119-О, в котором проанализировал положения ст. 15 Закона о социальной защите инвалидов в РФ, не гарантирующей, по мнению заявителя, выделение бесплатных парковочных мест для инвалидов.

Один из экспертов «АГ» отметил, что бездействие в части создания парковочного пространства на земельном участке, занятом жилым домом, фактически ущемляет права и законные интересы инвалида, однако заявителю жалобы в КС в данном случае следовало инициировать организацию самой парковки с отнесением части из создаваемых парковочных мест к местам для инвалидов. Другая подчеркнула, что нормы права невозможно применять в отрыве от действительности, конституционный смысл нормы надлежит выявлять с учетом жизненных обстоятельств и возможности исполнить требования данных норм права.

Подробнее: https://goo.su/P3bI

Правительство РФ внесло в Думу поправки (законопроект № 633966-8), направленные на упорядочивание правоотношений в сфере земельного и градостроительного законодательства, а также на уточнение порядка регистрации прав на недвижимость.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что положения проекта направлены на эффективное использование земельных участков и их застройку, а также систематизацию регулирования в данной части. Другой указал, что поправки разработаны в связи с тем, что в отношении солидного массива объектов недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе, государственные и муниципальные земельные участки зачастую используются без законных оснований, а объекты недвижимости используются не по целевому назначению.

Подробнее: https://goo.su/OqtK