Дайджест новостей - 22 мая 2024 г.

🔸В Омске состоялся юридический форум «Безопасный бизнес»
https://goo.su/e9q7

🔸Адвокат добилась оправдания девушки, в ходе ссоры ударившей ножом сожителя
https://goo.su/lhghaQG

🔸ВС пояснил нюансы привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности за исключение должника из ЕГРЮЛ
https://goo.su/uYsK

🔸ВС пояснил, в какой очередности погашать требования кредитора к КДЛ при наличии разногласий
https://goo.su/d3uizG

🔹Иван Брикульский о проблемах применения судами компенсаторных механизмов на основании постановлений Конституционного Суда.
https://goo.su/NtXo

🔹Павел Сафоненков о статистических данных о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 г. в части рассмотрения дел об административных правонарушениях по первой инстанции.
https://goo.su/Mkv2

🔹Евгений Зорин в № 9 «АГ» за 2024 г. дает практические рекомендации, как добиться успеха в деле о взыскании компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя в дневное время
https://goo.su/hilzr

🔹Алина Арбатская в № 9 «АГ» за 2024 г.: Привлечение к административной ответственности затрудняется различными подходами субъектов РФ к установлению объекта и объективной стороны правонарушения в виде нарушения тишины
https://goo.su/TW6Rp3p

🔹Ляйля Панаева в № 9 «АГ» за 2024 г. об особенностях психофизиологического исследования с применением полиграфа: добровольности участия, продолжительности, тематике вопросов, возможности «обмана полиграфа», его последствиях
https://goo.su/6Fc9h2

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-26121 (2) по делу № А41-71149/2020, в котором разъяснил, какие обстоятельства следует учитывать при определении размера вреда, причиненного имущественным правам кредиторов бывшей супругой должника.

Один из экспертов «АГ» полагает, что подход ВС противоречит общим принципам реституции и применение нормы ст. 1064 ГК об обязательствах возмещения вреда является необоснованным, поскольку данное требование финансовым управляющим не заявлялось. Другой считает, что данный спор в очередной раз продемонстрировал недостатки режима общей собственности супругов, позволяющего оформить имущество только на одного из них.

Подробнее: https://goo.su/gElP0

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 апреля по делу № 20-УД24-1-К5, которым прекратил уголовное дело в отношении девушки, представившей в приемную комиссию университета подложный диплом о получении среднего профессионального образования.

В комментарии «АГ» адвокат подзащитной рассказала: будучи несовершеннолетней, девушка действительно полагала, что, имея аттестат о среднем образовании и результаты ЕГЭ по обязательным предметам, можно поступить в вуз, сдав вступительные экзамены, поскольку так говорил ей отец, и не знала о представлении подложного диплома в приемную комиссию. Один из экспертов «АГ» полагает, что данная ситуация при всей ее простоте свидетельствует о весьма печальном положении дел как в следственных органах, так и в судах, где доказать свою невиновность становится делом весьма сложным. Другой посчитал, что Верховный Суд напомнил о необходимости соблюдения высокого стандарта доказывания при рассмотрении уголовного дела на всех стадиях уголовного процесса.

Подробнее: https://goo.su/TMtXQNd

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 2 мая по делу № 12-УДп24-2К6, в котором указал, что прекращение уголовного дела ввиду назначения судебного штрафа должно быть обоснованным.

По мнению одного адвоката, в определении ВС сужена возможность применения ст. 76.2 УК ко всем преступлениям небольшой и средней тяжести. Другой счел, что выводы Суда строго соответствуют как букве закона, так и его духу, поскольку требуют соблюдения баланса интересов всех сторон уголовного судопроизводства.

Подробнее: https://goo.su/vPmvT

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 марта 2024 г. по делу № 1-КГ23-10-К8, в котором указал, что прекращение дела об административном нарушении за истечением срока давности не лишает гражданина права на возмещение расходов на юридическую помощь.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ имеет существенное правоприменительное значение. Другая отметила, что за прекращением дела в рассматриваемом случае должно следовать полное восстановление прав, в том числе возмещены убытки.

Подробнее: https://goo.su/I7Hq

8 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС17-21643 (3) по делу № А40-120633/2014, в котором указал, что формальный подход к определению условий равноценности сделки только лишь исходя из рыночной стоимости квартир является некорректным.

В комментарии «АГ» представитель заявителей жалобы в ВС отметил, что главный их аргумент заключался в том, что суды формально рассмотрели спор, оценив лишь стоимость объектов недвижимости, переданных по оспариваемому договору мены. Один из экспертов указал, что возникает вопрос, каким образом можно документально подтвердить, что договор мены фактически представлял собой материальное поощрение работника, исключив тем самым вывод о подозрительности сделки. Другой заметил, что сотрудник, заключивший трудовой договор с условием о материальном поощрении в форме предоставления более комфортного жилья, имеет разумные ожидания, что работодатель исполнит свою обязанность, установленную соглашением. Третья подчеркнула, что в целом практика применения норм о неравноценности встречного предоставления достаточно обширная, а рассмотренный в определении ВС случай является частным, но важным для защиты интересов работников.

Подробнее: https://goo.su/PSSM

Дайджест новостей - 23 мая 2024 г.

🔸ВС пояснил, как определить размер вреда кредиторам от сделок экс-супруги должника с общим имуществом
https://goo.su/gElP0

🔸ВС прекратил уголовное дело о представлении подложных документов при поступлении в вуз
https://goo.su/TMtXQNd

🔸ВС пояснил, когда суд не может прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа
https://goo.su/vPmvT

🔸Прекращение дела по КоАП по сроку давности не лишает права на возмещение расходов на защитника
https://goo.su/I7Hq

🔸ВС указал, что следует учитывать при рассмотрении спора о признании сделки по обмену квартир недействительной
https://goo.su/PSSM

🔹Артем Чекотков анализирует статистические показатели деятельности судов по уголовным делам в 2023 г.
https://goo.su/AqbF3

🔹Юлия Догадина о защите интересов доверителя – ответчика по иску о взыскании с него как бывшего генерального директора убытков после продажи единственным иностранным участником общества 100% его доли
https://goo.su/ap3VG

🔹Сергей Ермоленко, Анастасия Саблина, Николай Бабий и Анастасия Швыденко в № 9 «АГ» за 2024 г. представили представили шесть актуальных позиций из Обзора антимонопольной практики арбитражных судов за I квартал 2024 г.
https://goo.su/muIH

🔹Сергей Будылин и Наталья Васильева в № 9 «АГ» за 2024 г. проанализировали некоторые наиболее интересные дела о банкротстве, рассмотренные Верховным Судом в первом квартале 2024 г., а также одно дело Конституционного Суда РФ
https://goo.su/zIcP

🔹Никита Луцкий и Александр Варчук в № 9 «АГ» за 2024 г. представили обзор наиболее интересных корпоративных споров, рассмотренных судами в первом квартале 2024 г.
https://goo.su/4VcryA

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 20 мая Владимир Путин подписал Указ № 429 «Об утверждении Положения о порядке предварительного уведомления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (территориального органа безопасности) и Службы внешней разведки Российской Федерации отдельными категориями лиц о выезде из Российской Федерации». Положение распространяет действие на адвокатов, ознакомленных со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями и планирующих выезд из России. Документ принят во исполнение и для реализации закона о внесении изменений в Закон о гостайне и Закон о порядке выезда из РФ и въезда в нее, который вступил в силу 1 февраля этого года.

Как следует из документа, Министерство юстиции должно определить форму уведомления, порядок и способ его направления, и именно оно будет передавать необходимые сведения в ФСБ и СВР.

Подробнее: https://goo.su/RAomZ

20 мая Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС23-26737 по делу № А65-24356/2022, в котором не признал задолженность по кредиту общими обязательствами супругов после завершения процедуры реализации имущества в отношении одного из них.

По мнению одного эксперта «АГ», ВС РФ сделал вполне закономерный вывод, вытекающий из взаимосвязанных положений п. 7 ст. 213.26 и п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Другой заметил, что позиция Суда защищает как супруга банкрота, так и кредиторов в том случае, когда в период после списания долгов одного из супругов и до банкротства второго они приобрели какие-то активы в общую собственность.

Подробнее: https://goo.su/I1Yzmi

Верховный Суд опубликовал Определение от 2 мая № 309-ЭС23-21191 по делу № А76-40479/2022, которым признал законным отказ регионального министерства имущества и природных ресурсов переоформлять лицензию на пользование недрами на наследника умершего предпринимателя.

Один из экспертов «АГ» считает, что отсутствие правил о наследовании права на получение лицензии на пользование участком недр – это сознательное выражение воли законодателя на невозможность перехода прав на указанный объект по наследству, но никак не пробел в правовом регулировании. Другая полагает, что формирование единой практики в отношении объектов, ограниченных в гражданском обороте, имеет особое значение, так как такие решения затрагивают интересы широкого круга лиц, а также публичные интересы общества и государства. Третий отметил, что затронутая в настоящем деле проблема интересна с точки зрения применения закона по аналогии, однако доводы заявителя больше подходят для рассмотрения в Конституционном Суде.

Подробнее: https://goo.su/UyTbV

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-30225 по делу № А40-46642/2023, в котором он вновь напомнил, что арендатор, который является субъектом малого предпринимательства, не вправе рассчитывать на реализацию преимущественного права на выкуп арендуемых помещений в автоматическом порядке.

Один из экспертов «АГ» поддержал позицию Верховного Суда, поскольку она основана на прямом указании Закона № 159-ФЗ о том, что льготная приватизация имущества, закрепленного за унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения, является правом, а не обязанностью предприятия. Другой назвал ошибочным решение арендатора оспорить акт собственника недвижимости для возложения на него обязанности осуществить продажу объекта.

Подробнее: https://goo.su/wqLdP

23 мая Президент РФ подписал Указ № 442 «О специальном порядке компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и Центральному банку РФ в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки».

По мнению одного из экспертов «АГ», нормативные акты России уже исходят из того, что любые санкции США противоречат международному праву, а значит конфискация имущества на основе таких санкций презюмируется «необоснованной». Другой отметил, что подобное регулирование ожидалось давно, поскольку неоднократно демонстрируемые планы недружественных государств изымать российские активы требовали какого-то ответа. Третий подчеркнул, что все сделки с лицами, связанными с американской юрисдикцией, потенциально могут быть оспорены как направленные на сокрытие имущества, что требует осмотрительности при структурировании отношений и выборе контрагентов.

Подробнее: https://goo.su/CIycYGM

Дайджест новостей - 24 мая 2024 г.

🔸Допущенные к гостайне адвокаты должны уведомлять Минюст о намерении выехать за рубеж
https://goo.su/RAomZ

🔸ВС не признал долг по кредиту общими обязательствами супругов после освобождения от долгов одного из них
https://goo.su/I1Yzmi

🔸ВС пояснил, что право пользования недрами не переходит по наследству
https://goo.su/UyTbV

🔸ВС: Субъекты малого и среднего бизнеса не получают автоматически право на выкуп арендуемой недвижимости
https://goo.su/wqLdP

🔸Россия сможет использовать имущество США для компенсации нанесенного ей санкциями ущерба
https://goo.su/CIycYGM

🔹Владимир Овчинников о правовом регулировании применения буквы «ё» в русском языке.
https://goo.su/3zbZARR

🔹Мартин Зарбабян анализирует статистические данные о судимости за 2023 г.
https://goo.su/6oqQQ8a

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 42-КГ24-1-К4, в котором рассмотрел вопрос о том, есть ли основания для взыскания ущерба потерпевшему в ДТП в солидарном порядке как с причинителя вреда, так и с собственника автомобиля.

По мнению одной из экспертов «АГ», расширительное толкование норм ГК РФ может привести к необоснованному освобождению лица от обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Другой считает, что определение ВС важно для практики, поскольку вносит дополнительную определенность в установление критериев законности владения ТС для целей применения ст. 1079 ГК РФ, относя к таковым факт включения лица, управлявшего автомобилем в момент ДТП, в список лиц, допущенных к управлению по полису ОСАГО.

Подробнее: https://goo.su/ZVYUwZ

20 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-11205 (6) по делу № А40-83941/2018, в котором он указал, что прекращение банкротного дела не исключает его возможное возобновление при признании новым обстоятельством судебного акта о восстановлении требований банка-кредитора, не учитываемых в момент прекращения процедуры банкротства.

Один из экспертов «АГ» назвал важным вывод Верховного Суда РФ о том, что для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием. Другая считает, что позиция Суда продолжает тенденцию защиты прав кредиторов от преждевременного прекращения производства по делу о банкротстве в ситуациях, когда отсутствуют достаточные и убедительные доказательства возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с кредиторами, требования которых не были рассмотрены.

Подробнее: https://goo.su/HlZROAu

Как стало известно «АГ», Балашихинский городской суд Московской области вынес на основе вердикта присяжных оправдательный приговор мужчине, обвинявшемуся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Защитники оправданного – член президиума МКА «Центрюрсервис» Татьяна Прокофьева и заместитель председателя МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев рассказали о сложностях данного дела и о том, как удалось добиться оправдательного приговора.

Адвокаты опровергли доводы обвинения о том, что смерть наступила от удара потерпевшего левой рукой, в то время как локализация травмы, показания подсудимого и запись видеокамеры указывали на правую.

Защитники рассказали «АГ», что самым сложным в деле было отсутствие прямых свидетелей. Кроме того, ситуацию осложняло то, что в момент встречи с их подзащитным потерпевший уже был избит неизвестными лицами.

Подробнее: https://goo.su/FGzk3nU

23 мая депутат Сардана Авксентьева внесла в Думу проект поправок в ГПК, предусматривающих предоставление истцу процессуального инструмента для установления сведений об ответчике, которые необходимы для подачи иска в суд (законопроект № 631982-8).

В комментарии «АГ» юрист, помощник депутата Госдумы РФ – инициатора законопроекта поделился, что в ходе работы над поправками они руководствовались тем, что право на судебную защиту не должно ограничиваться в ситуациях, когда истцу неизвестны сведения об ответчике. Эксперты «АГ» поддержали данную инициативу, поскольку она устраняет довольно серьезный пробел в законе, однако отметили, что проект требует доработок.

Подробнее: https://goo.su/uCqAGyv

Судебный департамент при Верховном Суде опубликовал статистические сведения о рассмотрении арбитражными судами субъектов РФ банкротных дел за 2023 г. Эксперты «АГ» проанализировали данные по делам о банкротстве.

Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что основная часть заявлений о признании должника банкротом приходится на граждан, не имеющих статуса ИП. Другой отметил, что самыми популярными процедурами банкротства остаются процедуры конкурсного производства и реализации имущества гражданина. Третья заметила, что существенно уменьшились общее количество решений о признании сельскохозяйственной организации банкротом и процент таких решений по отношению к поступившим заявлениям.

Подробнее: https://goo.su/2eLziF

24 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 24-П/2024 по запросу Костромского областного суда о проверке конституционности п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП, в котором указал на необходимость устранить неопределенность в вопросе определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта РФ.

По мнению одного из экспертов, разъяснения КС устраняют правовую неопределенность и способствуют наиболее быстрой и эффективной защите своих прав лицами, обжалующими постановления о привлечении к административной ответственности, принятые административными комиссиями. Другая посчитала, что конкретизации подлежат не только п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП, но и положения указанной статьи, касающиеся определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб в тех случаях, когда по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Подробнее: https://goo.su/bl5bH