Совет АП г. Москвы опубликовал Решение о вынесении предупреждения адвокату, разгласившему адвокатскую тайну при подаче заявления мировому судье о привлечении к уголовной ответственности за клевету бывшей доверительницы.

Как заключил Совет АПГМ, добиваясь уголовного преследования бывшей доверительницы, которая являлась женой его брата, адвокат необоснованно указал в этом заявлении сведения об оказанной ей юрпомощи.

По мнению одного из экспертов «АГ», решение Совета АПГМ в очередной раз подчеркивает важность сохранения адвокатской тайны, а главное – напоминает, что такая тайна не должна нарушаться ни при каких обстоятельствах. Другой счел, что в рассматриваемом случае коллега поставил личный интерес выше адвокатского долга.

Подробнее: https://goo.su/xQMX

13 сентября в Госдуму внесен законопроект № 717759-8, направленный на установление законодательной возможности использования объектов патентных прав, принадлежащих ушедшим с российского рынка зарубежным правообладателям, без их согласия. Инициаторами законопроекта стали глава Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов и его заместитель Юрий Фёдоров.

Согласно законопроекту российские лицензиаты при наличии определенных условий смогут обращаться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой лицензии на использование на территории РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца

По мнению одного адвоката, рассматриваемые поправки являются бесполезными, а регулировать необходимо не отказ от исполнения лицензионного договора, а отказ от его заключения. Другой полагает, что такие потенциальные нововведения открывают поле для злоупотреблений со стороны лицензиатов, а также ограничивают свободу правообладателей в реализации их прав на отказ от договора.

Подробнее: https://goo.su/CUx55m

6 сентября Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС24-9472 по делу № А04-6134/2021, в котором указал, что стороны могут специально оговорить в договоре вариативность цены сделки, связанной с налогообложением контрагента. При отсутствии таких условий цена сделки не подлежит пересмотру в одностороннем порядке.

Один из экспертов «АГ» отметил, что сторона договора не должна нести затраты на уплату НДС, поэтому включение НДС в сумму, подлежащую уплате за выполненные работы, является верным, даже если договор предусматривает цену с уточнением «без НДС». По мнению второго, ВС обоснованно указал, что плательщиком НДС является именно конечный приобретатель товаров или услуг, а не продавец или исполнитель. Третий посчитал, что ВС подтвердил право исполнителя работ на получение с покупателя (заказчика) НДС.

Подробнее: https://goo.su/ph9oy

12 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-22207 (8) по делу А40-41566/2019 о взыскании с начальника отдела логистики компании двойных убытков по одним и тем же обязательствам в делах о банкротстве дочерней и материнской компаний.

Верховный Суд указал, что для правильного разрешения этого вопроса о привлечении к ответственности одного и того же лица при банкротстве взаимозависимых компаний следует проверять, не являлась ли дочерняя компания посредником при совершении действий по выводу активов из материнской.

Одна из экспертов «АГ» заметила: Верховный Суд учел то обстоятельство, что начальник отдела уже был привлечен к субсидиарной ответственности за этот же состав действий в деле о банкротстве материнской компании. Другой указал, что ВС рассмотрел «дочку», ее сделки и влияние последних на субсидиарную ответственность не отдельно, а в комплексе с материнской компанией. Третий не согласился с выводами ВС, поскольку квалификация цепочки сделок как единой сделки, направленной на вывод средств кредитора, не исключает возможность взыскания этих же средств как убытков с причинителя вреда.

Подробнее: https://goo.su/tXllAf

Дайджест новостей - 16 сентября 2024 г.

🔸Медучреждение не может оплатить обучение немедицинских работников из средств ОМС
https://goo.su/tYuS

🔸Адвокат получил предупреждение за разглашение адвокатской тайны при подаче заявления в суд
https://goo.su/xQMX

🔸Предлагается установить механизм принудительного лицензирования зарубежных патентов
https://goo.su/CUx55m

🔸Основания для уплаты НДС в цене сделки или сверх цены сделки зависят от условий договора
https://goo.su/ph9oy

🔸Недопустимо двойное взыскание по одним и тем же обязательствам дочерней и материнской компаний
https://goo.su/tXllAf

🔹Сергей Радченко об обжаловании определения суда первой инстанции в кассационном порядке и новой позиции Верховного Суда.
https://goo.su/UPGb8

🔹Александр Скоропад комментирует определение ВС о новом подходе к конфликту изменений, вносимых в градостроительные регламенты, с ГПЗУ и связанных с этим рисках.
https://goo.su/dAy4d

Правительство РФ утвердило постановление об индексации в 2024 г. размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

Президент ФПА Светлана Володина отметила, что индексация размера вознаграждения защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, касается около 70% адвокатов с действующим статусом. По мнению одного адвоката, постановление является логичным продолжением курса Правительства РФ на последовательное выполнение взятых ранее на себя обязательств по индексации оплаты труда адвоката за участие в производстве и судопроизводстве уголовных дел по назначению дознавателя, следователя или суда, что не может не радовать. Другой напомнил, что праву граждан на квалифицированную юрпомощь корреспондирует обязанность государства предоставить достаточные гарантии ее оказания путем создания надлежащей экономической основы для качественного оказания такой помощи.

Подробнее: https://goo.su/TspwPU

Совет Адвокатской палаты г. Москвы опубликовал решение о прекращении статуса адвоката, который вступил в уголовное дело в качестве защитника путем использования личных связей с работниками правоохранительных органов для оказания содействия следователю.

Совет АПГМ установил, что об уголовном деле адвокат мог узнать только от сотрудников правоохранительных органов, кроме того, он не представил убедительных объяснений обстоятельств, при которых могли бы сформироваться доверительные отношения между ним и подзащитным.

По мнению одного из экспертов «АГ», Совет АП г. Москвы убедительно доказал, используя правила формальной логики, что никто из числа близких лиц и родственников задержанного не мог обратиться к адвокату. Другой считает, что данное решение можно в очередной раз использовать как определенный «шаблон», ориентирующий на установление ряда обстоятельств в подобных ситуациях: момент и основания для «входа» адвоката в дело, содержание процессуальных действий, длительность участия защитника.

Подробнее: https://goo.su/2C01zE

Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 49-УДП24-17-К6, которым отменил оправдательный приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего последствии смерть потерпевшего, из-за того что нижестоящие инстанции не дали оценку противоречиям в заключениях экспертов и специалистов.

При этом в кассационном представлении Генпрокуратуры отмечалось, что суду первой инстанции стоило оправдать подсудимого в связи с отсутствием события преступления, а не ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

В комментарии «АГ» один из защитников подчеркнул, что, признав часть доказательств недостоверными, а совокупность доказательств недостаточной для вынесения обвинительного приговора, суд обоснованно оправдал подсудимого. По мнению одного из экспертов «АГ», проблема формализма при рассмотрении дел вне зависимости от тяжести вменяемой статьи остается актуальной на практике. Другая выразила надежду на то, что имеющиеся формальные основания для отмены оправдательного приговора не повлияют на вынесение повторного положительного решения по делу.

Подробнее: https://goo.su/IxwxFk

Конституционный Суд опубликовал Определение от 18 июля 2024 г. № 1784-О по жалобе военнослужащего на п. 5 ст. 17 Закона о мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ и п. 4 Указа Президента РФ «Об объявлении частичной мобилизации в РФ».

Один из адвокатов отметил, что далеко не все военнослужащие, подписывая контракты на один год, были готовы к тому, что затем контракты будут продлены до завершения СВО, однако в судебном порядке данные вопросы не решить, так как они лежат в плоскости политики и национальной безопасности российского государства. Другой обратил внимание, что в рассматриваемом случае военнослужащему следовало подавать рапорт сразу по истечении срока своего контракта, то есть до того, как вступил в силу Указ Президента «Об объявлении частичной мобилизации в РФ».

Подробнее: https://goo.su/vvJQsY1

Совет АП г. Москвы опубликовал решение о вынесении предупреждения адвокату за то, что он включил недопустимые условия в соглашения с доверителем, согласно которым в случае отмены поручения и отказа от помощи адвоката выплаченные денежные средства не возвращаются и не компенсируются.

Один из экспертов «АГ» указал, что условия досрочного прекращения соглашения, позволяющего приравнять стоимость частично оказанной адвокатом юридической помощи к полной стоимости поручения, противоречат как условиям соглашения, так и императивным требованиям законодателя. Другой задался вопросом: если на общество и его сделки специальные нормы гражданского права распространяются в полном объеме, так как оно ведет предпринимательскую деятельность, то почему данные нормы должны распространятся на адвоката, чья деятельность по определению не является предпринимательской?

Подробнее: https://goo.su/zleh

Дайджест новостей - 17 сентября 2024 г.

🔸С 1 октября размер вознаграждения защитникам по назначению будет проиндексирован
https://goo.su/TspwPU

🔸Адвокат, вступивший в уголовное дело в интересах следователя, лишился статуса
https://goo.su/2C01zE

🔸ВС отменил оправдательный приговор из-за неполной оценки доказательств судами
https://goo.su/IxwxFk

🔸КС не принял жалобу контрактника, из-за СВО не уволенного со службы по истечении срока контракта
https://goo.su/vvJQsY1

🔸АПГМ вынесла предупреждение адвокату за включение недопустимых условий в ряд соглашений с доверителем
https://goo.su/zleh

🔹Федор Тонких об эстоппеле как способе ограничения недобросовестного поведения бенефициара в сделках мнимой или притворной продажи доли в уставном капитале ООО.
https://goo.su/qJ7FZ

Верховный Суд опубликовал Решение от 14 августа по делу № АКПИ24-460, которым отказал в удовлетворении административного иска о признании недействующим п. 19 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан.

Он указал, что оспариваемая норма не предоставляет полиции неограниченное усмотрение относительно момента освобождения доставленных лиц, подвергшихся задержанию, так как момент прекращения деятельности полиции, ограничивающей права и свободы граждан, определен в законе, нормы которого подлежат применению.

По мнению одного из адвокатов, в данном случае позиция ВС является обоснованной, однако, по его мнению, оспариваемая норма все же содержит иные противоречия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу по условиям момента освобождения задержанных лиц. Другая заметила, что решение ВС может быть полезным в той части, в какой оно подтверждает, что никакой произвольности при удерживании задержанного в полиции быть не может.

Подробнее: https://goo.su/lvkjL

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1821-О/2024 по жалобе на неконституционность п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)».

Как указал Суд, при рассмотрении дела о восстановлении на службе сотрудника ОВД, уволенного за порочащий честь проступок, суд должен оценивать содержание оправдательного приговора с иными относимыми и допустимыми доказательствами.

По мнению одного из экспертов «АГ», КС РФ вновь обратил внимание на особый порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов, принятых по спорам о признании незаконными увольнений сотрудников МВД по основаниям совершения ими проступка, порочащего честь сотрудника ОВД, при условии вынесения оправдательного приговора по делу, в котором дана оценка совершенным сотрудником деяниям. Другой полагает, что влияние такого решения на практику может быть значительным: оно не только укрепляет правовые позиции, но и создает прецедент для будущих дел, связанных с пересмотром судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Подробнее: https://goo.su/Z6PYbUi

В Госдуму внесен законопроект № 718834-8, направленный на внесение изменений в первую часть Гражданского кодекса в части введения охраны голоса гражданина. Поправками предлагается дополнить ГК РФ ст. 152.3 «Охрана голоса гражданина», согласно которой обнародование и дальнейшее использование голоса гражданина, в том числе записи, в которой он содержится, или записи, в которой содержится воссозданный с помощью спецтехнологий голос гражданина, будут допускаться только с согласия этого лица.

По мнению одной из экспертов «АГ», вопрос об охране голоса граждан в последнее время встал достаточно остро в связи с развитием технологий. Другой полагает, что поправки преследуют цель придать голосу гражданина юридическую охрану, как объекту личных неимущественных прав аналогично защите изображения гражданина. Третий счел, что реализация права на защиту голоса во многом будет определяться целью использования голоса и контекстом.

Подробнее: https://goo.su/AtGGUjO

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-15637 (2, 3) по делу № А40-239410/2016, в котором разъяснены нюансы взыскания убытков с конкурсного управляющего.

ВС указал, что с управляющего нельзя взыскать убытки, если все права требования, основанные на перечислении денег со счета должника в пользу контрагента, были уступлены по договору цессии.

В комментарии «АГ» один из представителей конкурсного управляющего отметил, что помимо концепции солидаритета в судебном заседании также исследовалось и наличие оснований для взыскания убытков, а именно противоправность действий, факт убытков и наличие причинно-следственной связи. Представитель СРО, в которой состоит конкурсный управляющий, полагает, что ВС продолжил продвигать толкование солидаритета в части надлежащего истца. По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае ВС поступательно и методично формирует правоприменительную практику относительно судьбы солидарных обязательств. Другой не поддержал выводы Суда и заметил, что поведение конкурсного управляющего все же не отвечало принципам добросовестности.

Подробнее: https://goo.su/2kWzju

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1806-О/2024 по жалобе заключенного на порядок оспаривания нормативных правовых актов и порядок обращения в КС РФ.

Он указал, что требования к лицам, участвующим в делах об оспаривании нормативных правовых актов: в случае отсутствия у них высшего юридического образования вести дело через юриста, не выходят за пределы дискреции федерального законодателя.

Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что природа права на судебную защиту такова, что оно не может быть ограничено: любая регламентация этого права, включая процессуальные вопросы, не может полностью нивелировать доступ к правосудию. Другой полагает, что определение КС фактически легализует ситуацию, когда доступ к правосудию для лица, отбывающего наказание, не имеющего юридического образования, становится ограничен. Третий заметил, что фактически заявителем жалобы ставится вопрос о способе реализации права на защиту при отсутствии возможности соблюдения условий, введенных федеральным законодателем, в части требований к гражданам, участвующим в делах об оспаривании нормативных правовых актов в ВС РФ.

Подробнее: https://goo.su/qhLX4HW

Дайджест новостей - 18 сентября 2024 г.

🔸ВС не согласился, что порядок и срок задержания доставленных лиц противоречат Закону о полиции
https://goo.su/lvkjL

🔸КС поддержал порядок пересмотра вступивших в силу судебных актов в рамках ГПК
https://goo.su/Z6PYbUi

🔸В Гражданском кодексе планируется предусмотреть охрану голоса граждан
https://goo.su/AtGGUjO

🔸Когда конкурсный управляющий не несет солидарной ответственности за списание средств из конкурсной массы?
https://goo.su/2kWzju

🔸КС не увидел неопределенности в том, что оспорить НПА может только лицо с юридическим образованием
https://goo.su/qhLX4HW

🔹Игорь Бушманов об основных направлениях, по которым целесообразно закрепить контролируемую специализацию в адвокатуре.
https://goo.su/wzC7Xlw

🔹Максим Глотов, Максим Калинин и Сергей Корниенко комментируют законопроект о наделении Генпрокуратуры правом передавать за рубеж материалы уголовных дел против уехавших из страны граждан России.
https://goo.su/hjnHqPD