Депутаты внесли в Госдуму законопроект № 711307-8, которым предложено установить уголовную ответственность за деятельность по незаконному приобретению иностранцами разрешения на временное проживание, вида на жительство или гражданства Российской Федерации.

Согласно пояснительной записке в деятельность по незаконному получению иностранцами соответствующих документов вовлечен широкий круг лиц, осуществляющих незаконную регистрацию иностранцев, выдачу им патента и сертификата о владении русским языком.

Один из адвокатов назвал проект актуальным, но заметил, что абстрактная диспозиция предлагаемой криминализации общественных отношений будет вызывать много вопросов в правоприменительной практике. Другой считает, что принятие законопроекта в предложенной редакции на практике может привести к необоснованной конкуренции правоприменения между различными статьями УК РФ.

Подробнее: https://goo.su/4zDDA

22 августа Верховный Суд РФ вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 11-УД24-13-К6, в котором напомнил, что обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами является обязательным условием рассмотрения уголовного дела и при особом порядке судопроизводства.

Как указал Суд, оправдание соучастников гражданина, осужденного в особом порядке судопроизводства, по одному из предъявленных им всем обвинений влечет и его оправдание в этой части.

По мнению одного адвоката, определение Верховного Суда РФ примечательно прежде всего так называемой обратной преюдицией. Другой отметил, что в рассматриваемом случае ВС учел весь перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела, и вынес справедливое решение.

Подробнее: https://goo.su/QvnAK

29 августа Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 3-УД24-9-КЗ, которым отменил приговор и последующие решения по делу о присвоении и растрате денежных средств недееспособной, вверенных ее опекуну.

Защитник обвиняемого отметил, что решение по гражданскому делу о нецелевом использовании вверенных средств не предопределяет вину в хищении и не освобождает уголовный суд от проверки доводов защиты уголовно-правовым способом. Один из экспертов «АГ» посчитал, что ВС справедливо указал не только на основополагающие требования к судебным актам, но и призвал вникать в суть ситуации, а не ограничиваться лишь формальной оценкой. Другой посчитал интересными выводы Верховного Суда о том, что не каждое нецелевое использование денежных средств опекаемого является хищением. Третий заметил, что ВС достаточно подробно обосновал отсутствие корыстной цели в деянии осужденного. Четвертая обратила внимание на вывод Суда о том, что осужденный не являлся собственником жилого дома, на ремонт и благоустройство которого потрачены денежные средства потерпевшей, и не имел на него вещных прав, и что одним из собственников являлась сама потерпевшая.

Подробнее: https://goo.su/Jp1M5N

22 августа Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 4-УДП24-28-К1, в котором напомнил, что мера пресечения в виде запрета определенных действий засчитывается в срок лишения свободы последовательно: сначала в срок содержания под стражей, а затем в срок лишения свободы, что не было учтено судом первой инстанции.

В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что суды трех инстанций не выявили нарушения уголовного закона, но Генеральная прокуратура указала на их ошибки и Верховный Суд принял правильное решение, улучшив положение его подзащитного. Один из экспертов «АГ» отметил, что позиция ВС основана на принципах гуманизма и направлена на облегчение отбывания наказания. Другой указал, что ВС обратил внимание на необходимость формального и последовательного соблюдения правил расчета периода нахождения под запретом определенных действий при зачете срока наказания. Третий считает, что Верховный Суд «подсветил» несогласованность норм закона, вызванных «заплаточными» изменениями УК и УПК.

Подробнее: https://goo.su/vryrw9V

Дайджест новостей - 6 сентября 2024 г.

🔸В УК предложено ввести статью о деятельности по незаконному получению иностранцами гражданства РФ
https://goo.su/4zDDA

🔸Особый порядок рассмотрения уголовного дела не исключает оправдания
https://goo.su/QvnAK

🔸Адвокат добился в ВС отмены приговора по делу о присвоении вверенных опекуну денег подопечной
https://goo.su/Jp1M5N

🔸ВС освободил из ИК осужденного из-за неверного зачета судом срока меры пресечения в срок наказания
https://goo.su/vryrw9V

🔹Лена Белозерова и Сергей Расторгуев о риске привлечения к уголовной ответственности в свете тенденции включения таможенными органами дивидендов в таможенную стоимость ввозимых товаров.
https://goo.su/vsmSrs

20 августа Верховный Суд вынес Определение по делу № 117-КГ24-5-К4, в котором, в частности, разъяснено, что распоряжение городского правительства об изъятии земель для реконструкции местной транспортной развязки само по себе не лишает гражданина права на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащая ему на праве собственности недвижимость.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд конкретизировал невозможность привязки возникновения права собственности на спорный земельный участок от установления факта наложения границ на соседский земельный участок. Другой предположил, что целью регистрации права собственности истца на земельный участок является получение им большей компенсации при изъятии, чем за старый дом без участка.

Подробнее: https://goo.su/Xtc88V

22 августа Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-12621 (3) по делу № А32-39114/2019, в котором указал на преждевременность вывода нижестоящих судов об отсутствии оснований для признания торгов по продаже имущества должника недействительными.

В комментарии «АГ» адвокат победителя торгов заметила, что исходя из содержания судебного акта создается впечатление, что ВС руководствовался исключительно внутренним убеждением, проигнорировав нормы действующего законодательства. Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС в очередной раз напомнил судам о том, что необходимо тщательнее оценивать как существо, цель оспариваемых сделок, так и поведение сторон при их заключении. Другой считает, что Верховный Суд продолжил традицию пересмотра судебных актов нижестоящих судов путем придания главенствующей роли совокупности косвенных доказательств, что следует признать позитивным явлением.

Подробнее: https://goo.su/VWDz

Как стало известно «АГ», Тракторозаводский районный суд г. Волгограда взыскал с Генеральной прокуратуры РФ компенсацию морального вреда, причиненного сотруднице ОВД незаконным привлечением к административной ответственности (документы есть у редакции).

В комментарий «АГ» защитник предположил, что суд, определяя надлежащим ответчиком Генеральную прокуратуру и взыскивая с нее сумму как с главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации, создал серьезную практику, а потому прокуроры на местах станут осторожнее принимать решения о возбуждении дел об административных правонарушениях – теперь придется нести персональную ответственность перед генеральным прокурором.

Подробнее: https://goo.su/acAIk

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 88-КГ24-6-К8, в котором, в частности, разъяснено, что несчастный случай со смертельным исходом может быть квалифицирован как несчастный случай на производстве, даже если в качестве причины смерти пострадавшего в заключении медорганизации указано общее заболевание.

Одна из экспертов «АГ» высказала надежду, что выводы ВС РФ изменят подход судебных инстанций к рассмотрению таких дел. Другой указал, что Верховный Суд вновь подчеркнул, что необходимо каждый раз принимать во внимание конкретные обстоятельства, при которых с работником произошел несчастный случай со смертельным исходом на производстве. Третья считает, что определение ВС можно рассматривать как инструкцию для работников и их родственников.

Подробнее: https://goo.su/Uwk3sob

Дайджест новостей - 9 сентября 2024 г.

🔸ВС: Наложение границ участка на соседский не препятствует приобретению права собственности на него
https://goo.su/Xtc88V

🔸Что нужно учитывать при выяснении, был ли нарушен порядок проведения торгов в банкротном деле?
https://goo.su/VWDz

🔸Адвокат добился компенсации морального вреда сотруднице ОВД за незаконное привлечение к ответственности
https://goo.su/acAIk

🔸Может ли смерть от пневмонии на рабочем месте быть признана несчастным случаем на производстве?
https://goo.su/Uwk3sob

🔹Ирина Бабинцева о значении оценки стоимости товарного знака при банкротстве.
https://goo.su/Pl59M

🔹Игорь Ершов комментирует определение ВС, в котором подробно охарактеризованы возможные параметры ареста имущества лиц, не являющихся должниками в рамках конкретного правоотношения.
https://goo.su/oymK

Как стало известно «АГ», 9 сентября президент АП Иркутской области Олег Смирнов направил обращения (имеются в редакции) областному прокурору Андрею Ханько и начальнику ГУФСИН по Иркутскому области Леониду Сагалакову о недопустимости прослушивания разговоров между адвокатами и заключенными в местном СИЗО. Поводом для этого послужила информация, полученная от адвоката Данила Проскурина.

Он сообщил, что обнаружил в следственном кабинете выпавшее из кабель-канала устройство, которое удалось идентифицировать как миниатюрный активный микрофон.

Президент АП Иркутской области Олег Смирнов направил обращения областным прокурору и начальнику ГУФСИН о недопустимости прослушивания разговоров между адвокатами и заключенными в СИЗО-6.

Подробнее: https://goo.su/TKfQ

3 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-30144 по делу № А40-265796/202, в котором разъяснил порядок исключения из состава ООО участника с 50% долей при наличии затяжного корпоративного конфликта, когда в его поведении обнаружены ряд злоупотреблений правом.

Он указал, что такая мера допустима для разрешения затяжного корпоративного конфликта, парализующего деятельность ООО, если такой участник злоупотреблял своими правами.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд в очередной рад отошел от формального подхода, сформулировав ряд рекомендаций, которые помогут успешно разрешать корпоративные конфликты цивилизованно. Другой заметил, что ВС создает правообразующую практику, в соответствии с которой недобросовестность действий участника корпорации, которая сама по себе не носит грубый характер, но явно направлена на создание препятствий для совместного ведения дел, должна быть расценена судами как повод для удовлетворения требований об исключении из такой корпорации.

Подробнее: https://goo.su/VfSNz1

Верховный Суд опубликовал Постановление по делу № 117-АД24-2-К4, в котором призвал суды тщательнее оценивать приведенные сторонами доказательства при рассмотрении дел о нарушении ПДД.

Он согласился, что нельзя привлечь к административной ответственности водителя, который допустил выезд на встречную полосу вследствие ДТП, виновником которого он не является.

Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что при всестороннем, полном объективном и своевременном выяснении обстоятельств дело должно было быть прекращено должностным лицом, а при грамотной оценке обстоятельств не должно было быть и возбуждено. Другой посчитал любопытным, что Верховный Суд отменил судебный акт Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по процессуальным основаниям.

Подробнее: https://goo.su/DrZohpW

Как стало известно «АГ», 29 августа Московский городской суд вынес апелляционное определение, которым оставил в силе решение первой инстанции о признании незаконным отказа военного комиссариата в снятии с воинского учета гражданина, уехавшего за рубеж.

Cуд поддержал решение первой инстанции о том, что заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные соответствующей инструкцией Минобороны, для снятия с воинского учета.

В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы административного истца, подчеркнул: суды обеих инстанций сочли, что копии одной страницы загранпаспорта с отметкой о выезде из России достаточно, чтобы снять гражданина с воинского учета.

Подробнее: https://goo.su/qljLUo

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 15 августа по делу № 18-УД24-23-К4, в котором признал ошибочными выводы нижестоящих судов о замене осужденному предпринимателю условного наказания реальным лишением свободы.

Суд согласился, что, принимая решение об отмене условного наказания, апелляция не привела мотивированных суждений о необходимости усиления наказания, сослалась на обстоятельства, которые уже были учтены первой инстанцией, а также указала на отягчающие обстоятельства, не предусмотренные законом.

В комментарии «АГ» защитник осужденного рассказал, что при отсутствии в деле отягчающих вину обстоятельств и при наличии ряда смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов необходимости исключения из приговора указания на применение ст. 73 УК. Один из экспертов «АГ» считает, что ВС абсолютно верно отметил и неоднократно подчеркнул, что перечень отягчающих обстоятельств полностью изложен в ст. 63 УК и произвольному дополнению не подлежит. Другой поддержал то, что в данном уголовном деле ВС не пошел по пути исключительно карательной меры уголовно-правового воздействия и поддержал позицию первой инстанции о справедливом применении условного осуждения.

Подробнее: https://goo.su/tM19hN

Дайджест новостей - 10 сентября 2024 г.

🔸Защитник уведомил АП Иркутской области о возможной прослушке разговоров адвокатов с заключенными СИЗО
https://goo.su/TKfQ

🔸ВС пояснил, когда исключение из ООО участника с 50% долей носит обоснованный характер
https://goo.su/VfSNz1

🔸ВС пришлось напомнить, что вынужденный выезд на встречную полосу не является нарушением ПДД
https://goo.su/DrZohpW

🔸Адвокат успешно оспорил отказ военкомата в снятии с воинского учета доверителя, уехавшего из РФ
https://goo.su/qljLUo

🔸Адвокату удалось в ВС сохранить условное наказание для осужденного предпринимателя
https://goo.su/tM19hN

🔹Татьяна Бабушкина о длившейся восемь лет борьбе за оправдание граждан, не присутствовавших на месте преступления.
https://goo.su/21Rw7S

🔹Андрей Гривцов об уходе из жизни адвоката АП Санкт-Петербурга Сергея Сергеевича Токарева.
https://goo.su/gty5Fmw

Верховный Суд опубликовал Определение от 13 августа по делу № 70-КГ24-3-К7, в котором разъяснил, имеет ли собственник комнаты в многоквартирном доме, подлежащем сносу, право на предоставление другого жилого помещения взамен денежного возмещения.

Суд пояснил, что если жилое помещение было приобретено после признания многоквартирного дома подлежащим сносу, то на этот случай не распространяется норма о возможности предоставления жилья по соглашению с уполномоченным органом.

Одна из экспертов «АГ» с сожалением отметила, что случаи, когда суды, обосновывая свою позицию в рамках принятого решения, ссылаются в том числе на позиции вышестоящих судов, направленные на разрешение совершенно иного вопроса и никак не относящегося к текущему спору, не являются редкостью. Другой считает, что нижестоящие суды расширительно толковали и применили выводы постановления КС, а подход ВС в рамках данного дела может соотноситься с принципом соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Подробнее: https://goo.su/zfWHGv

16 августа Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД24-69-К2, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного виновным в управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

В комментарии «АГ» защитник привлеченного к административной ответственности лица посчитал, что основной причиной появления этого дела являются недостаточные знания сотрудниками ГАИ профильной нормативно-правовой базы и практики ВС. Один из экспертов «АГ» отметил, что определяющим для спора оказалось то, что суды отнесли к регистрационным документам ПТС, который к данному перечню не относится. Другая назвала важным, что ВС прекратил дело в связи с отсутствием события административного правонарушения. Третий полагает, что постановление ВС будет иметь прецедентный характер для подобного рода дел. Четвертый подчеркнул, что сам факт наличия выданных транзитных иностранных номерных знаков исключает событие административного правонарушения.

Подробнее: https://goo.su/IaKkZq

Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в ст. 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ (законопроект № 713197-8) о прекращении производства по делу об административном правонарушении о неисполнении или ненадлежащем исполнении переданных полномочий органам государственной власти РФ и органам местного самоуправления, если это произошло из-за нехватки средств.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что сейчас на практике вышестоящие суды в большинстве случаев отменяют постановления о привлечении к административной ответственности и прекращают производство по делу в том случае, если у привлекаемого лица отсутствовало соответствующее финансирование. По мнению другого, поправки позволят защитить региональные органы власти, органы местного самоуправления и их должностных лиц от необоснованных штрафных санкций при отсутствии их вины.

Подробнее: https://goo.su/N3Elz