Член команды экс-главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, генерал-майор Дмитрий Марченко (в 2022 году возглавлял оборону города Николаев) в интервью депутату Верховной Рады Украины VIII созыва Бориславу Берёзе высказал своё мнение об операции ВСУ в Курской области: «Я не знаю конечной стратегической цели этой операции на Курщине. Но если бы мне выпало решать на весах: терять свои территории или зайти на Курщину и там просто сидеть, то я бы, конечно, перекинул бы те, вы же понимаете, что на Курщине у нас самые подготовленные бригады, самые сильные, самые крутые, можно сказать. Пополнение у них идёт быстрее, чем идёт пополнение на Купянском или других направлениях. Я скажу вам откровенно, я не понимаю, что это происходит и зачем это происходит. Возможно, есть какой-то секретный замысел, увидим. Точки расставит только время. Но я скажу, что для того, чтобы удерживать на Курщине такое количество военных, нужен незаурядный ресурс. И нужно понимать, что делать дальше. Я сейчас не понимаю, что делать дальше. Ну, зашли, да. Закрепились, да. Если вы думаете, что Путин будет размениваться Курщиной на какую-то территорию нашу, этого не произойдёт. Это территория России. И я скажу честно, я не понимаю его поведения. Если бы он не понимал, что на Курщине произойдёт так, как ему нужно, то он бы сейчас кинул туда все резервы. Он бы пошёл на какие-то очень жёсткие шаги и методы. Но вы видите, как оно происходит: тихо, спокойно. Поэтому, посмотрим. Я думаю, что со временем мы увидим, что это была за идея и зачем».

Учитывая объём критики, которым член команды Залужного в данном интервью отутюжил Офис Президента, складывается впечатление, что сам Залужный, в силу определённых должностных ограничений на нелицеприятные высказывания в адрес действующей власти, поручил это делать авторитетным военным. Что в определённой степени свидетельствует о том, что Залужный ещё не расстался с мыслью при наличии благоприятных обстоятельств побороться за место в украинской политике. Но, как бы там ни было, а, если убрать страховку Марченко, что оценивать Курскую операцию ВСУ пока рано, поскольку она может быть реализацией какого-то секретного замысла, который ему не понятен, то из его заявления следует, что операция в Курской области не имеет военной необходимости, является тупиковой, потому что у неё отсутствует какое-либо продолжение, и она пожирает огромные ресурсы украинской армии в ущерб другим направлениям фронта. Более того, судя по реакции Путина, у Марченко складывается впечатление, что действия ВСУ на приграничной территории РФ нисколько не противоречат его интересам, и он явно не спешит устранять эту проблему.

Президент Владимир Зеленский в интервью для «The Times of India» высказался относительно "заморозки" конфликта на Украине: «Мы против замороженного конфликта. Мы не хотим третьей войны, потому что в 14 году одна война началась, была оккупация наших территорий, в 22 году полномасштабная война, хотя до 2022 года был замороженный конфликт, было прекращение огня. Была Нормандия и Минский процесс. Были тысячные переговоры с Российской Федерацией и с другими партнёрами на разных площадках. И потом полномасштабная война. И если сейчас заморозить конфликт без понимания, что будет завтра, какие гарантии безопасности будут у украинских людей, у наших детей, то я считаю, что это очень большой риск, очень большой риск. Всё должно быть на бумаге, понятно».

Если внимательно послушать Зеленского, то получается, что он готов поддержать "заморозку" конфликта при условии, что Украина получит надёжные письменные гарантии безопасности. Де-факто это будет означать, что Офис Президента согласился на территориальные уступки РФ. Данная позиция Зеленского — это всего лишь одна из позиций, которую Офис Президента ввёл в обсуждение, чтобы иметь подходящий вариант на случай, если конфликт начнёт приближаться к катастрофической развязке. И как только в риторике Офиса Президента "заморозка" станет безальтернативной, тогда патриотичным и бескомпромиссным украинцам объяснят, что, оказывается, Зеленский всё это время, был против "заморозки" без гарантий, а эта "заморозка" с гарантиями, которую он отстаивал, и которую Украина вынуждена была добиваться ценой жизни своих солдат, и на неё необходимо соглашаться. Пока же в действиях Офиса Президента доминирует позиция на "бесконечное" продолжение войны, а вариант "заморозки" конфликта лежит про запас.

Постоянный представитель РФ в ООН Василий Небензя: «Сразу хочу предупредить, что никакого повторения сценария с минскими договоренностями, никакой "заморозки" фронта для того, чтобы режим Зеленского мог "зализать раны", не будет. Как не будет и вступления Украины в том или ином виде в НАТО. Все цели нашей СВО, включая демилитаризацию и денацификацию Украины, остаются в силе и не меняются. А вот что меняется, причём стремительно, так это размер территории, остающейся под контролем Киевского режима».

Надежды Офиса Президента в случае приближения неизбежной катастрофы на фронте воспользоваться "заморозкой" конфликта тают на глазах. И чем сильнее будет ухудшаться ситуация для ВСУ, тем меньше шансов, что Кремль не то, что согласится на "заморозку", а даже в принципе захочет учитывать мнение Офиса Президента, фиксируя с Западом завершение конфликта на Украине, потому что договариваются всегда только с теми, кто способен помешать противнику взять то, что он хочет.

Президент Владимир Зеленский в интервью южнокорейскому телеканалу «KBS» рассказал, на что Украина не согласится, чтобы завершить конфликт: «Украина в любом случае конституционно не имеет права отказываться от своих законных государственных территорий. Юридически это просто невозможно. Хоть чтобы там Путин придумал, что он взял наши оккупированные территории и их присвоил на уровне изменений своей Конституции, и они уже есть в его Конституции. Соответствующие незаконные изменения он сделал. Невзирая на это, Украина не признает эти территории».

Если перевести с дипломатического языка на обыденный, то Зеленский продвигает вариант остановки войны путём признания де-факто за РФ всех территорий, которые она на момент заключения договорённостей сможет взять, но при этом, отказывается зафиксировать данный шаг де-юре, чтобы иметь возможность заявлять украинцам, что он будет добиваться восстановления суверенитета Украины над оккупированными территориями.

Военнослужащий ВСУ Алексей Петров, позывной «КІТ» рассказал, что в ВСУ очень много тех, кто хочет линчевать "слуг народа": «Тут, куда не ткни пальцем, сейчас, куда просто не ткни пальцем, попадёшь в "слугу народа", который, так или иначе, причастен ко всяким коррупционным схемам. Это "слуги" Верховной Рады, там вот такой список. Это "слуги", например, областных рад. Хлопцы, точно тоже касается ВВК, кстати, хлопцы очень, очень разъярены, безумно разъярены. И самый большой нюанс: эти хлопцы когда-то, повторяю — когда-то, вернутся с войны. Чтобы в их сторону не говорили, у этих хлопцев будет просто более чем обострённое чувство справедливости. Потому что есть у меня знакомый, мы были в одной роте, командир взвода, человек, который пошёл воевать, будучи топ-менеджером одного из крупнейших банков Украины. Мы с ним общались. Он говорил, что у меня была бронь, я мог ею воспользоваться, но я отдал её тому парню, который моложе меня, с моего департамента. Вот он, если не ошибаюсь, в конце января, по-моему, в конце января или в конце февраля 23 года он получил ампутационное ранение, потерял ногу. Он до сих пор не пошёл на МСЕК, потому что говорит — это просто ад… Я не знаю, как к этому относиться. Всё, что у меня крутится в голове, это всё относится к уголовному кодексу Украины. И не только у меня. Почти у каждого военнослужащего там слово суд Линча. Это самое, самое мягкое, что можно услышать. Но, к сожалению, к сожалению, таковы реалии».

В рядах ВСУ образовалась большая группа военнослужащих, которая испытывает ненависть к Офису Президента и жаждет отомстить всем, кто к нему касается. Причина такого отношения — массовая коррупция и бездарное управление. Пока, подавляющее большинство этих военнослужащих "отложили" расправу на послевоенное время. Но, учитывая, что ненависть только усиливается, поскольку Офис Президента даёт поводы для её существования, а ситуация на фронте продолжает ухудшаться, может произойти так, что эти военнослужащие захотят отомстить во время войны. Чем могут воспользоваться внутренние игроки, под предлогом спасения нации, при условии, что им удастся заручиться поддержкой части Западных элит. В числе тех, кто способен на силовые действия против власти, вряд ли будет много насильно мобилизованных, потому что их можно "обезвредить" дав возможность демобилизоваться или же продолжить жёсткий прессинг, заставляя воевать дальше. А вот военнослужащие, которые считают, что участием в войне обеспечили себе право, в том числе с помощью силы, определять будущее Украины, представляют реальную угрозу Офису Президента. Именно поэтому Офис Президента уже сейчас ведёт с ними своеобразную селекционную работу: некоторых перевербовывает, кого-то понижает в должности или увольняет, кого-то дискредитирует, а кое-кого, при удобном случае, бросает в топку войны, чтобы избавить себя от будущих проблем.

Командир 2 штурмового батальона 3 ОШБр «Азов» Дмитрий "СЛИП" Кухарчук о перспективах Украины и о целесообразности возврата всех оккупированных территорий ценой больших потерь: «Любое прогнозирование на 3 на 6 месяцев это скорей всего будет гадание на кофейной гуще, но то, что это будет очень тяжело — это факт. Потому что люди заканчиваются, надежды на Западных партнёров, ну, я думаю, что это уже… очевидно, что они не рассматривают нас как полноценных партнёров. В конечном результате всё зависит исключительно от нас, от понимания украинцами своей роли, своего места в архитектуре субъектных организмов, станем ли мы субъектным организмом в мировой архитектуре или будем оставаться объектом в руках мировых игроков… Любая война, она идёт не за территории, она идёт за людей. Потому что чхать будет, где границы Украины, если в этой стране не будет украинцев».

Месседжи Кухарчука:
✅ У Украины заканчивается человеческий ресурс для продолжения войны;
✅ Запад считает Украину неполноценным партнёром;
✅ Украина не является субъектным государством;
✅ Украина объект в руках мировых игроков;
✅ Возврат оккупированных территорий становится угрозой для существования Украины, если для этого понадобятся большие человеческие жертвы со стороны украинцев.

Кухарчук говорит то, что, с одной стороны, становится распространённым мнением в его окружении и отражает изменение умонастроений в остальных бригадах, а, с другой стороны, по инерции продолжает клеймиться Офисом Президента как Кремлёвская пропаганда. Ещё немного и, вполне возможно, следующей трансформацией умонастроений, которая постигнет большинство национал-патриотов элитных бригад ВСУ, будет восприятие войны как использование Западом Украины в качестве тарана для максимального ослабления России, который он готов принести в жертву, потому что неполноценных партнёров принято приносить в жертву во имя собственных геополитических интересов. И тогда для "некоторых" элитных бригад объектом ненависти может стать Офис Президента, являющийся проводником этого гибельного для Украины курса. Что, несомненно, будет угрозой для Офиса Президента.

Военный эксперт Олег Стариков: Генштаб РФ научился брать города-крепости без больших потерь, вследствие чего сейчас у российской армии при взятии таких городов потери идут один к одному.

Генштаб ВСУ на протяжении всей крупномасштабной войны делал ставку на стратегию втягивания вооружённых сил РФ в городские бои, предварительно создавая из городов крепости. Таким способом ВСУ удавалось навязывать российской армии размен в живой силе и технике, идущий не в её пользу, тем самым избегая сражения в "поле", где российская армия, в силу преобладания в средствах поражения, имела больше шансов победить. Это позволяло Генштабу ВСУ замедлять наступление российской армии, сохранять устойчивость фронта, подготавливать новые фортификационные линии обороны, набирать и обучать мобилизованных, чтобы затем, после снижения наступательного потенциала противника, проводить контрнаступательные операции. Сейчас эффективность городов-крепостей, как важного элемента стратегии ВСУ, нивелирована Генштабом РФ, и противоядия новой тактике российской армии у Генштаба ВСУ пока нет.

Дональд Трамп победил на выборах Президента США. Республиканцы взяли под контроль Конгресс: и Сенат, и Палату Представителей. Теперь Трамп после инаугурации может приступить к решению конфликта на Украине. Какие могут быть варианты его действий? Вариант «А»: Трамп предложит "заморозку" по линии боестолкновения с последующими длинными и ни к чему не обязывающими политико-дипломатическими дискуссиями между представителями Украины и России при посредничестве заинтересованных сторон. В этом случае против "заморозки" выступит Президент РФ Владимир Путин, поскольку ему придётся отказаться от захвата оставшихся кусков территорий Украины, которые он вписал в российскую Конституцию в качестве неотъемлемой части территорий Российской Федерации. Если Трамп такой вариант вначале предложит Президенту Владимиру Зеленскому, то он, скорее всего, будет затягивать с ответом, надеясь, что раньше от этого варианта откажется Путин и тогда Трамп начнёт оказывать масштабную военно-финансовую помощь, чтобы усилить Украину и таким способом усадить Путина за стол переговоров. Если Зеленскому не удастся обеспечить себе паузу, то он может попытаться навязать дискуссию о гарантиях безопасности и условиях политико-дипломатического урегулирования конфликта, продолжая надеяться, что Путин откажет Трампу раньше. В этом варианте интрига лишь в том, кого Трамп захочет поставить в неудобное положение первым: Зеленского или Путина. Если же Зеленский и согласиться на "заморозку", то он может пойти на минимизацию своих политических издержек. Сценарий в данном случае предельно прост: Поскольку Путин не пойдёт на "заморозку" конфликта не получив территории, которые он считает своими и не освободив оккупированную ВСУ часть Курской области, а Зелеский не согласится их передать РФ, приказав вывести войска, потому что это будет политическим самоубийством, то Офис Президента может сыграть в поддавки: постепенно сдать Курскую область и имитировать военное противодействие захвату оставшихся под контролем ВСУ частей Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, позволив российским войскам взять их под контроль. А уже после, с политической точки зрения, Зелескому станет гораздо легче одобрить "заморозку", потому что формально это будет не передача Кремлю украинской территории, а "заморозка" конфликта по текущей линии боестолкновения с получением гарантий безопасности и иллюзией политико-дипломатического возврата оккупированных территорий. Вариант «Б»: Договорённости о "заморозке" конфликта окажутся недостижимыми и война продолжится. В этом случае её длительность зависит от того, какие объемы военно-финансовой помощи решит выделять Трамп и как быстро у Украины исчерпается мобилизационный ресурс. Этот вариант для будущего Украины является самым болезненным, потому что его реализация практически исключает "заморозку" и может закончиться только поражением одной из сторон.

Президент РФ Владимир Путин на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»:

«Всем должно быть понятно: давить на нас бесполезно, а вот договариваться — с полным учётом взаимных законных интересов — мы всегда готовы»

«Прежнее устройство мира безвозвратно уходит, можно сказать, уже ушло, а за формирование нового разворачивается серьёзная, непримиримая борьба. Непримиримая, прежде всего, по той причине, что это даже не схватка за власть или за геополитическое влияние. Это столкновение самих принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов на следующем историческом этапе. От его исхода зависит, сможем ли мы все вместе, совместными усилиями построить мироздание, которое позволит развиваться всем, решать возникающие противоречия на основе взаимного уважения культур и цивилизаций, без принуждения и применения силы».

«Запад накопил действительно огромные человеческие, интеллектуальные, культурные, материальные ресурсы, благодаря которым он может успешно развиваться, оставаясь одним из важнейших элементов мировой системы. Но именно "одним из", наравне с другими активно развивающимися государствами и группами стран. Ни о какой гегемонии в новой международной среде речи быть не может. И когда, допустим, в Вашингтоне и в других западных столицах осмыслят, признают этот неопровержимый, непреложный факт, процесс выстраивания мировой системы, соответствующей вызовам будущего, вступит, наконец, в фазу подлинного созидания».

Секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу на 12-й встрече секретарей совбезов стран СНГ в Москве: «Сейчас, когда ситуация на театре боевых действий складывается не в пользу Киевского режима, Запад поставлен перед выбором: продолжать его финансирование и уничтожение украинского населения или признать сложившиеся реалии и начать договариваться».

Кремль озвучил Западу готовность к глобальным переговорам на условиях, предполагающих закладывание таких принципов в выстраивающееся новое мироустройство, которые уничтожат гегемонию Запада и сделают его "одним из" мировых игроков. Что касается требований Кремля по Украине, то они являются лишь одним из пунктов безальтернативной позиции РФ, и соответствуют озвученной Путиным доктрине равной и неделимой безопасности.

Доктор экономических наук, Гендиректор «Advanter Group» Андрей Длигач рассказал, чего нет во всех "планах победы" Офиса Президента: «Нам не хватает не столько планов, столько ответа на вопрос — за счёт чего мы победим? Поскольку нет этой стратегической идеи до сих пор, у нас продуцируется большое количество планов и маленькое продвижение вперёд. Нет ответа на этот ключевой вопрос».

Запад не принимает "планы победы" Офиса Президента не только по геополитическим соображениям, но ещё и потому, что они лишены реализма, поскольку не содержат ответа на вопрос: Как Украина сможет победить РФ? Фактически Офис Президента оказался в стратегическом тупике, когда реалистичного рецепта победы нет, ситуация ухудшается, а выбор всё чаще и чаще происходит между плохим и очень плохим сценарием.

Старший советник Дональда Трампа и стратег Республиканской партии Брайан Ланза в эфире программы BBC «World Service Weekend» заявил, что новая администрация США сосредоточится на достижении мира на Украине, а не на предоставлении стане возможности вернуть территории, оккупированные Россией. Для этого Президента Владимира Зеленского попросят предоставить свою версию «реалистичного видения мира… и если Президент Зеленский сядет за стол переговоров и скажет, что мир у нас может быть только в том случае, если у нас будет Крым, он покажет нам, что он не серьёзен… Когда Зеленский говорит, что мы прекратим эти боевые действия, что мир наступит только тогда, когда Крым будет возвращен, у нас есть новость для Президента Зеленского: Крыма больше нет... Если это ваш приоритет — вернуть Крым и заставить американских солдат воевать, чтобы вернуть Крым, то вы сами по себе».

Ближайшее окружение Трампа напрямую через СМИ фиксирует его нынешнюю позицию по завершению конфликта на Украине, согласно которой — максимум на что может рассчитывать Зеленский, это "заморозка" конфликта, а о полном возврате потерянных Украиной территорий он может забыть.

UPD Reuters со ссылкой на неназванного представителя переходного штаба Трампа сообщило, что «Брайан Ланза был подрядчиком предвыборной компании. Он не работает на Президента Трампа и не говорит от его имени».

Официального опровержения пока нет, а то, что есть, по сути, сводится к тому, что Ланза не уполномочен делать заявления от имени Трампа. Такое опровержение никак не исключает наличие в штабе Трампа подобного рода подходов к конфликту на Украине. Более того, высказанное Ланзой вполне вписывается в предыдущие публичные заявления членов команды Трампа и соответствует так называемому варианту "заморозка".

Помощник Президента РФ, Председатель Морской коллегии Николай Патрушев в интервью газете «Коммерсант» заявил, что «по имеющейся информации, американцы и англичане рассматривают диверсию на «Северных потоках» в качестве одного из многих методов продвижения своих экономических интересов. Под их удар могут попасть новые объекты инфраструктуры, в том числе морские оптоволоконные кабели, обеспечивающие связь во всем мире».

Данное заявление является ещё одним шагом в последовательной реализации Кремлём стратегии поднятия ставок в геополитическом противостоянии с Западом. С одной стороны, это информационное прикрытие, на случай если спецы РФ начнут уничтожение принадлежащих Западу подводных кабелей, дескать, мы предупреждали мировое сообщество, что Запад замышляет нечто подобное и вот, это произошло. С другой стороны, заявление Патрушева является Кремлёвским предупреждением: если Запад решит повысить градус эскалации, то РФ начнёт уничтожение подводных оптоволоконных кабелей, обеспечивающих деятельность мировых бирж, интернет-трафик, телефонные звонки, зашифрованную военную связь, подключённость банков к единой глобальной финансовой системе. Это нанесёт Европе и США не только колоссальные финансовые убытки, исчисляемые триллионами долларов, но и существенно ослабит их безопасность. Данным заявлением, и не только им, Кремль демонстрирует Западу, в частности США, свою решимость ответить на эскалацию в отношении РФ, и таким незатейливым способом "приглашает" его к глобальным переговорам, соответствующим принципу равной и неделимой безопасности.

Киевские международный институт социологии (КМИС) обнародовал результаты социологического исследования, согласно которым 58% опрошенных граждан Украины считают, что Украина ни при каких обстоятельствах не должна отказываться от каких-либо своих территорий, даже если через это война будет длиться дольше и будут угрозы сохранения независимости. В тоже время, 32% считают, что для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может отказаться от некоторых своих территорий.

Офис Президента с помощью "правильной" социологии демонстрирует украинцам и Западу, что провозглашённый Президентом Владимиром Зеленским курс на "бесконечную" войну имеет мощную поддержку. Помимо демонстрационных функций такие опросы, дополненные заявлениями официальных лиц, должны раскрутить спираль молчания, чтобы те, кто против территориальных уступок, были убеждены в правильности своей позиции и принадлежности к большинству, и уверенно высказывали свою точку зрения, создавая иллюзии доминирования выражаемой ими позиции, и перетягивая на свою сторону колеблющихся. А те, кто отвергает "бесконечную" войну, допуская возможность территориальных уступок, по замыслу "социологов", после таких опросов должны чувствовать себя в изоляции, замыкаться, отмалчиваться, тем самым создавая видимость, что их точка зрения является мнением незначительного меньшинства и не может обсуждаться публично. И всё это дополняется действиями репрессивной машины, которая "прижигает" несанкционированную Офисом Президента поддержку идеи завершения войны ценой территориальных уступок.

Российские СМИ сообщают, что в Севастополе был взорван автомобиль, за рулём которого находился Командир 41-й бригады ракетных кораблей и катеров Черноморского флота, капитан 1-го ранга Транковский Валерий Николаевич.

Предполагаю, что это один из способов Офиса Президента посредством проведения ликвидации значимых персон вооружённых сил РФ спровоцировать Кремль на отказ от переговоров, а возможно и ответные действия, которые только взвинтят эскалацию конфликта и, кроме того, позволят уже Офису Президента получить предлог для отказа от переговоров. Если эта версия достоверна, тогда мы увидим попытки украинских спецслужб провести серию резонансных ликвидаций и диверсий на территории РФ.

«The Washington Post»: Среди европейских союзников Украины наблюдается тихий, но растущий сдвиг в сторону идеи о том, что война с Россией закончится только путём переговоров между Киевом и Москвой, предполагающих уступки украинских территорий. Европейские и НАТОвские чиновники признают, что разговоры о территориальных уступках уже не вызывают такого удивления, как раньше, и дипломаты формулируют это не как «землю в обмен на мир», а скорее как земля в обмен на безопасность Украины.

«New York Times»: Два высокопоставленных украинских чиновника заявили, что защита интересов Украины на потенциальных переговорах будет зависеть не от территориальных границ, которые, скорее всего, будут определены в ходе боевых действий, а от того, какие гарантии будут предоставлены для соблюдения режима прекращения огня.

В Европе, США и Украине всё отчётливее просматривается формирование групп влияния, выступающих за урегулирование украино-российского конфликта путём уступок украинских территорий. И от того, какую позицию займёт команда Дональда Трампа, будет зависеть, насколько реалистичным и быстрым окажется именно этот сценарий завершения/"заморозки" войны, которому будут активно противодействовать "ястребы" Европы, США и Украины.

Международный республиканский институт (IRI) провёл всеукраинский опрос и выяснил, что 88% верят, что Украина победит в войне, 71% считают, что Украина должна отвоевать все утерянные территории, 64%, поддержав повышение военного сбора с 1,5% до 5%, показали свою готовность взять на себя большие тяготы войны, 32% считают, что нынешний уровень мобилизации оптимальный, а 25% утверждают, что он недостаточен.

Данный опрос примечателен тем, что его провела структура, подконтрольная Республиканской партии, а был он обнародован уже после того, как стали известны итоги парламентских и президентских выборов в США. Судя по результатам опроса, который в угоду риторике команды Трампа мог быть "слегка" подкорректирован, украинское общество никак не расположено к "заморозке" ценой территориальных уступок. Это "демонстрирует" неприятие большинством украинцев позиции, декларируемой командой Трампа, и, как минимум, указывает на то, что республиканцы не столь едины касательно того, как должен быть завершён конфликт на Украине, а, как максимум, сигнализирует, что после инаугурации Трампа возможны "сюрпризы" в виде "кратковременного" продолжения оказания Офису Президента военно-финансовой помощи.

Нардеп Юлия Яцык: «Мобилизация у нас провалена и, к сожалению, у нас потери военных в ВСУ сейчас больше, чем тот потенциал мобилизационного ресурса, который привлекается в ряды ВСУ. Поэтому, что остаётся Комитету нацбезопасности делать, кроме как поддерживать работу ТЦК СП и признавать её более менее удовлетворительной. Но мы же с вами видим, как происходит эта мобилизация, переименованная уже в бусификацию, и как она воспринимается обществом».

У Офиса Президента проблемы: Потери ВСУ превышают количество мобилизованных. А ведь ещё есть и самовольное оставление части, не говоря уже об убыли низового и среднего управленческого звена в рядах ВСУ. Поэтому Офис Президента не отказывается от репрессивного способа мобилизации, который уже не способен обеспечить необходимое количество новобранцев. Если Офис Президента не изменит свой подход к мобилизационным мероприятиям, то ВСУ ждёт истощение по причине нехватки личного состава в воюющих подразделениях. А ещё, проблемы с мобилизацией приведут к тому, что Западные "партнёры" существенным образом урежут военно-финансовую помощь, так как одним из обязательных условий её предоставления является набор достаточного количества солдат, позволяющего обеспечить дальнейшее продолжение войны.

Канцлер Германии Олаф Шлольц созвонился с Президентом РФ Владимиром Путиным. Reuters, ссылаясь на свой источник в Офисе Президента, утверждает, что Президент Владимир Зеленский пытался отговорить Шольца от этого звонка. Но ему это не удалось. И вот сегодня, после того как Шольц поговорил с Путиным, Зеленский подверг критике данное событие: «Канцлер Шольц говорил мне, что собирается позвонить Путину. Звонок Олафа, по моему мнению, — это ящик Пандоры. Теперь могут быть и другие разговоры, и другие звонки. Просто много слов. И это именно то, что Путин давно хочет: ему крайне важно ослабить его изоляцию, изоляцию России и вести обычные переговоры, которые не будут ничем завершаться. Так, как он десятилетиями делал. Это давало возможность России ничего не менять в своей политике, ничего не делать по сути и как раз это и привело к этой войне. Понимаем все эти вызовы сейчас. Знаем, как действовать. И хотим предупредить: "Минска-3" не будет — нам нужен реальный мир».

Зеленский понимает, что звонок Шольца может спровоцировать других Западных лидеров начать обсуждать варианты завершения украинского конфликта напрямую с Путиным. Де-факто это будет публичным нарушением отстаиваемого Офисом Президента принципа: ничего об Украине без Украины. Да, Западные лидеры продолжат "информировать" Зеленского о своих контактах с Путиным, но по сути это ничего не изменит, и промежуточные, а возможно и "окончательные" варианты завершения конфликта на Украине начнут доводиться ему в виде решений, которые можно либо принять, либо отвергнуть, что будет только усугублять и без того ухудшающуюся ситуацию. Зеленский отказывается принять реальность, что в политике международного масштаба стратегия запретов не принесёт результата и единственный рецепт замкнуть на себе все переговоры по украинскому вопросу, оставив Путина "вне игры" — это предложить нечто более интересное, чем может предложить Путин. Но такого предложения у Зеленского нет. А все его попытки предложить Западу полезные ископаемые, украинских солдат для различного рода послевоенных миссий и Украину в качестве плацдарма для агрессии против РФ в обмен на безопасность, воспринимаются Западными лидерами как нечто несерьёзное. Причина такого отношения к предложениям Зеленского предельно проста: Нельзя предлагать полезные ископаемые, которые могут быть захвачены, а добывающие их компании подвергнуты ударам, также бесперспективно предлагать своих солдат для чужой безопасности, если их самому не хватает, а теми, что есть, Офис Президента не может обеспечить безопасность Украины, и тем более бесполезно предлагать своё государство как плацдарм, если оно становится всё слабее и слабее. Вместо прагматичного плана выхода из сложившейся ситуации, Зеленский продолжает настаивать на отвоевании территории Украины до границ 1991 года, хотя Западные лидеры уже не верят в достижимость этой цели, что вызывает у них обоснованные сомнения в способности Зеленского адекватно оценивать реальность. А это может привести Западных лидеров к выводу, что Зеленского бесперспективно и даже рискованно допускать к реальным переговорам по вопросам международной безопасности. И тогда переговоры об Украине, если конфликт не завершится капитуляцией, пройдут без Украины. Или без Зеленского.