Посол Украины в Турции Василий Боднар заявил, что Украина рассчитывает до конца года провести Саммит мира: «Одной из важнейших целей этого Саммита является достижение справедливого мира на Украине. Мы не говорим здесь о формате, в котором Украина и Россия сидят друг напротив друга, и Украина прислушивается к требованиям России. Сейчас мы видим следующее: международное сообщество вместе с Украиной сядет и составит список шагов, которые можно предпринять для справедливого мира на Украине, и они обсудят, какие требования предъявить России на основе этого списка. Это не будет прямая двусторонняя встреча, скорее всего, она пройдёт в формате, в котором также будут участвовать третьи стороны, и (переговоры) будут вестись через третьих лиц. Мы надеемся провести этот Саммит до конца года».

Выводы:
✅ Офис Президента подаёт предстоящий Саммит не как переговоры, а как очередное мероприятие по выдвижению требований РФ. Учитывая, что Кремль многократно заявлял, что не приемлет язык ультиматумов, формулировки Боднара провоцируют появление двух вопросов: А действительно ли Офис Президента хочет, чтобы на Саммите были представители РФ? Уже известно, что Саммит в этом году провести не удастся и Офису Президента просто понадобился кто-то, кого можно обвинить в его срыве?
✅ Пакет требований, во-первых, не анонсируется обязательным наличием в нём двух пунктов, которые, как говорил ранее Офис Президента, являются безальтернативными для окончания конфликта и подписания каких-либо договорённостей с РФ: возврат Украине территорий образца 1991 года и отказ от "заморозки" конфликта, а, во-вторых, определяется как продукт совместного "творчества" представителей международного сообщества и Украины. Это косвенно подтверждает, что Офис Президента потерял монопольное право на определение условий завершения конфликта на Украине. Но это совсем не означает, что он смирился с "заморозкой" конфликта. Пока для ВСУ нет катастрофического положения на фронте, Офис Президента продолжит продавливать сценарий "бесконечной" войны.

Общественный деятель из национал-патриотического лагеря Сергей Прытула: «В подразделениях, в которые я приезжаю, по штатке заполненость 37-40 [% — прим. ред.]. Это весна этого года. Сейчас приезжаю, 25-20. Я был в подразделении, где 14% личного состава. И я знаю, что сейчас нас смотрят военные, которые скажут, что 14% в строю, это прямо очень даже ничего при определённых раскладах».

Эти цифры дают общие представления о реальных потерях украинских вооружённых сил и позволяют понять, почему, несмотря на ужесточение мобилизации, Офис Президента до сих пор так и не смог преодолеть хроническую нехватку личного состава в рядах ВСУ.

Президент Владимир Зеленский во время своего визита в Хорватию заявил, что «в октябре, ноябре, декабре у нас есть шансы сдвинуть дела в направлении мира и длительной стабильности. Ситуация на поле боя создаёт возможность сделать этот выбор — выбор решительных шагов, которые позволят закончить войну не позднее 2025 года». Этим заявлением Зеленский продолжает работу с мнением общественности и правящих кругов Запада, чтобы обеспечить себе ресурс для "бесконечной" войны. Просто теперь Зеленскому в своей риторике приходится учитывать, что на Западе желающих вести "бесконечную" войну с РФ всё меньше и Запад уже не готов выделять военно-финансовую помощь на победу над РФ, поскольку просто не верит в такой исход, но согласен продолжить на какое-то время поддержку Украины для того, чтобы она оказалась в более сильной позиции за столом переговоров с РФ. И именно поэтому Зеленский, играя на настроениях закончить войну как можно быстрее, заявляет, что война близится к концу, причём победному, и дело за малым — нужно всего лишь продолжить оказывать Украине военно-финансовую помощь. Одновременно с Западной аудиторией месседжем о возможности скорого завершения конфликта Зеленский пытается мобилизовать внутриукраинскую аудиторию, дескать, осталось немного потерпеть и война закончится. Правда, потом, если удастся избежать фиаско, будут новые заявления о том, что нужно терпеть ещё, и так Зеленский рассчитывает обеспечить внутреннюю мобилизацию на довольно таки продолжительный отрезок времени. Помимо этого, в Хорватии Зеленский рассказал о своём плане победы: «Первый пункт плана фокусируется на том, решится ли проблема дефицита геополитической определённости в Европе — получит ли Украина всё же место в НАТО. Если да, и если это будет должным образом подтверждено — Путин проигрывает с геополитической точки зрения». Очевидно, что Зеленский добивается реализации своей цели максимум — приёма Украины в НАТО. Если это произойдёт, поражение Украины в войне с РФ станет уже не его ответственностью, а ответственностью Альянса. Правда вероятность того, что Украину примут в НАТО — крайне мала и стремится к нулю. И Зеленский это прекрасно знает. Но он требует заведомо невыполнимого, чтобы в случае поражения иметь возможность оградить себя от критики, заявив, что Украина упустила победу, потому что Запад не дал того, что было необходимо для победы. Также Зеленский ограничивает правящим элитам Запада окно возможностей для принятия решения, очерчивая время — октябрь, ноябрь, декабрь, когда, по его мнению, есть шанс реализовать план победы. Это дополнительная для него страховка, позволяющая объяснить, что победа не случилась, потому что Запад слишком долго принимал решение. А далее, у Зелеского появится вариант, в связи с тем, что Запад не дал Украине победить, обосновать необходимость переговоров с РФ желанием оградить украинцев от более фатальных последствий, делая упор на то, что иных вариантов действий просто нет.

Санкционированные Офисом Президента массовые жёсткие облавы ТЦК, Полиции и СБУ ускорили трансформацию умонастроений членов национал-патриотического лагеря — той её части, которая не воюет, не имеет прямой финансовой выгоды от войны, но причисляет себя к патриотам и выступает за демонтаж всего, что связано с русской культурой. Их убеждённость в том, что мы свободная страна, которая борется против тирании, начала уступать место мнению, что отличий между правящими режимами РФ и Украины становится всё меньше, а кое в чём Офис Президента даже начинает быть жёстче. Если Кремль сможет этим воспользоваться: продемонстрирует украинцам подконтрольной Офису Президента территории, что они живут хуже, чем украинцы, оставшиеся на территориях, которые были под контролем Украины, и по соблюдению прав и свобод — не подпадают под принудительную мобилизацию, и по налогам — платят в 3-4 раза меньше, и по доступности и качеству коммунальных и медицинских услуг, причём существенно, то при суммировании мнения "гражданских" национал-патриотов и тех, кто не является русофобами, может получиться, что в Украине сформируется большинство, которое придёт к выводу, что при режиме Путина им будет жить лучше, чем при режиме Зеленского. Учитывая косность мышления Кремлёвских функционеров, думаю, такая перемена политики РФ на бывших под контролем Украины землях, вряд ли произойдёт. Но то, что большинство "гражданских" национал-патриотов видит всё меньше отличий между правящими режимами РФ и Украины — это факт, который, безусловно, является угрозой Офису Президента, поскольку в их представлении война из конфликта мировоззрений, битвы "воинов света" против "орков кровавого Мордора", превращается в битву двух тираний, которые воспринимают своих граждан как расходный материал. А такое изменение восприятия войны в умах "гражданских" национал-патриотов будет подрывать желание большинства жертвовать собой во имя победы, потому что "гражданские" национал-патриоты хоть и не воюют, но, в силу своей привычки навязывать собственное мнение, будут показывать продолжение войны как истребление украинцев и путь к победе тирании Офиса Президента, а, во-вторых, такое мнение может стать опорой для сил, желающих отобрать власть у Офиса Президента насильственными действиями, которые, для недопущения возмущений случившимся переворотом, подадут как избавление украинцев от тирании.

Заявление Главнокомандующего ВСУ Александра Сырского о том, что одной из целей Курской операции ВСУ было «отвлечение значительных сил противника с других направлений, в первую очередь это касается Покровского и Кураховского направлений», является выдумкой пропагандистов Офиса Президента. На самом деле Генштаб ВСУ не мог всерьёз рассчитывать на то, что Кремль начнёт перебрасывать войска с Донбасса, срывая собственное успешное наступление, поскольку, во-первых, в Курской области уже были российские подразделения, способные замедлить продвижение ВСУ, тем самым обеспечив Кремлю время для переброски дополнительных сил, позволяющих, в начале, остановить продвижение ВСУ, а затем, после дополнительного наращивания своей численности, заняться их вытеснением, а, во-вторых, согласно заявлению Вениславского, у Кремля не было необходимости снимать подразделения с ключевых участков фронта, потому что с момента принятия Верховной Радой закона об ужесточении мобилизации он имел достаточный мобилизационный ресурс, позволяющий ему постоянно увеличивать численный состав своих вооружённых сил, которые он размещал на территории Украины или в российском приграничье. Вениславский утверждает, что ежемесячно такой рост составляет десятки тысяч военнослужащих. То есть, если поверить Сырскому, что сейчас российский Генштаб на Курском направлении располагает войском численностью около 50 тысяч, то получается, что только за счёт мобилизационных мероприятий, никого не перебрасывая с ключевых участков фронта, Кремль смог бы насытить Курское направление примерно сопоставимым количеством войск всего за два месяца.

Член Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Фёдор Вениславский: «С того времени [с 11.04.2024 — даты принятия закона об ужесточении мобилизации — прим. ред.] мы имеем в закрытых режимах полученную информацию от Главного управления разведки, от Службы внешней разведки, от Пограничной разведки, от других представителей сектора безопасности и обороны, что Российская Федерация после даже вступления в силу закона о мобилизации, она постоянно наращивает свои численные вооружённые силы, и мы знаем указ Президента-преступника Путина, который увеличил число общее вооружённых сил России. И количество военнослужащих Российской Федерации, которые не сегодняшний день воюют на территории Украины, и в ближайшем приграничье, которые могут зайти на территорию Украины, они ежемесячно только увеличиваются. И увеличиваются они не на 5… 10 тысяч. Увеличиваются на десятки тысяч».

Советник Руководителя Офиса Президента Сергей Лещенко: «Американские политики с обеих партий давят на Президента Зеленского в вопросе, почему в Украине не проводится мобилизация тех, кто от 18 до 25 лет… Президент Зеленский не продавливается, и продолжает убеждать политиков с обеих партий давать оружие без изменений призывного возраста».

Офис Президента хочет возложить вину за неизбежное понижение призывного возраста на истеблишмент США, дескать, Президент Зеленский поставлен перед непростым выбором: понижать призывной возраст или оставить ВСУ без вооружения, и если убедить американских политиков не удастся, то Зеленскому придётся это сделать, иначе Украина гарантировано потерпит поражение в войне.

Президент Владимир Зеленский в ходе презентации плана победы в Верховной Раде: «Россия должна проиграть в войне против Украины и это не "заморозка", и это не торговля территориями или суверенитетом Украины. Мы должны реализовать план победы, чтобы принудить Россию быть на Саммите мира и быть готовой закончить войну».

Зеленский провозгласил курс на отказ от каких-либо "заморозок" конфликта и территориальных уступок РФ. И, вместе с этим, не стал идти против набирающего на Западе тренда — увеличения количества сторонников политико-дипломатического урегулирования конфликта, зафиксировав своё стремление закончить войну на очередном Саммите мира. Это заявление есть не что иное, как артикулированное желание Зеленского вести "бесконечную" войну, которую он будет оправдывать тем, что Кремль препятствует её скорейшему завершению, отказываясь начинать переговоры на условиях, являющихся фактическим поражением РФ.

Президент Владимир Зеленский в ходе презентации плана победы в Верховной Раде: «Первый пункт это приглашение в НАТО. Сейчас… выведение ПВО Украины на такой уровень, который является достаточным, реально является достаточным, для защиты наших городов и сёл от российских ракет и вражеских дронов. И совместные защитные операции с нашими соседями в Европе для сбития российских ракет и дронов в границах доступа воздушного щита партнёров… Снятие партнёрами ограничения на применение дальнобойного оружия на всей оккупированной Россией территории Украины и на территориях России по объектам военной инфраструктуры врага. И предоставления Украине соответствующих дальнобойных возможностей — ракет и дронов, и других средств поражения. Предоставление Украине в реальном времени спутниковых данных и данных, что получаются другими средствами разведок».

Зеленский выдвигает Западу заведомо нереалистичные "требования", чтобы иметь оправдание, почему его план победы не сработал, а уже после того, как в надвигающемся поражении ВСУ будет обвинён Запад, который отказался предоставить Украине необходимые для победы ресурсы, он будет иметь возможность заявить, что вынужден пойти на уступки РФ, чтобы предотвратить белее катастрофические последствия для народа Украины. Есть и невероятный сценарий: Запад полностью поддержит план победы. В таком случае, Зеленскому удастся сохранить за собой власть на остатках Украины, а вопрос её поражения станет уже не проблемой Зеленского, а ответственностью НАТО.

Президент Владимир Зеленский в ходе презентации плана победы в Верховной Раде: «Украина предлагает разместить на своей земле комплексный неядерный стратегический пакет сдерживания, который будет достаточный, чтобы защитить Украину от какой-либо военной угрозы со стороны России, который максимально сузит вариативность действий до таких перспектив: или присоединиться к честному дипломатическому процессу для справедливого завершения войны, или гарантировано потерять возможность продолжить агрессивную войну в следствие использования Украиной предоставленного пакета сдерживания… То есть, пакт сдерживания это факт, что Россия или идёт в дипломатию или идёт к потере её машины войны».

Зеленский понимает, что среди истеблишмента Запада всё больше набирает популярность желание как можно быстрее закончить конфликт на Украине даже путём территориальных уступок, чтобы сконцентрировать свои усилия на белее серьёзной угрозе — Китае. Поэтому он поменял риторику и теперь выбивает ресурсы на "бесконечную" войну, говоря, что они нужны, чтобы завершить конфликт дипломатическим путём, а Украина готова сесть за стол переговоров хоть завтра, просто Кремль не желает это делать и поэтому его нужно подтолкнуть к такому решению путём усиления военной мощи Украины. Учитывая, что в качестве условия окончания войны на данном этапе Офис Президента выдвигает возврат контроля над территорией Украины образца 1991 года, а Кремль никак не желает соглашаться с такими требованиями, поскольку это будет его поражением, мы имеем ту же стратегию ведения "бесконечной" войны до поражения одной из сторон, просто теперь Зеленский подаёт её как войну, являющуюся мероприятием по скорейшему принуждению Кремля к дипломатическому завершению конфликта.

Президент Владимир Зеленский в Брюсселе на пресс-конференции после участия в заседании Европейского совета: «В разговоре с Дональдом Трампом я ему сказал: У нас выходит так. Какой же выход? Или в Украине будет ядерное оружие, и тогда это для нас защита, или мы должны иметь какой-то альянс. Кроме НАТО на сегодня мы не знаем действенные альянсы. Страны НАТО сегодня не в войне. Страны НАТО не воюют. В странах НАТО люди все живы. Слава Богу. И поэтому мы и выбираем НАТО. Мы выбираем НАТО, не ядерное оружие. Мы выбираем НАТО».

Зеленский пошёл на шантаж Запада, по сути, выдвинув ультиматум: Или Запад берёт Украину в НАТО, или Украина создаст своё ядерное оружие. В случае начала реализации этого ультиматума, может быть нарушен стратегический баланс соотношения сил между супердержавами и перечеркнуты существующие между ними гласные и негласные договорённости о нераспространении ядерного оружия. Такой сценарий действительно может привести к неприемлемой эскалации и его вряд ли кто-то допустит. Кроме того, данное заявление Зеленского станет мощным сигналом для Кремля, что Офис Президента рассматривает ядерного оружие как вариант лучшей гарантии собственной безопасности, и обязательно приступит к его созданию не только во время конфликта, но и, что более вероятно, после его "заморозки". Следовательно, Кремль теперь может прийти к выводу, что единственный способ не допустить появления у враждующего с Россией соседнего государства ядерного оружия — это уничтожить Украину как государство.

19.02.2022, за несколько дней до начала масштабного конфликта с РФ, во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности Президент Владимир Зеленский объявил, что инициирует переговоры участников Будапештского меморандума о предоставлении Украине гарантий безопасности, а в случае, если переговоры не состоятся, Киев поставит под сомнение решение об отказе от ядерного оружия: «Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено Министру иностранных дел, и, если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года были подвергнуты сомнению». В Кремле "намёк" Зеленского восприняли серьёзно. В частности, Министр обороны РФ Сергей Шойгу на заседании Совбеза РФ 21.02.2022 заявил: «Хотел бы обратить внимание на заявление Зеленского, что они хотели бы себе вернуть статус ядерной страны. Это опасно по нескольким причинам. Первая — за долгие годы пребывания в СССР там были созданы возможности по созданию такого оружия и его носителей… Есть оборудование, есть специалисты и есть возможности, гораздо больше чем у Ирана и Северной Кореи». Полагаю, что это стало одной из причин того, что произошло 24 февраля 2022 года. Не основной, конечно, но и далеко не самой маловажной. Теперь у Кремля значительно больше оснований воспринимать серьёзно заявление Зеленского о ядерном оружии, чем в 2022 году, так как сейчас для Офиса Президента это может стать своеобразным фолом последней надежды, позволяющим сохранить власть, а, возможно, и собственную жизнь. Поэтому можно утверждать, что Зеленский данным заявлением увеличил шансы на то, что Кремль откажется от "заморозки" конфликта и будет воевать до победного конца.

Президент Владимир Зеленский после встречи с Генеральным секретарём НАТО Марком Рютте на совместной пресс-конференции попытался опровергнуть, что Украина рассматривает вопрос о создании собственного ядерного оружия: «Мы никогда не говорили о том, что мы готовимся создать ядерное оружие… мы не строим ядерное оружие».

Зеленский не мог напрямую подтвердить свой ультиматум, заявив, что Офис Президента собирается обзавестись своей ядерной бомбой, если Украину не примут в НАТО. Всё-таки настолько сильно подставлять Запад он пока ещё не готов, да и Запад, на данном этапе, такое заявление вряд ли оставил бы безнаказанным. Поэтому Зеленский выбрал самый правильный вариант, запустив формулу: ядерного оружия у Украины сейчас нет, она его не строит, но это не значит, что Офис Президента исключает такой сценарий в будущем.

Заместитель Командира 2-го штурмового батальона 5-й отбельной штурмовой киевской бригады Алексей Тарасенко, занимающийся вопросами рекрутинга, рассказал, какие сейчас требования к физической форме при наборе в его бригаду: «Сейчас никаких тестов на самом деле мы не проводим, как было раньше, что вы должны подтянуться 12 раз, пробежать определённую дистанцию. Такого нет. В принципе, даже за период базовой общевойсковой подготовки, это немного больше месяца, человек втягивается в режим, тот, который требует армия даже от пехотинца, и это абсолютно не является проблемой, что у человека была какая-то недостаточная физическая подготовка. Основа того, что необходимо военному, это на самом деле просто возможность проходить большие дистанции в своей броне и снаряжении и какие-то абсолютно элементарные навыки физические по поводу того, когда необходимо ускориться где-то, пробежать какой-то угрожающий участок, или просто длительное время находиться в очень некомфортных условиях».

Кризис с мобилизационным ресурсом дотянулся и до так называемых элитных бригад. Ещё совсем недавно там были жёсткие критерии отбора. Сейчас же многие бригады стали снижать свои тестовые требования, а некоторые начали их и вовсе отменять. Данная тенденция ослабляет наступательно-оборонительный потенциал Генштаба ВСУ. Если раньше он мог за счёт элитных бригад переломить ситуацию на отдельных участках фронта, то теперь, в виду того, что качество рекрутов становится хуже, боеспособность этих бригад снижается, что в краткосрочной перспективе (около полугода) в значительной степени лишит Генштаб ВСУ этого своеобразного козыря. Такая ситуация является ещё одной причиной, объясняющей, почему снижение призывного возраста неизбежно.

Командир миномётной батареи батальона «Волки да Винчи» Андрей Писаренко: «Если не можете сделать нормальную систему мобилизации для нашего мобилизационного ресурса, мы хотим реально видеть как люди, которые сознательно избегают своей гражданской, политической обязанности защищать территориальную целостность Украины, будут ущемлены в своих политических правах с лишением активного, пассивного избирательного права и тому подобного. Мы реально хотим это видеть. Мы понимаем, что это изменение общественного договора, это внесение изменений в Конституцию. Мы хотим хотя бы видеть артикулированные идеи от политиков, от наших представителей. Мы хотим видеть эту несправедливость для тех, кто не защищает эту страну».

Радикалы из национал-патриотического сообщества, условные "фронтовики", добиваются узаконенного лишения политических прав для всех, кто не принимает участия в войне, чтобы разделить общество на две группы: "правообладателей" (те, кто воевал или имел прямое отношение к войне), и "неграждан" (те, кто не принимал участие в войне). Если Украина победит или произойдёт "заморозка" конфликта, "фронтовики" обязательно попытаются удовлетворить своё чувство мести в отношении всех, кто будет зачислен в группу "неграждан".

Экс-командир роты батальона «Айдар» Евгений Дикий: «Россия действительно продолжает переть и это их стратегия. Она заключается в том, что вот пока у них сейчас ещё есть силы, додавить, потому что у них очень большие проблемы с пополнением, и с пополнением людей, найярчайшим доказательством чего стало то, что они уже в Корее начали заказывать пушечное мясо. Это же не от хорошей жизни на самом деле. То есть орки закончились и уже нужно вот прикупить чужого. И ещё хуже у них с железом, чем с мясом. То есть они хорошо знают, что у них ресурсов приблизительно на год такой войны как сейчас, а далее они посыпятся. Ну, плюс-минус там не будем говорить с точностью до даты, но порядок такой — приблизительно на год. Они это знают. Но они исходят из того, что если у нас всё будет как сейчас, то у нас резервов на полгода. И вот они очень хотят сейчас додавить. И фактически ситуация там, она определяется тем, а что у нас здесь в тылу делается. То есть, что у нас с мобилизацией. У нас, в отличие от орков, у нас как раз мобилизационный резерв очень большой, потому что мы два года почти его не трогали, мы почти не мобилизовывали принудительно, и поэтому у нас накопился мобрезерв, а они как раз, наоборот, они с осени 22 начали выгребать и почти уже выгребли».


Многие гражданские и военные стали всё больше сомневаться в наличии мобилизационного ресурса, позволяющего рассчитывать на дальнейшее продолжение войны с Россией. Офис Президента, желая нанести удар по таким деморализующим сомнениям, начал тестировать новый духоподъёмный нарратив, согласно которому Украина всё ещё располагает большим мобилизационным ресурсом, а вот Россия свой мобилизационный ресурс уже практически исчерпала и нужно просто подождать пока он окончательно не исчерпается. Подобного рода нарративы вписывается в создаваемую Офисом Президента иллюзию близкого окончания войны, призванную максимально мобилизовать уже начавшее выдыхаться украинское общество под предлогом того, что терпеть осталось недолго. Этот нарратив является творческой переделкой используемого Арестовичем нарратива "2-3 недели", которые постоянно отодвигались, заставляя нацию не сойти с дистанции. Сейчас Офис Президента делает точно тоже, желая как можно дольше вести украинское общество по пути продолжения войны.

В декларации стран БРИКС, принятой в Казани по итогам XVI саммита БРИКС, пункт, посвящённый конфликту на Украине, оставляет Кремлю широкое поле для манёвра и, более того, содержит формулировку, позволяющую ему отказаться от каких-либо мирных планов и процессов политико-дипломатического урегулирования. Речь идёт о фразе, что «все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей его полноте и взаимосвязи». Она даёт Кремлю возможность блокировать невыгодные РФ переговоры под предлогом, что они не соответствуют Уставу ООН. В частности, Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью для документального фильма «МГИМО 80» продемонстрировал, что Кремль, сославшись на Устав ООН, имеет возможность торпедироваться любые "заморозки" и мирные инициативы, требую от Офиса Президента включить в мирные договорённости будоражащий национал-патриотов пункт о соблюдении языковых и религиозных прав, что может спровоцировать Майдан: «Глава первая Устава ООН, задолго до упоминания принципа территориальной целостности, гласит, что все обязаны уважать и соблюдать права человека независимо от расы, пола, языка и религии. Сказано прямо: не трогайте язык и религию. Этот принцип был нарушен гораздо раньше, чем Украина своими действиями, недоговороспособностью обрушила свою территориальную ценность». 28.07.2023 Президент РФ Владимир Путин на встрече с главами делегаций африканских государств по украинской проблематике продемонстрировал, как Кремль будет трактовать Устав ООН при политико-дипломатическом урегулировании конфликта на Украине: «Нам, конечно, импонирует позиция выдвинувших инициативу стран о том, что принципы Устава ООН должны уважаться и претворяться в жизнь во всей совокупности и взаимосвязи. Действительно, не должно быть двойных стандартов, односторонних санкций, попыток обеспечить свою безопасность за счёт других». Финальная формулировка о том, что ни одно государство не должно обеспечивать свою безопасность за счёт других является ничем иным, как тем самым принципом неделимости безопасности, — обязательным условием, на котором Кремль готов договариваться. И любой документ по мирному урегулированию в Украине будет позитивно восприниматься Кремлём только в том случае, если Украина перестанет быть плацдармом Запада, направленным против РФ. И если Офис Президента, хотя бы частично, оставит на Украине влияние Запада, дополненное возможностью насыщать её вооружением, то Кремль будет настаивать, что это является обеспечением безопасности за счёт других. Принцип неделимой безопасности отражён в документах саммитов ОБСЕ и в определённом смысле признан международным сообществом. Именно на этот принцип опирается Кремль, когда ему доводится на международных площадках обсуждать конфликт на Украине. Об этом свидетельствует заявление Лаврова от 24.04.2023, в котором он подчеркнул, что любой мирный план должен соответствовать принципу неделимости безопасности, который был на высшем уровне провозглашен в документах саммитов ОБСЕ в 1999 году и 2010 году: «Там черным по белому прямо и недвусмысленно записано: никто не должен укреплять свою безопасность за счет безопасности других и никакое государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния». Таким образом, лидеры стран БРИКС, утвердив итоговую декларацию саммита, оставили Кремлю возможность решать конфликт на Украине так, "как ему вздумается" и, кроме того, проявили иезуитскую хитрость, позволяющую им сохранить лицо и при этом не поставить Кремль в неудобное положение: они предоставили ему право "обезвреживать" собственные мирные инициативы.

Экс-командир роты батальона «Айдар» Евгений Дикий в интервью «УНІАН» рассказал о том, какую украинцы избрали форму протеста против мобилизации: «У нас мамы вывозят юношей с 14 до 17 лет массово за рубеж. Поинтересуйтесь в школах, сколько они потеряли старшеклассников. Ведь они вывезены с расчётом на то, чтобы не дай Боже им не было 18. Потому что границу не пересечёшь».

Офис Президента прекрасно понимает, что отток несовершеннолетних лишает его важного козыря на тот случай, если будет достигнуто соглашение о "заморозке" конфликта и Украина, получив поддержку Запада, начнёт копить силы на новую войну с РФ. Очевидно, что для попытки реванша понадобятся молодые юноши. Если позволить им выехать, то и армию комплектовать будет некем. Следовательно, Офис Президента лишится значительных объёмов военно-финансовой помощи, а может Запад и вовсе потеряет к нему интерес. Кроме того, юноши, которым остался год-два до совершеннолетия, являются для Офиса Президента своеобразным фолом последней надежды на случай, если после 2025 года война продлится ещё на несколько лет, а кризис с мобилизационным ресурсом достигнет катастрофической отметки. В этом случае, Офис Президента сможет за счёт снижения призывного возраста до 20 лет обеспечить ВСУ молодым пополнением, теми самыми юношами, которым сейчас уже семнадцать. И вот сейчас, когда наблюдается массовый отток несовершеннолетних, Офис Президента через своих рупоров запускает обсуждение данной темы, чтобы затем, проведя анализ общественного мнение, придумать инициативу, которая, не вызывая излишние протестные настроения, смогла бы стать надёжным заградительным барьером для всех родителей, желающих вывезти своих несовершеннолетних сыновей за пределы Украины.

Президент РФ Владимир Путин в рамках приветственного слова на заседании 16-го саммита БРИКС в формате «аутрич»/«БРИКС+» заявил, что Запад использует Украину для создания Российской Федерации критических угроз безопасности: «Переход к более справедливому мироустройству идёт не просто. Его становление тормозят силы, привыкшие мыслить и действовать в логике доминирования над всем и всеми. За ширмой навязываемого миру порядка, основанного на правилах, стоят попытки сдерживать растущих конкурентов, независимое, неподконтрольное развитие стран Африки, Азии, Латинской Америки. В ход идут незаконные односторонние санкции, откровенный протекционизм, манипуляции валютными и фондовыми рынками, вмешательство во внутренние дела под лозунгом заботы о демократии и правам человека, борьбы с изменениями климата — и это тоже используется. Такие, прямо скажем, нездоровые методы и подходы ведут как к возникновению новых конфликтов, так и к обострению старых противоречий. Тем самым подрывается региональная и глобальная стратегическая стабильность. Нарушается принцип равной и неделимой безопасности. Поощряются межгосударственные, междоусобные распри. Один из таких примеров этого, это Украина, которую используют для создания критических угроз безопасности России, игнорируя при этом наши жизненные интересы, справедливые озабоченности ущемления прав русскоязычных людей. А сейчас и вообще они не скрывают цель нанести нашей стране стратегическое поражение. Прямо скажу, что это иллюзорные расчёты».

Путин трактует конфликт на Украине как часть общепланетарного вмешательства Запада во внутренние дела других стран, которое, нарушая региональную и глобальную стратегическую стабильность, позволяет ему обеспечивать сохранение своего доминирования. Это сигнал присутствующим лидерам БРИКС+ — вы под угрозой. И они согласны с данным мнением Путина. А вот что Путин не сказал на публичной части саммита БРИКС+, так это то, что на данный момент только Россия способна отстаивать свои интересы в борьбе с Западом военными методами, и если она проиграет, то Запад сможет беспрепятственно проецировать военную силу в любой точке Земли, чтобы ослабить быстро набирающих экономический вес конкурентов. Поэтому Путин, продвигая собственную геополитическую картину мира, даёт понять лидерам БРИКС+, что поражение России на Украине приведёт к их поражению и краху зарождающегося многополярного мира. Касательно заявления Путина относительно того, как Кремль воспринимает Украину — здесь не прозвучало ничего нового. Но, учитывая, что это было сказано на официальной части саммита, данное заявление следует рассматривать как официальную фиксацию позиции Кремля перед лидерами БРИКС+: Украина для РФ является критической угрозой безопасности. Такая позиция исключает какие-либо варианты "заморозки" и является со стороны Кремля декларированием своего намерения вести войну до победного конца. Лидеры БРИКС+ де-факто согласились с оценкой Путина касательно того, что Украина используется Западом для создания критических угроз РФ и компромиссов по данному вопросу быть не может.

Поэт, блогер, общественный деятель и, как она сама себя называет, борчыня за мову Анастасия Семенюк: «Когда мы не понимаем, почему же тот человек защищает русский? Ну, почему, что же такое, ведь так же всё очевидно, да такие страдания: ракеты летят, в плену пытают. Мы забываем, мне кажется, мы этот этап, наверное, как бы немного», ну, как то вычёркиваем: сколько завезли мусора в наши Донетчину, да, Луганщину. Ну, это же исторические факты. Наших просто с торбочкой такой сказали в Сибирь, а туда поселили [запикано ругательство — прим. ред.]. Они что делали? Размножались. Они получали дальше украинские паспорта, украинское гражданство. И сейчас этот человек, в котором гены не вши, да, которых пальцем не сотрёшь, так он, возможно, и защищает тот свой родной близкий душе. Но мы это вроде забываем. Мы понимаем, он, ну если он в Украине, у него паспорт украинский, так это всё, это украинец однозначно. А где эта часть истории? А где то, что порозмножалось? А откуда коллаборанты берутся?».

Национал-патриоты никак не могут понять, почему на Юго-Востоке сложилась благоприятная почва для сепаратизма и даже неуклюжая кремлёвская пропаганда находила свой позитивный отклик. А ведь всё очень просто. За годы "независимости" именно такие национал-патриоты всё более настойчиво доказывали, что русскоговорящие украинцы неполноценные граждане Украины. Они не ставили во главу угла их достижения, вклад в развитие государства. Для них главным мерилом полноценности была мова. И вот, когда часть русскоговорящих граждан Украины убедилась, что к ним относятся, как к неполноценным и хотят переделать в соответствии с лекалами "правильных" украинцев, в 2014 году на фоне победившего Майдана произошли события в Крыму, которые кремлёвская пропаганда окрестила «возвращением на родину». Но национал-патриоты не сделали адекватные выводы и продолжают вдогонку уже "уходящим" вместе с территориями жителям Донецкой и Луганской областей отправлять месседжи об их неполноценности, тем самым заставляя задуматься остальных русскоговорящих украинцев, какое к ним будет отношение после войны, если они останутся на подконтрольной части Украины. За эти годы так уж повелось, что когда кремлёвская пропаганда начинает пробуксовывать, на помощь ей всегда приходят вот такие национал-патриоты, в которых она, ткнув пальцем, всегда может сказать: вот, теперь вы видите, против кого и чего мы боремся.

Член команды экс-главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, генерал-майор Дмитрий Марченко (в 2022 году возглавлял оборону города Николаев) в своем интервью депутату Верховной Рады Украины VIII созыва Бориславу Берёзе рассказал, что Офис Президента так выстроил систему награждения военнослужащих ВСУ, что теперь государственные награды, как правило, получают только те, кто идентифицирован как свой или не входит в число тех, кто оппозиционно настроен к Офису Президента: «Проблема в том, что сейчас государственные награды перешли на такое, знаете, как вам сказать, ручное принятие решения. Они очень боятся, не дай Бог, дать кому-то награду, кто находится в статусе не наш. Поэтому я думаю, что они там очень тщательно пересматривают, они очень тщательно проверяют, а вдруг этот командир что-то против нас говорил или ещё что-то. Настолько мне рассказывали там, где принимают эти решения, что сейчас каждая государственная награда чуть ли не самый первый гарант Украины рассматривает, кому её давать, а кому не давать. Ну, то есть, машина эта работает очень просто, придумана нормальная система представления. То есть, дали представление, подпишите, дайте человеку, отметьте его. Но сейчас, сейчас немножко по-другому. Сейчас не дай Бог, чтобы не было много, чтобы не расслаблялись. Причина — просто ручное управление. Вот и всё. Каждого надо объяснять, каждого надо разжёвывать. То есть командир сейчас, командир до бригады даже не принимает решения. Ну, то есть он подаёт, но он не принимает решения, кому из его военных, из его подчинённых будет предоставлена это награда. Принимает решение, почему-то, орган, который никакого отношения к этим событиям или к этому человеку не имеет».

Офис Президента выстроил систему награждения, сортирующую героев по принципу "свой-чужой". Это один из способов, используемых Офисом Президента для создания подконтрольной когорты героев, которых он задействовал или планирует задействовать в медийном и административном плане, а возможно бережёт на случай проведения выборов, для включения в партийный список, рассчитывая на их популярности провести свою партию в Верховную Раду. Естественно, что такая система награждения лишает командиров одного из рычагов мотивирования личного состава и способствует его демотивации, поскольку многим военнослужащим становится очевидным, что награждение часто обусловлено близостью к Офису Президента, а не свершениями на поле боя, что в определённой степени способствует снижению боеспособности ВСУ.