Президент РФ Владимир Путин подписал Указ об установлении штатной численности Вооруженных сил РФ. Штатная численность ВС РФ составит 2 389 130 человек, в том числе 1 500 000 военнослужащих. Указ вступает в силу с декабря 2024 года. В предыдущем Указе, подписанном Путиным в декабре 2023 года, штатная численность ВС РФ была увеличена до 2 209 130 человек (1 320 000 военнослужащих). Таким образом, Путин увеличил штатную численность армии на 180 000 человек.

Кремль продолжает наращивать своё военное могущество. Очевидно, что это сделано не только для увеличения возможностей РФ в войне на Украине, но и на случай вооружённого конфликта РФ со странами НАТО.

Советник Главы Офиса Президента Михаил Подоляк заявил, что у Офиса Президента нет никаких планов или концепций, предусматривающих "заморозку" конфликта или уступку РФ каких-либо территорий Украины: «Даже близко таких концепций не существует. Об этом Президент неоднократно говорил. Это чётко доминирующая позиция. Никакой "заморозки" конфликта, потому что она не приведёт к финалу войны как токового, а приведёт только к получению Россией возможности накопить дополнительные ресурсы, продолжить уже третьим этапом более массовые убийства гражданского населения Украины. Поэтому, конечно же, нет никаких концепций уступки территорий, нет никаких концепций "заморозки" конфликта… Ещё раз подытожим — не существует на сегодняшний день ни одного плана, где была бы, фигурировала бы "заморозка" конфликта, прекращение огня или, кажем так, передача России каких-то территорий».

Офис Президента начал реанимировать воинственную риторику, предполагающую продолжение войны до тех пор, пока Украине не будет возвращена территория образца 1991 года. Но это всё ещё делается не в виде официально закреплённой международной позиции Украины по причине того, что Запад не настроен на "бесконечную" войну с РФ. Поэтому на международных площадках Офис Президента заявляет, что Украина не хочет вести "бесконечную" войну, а всего лишь нуждается в военно-экономической помощи и разрешении наносить дальнобойные удары по территории РФ Западным высокоточным оружием, чтобы оказаться в более сильной позиции и усадить Путина за стол переговоров. Для внутренней же аудитории цель войны вновь начала меняться. Теперь озвучивается курс, провозглашающий отказ от территориальных уступок или какой-либо "заморозки" конфликта, которая бы открыла путь к политико-дипломатическому диалогу, способному прекратить вооружённый конфликт и утопить в говорильне возврат Украине оккупированных территорий. Учитывая, что Кремль настроен сесть за стол переговоров только в том случае, если ему гарантируют, что Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская области будут признаны неотъемлемой частью территории РФ, можно с уверенностью утверждать, что если озвученная Подоляком позиция из пропагандистской риторики превратится в официальный курс Украины, то война будет длиться до поражения одной из сторон.

Война будет "бесконечной"

Президент РФ Владимир Путин подписал распоряжение «О подписании Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран». Учитывая момент подписания — Иран балансирует на грани войны с Израилем и США, это символический жест, призванный продемонстрировать серьёзность намерений Кремля выстраивать военно-политический союз с Ираном. Аналогичные договоры Кремль подписал с Китаем и КНДР. Они предполагают взаимное согласование подобного рода альянсов. Поэтому перевод Кремлём своих отношений с Ираном на более качественный уровень согласован с Китаем и КНДР, и говорит об обоюдном решении РФ, Ирана, Китая и КНДР выстраивать долгосрочный военно-политический альянс, который, кроме прочего, имеет цель создать финансовую систему расчётов, способную полноценно конкурировать с долларом, что существенно ослабит США. Появление такого альянса обязательно скажется и уже сказывается на войне в Украине, поскольку Иран, Китай и КНДР в определённом смысле стали военно-промышленным тылом РФ, обеспечивающим ей дополнительные возможности для ведения боевых действий. Таким образом, Кремль располагает потенциалом для ведения войны в Украине. В свою очередь Китай, как впрочем, КНДР вместе с Ираном, заинтересован, чтобы эта война была "бесконечной", потому что пока она идёт, США, в силу ограниченности собственных ресурсов, не способны "воевать на два фронта" и поэтому не могут заняться подавлением возрастающей мощи Китая. Также подтверждает версию, что война будет "бесконечной" (до поражения одной из сторон) хамский отказ Президента Владимира Зеленского от мирной инициативы Китая. Кроме того, если раньше Китай претендовал на часть рынка ЕС, то теперь есть основания считать, что у США появились солидные шансы добиться закрытия этого рынка для Китая, склонив своих европейских "партнёров" к введению против него санкций. Что существенно снижает интерес Китая в транзитном потенциале Украины для доступа в ЕС, а это тоже подтверждает увядание заинтересованности Китая в прекращении конфликта. И, конечно же, разгорающаяся санкционная война между США и Китаем дополнительно сигнализирует Пекину, что США всерьёз готовятся к противостоянию с Китаем, который теперь, в ситуации выбора между отказом от поддержки РФ в войне на Украине или обеспечением РФ возможности победить, будет вынужден обеспечивать РФ шанс на победу. А ведь кроме Китая, Ирана и КНДР есть и условные нейтралы, желающие избавиться от гегемонии США, которая сохраниться в случае поражения РФ. Надежда же Зеленского на приём Украины в НАТО, как гарантии прекращения войны, не имеет перспектив осуществиться, потому что многие члены НАТО считают, что вхождение Украины в Альянс чревато третьей мировой войной. Поэтому нынешний геополитический расклад позволяет утверждать, что война на Украине будет длиться до поражения одной из сторон.

Президент Владимир Зеленский на совместной пресс-конференции с Президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен в Киеве: «Касательно плана победы, хотелось бы всё-таки быть последовательным человеком, и все детали я буду обсуждать, прежде всего, с Президентом Соединённых Штатов Америки, потому что в большинстве своём решения касательно плана зависят именно от него. Также от других союзников, но там есть пункты, которые зависят именно от позитивной воли и поддержки Соединённых Штатов. Очень надеюсь, что он поддержит этот план. Весь план рассчитан на быстрые решения наших партнёров. План рассчитан на решения, которые должны быть, случиться, начиная с октября до декабря месяца и не затягивать эти процессы, мы бы очень так хотели. Тогда, мы считаем, что план сработает».

Зеленский подаёт свою инициативу в духе жульнических рекламных роликов. Во-первых, утверждает, что у него есть некий "секретный" план победы, но его реализация зависит от США. Тем самым Зеленский оставляет себе поле для манёвра, чтобы в случае угрозы поражения можно было заявить, что США не дали ему то, что могло обеспечить победу над РФ. Во-вторых, Зеленский ставит Байдена в сложное положение, назначив его ответственным за поражение Украины. В-третьих, Зеленский устанавливает Байдену ограниченное окно возможностей для принятия решения, всё, как в жульнической рекламе — покупайте сегодня, иначе завтра уже будет поздно. Таким образом, в случае возникновения угрозы поражения Зеленский ограждает себя от критики, получая основания заявить, что Украина упустила победу, потому что США не дали того, что было необходимо для победы, или же, он сможет сказать, что Украине дали то, что нужно, но было уже слишком поздно. Одновременно с этим, Зеленский готовит почву на случай самого худшего для себя сценария, когда придётся идти на переговоры с РФ и соглашаться на "заморозку" конфликта. Если этот сценарий станет неизбежным, Зеленский заявит, что в виду отказа Запада предоставить Украине ресурсы для победы ему ничего не остается, как согласиться на уступки РФ, чтобы защитить украинцев от более худших последствий.

Грядёт усиление разведывательно-ударных возможностей российской армии в "ближнем" тылу ВСУ

19.09.2024 Президент РФ Владимир Путин заявил о планах увеличить в 10 раз выпуск БПЛА в 2024 году: «Всего за 2023 год в Вооружённые Силы было поставлено порядка 140 тысяч беспилотных аппаратов различных типов. В текущем году выпуск беспилотников планируется увеличить в разы, а если сказать поточнее, практически в 10 раз». 20.09.2024 Руководитель ЦПД Андрей Коваленко заявил, что основной функцией дальних полётов российских шахидов является разведка, а увеличением производства БПЛА подобного класса РФ ставит себе цель «выйти на чуть ли не круглосуточный режим атак в будущем, чтобы тревоги в регионах стали обычными». На самом деле здесь главное не количество выпускаемых РФ БПЛА и их постоянное нахождение над Украиной, что ударит по экономике (во время тревоги сотрудники производственных и административных учреждений обязаны прекратить свою работу и переместиться в бомбоубежища), а тактико-технические характеристики данных изделий, которые способны обеспечить качественные изменения российских разведывательно-ударных возможностей. Уже сейчас армия РФ может в ближнем тылу ВСУ (речь идёт о значительной части тыловых районов вдоль всей линии фронта, глубина до 50 км) быстро обнаруживать и уничтожать высокомобильные РСЗО HIMARS, различные системы ПВО, в том числе Западные, и другое дальнобойное вооружение. Это ослабило боевые возможности ВСУ, лишив их преимущества, заключающегося в способности наносить из ближнего тыла безнаказанные высокоточные удары по российским войскам. Теперь же российская армия сможет увеличить глубину контроля тыла ВСУ ориентировочно до 100 км и уменьшить количество слепых зон и времени, когда у неё нет возможности в режиме online просматривать тот или иной тыловой район ВСУ и наносить удар по выявленным целям. О том, что тактико-технические характеристики российских БПЛА возросли, свидетельствует продемонстрированный Путину на площадке «Специального технологического центра» в Санкт-Петербурге БПЛА МС 236 или Герань 3. Данный БПЛА снабжен оптической системой наведения, способен находится в режиме патрулирования до 12 часов, может поднимать боевую часть весом 50 кг и наносить избирательные удары на большую глубину в режиме поиск/уничтожение цели. Также Герань 3 способна находиться в зоне ожидания, чтобы моментально реагировать при обнаружении важной цели. Таким образом, количество и тактико-технические характеристики БПЛА в скором времени позволят РФ держать Украину в режиме круглосуточной воздушной тревоги и существенно нарастить качество и глубину своих разведывательно-ударных возможностей, при условии, если ВСУ не смогут найти этому эффективные способы противодействия.

Месседжи Президента Владимира Зеленского, озвученные в интервью «ABC News» во время визита в США:
✅ «План победы — укрепление Украины. Вот почему мы просим наших друзей, наших союзников укрепить нас. Это очень важно».
✅ «Я думаю, что мы ближе к миру, чем мы думаем. Мы ближе к концу войны. Нам просто нужно быть очень сильными, очень сильными».
✅ Только с «сильной позиции» Украина может «подтолкнуть Путина к прекращению войны».

Зеленский понимает, что с каждым днём появляется всё больше членов правящих кругов США, которые не хотят "бесконечной" войны с РФ и уже не готовы выделять военно-финансовую помощь на победу над РФ, поскольку не верят в такой исход конфликта, но они согласны продолжить на какое-то время поддержку Украины для того, чтобы она оказалась в более сильной позиции за столом переговоров с РФ. И именно поэтому Зеленский заявляет, что война близится к концу, а оказание Украине военно-финансовой помощи нужно для того, чтобы подтолкнуть Путина к прекращению войны. По сути, Зеленский облекает свою старую цель — получение военно-финансовой поддержки, в "новую" упаковку. Если раньше он говорил: мы воюем, чтобы вернуть границы Украины образца 1991 года, то сейчас заявляет, что деньги и вооружения нужны, чтобы заставить Путина закончить войну. Но суть остаётся той же — Зеленский продолжает добиваться получения ресурса на ведение "бесконечной" войны с РФ, потому что только такой сценарий позволит ему удержаться у власти.

Кремль может ввергнуть в коллапс энергетику Украины путём выведения энергогенерирующих мощностей АЭС из общего баланса потребления производимой электроэнергии. Для этого Кремлю не нужно уничтожать украинские АЭС, рискуя получить ядерную катастрофу, загрязнение своей территории и чудовищные политические последствия. Чтобы обрушить энергетику Украины Кремлю вполне достаточно нанести высокоточные удары по находящимся на значительном от АЭС удалении открытым распределительным устройствам (ОРУ), которые являются точкой входа атомных станций в Объединённую энергетическую систему Украины (ОЭС). Их уничтожение не приведёт к радиоактивному инциденту, но отрежет атомную энергогенерацию от ОЭС. Офис Президента, понимая возможности Кремля и уязвимые точки ОЭС Украины, начал упреждающую информационную кампанию, поднимая тему угрозы безопасности украинским АЭС, и подавая её так, чтобы российские удары по ОРУ воспринимались Западом как потенциальная попытка Кремля спровоцировать ядерную катастрофу. В частности, 21.09.2024 Министр иностранных дел Андрей Сыбига заявил, что «по данным украинской разведки, Кремль готовит удары по критическим объектам ядерной энергетики Украины накануне зимы. В частности речь идёт об открытых распределительных устройствах АЭС и подстанциях передачи, которые являются критическими для безопасной работы атомной энергетики. Поражение этих объектов создаёт высокий риск ядерного инцидента, который будет иметь глобальные последствия. Информацию украинские спецслужбы уже передали партнёрам. Проинформировано также МАГАТЭ». 24.09.2024 Президент Владимир Зеленский в интервью ABC News продолжил педалировать тему российской угрозы украинским АЭС: «По последним данным, Россия использует китайские спутники и фотографирует детали объектов на ядерных объектах. И по нашему опыту, если Россия фотографирует определенные объекты, то возникает угроза нанесения ударов по ядерным объектам». В этот же день Зеленский на заседании Совбеза ООН продублировал заявление, что Кремль планирует атаковать украинские АЭС: «Сейчас, с приближением третьей зимы этой войны, Россия опять пытается уничтожить нашу энергетику. И этой осенью они действуют ещё циничней, они готовятся атаковать наши атомные электростанции, три. И мы имеем доказательства этого. Если Россия готова зайти так далеко, это означает, что ничего из того, что мы ценим, вы цените, для Москвы не имеет значения». Подобными заявлениями Офис Президента заблаговременно формирует восприятие Запада таким образом, чтобы любые попытки Кремля "отключить" с помощью нанесения ударов атомную генерацию от ОЭС воспринимались, как попытки спровоцировать ядерную катастрофу. Этой информационной кампанией Офис Президента хочет, с одной стороны, уменьшить риски блэкаута, надеясь на то, что Кремль не пойдёт на международный скандал, а, с другой стороны, создать себе возможности для реализации варианта "фол последней надежды", когда Кремль можно будет обвинить в ядерном инциденте, тем самым добившись: 1) Увеличения выделяемой Западом военно-финансовой помощи; 2) Временного прекращения конфликта, пусть и на отдельно взятых обширных территориях, для ликвидации последствий радиоактивного загрязнения и проведения расследований; 3) Частичной международной изоляции Кремля как виновника ядерного инцидента. Правда, многомиллиардным экспортом сельскохозяйственной продукции, в случае раскручивания медиаистории о масштабном ядерном инциденте в Украине, Офису Президента придётся пожертвовать.

Из интервью Министра обороны Рустема Умерова изданию «LB.ua»: В вопросах вооружений «мы на 80+% зависимы от наших партнёров».

При таком объёме зависимости, очевидно, что Запад, пожелав закончить конфликт в Украине путём переговоров с Кремлём, способен заставить Офис Президента принять "любую" переговорную позицию, ставя его перед выбором: разгром, чреватый полной потерей государственности, или политико-территориальные уступки.

Президент Владимир Зеленский на заседании Генеральной ассамблеи ООН: «Я хочу напомнить о принятии резолюции о ядерной безопасности в Украине. Большинство стран, присутствующих здесь, знают о чём речь. Особенно опасен контроль российских войск над Запорожской ядерной станцией. Российские войска должны отдать контроль над этой станцией. Только тогда установится более менее безопасная ситуация».

Владимир Александрович, а что угрожает Запорожской АЭС? Отсутствие специалистов, обеспечивающих её безопасность? Так они там есть, поскольку российское АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом») с октября 2022 года обеспечивает их наличие. Может быть, безопасности Запорожской АЭС угрожают обстрелы? Тогда, согласно вашей позиции, получается, что обстрелы будут продолжаться до тех пор, пока там присутствуют российские войска, но как только Кремль их оттуда выведет и откажется от контроля над станцией, обстрелы прекратятся. Любопытно, а почему они прекратятся? Потому что Кремль обстреливает только те станции, которые считает своими и на которых есть его специалисты и войска? Или потому что Офис Президента прекратит обстреливать АЭС, которую у него захватил Кремль?

Президент Владимир Путин на заседании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию зачитал предложение об обновлении документа «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», в котором официально определена и детализирована ядерная стратегия РФ и зафиксирован принцип и условия применения ядерного оружия: «Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания… В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства, предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируется условие перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечения ими нашей государственной границы. Имеем в виду самолёты стратегической или тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты. Оставляем за собой право применять ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника союзного государства… в том числе если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету».

Безусловно, предложенные уточнения соответствуют не только новым реалиям прокси-войн, но и напрямую касаются конфликта в Украине. Но, после принятия данного документа, применение ядерного оружия не будет автоматическим, если Офис Президента нанесёт по РФ удары с помощью конвенциональных ракет или БПЛА, так как их количество должно быть признано массированным, а именно определение того, что следует считать массированным применением, в документе отсутствует. Это позволяет Кремлю в зависимости от количественно-качественных характеристик нанесённого по РФ удара и геополитической ситуации принять решение о не применении/применении ядерного оружия. Что касается создания критической угрозы суверенитету РФ с помощью обычного оружия, то захват ВСУ части Курской области сюда не подпадает, поскольку Путин трактует его как масштабную провокацию, а Минобороны РФ называет попыткой вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации в Курской области. И даже если Офис Президента, помимо Курской области, сможет одновременно провернуть нечто подобно в других областях РФ, думаю, реакция Кремля будет такой же. Но, что не подлежит сомнению, Кремль создаёт юридическую базу, позволяющую использовать в условиях войны с Украиной ядерное оружие. При этом Кремль квалифицировал "помощь" ядерных стран, оказываемую неядерным странам для агрессии против РФ, как совместное нападение на РФ. И это, безусловно, в конфликте с Западом является игрой на повышение ставок и созданием задела на будущее, на случай аналогичных конфликтов с другими прозападными, Западными и не Западными странами, обладающими ядерным оружием.

На совместном брифинге с Президентом Владимиром Зеленским Вице-президент США и кандидат в Президенты США от Демократической партии Камала Харрис обозначила свою позицию касательно того, как не должна закончиться война в Украине: «В Швейцарии, в июне, вместе с 90 другими странами на конференции по Украине я сказала вам, что Соединённые Штаты согласны с вашим мнением в отношении окончания войны и будут поддерживать народ Украины на основе принципов Устава ООН. И поэтому мы должны сотрудничать с международным сообществом для того, чтобы добиться устойчивого мира. И я сказала мировым лидерам, там ещё, ничто не может положить конец этой войны без участия Украины. Однако, честно говоря, откровенно я сказала вам господин Президент, что есть такие в нашей стране, которые хотят, чтобы Украина отказалась от значительной части своей суверенной территории, которые требуют, чтобы Украина согласилась на нейтралитет, чтобы Украина отказалась от отношений с другими странами в области безопасности. Эти предложения, это тоже самое, аналогично предложениям Путина. И давайте чётко отдавать себе отчёт в том, что это не предложения в отношении мира, это предложения о капитуляции. А это опасно и неприемлемо».

Харрис озвучила часть своего курса касательно войны в Украине, который она намерена реализовать, если ей удастся выиграть президентские выборы. Пока это два пункта: Возврат Украине территорий образца 1991 года; Отказ Украины от нейтралитета и закрепление за ней права осуществлять неограниченное военное сотрудничество со странами Запада. Зафиксировав именно такие цели войны, Харрис сделает её "бесконечной", поскольку они исключаю удовлетворение того "минимума" условий, на которых Путин готов закончить войну: Внеблоковый статус Украины; Признание Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей неотъемлемой частью территории РФ. Если Харрис победит, и её позиция не изменится, война на Украине будет длиться до поражения одной из сторон.

Офис Президента через подконтрольных спикеров продолжает обосновывать необходимость введения диктатуры. На сей раз продвигать данную повестку взялся Корчинский. Его аргументация сводится к тому, что все демократические страны во время войны, если они хотят победить, а не потерпеть поражение, вынуждены прибегать к диктатуре. Украина, по мнению Корчинского, не пошла по пути диктатуры и сейчас может погибнуть. Корчинский выводит из-под шквала критики Зеленского, которой его регулярно подвергают в связи с коррупцией, бездарным управлением и чиновничьим произволом, помещая его вне этих процессов, но ставя ему в обязанность навести порядок с помощью диктатуры, заключающейся в концентрации власти в одних руках. Для тех, кто считает, что сконцентрированная в руках Зеленского власть и так чрезмерна, Корчинский запускает нарратив, что власть в Украине на самом деле слаба, и это единственный её недостаток, который нельзя простить. Офис Президента понимает, что экономическое ухудшение ситуации в Украине неизбежно, как неизбежно и фрондирование чиновничьего аппарата и вспышки общественных бунтов в связи с неудачами на фронте или резкой сменой политического курса, а то и переговорной позиции касательно условий завершения войны. И в этих обстоятельствах единственным способом устранить конкурентов в борьбе за власть, которых может поддержать часть правящей элиты Запада, для Офиса Президента становится введение диктатуры. Поэтому Корчинский и поднимает вопрос об ужесточении президентской власти, которое, чтобы не будоражить народ раньше времени, должно начаться с высокопоставленных чиновников, а уже потом, пройдя все звенья управленческого аппарата, неизбежно накрыть остальных граждан. Чтобы общество не только не сопротивлялось, но и одобрило диктатуру, её введение подаётся как неизбежный закономерный процесс, присущий всем демократиям, стремящимся выжить во время войны.

Офис Президента и Кремль могут склонить к компромиссному завершению конфликта. Часть первая

Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что Китай, Бразилия и страны «Глобального Юга» собираются создать платформу «Друзей мира» по украинскому кризису, которая является попыткой добиться политическом урегулировании украинского вопроса, будет не закрытой группой, а открытой платформой. Швейцария и Франция поддержали данную инициативу, а их представители приняли участие во встрече членов платформы «Друзья мира» в качестве наблюдателей. Глава отдела коммуникаций МИД Швейцарии Николя Бидо заявил, что китайско-бразильская инициатива может представлять интерес для Швейцарии из-за её «модификации» с учетом ценностей ООН и «Швейцария поддерживает все мирные инициативы, соответствующие духу Бюргенштока. Мы приветствуем эту мирную инициативу, которая в первую очередь направлена на достижение мира». В коммюнике по итогам встречи отмечена необходимость деэскалации конфликта на Украине, недопустимость применения ядерного оружия и ударов по объектам энергетики. На китайско-бразильскую инициативу отреагировали Киев и Москва. В частности, Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров так прокомментировал создание платформы «Друзья мира» и её коммюнике: «Я плана действий в документе не увидел. Я увидел здесь заявление о намерениях. Это такая форма, ясная штука, как надо бороться за все хорошее против всего плохого». «Я не понимаю только одного: как на этой встрече вчерашней оказались французы и швейцарцы, которые, ну, нейтральными их назвать нельзя уже давно, швейцарцев, а французы — члены НАТО просто-напросто. И та, и другая страны активнейшим образом рьяно выступают за Украину, требуют победы Украины над Российской Федерацией. Поставляют, как французы это делают, в том числе и дальнобойные вооружения, и ракеты… Я спросил у китайского коллеги, он говорит: «Они очень сильно просились, и мы их пригласили наблюдателями». Лавров заявил, что «этой группе ещё работать и работать», но Россия готова «им помогать советом, главное, чтобы они предложения опирали на реалии, а не брали их из абстрактных разговоров». Что касается реакции Киева на участие Швейцарии в заседании платформы «Друзья мира», то её озвучил МИД Украины: «Мы не можем понять логику такого решения. Ведь… Швейцария берёт участие в тематических конференциях по отдельным пунктам Формулы мира... Ещё раз акцентируем внимание, что все идеи, дискуссии и планы касательно восстановления мира для Украины должны базироваться на двух принципах: Во-первых, ничего об Украине без Украины. Во-вторых, эти предложения должны базироваться на Уставе ООН и включать уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины в пределах международно признанных границ. Мы считаем, что такие мирные идеи могут быть обсуждены на платформе, предложенной Саммитом мира. Мы считаем Формулу мира Президента Украины Владимира Зеленского единственным путём к всеохватывающему, справедливому и стабильному миру. Нет потребности в создании форматов и платформ для обсуждения путей достижения мира для Украины. Формула мира предоставляет полный инструментарий и соответствующую площадку для обсуждения всех идей, консолидации разных видений и концепций. Какие-либо инициативы, которые не содержат чёткой ссылки на Устав ООН и не гарантируют полного восстановления территориальной целостности Украины, являются неприемлемыми».

Офис Президента и Кремль могут склонить к компромиссному завершению конфликта. Часть вторая

Позиции МИД Украины, РФ и Швейцарии позволяют сделать следующие выводы:
1) Заявление МИД Украины означает, что Офис Президента в качестве безальтернативного сценария окончания войны вновь считает возврат границ Украины образца 1991 года;
2) Позиция Швейцарии, являющейся принимающей стороной и участником Саммита мира означает, что часть правящей элиты Запада уже не рассматривает итоги Саммита и Формулу мира как безальтернативный вариант и готова поддержать в том или ином виде китайско-бразильскую мирную инициативу, которая на момент своего появления предполагала "заморозку" конфликта по нынешней линии боестолкновения. Это означает, что, во-первых, "заморозка" конфликта становится всё более популярна на Западе, во-вторых, монополия Офиса Президента на план и платформу мирного урегулирования, распространявшаяся на страны Запада, окончательно перечёркнута, и, в-третьих, публичные переговоры по Украине проходят без представителей Украины.
3) Давнее заигрывание Кремля с китайско-бразильской мирной инициативой начинает играть против Кремля и вызывать у него тревогу, обусловленную опасениями, что может появиться консолидированная позиция большинства миррового сообщества во главе с Китаем касательно завершения конфликта на Украине, которая перечеркнёт основное требование Кремля «учёт складывающихся реалий на земле» (признание Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей неотъемлемыми частями территории РФ). Это опасение не беспочвенно, так как изначально китайско-бразильская мирная инициатива предполагала "заморозку" конфликта и, судя по заявлению Главы отдела коммуникаций МИД Швейцарии Николя Бидо, эта инициатива получила элемент неопределённости, поскольку может соответствовать духу Бюргенштока, что поставит вопрос о возврате Россией всех захваченных украинских территорий или же "бенефициары" бюргенштокского формата признают необходимость "заморозки" конфликта, выдав её за некий первоначальный этап в длительном процессе возврата оккупированных территорий Украине исключительно политико-дипломатическим путём. А это, опять-таки, будет игнорирование требования Кремля учитывать реалии на земле. Вот почему Лавров говорит о том, что предложения членов платформы «Друзья мира» должны опираться на реалии, имея в виду те самые уже устоявшиеся в дипломатической риторике российской власти «реалии на земле». И, помимо этого, Лавров заявил, что урегулирование конфликта на Украине может произойти только на основе устранения коренных причин украинского кризиса, которые заключаются, прежде всего, в том, что, несмотря на дававшиеся РФ заверения, НАТО продолжало расширяться, Запад не соблюдал свои обязательства, которые были одобрены на высшем уровне в ОБСЕ и заключались в том, чтобы никто не укреплял свою безопасность за счет ущемления безопасности любой другой страны. Это то самое условие, которое Президент Владимир Путин считает обязательным для заключения договорённости с Западом, которая включает завершение конфликта в Украине, и может быть достигнута только путём создания глобальной архитектуры безопасности, выстроенной согласно равному и неделимому принципу. Тем самым Лавров уже сейчас начал формулировать позицию, позволяющую Кремлю торпедировать практическую реализацию решений платформы «Друзья мира», если они будут противоречить интересам РФ.

Financial Times: «Несколько европейских дипломатов, присутствовавших на Генеральной Ассамблее ООН на прошлой неделе в Нью-Йорке, говорят, что произошёл ощутимый сдвиг в тоне и содержании дискуссий вокруг потенциального урегулирования. Они отмечают большую открытость украинских официальных лиц в обсуждении возможности достижения соглашения о прекращении огня, даже пока российские войска остаются на их территории, и более откровенные дискуссии между Западными официальными лицами о срочности заключения сделки. Новый Министр иностранных дел Украины Андрей Сыбига использовал частные встречи с Западными коллегами во время своей первой поездки в США на этом посту, по словам дипломатов, для обсуждения потенциальных компромиссных решений и высказался более прагматичным тоном о возможности переговоров "земля в обмен на безопасность", чем его предшественник. «Мы всё более открыто говорим о том, чем это закончится и от чего Украине придётся отказаться, чтобы добиться постоянного мирного соглашения», — говорит один из дипломатов, присутствовавший в Нью-Йорке — «И это серьезное изменение по сравнению даже с шестимесячной давностью, когда такого рода разговоры были табу».

Офис Президента в кулуарном режиме обсуждает с представителями Запада вариант завершения войны по принципу "земля в обмен на безопасность", который предполагает заключение устойчивого мирного соглашения с гарантиями безопасности, без вывода российских войск с земель, признанных международным сообществом неотъемлемой частью территорий Украины. Очевидно, что Офис Президента готовит страховочный вариант "земля в обмен на безопасность", чтобы предотвратить разгром ВСУ, который может завершиться полной потерей государственности Украины. То есть, если ситуация на фронте станет критической, Офис Президента будет иметь согласованный с Западом вариант, позволяющий сохранить за собой власть и пойти по пути создания "малой" Украины, которая в обмен на территории получит гарантии безопасности, финансовую поддержку Запада и признанные РФ границы.

Военный эксперт Олег Стариков уверен на 90%, что Офис Президента сделает ТЦКашников крайними за учиняемый беспредел с мобилизацией. Он, сославшись на свои знания особенностей работы репрессивного аппарата, утверждает, что появление видео со зверствами ТЦК власть в значительной степени могла бы пресечь, как это было сделано с видео, фиксирующими попадания российских ракет. Но Офис Президента сознательно этого не делает, чтобы специально показать украинцам, вот, смотрите, это они виноваты в учиняемом в отношении вас беспределе, они, а не мы.

С украинцами, получающими информацию из альтернативных источников, такая уловка не пройдёт, поскольку они прекрасно понимают, что именно Офис Президента фактически управляет Территориальными центрами комплектования и спускает им разнарядки по отлову военнообязанных, а затем обеспечивает особо "отличившимся" ТЦКашникам безнаказанность. А вот поклонники единого марафона новостей вполне могут поверить, что Офис Президента не причастен к беспределу ТЦК.

Угледар обнажил новые и старые проблемы Офиса Президента

❌ Самовольное отступление, отказ выходить на позиции, деморализация и низкое качество мобилизованных становятся фактором устойчивости фронта
«BBC» сообщает, что «украинские части начали отходить, не дожидаясь приказа», а вышедший из Угледара пулемётчик рассказал, что «некоторые группы были дезориентированы, поскольку потеряли радиосвязь, им приходилось быстро самостоятельно принимать решения, и часто это было решение об отступлении». Военный корреспондент Юлия Кириенко-Меринова утверждает, что батальон 123-й бригады ТРО отказался идти на подмогу 72 бригаде: «Именно это подразделение должно было поддержать 72 в Угледаре. Но пехота ТРО разбежалась… Из-за них 72 задержали свой выход из Угледара. Потому что надеялись», а потом 72 бригада после выхода с Угледара вынуждена была занять новые позиции, «хотя под боком 123 николаевское ТРО, которое просто отказывается заходить». Военнослужащий ВСУ и журналист Владимир Бойко опубличил информацию о последнем, перед сдачей Угледара, пополнении 72 бригады: «В бригаду прибыло 50 новобранцев, преимущественно в возрасте 52-56 лет. 30 из них сразу же были отправлены в тыловые подразделения и госпитали, поскольку по состоянию здоровья не пригодны для службы на передовой (потому что в ТЦК выполняли план призыва и мобилизовали больных). Из остальных 20-ти на второй день дезертировали 16... Таким образом, из пополнения в 50 человек на позиции было отправлено 4, после первой же ротации эти четверо также дезертировали».
❌ "Классический" антикриз «Отошли по приказу» дал сбой
02.10.2024 оперативно-стратегическая группировка ВСУ «Хортица» объявила о выходе из Угледара: «Высшим командованием предоставлено разрешение на осуществление маневра по выведению подразделений из Угледара с целью сохранения личного состава и боевой техники». 03.10.2024 аэроразведчик 72 бригады Николай Ворошнов заявил, что приказа на выход не было: «Угледар был обречен, спасти его было невозможно. А вот людей спасти можно было. Но приказа о выходе так и не дали. Все в городе и вокруг него понимали, что отсчет идет на дни, а потом уже и на часы, но приказа на отход так и не поступило». 04.10.2024 военный корреспондент Юлия Кириенко-Меринова сообщила, что «официальной команды на выход из города не было».
❌ Планирование Генштаба ВСУ под угрозой
Могут начаться массовые оставления укрепрайонов без приказа, поскольку, во-первых, Офис Президента в очередной раз продемонстрировал, что готов в угоду политической целесообразности жертвовать жизнью украинских солдат, а, во-вторых, деморализация "бусифицированных" продолжит усиливать ослабление морально-волевых качеств ВСУ. Это приведёт к тому, что утверждённые Офисом Президента планы обороны/наступления окажутся под угрозой, потому что противник получит возможность атаковать покинутые украинскими солдатами важные участки фронта, которые на картах Генштаба ВСУ будут обозначены как надёжная линия обороны.
❌ Нарратив о войне малой кровью перечёркнут
«Слідство.Інфо» утверждает, что военный из штаба одного из батальонов 72 бригады назвал «цифры, сколько у него осталось в батальоне людей. Из 350 по штату осталось людей на один взвод — до 30. Это с механиками, водителями, последнее время пехотинцев в подразделении, которые удерживали передний край — полосу из 2-3-х километров, было 14-18 людей».
❌ Нарратив о профессионализме высшего руководства ВСУ продолжает ослабевать и всё чаще опровергается самими военными
«Слідство.Інфо», комментарий военного одного из батальонов 72 бригады касательно адекватности решений вышестоящего руководства: «Мы говорили неоднократно, что подразделение небоеспособно, нам иногда придавали какие-то силы, но они тоже быстро стирались через неадекватно нарезанные задачи, как вот «восстановить потерянные позиции», а мы не могли уже удерживать те, на которых стояли в тот момент». «BBC» цитирует вышедшего из Угледара пулемётчика: «Не знаю, что это: страх перед высшим командованием или приказ самого высшего командования тянуть до последнего на крови простых пацанов. Для всех нас это непонятно».

Экс-главнокомандующий ВСУ и нынешний Посол Украины в Великобритании Валерий Залужный на встрече с украинскими студентами в Лондоне внёс свою лепту в продвижение проталкиваемой Западом и Офисом Президента инициативы по снижению мобилизационного возраста: «Я почему всегда протестовал, чтобы мобилизация не заходила на людей ниже 25 лет, когда был в должности Главнокомандующего. Потому что нам нужна Украина и через 20 лет, и через 30 лет. А она вот — ей сейчас 18 лет. Это совсем другие люди, которые спасут эту страну. Если мы возьмём 50-летнего "дядька", мы должны ему объяснить, почему именно его рота, его батальон должен штурмовать высоту или оборонять опорный пункт. У них ментальность совсем другая, постсоветская, что это может сделать кто-то другой вместо них. Если страна дойдет до такого барьера, когда будет угроза существованию государства как такового, его могут спасти только молодые люди в возрасте 18-25 лет, потому что это совершенно другие люди».

Если не произойдёт подписания каких-либо договорённостей по прекращению или заморозке конфликта, то, учитывая потери ВСУ на фронте и постепенное увеличение группировки российских войск на Украине, решение о снижении мобилизационного возраста станет неизбежным и вопрос лишь в том, когда Офис Президента буде вынужден это сделать. Это было очевидно уже давно. Но сейчас, в отличие от предыдущего этапа проталкивания инициативы понижения мобилизационного возраста, есть отличие — в обиход вводится нарратив, что мобилизация категории с 18 до 25 лет возможна и крайне необходима, когда возникнет угроза существованию государства как такового. Определять же, возникла данная угроза и нужно ли вследствие этого пускать "под нож" молодое поколение являющееся гарантией того, что у нашей страны есть будущее или его ещё можно поберечь, потому что нам всё ещё нужна Украина и через 20 лет, во многом будет Запад. Офису Президента придётся лишь принять его решение, которое будет ничем иным, как продлением сделки части правящей элиты Запада с Офисом Президента, суть которой сводится к следующему: В обмен на жизни украинских солдат вы получаете военно-финансовую помощь и возможность сохранить за собой власть. О том, что Запад всё настойчивей проталкивает эту инициативу, видно, в том числе, благодаря высказываниям Секретаря Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Романа Костенко: «Мне пишут мои коллеги… конгрессмены, которые говорят: Смотрите, мы вам даём вооружение, вы там говорите у вас нет людей. А как это у вас до 25 лет не призывают, это как?».

Философ и политолог Сергей Дацюк объяснил, почему Украина оказалась в нынешней ситуации и чем это чревато для её государственности: «Сознание этого факта, а именно: факта не просто поражения от России, а цивилизационного стратегического поражения Украины, ставит крест на её будущем. В том смысле, что здесь будет что-то другое. Той независимой Украины больше не будет. Проект независимости уничтожили сами украинцы. Ни кто-то, ни россияне, которые были здесь и, конечно же, подтачивали изнутри, ликвидировали наши технологии… да-да-да, они всё это делали. Но они всё это делали, поскольку мы позволяли им это делать. Поскольку мы думали, что без русскоязычной Восточной Украины, с её инженерными школами русскоговорящими, Украине будет лучше. Мы сейчас пожинаем плоды этой иллюзии. Мы не пожелали договориться. Мы пожелали мову, армію, віру вже, вот немедленно, вот быстренько, ещё при нашем поколении. Вот мы пожинаем плоды этой ошибки. И мне говорят: а чё ты не говоришь по поводу агрессии России? Да, агрессия России была, есть и будет. Но мы о ней знаем. Мы её видим. И вопрос не в агрессии — мир так устроен — но в так устроенном мире можно и нужно побеждать. Мы же попытались построить архаическую структуру… Архаическую. И пожинаем плоды архаизации страны. 33 года независимой Украины — это 33 года архаизации. И это при том, что у нас, да, многие вещи лучше, чем на Западе. И «Дія», например, есть. Но «Дія», будучи встроена в сословное общество, не может функционировать по-настоящему. Ну, не может. Она не компенсирует недостатки отсутствия промышленности, инженерной инфраструктуры, инженерного образования, свободы мышления, свободы выражения. «Дія» всё это не компенсирует. Ну, да, создаёт ряд удобств. Как и банки, как и мобильная связь. Да, это всё может быть даже впереди Европы. И, тем не менее, в гуманитарном плане мы не просто архаичны, мы суперархаичное общество. И более того, во время войны архаизация не уменьшилась, а увеличилась. Один только телемарафон в деле архаизации чего стоит».

Украина потерпела цивилизационное стратегическое поражение. Причиной тому стал многолетний курс, характеризующийся стремлением одной части общества заставить другую строить государство по архаическим лекалам, продуцирующим воинствующий всеподавляющий национализм, который из двигателя — люблю и приумножаю своё, делая его конкурентноспособным по сравнению с другими государствами, стал разрушительной силой, планомерно ослабляющей украинское государство. Вследствие этого Украина обречена исчезнуть в качестве проекта независимого государства, построение которого было задекларировано в 1991 году.

21.01.2022 Госсекретарь США Энтони Блинкен подвёл итоги переговоров с Министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в Женеве: «Это были не переговоры, а честный обмен вопросами, что вызывают обеспокоенность, и идеями. Я сказал Лаврову, что есть определённые принципы, которые США, а также наши союзники и партнёры обязаны защищать. В частности, право украинского народа самому определять своё будущее. И здесь нет пространства для торга».
03.04.2022 Глава аппарата Белого дома Рон Клейн в интервью ведущему программы «This Week» Джорджу Стефанопулосу на канале «ABCnews» на вопрос о том, готовы ли США принять договоренность между Москвой и Киевом, согласно которой Украина будет разделена по образцу Корейского полу острова, заявил: «Эти вопросы должна решать Украина, но я отмечу, что Президент Зеленский сказал, что для него это неприемлемо… Что касается политического будущего Украины, то его должна определить сама Украина».
16.06.2022 Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер прокомментировала позицию Президента США Джо Байдена касательно возможности оказания давления на Президента Владимира Зеленского, чтобы заставить его пойти на уступки России, если переговоры по урегулированию конфликта на Украине состоятся: «Ничего не изменилось в том, какова точка зрения Президента. Не так давно он весьма ясно выразил ее в своей статье в «The New York Times». И он говорил об этом раньше, еще до статьи: ничего об Украине без Украины, и Украина является суверенной страной. Президент Зеленский является демократически избранным лидером этой страны. И только он определяет, как закончится эта война. Он сам определяет, что считать победой, и сам определяет, каким будет результат».
07.10.2024 Вице-президент США и кандидат в Президенты США от Демократической партии Камала Харрис ответила журналисту «CBS NEWS» Биллу Уитекеру встретилась бы она с Президентом РФ Владимиром Путиным, чтобы договориться об урегулировании войны на Украине: «Не на двусторонней основе без Украины, нет. Украина должна иметь право голоса относительно будущего Украины».

В риторике демократов появилось изменение касательно того, какова должна быть роль Офиса Президента в вопросе определения условий окончания конфликта на Украине. Если раньше высокопоставленные чиновники демократической партии утверждали, что только Офис Президента вправе самостоятельно определять будущее Украины, то теперь речь идёт о том, что Офис Президента должен иметь право голоса относительно будущего Украины. Безусловно, пока это только предвыборная риторика кандидата в Президенты США и, если она победит, до официальной фиксации новой позиции администрации Белого дома касательно конфликта на Украине ещё далеко. Но ведь Харрис могла использовать уже задекларированную демократами позицию, которая сводится к тому, что Украина должна самостоятельно определять своё будущее. Вместо этого она заявила, что Офис Президента должен иметь право голоса в принятии решения относительно будущего Украины. Это может означать, что претендующая на пост Президента США команда демократов начала публичную кампанию по легализации утраты Офисом Президента монополии на определение того, какой должен быть сценарий урегулирования конфликта на Украине.