Telegram Web Link
❗️ ВАЖНО: действуем и распространяем.

Законодатели Санкт-Петербурга еще не осознали, что в наше время травля родителей выходит из моды.

Решили родить федеральный законопроект, повышающий в разы штрафы по «резиновой» антисемейной статье 5.35 КоАП РФ («Неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).

Напомню, что по этой статье курощают и штрафуют родителей комиссии по делам несовершеннолетних по всей стране.

Причем в работе этих комиссий повседневной нормой является полный правовой беспредел – тетеньки и дяденьки из этих органов зачастую законов не соблюдают, не знают и знать не хотят.

По официальным данным к ответственности по этой статье, вот таким вот образом, ежегодно привлекается почти полмиллиона (!) родителей.

Что это? Желание пополнить госбюджет за счет родительских карманов? Показать, что «вот вам Год семьи, мерзавцы, выкусите!»? Желание плыть против течения государственной политики?

Лично я возмущен до предела!

Давайте сходим и вежливо, но твердо выразим свое отношение к изыскам питерских законодателей.

Напомним им, что в Год семьи надо не преследовать семью, а защищать. И потребуем не направлять в Думу этот возмутительный проект:

▪️ В Телеграм (комменты пока не закрыты) - https://www.tg-me.com/spbzaks/8653

▪️ ВКонтакте - https://vk.com/zaks

▪️ И официально (обязательно!) – по электронной почте [email protected]

▪️ Спикер Заксобрания Александр Бельский - https://www.tg-me.com/a_belsky

И авторы «идеи» (все из ЕР):

▪️ Всеволод Федорович Беликов - https://vk.com/vfbelikov

▪️ Денис Александрович Четырбок - https://vk.com/denischetyrbok

▪️ Александр Николаевич Ржаненков - https://vk.com/rzhanenkov и https://www.tg-me.com/arzhanenkov

💪 Друзья, действуем! Это важно!

P.S. Между прочим, один из авторов инициативы – Александр Ржаненков – раньше был председателем питерского Комитета по социальной политике. То есть отвечал за все питерские органы опеки и вмешательство в семьи.
Получаю много вопросов от родителей по цифровизации школ. Звучат обращения, связанные с критикой электронных дневников.

Решил посоветоваться. У вас есть проблемы с этим?
Final Results
33%
Да
52%
Нет
15%
Не пользуюсь
Очередная бестолковая антисемейная и ограничивающая права родителей инициатива татарских депутатов, поддержанная рядом депутатов Госдумы и омбудсменом Татарстана Ириной Волынец @volynetsvkurse

https://kazanfirst.ru/articles/kak-by-s-vodoj-rebenka-ne-vyplesnut-tatarstan-hochet-ogranichit-domashnie-rody-bez-vrachej

https://www.tg-me.com/ninaostanina/8283

Политики вме время забывают, что право на получение медицинской помощи это именно ПРАВО граждан, а не обязанности.

В том числе и роды в роддоме и последующее обращение к врачу - это ПРАВО рожениц, а вовсе не их обязанность!
Женщины имеют право рожать там и так, где хотят. И получать медицинскую помощь по желанию! Обязательных для граждан медосмотров не существует, в том числе и для детей. Люди вовсе не обязаны кому-то предъявлять детей для мёд. осмотров.

Лучше бы депутаты наоборот приняли закон, разрешающий легальное оказание медицинской и акушерской помощи в родах на дому! 
А не продвигали насильственную медикализацию, люди уже не знают куда спрятаться от насильных медвмешательств!
Законопроект о легализации акушерской помощи на дому с 2019 года лежит в Госдуме и пропал где-то в недрах Минздрава!

Весь мир спокойно создает женщинам возможность рожать дома в комфортной для них домашней обстановке, с нормальным бактериальным фоном и с легально приглашённым врачом или акушеркой, если женщина имеет желание их пригласить. До 30% родов в развитых странах происходят на дому.

И только у нас: "запретим, заставим, все должны быть под контролем, мы вам во все трусы залезем и всех принудительно осмотрим"!
Политики - граждане не стадо овец, и не ваши холопы!

Домашние роды - это осознанный выбор многих женщин, дающий множество преимуществ и женщине, и ребенку. А уровень акушерской агрессии таков, что действительно, многие женщины вообще не хотят рожать в роддомах и перинатальных центрах, где естественные не медицинские роды фактически уже невозможны, и это никак с религией не связано - очередная депутатская чушь. 

Если проблемы есть с фиктивной выдачей мат.капитала - значит, именно для этой проблемы и надо искать решение, а не лезть в права граждан. 

Написать протест против этой людоедской инициативы можно в Госдуму.

Электронная приёмная Госдумы здесь:
👉
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=1055952
(депутат Останина Нина Александровна, председатель комитета по семье в адресатах по этой ссылке уже выбрана, никого другого там выбирать не надо, т.к. иначе просто сменится депутат, а отправляется только одно письмо одному депутату. Если отключить в настройках яваскрипт, то текст можно копировать-вставить. Не забудьте после отправки заявления пройти по ссылке, которая придёт на ваш электронный адрес, чтобы подтвердить его отправку. )

Так же можно написать Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину через электронную приёмную Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829 или в комментариях в телеграм: @vv_volodin

Так же можно написать и другим упомянутым в статье депутатам, и направившему законопроект председателю совета Республики Татарстан Фариду Хайрулловичу Мухаметшину так же через официальную интернет приёмную:
https://prav.tatarstan.ru/totreception.htm

#свободные_роды
☝️ Пример исследований с хорошей выборкой.

Перинатальная смертность и заболеваемость в течение до 28 дней после рождения среди 743 070 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска: когортное исследование на основе трех объединенных национальных перинатальных баз данных

2015 г., Нидерланды

Абстракт:

Цель: сравнить частоту неблагоприятных перинатальных исходов между плановыми домашними родами и плановыми родами в больнице.

Дизайн: общенациональное когортное исследование.

Место действия: Нидерланды.

Популяция: женщины из группы низкого риска, находящиеся под наблюдением акушерки в начале родов.

Методы: Анализ данных национальной регистрации.

Основные критерии оценки: интранатальная и неонатальная смертность, оценка по шкале Апгар и госпитализация в отделение интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН) в течение 28 дней после рождения.

Результаты: 
Из общего числа 814 979 женщин
у 466 112 были запланированные домашние роды,
у 276 958 - плановые роды в больнице,
У 71 909 женщин запланированное место рождения было неизвестно.

Совокупные показатели интранатальной и неонатальной смертности до 28 дней после рождения, включая случаи с расхождениями в регистрации момента смерти, составили:

для нерожавших женщин - 1,02‰ для плановых домашних родов против 1,09‰ для плановых родов в больнице,
скорректированное отношение шансов (aOR) 0,99, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 0,79–1,24;

а для рожавших женщин — 0,59‰ против 0,58‰, отношение шансов 1,16, 95% ДИ 0,87–1,55.

Частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии и низкие оценки по шкале Апгар существенно не различались среди нерожавших женщин (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 3,41‰ против 3,61‰, aOR 1,05, 95% ДИ 0,92-1,18).

Среди рожавших женщин частота баллов по шкале Апгар ниже семи и частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии были значительно ниже среди плановых домашних родов (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 1,36 против 1,95 ‰, aOR 0,79, 95% CI 0,66-0,93).

Выводы: исследователи не обнаружили повышенного риска неблагоприятных перинатальных исходов при плановых домашних родах среди женщин из группы низкого риска. Результаты применимы к регионам, где домашние роды хорошо интегрированы в систему охраны материнства.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25204886/

Надо отметить, что в Нидерландах самый большой процент домашних родов в Европе. Беременность голландцы считают естественным процессом, а не болезнью, чтобы мчаться в больницу за помощью. Роды в домашних условиях, в комфортной обстановке считается логичным способом встречать появление нового члена семьи, 30% голландок рожают дома. Естественно акушерская и врачебная помощь на дому там разрешена, так же государство предлагает бесплатное сопровождение и помощь матерям в послеродовом периоде.

Еще исследования (выдержки даны в комментариях к посту):

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cb3271af-66156e57-2dbbaeb8-74722d776562/https/bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-12-130?__ya_mt_enable_static_translations=1

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89c34257-661570d7-af3e2bbc-74722d776562/https/www.bmj.com/content/338/bmj.b1616?__ya_mt_enable_static_translations=1

https://m.hightech.plus/2019/08/08/issledovanie-domashnie-rodi-takie-zhe-bezopasnie-kak-v-roddome

https://www.medmir.com/tekst-stati/perinatal-or-neonatal-mortality-among-women-who-intend-at-the-onset-of-labour-to-give-birth-at-home-compared-to-women-of-low-obstetrical-risk-who-intend-to-give-birth-in-hospital/

https://web.archive.org/web/20091221191626/http://gyna.medi.ru/ag11126.htm - очень интересное, группа риска, Россия.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709403/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479690/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22117057/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19624439/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/


#свободные_роды
#буцкая_иди_лесом
Можно так же отправить господину Мухаметшину и депутатам ссылку на это исследование, проведённое казанскими врачами.

🔽🔽🔽
Домашние роды в России
Хасанов А.А., Мальцева Л.И., Хамитова Г.В.

Казанская Государственная медицинская академия, Казанский Государственный медицинский университет

Очень интересное, исследовали женщин группы риска, включая бездомных!

"Проанализировано 110 так называемых домашних родов.

За контрольную группу приняты показатели работы родильного отделения кафедры акушерства и гинекологии № 1 КГМА.

Родоразрешение в домашних условиях было чаще всего обусловлено не столько желанием беременной, сколько рядом не зависящих от нее обстоятельств (стремительные и быстрые роды, задержка с приездом машины скорой помощи).

Тем не менее этот контингент женщин особый. В основном это повторнородящие 25-30 лет (первородящих 8,6%, из них первобеременных – 6,7%), профессия связана с физическим неквалифицированным трудом. Каждая вторая не состоит в официальном браке, каждая третья не посещала женскую консультацию во время данной беременности. 25% женщин входит в группу повышенного социального риска – без определенного места жительства, неработающие, возможного отца ребенка, как правило, не знают, не соблюдают элементарных санитарно- гигиенических требований, курят, пьют.

Домашние роды осложнились стремительным (16,3%) и быстрым течением (42,2%), несвоевременным излитием околоплодных вод (12,3%); в контрольной группе соответственно – 2,7%, 3,0%, 24,0%.

Общий процент осложнений родов в домашних условиях и в стационаре равнялся соответственно 70,8 и 78.
При домашних родах не наблюдалось кровотечений в связи с преждевременной отслойкой или предлежанием плаценты, в контрольной группе частота этой патологии составила 2,7%.


Кровотечения в послеродовом периоде возникли в 1,8%, после домашних родов (кровопотеря не превышала 600 мл) и в 8,3% -контрольной группы. Однако средняя кровопотеря в исследуемой группе была несколько выше (на 100-150мл), чем в контрольной, что привело к развитию анемии в послеродовом периоде.

Все дети обеих групп родились при головном предлежании, из них преждевременно (при домашних родах и в контрольной группе соответственно) 31,1%—7,8%, в срок – 62,3%—86,3%, запоздалые роды 6,6% и 5,5%.

При домашних родах 52% женщин родоразрешились лежа на спине, 48% – на корточках или на стульчаке; в контрольной группе все роды протекали в горизонтальном положении роженицы.

Травмы мягких тканей родовых путей отмечены у 9,4% родильниц после домашних родов (разрывы промежности I степени – 7,5%, II степени – 1,9%) и в 32,11% – в контрольной группе (I степени – 7,3%, II – 4%, III – 0,01% эпизио- и перинеотомии – 21,8%), в том числе у первородящих соответственно 22,3% и 36,7%.

После домашних родов отмечалась несколько большая частота послеродовых заболеваний (7,5%), чем после родов в стационаре (6,7%); из них постгеморрагическая анемия 1-2 степени – 5,7%. Однако, общее состояние родильниц исследуемой группы и показатели гомеостаза не явились препятствием для выписки, и средний койко-день после домашних родов составил 4,5 против 9,5 контрольной группы.

Симптомы неврологической патологии обнаружены у 11 (10%) детей, родившихся дома: в форме миатонического синдрома – у 7, нижнего вялого парапареза – у 2, поражения головного мозга – у 2. Неврологическая симптоматика у всех детей была нерезко выражена и к моменту выписки почти у всех детей (кроме одного с черепно-мозговой травмой, который, родившись, упал на пол) не отмечалась.
В контрольной группе признаки родовых повреждений нервной системы обнаружены у 168 (30,48%) из 551 новорожденных, преобладали сочетанные поражения спинного мозга разных уровней, явная картина спинальной неполноценности к моменту выписки отмечалась в 14,8% случаев, в связи с чем 4,8% этих детей госпитализированы в специализированное отделение.

Вывод: там, где роженицы лишены акушерской помощи, происходит не ухудшение (логично ожидаемое), а улучшение исхода родов для матери и плода. Улучшение исхода родов наблюдается по всем параметрам, кроме одного – при домашних родах увеличивается средняя кровопотеря, не превышая, однако, допустимой.

https://web.archive.org/web/20091221191626/http://gyna.medi.ru/ag11126.htm
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Правда о том, почему ребенка не отдают матери Екатерине из Кемерово

На видео вы можете увидеть официальный ответ в моем тг канале из больницы, а по аудио наложенное на это фото официальный ответ руководства. Найдите отличия!!!


С акканута ГАУЗ АСГБ распространяется несоответсвующая действительности информация, что ребенка по медицинским показаниям переводят в Кузбасскую областную детскую клиническую больницу имени Ю.А. Атаманова г. Кемерово.

Со слов ИО глав врача превод ребенка осуществляется по социальным показаниям, а именно по причине решения суда не вступившее в законную силу об ограничении в родительских правах.

Истрия происходящего тут!!!

Мы требуем возврата ребенка матери!!!
12 ДИРЕКТОРОВ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛИШНИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УЧИТЕЛЯМ
https://www.tg-me.com/director_RM/843

11.11.24 прокуратура Челябинской обл. сообщила о результате проверки директоров школ и устранении нарушений: руководители 12 общеобразовательных организаций привлечены к дисциплинарной ответственности, в должностные инструкции учителей внесены изменения. Например,
- классным руководителям необходимо было вести учет детей из неблагополучных семей,
- составлять план воспитательной работы для всей школы,
- от учителей биологии требовали ежегодно планировать работы по благоустройству пришкольных участков,
- вдобавок педагоги обязаны были проводить инвентаризацию в классах,
- списывать сломавшееся школьное имущество,
- составлять инструкции по охране труда,
- сдавать всевозможные отчеты.
➡️ Новости прокуратуры
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/mass-media/news?item=99028990
СМИ КП Челябинск
Forwarded from Адвокат Евгения Суббота (Евгения Суббота Адвокат)
Мы много пишем и обсуждаем о том, что регистрация в Сферум добровольна.

О том, что она является добровольной для всех, в том числе и для учителей, как-то благополучно забывают.

Если вы учитель и вас принуждают регистрироваться на электронной платформе, либо проверять жилищные условия учеников - можно воспользоваться
инструкцией и образцами заявлений ниже👇

https://www.tg-me.com/advokat_subbota_tg/4731

https://www.tg-me.com/advokat_subbota_tg/4735

Также отдельно инструкция для родителей, не желающих регистрироваться на сферум👇

https://www.tg-me.com/advokat_subbota_tg/4732

Письма министерства просвещения из открытых источников https://www.tg-me.com/advokat_subbota_tg/4736
Админ канала “Иммунный ответ” раскопала интересную новость. В Америке опубликована новая порция документов, из которых следует, что Planned Parenthood (в России эта контора представлена под брендом “Российская ассоциация “Планирование семьи”, директор - Любовь Ерофеева) обходила запрет на торговлю органами абортированных младенцев и под видом “пожертвований для науки” продавала их Калифорнийскому университету в Сан-Диего.

Вообще-то известно это с июля 2015 года благодаря человеку по имени Дэвид Дейлиден, которого в статье New York Post называют “скандальным активистом”. В чем же его скандальность?

В 2015 году Дейлиден, которому на тот момент было всего 26 лет, притворившись сотрудником абортной индустрии, принял участие в неком медицинском форуме, на который пронес скрытую камеру. После этого он опубликовал видео, на которых руководство Planned Parenthood обсуждает, как делать аборты так, чтобы нужные органы не пострадали, на каком сроке должен быть младенец, сколько стоит какой орган и т.д. Заодно один из директоров PP хвастался, что на поставках органов убитых младенцев купил себе Ламборджини.

Это к вопросу о сказочке, что PP не продает органы, а просто компенсирует себе затраты на их хранение и транспортировку, которую с тех пор рассказывают уже почти 10 лет.

После публикации тех видео генеральный прокурор штата Калифорния возбудила уголовное дело. Но не на руководство PP, конечно же. Это ж Калифорния. А на самого Дейлидена, которого обвинили в нарушении запрета скрытой приватной съемки. Вот только он не в раздевалку бассейна свою скрытую камеру спрятал, а ходил с нею на медицинский форум. То есть мероприятие в теории публичное (и это значит, что по калифорнийским законам его записывать можно), хотя на практике, конечно же, такие сходки всегда проходят в режиме “только для своих”.

С тех пор дело Дейлидена кочует из одного суда в другой, приговор по нему выносили, отменяли в апелляции, дело рассматривали заново… Процесс идет. Дейлидену светит тюрьма за то, что он вскрыл сеть торговли расчлененными телами абортируемых младенцев.

За это время в Калифорнии сменился уже третий генеральный прокурор. Та, что возбудила дело в далеком 2015 году, вскоре пошла на повышение. В 2016-м году она была избрана сенатором от Калифорнии. Зовут ее Камала Харрис. И на предвыборную кампанию в сенат в 2016-м, и на президентские выборы в 2020-м и 2024-м году деньги ей жертвовала Planned Parenthood. Та самая организация, на которую она не стала заводить дело, а вместо этого завела дело на человека, вскрывшего ее преступления.

Но от американской коррупции и конфликтов интересов вернемся к родным березкам.

Во многих штатах США, в том числе в Калифорнии, аборты по желанию можно сделать практически на любом сроке. У нас аборты во втором триместре можно делать только по медицинским показаниям. А “на заказ”, как следует из этих видео, нередко бывают нужны плоды именно на втором триместре. И конечно же, здоровые.

В интернете сплошь и рядом можно встретить истории, как женщину врачи принуждают сделать аборт на втором триместре, запугивают тем, что ребенок родится больной, а потом, если она не поддастся на давление, у нее рождается здоровый ребенок.

И здесь очень хочется спросить: а вы уверены, что это гипердиагностика, врачебные ошибки или еще что-то, а не чей-то частный финансовый интерес?
🔼❗️⚡️ ВАЖНО! Напомню: депутаты парламента Санкт-Петербурга готовят проект антисемейного общероссийского закона.

Они хотят в разы повысить штрафы для родителей, выписываемые без суда и следствия КДН по «резиновой» статье 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).

Вот тут я писал об этом проекте подробнее: https://www.tg-me.com/parfentiev_club/5875

Риск его принятия снова становится актуальным!

На днях закончился срок принятия поправок к постановлению заксобрания. В ближайшее время его депутаты смогут повторно рассмотреть проект – и, если одобрят текст на уровне Петербурга, он направится уже в Государственную Думу.

Мы должны постараться помешать этой злостно антисемейной инициативе.

Предлагаю напомнить депутатам о нас и нашей общей позиции.

▪️Срочно написать официально на электронную почту Законодательного собрания Санкт-Петербурга на имя председателя – Александра Николаевича Бельского – [email protected]

▪️Сходить в канал к Вячеславу Володину, рассказать об этом безобразии и попросить его образумить питерских депутатов и не принимать такого закона в Думе.

▪️Если хотите сделать больше – остальные контакты тут: https://www.tg-me.com/parfentiev_club/5875

Действуем друзья, товарищи, единочаятели! 💪

#битвазасемью #законопроекты
Forwarded from Юрист РФ 77
Таким образом может закончиться принуждение студента к сдаче социально-психологического теста (СПТ), тем более, если охарактеризовать в процессе студента как проблемного.

В октябре 2024г. к нам обратилась мама одной из студенток с тем, что в отношении ее дочери применяется психологическое давление с целью принуждения к сдаче СПТ.

Девочка записала беседу на диктофон, что помогло в кратчайшие сроки привлечь педагога-психолога к дисциплинарной ответственности.

Отдельная благодарность общественности директору образовательного учреждения, которая была неподдельно огорчена подобным поведением своей подчинённой.

Если бы все руководители так справедливо реагировали на заявления о нарушениях, образование РФ вышло бы на новый уровень, но чаще встречаемся с руководителями бараньего типа, которые глухи и слепы в отношении даже даже куда более серьезных нарушений, что усложняет работу - приходится привлекать надзорные органы, которые так же не торопятся наказывать обидчиков.

Справочно:
Ч. 2 статьи 42 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» установлено, что психолого-педагогическая, медицинская и социальная помощь оказывается детям на основании заявления или согласия в письменной форме их родителей (законных представителей)

Приказом Минпросвещения России от 20.02.2020 № 59 утвержден Порядок проведения социально-психологического тестирования обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях.
Указанным Порядком предусмотрено, что тестирование обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, проводится при наличии их информированных согласий в письменной форме об участии в тестировании.
Тестирование обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет, проводится при наличии информированного согласия одного из их родителей или иных законных представителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов - п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ (СК)

Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь».

Ст. 24 Конституции РФ запрещает собирать сведения о частной жизни лица. А именно такие сведения, как правило, собирают проводимые тесты.

Помимо прочего⬇️
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».

По ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ данного закона, по общему правилу, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя не допускается.

👍Учитывая изложенное, каждый обучающийся, которому предложат участвовать в тестировании, имеет право не соглашаться и в любое время отказаться от тестирования, поставив об этом в известность школу.

Лучше конечно написать заявление об отказе заранее, чтобы не было подобных сюрпризов и самое главное - учите ваших детей отстаивать свои границы, не бояться и уметь говорить четкое НЕТ, даже когда тебя обзывают проблемным студентом (часть аудиозаписи опубликуем).

Больше информации по теме можно посмотреть у наших коллег Юристы31
https://www.tg-me.com/yurist_group31/1564
https://www.tg-me.com/yurist_group31/1565

©Юрист РФ 77
подписаться на резервный канал
https://www.tg-me.com/+D6v-QUwExRE4YjBi

Будь в курсе ПРАВА
#отзывы
#СПТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Audio
Аудио-файл к посту о принуждении к социально-психологическому тестированию.

Во-первых, ребенка сняли с пары для этой бестолковой беседы, то есть фактически лишили образовательного процесса (см. ст. 5.57 КоАП)

Во-вторых, научите своих детей держать подобный удар - нет обязанности объяснять причину отказа!

Девочка замечательно держала оборону, по большому счету достаточно повторять "нет", "не хочу" и задавать вопрос "тест добровольный?". Но настойчивость психолога все же немного дезориентировала ребенка.

На утверждение о том, что тест обязательный, ребенок может попросить ознакомить его с нормативным актом, который накладывает на студентов такую обязанность и сказать, что они с мамой обратятся письменно в Рособрнадзор (либо надзорные органы) за разъяснениями и после этого примут решение о прохождении теста. И все. После этого вполне возможно было бы сказать, что у меня сейчас пара, я пойду пожалуй, всего доброго.

Разговаривайте со своими детьми, пожалуйста🙏🏻 Объясняйте, что не нужно никого бояться. Если не справляется психологически, пусть говорит, что будет разговаривать только в присутствии родителей. Возраст не имеет значения, договор подписан родителем, платит деньги родитель!

©Юрист РФ 77

#СПТ
Госсовет Татарстана пробивает очередное дно и предлагает такие инициативы, что даже Собчак понимает, что это дичь дикая:

https://www.tg-me.com/bloodysx/40732
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Прямая линия и пресс-конференция Владимира Путина пройдет 19.12.24.

🔊 ОБЪЯВЛЯЕМ АКЦИЮ - НИ ДНЯ БЕЗ ВОПРОСОВ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ.

1. Позвонить: 88002004040.

2. Прислать смс на 04040

3. Москва-Путину.рф или moskva-putinu.ru отправить текстовый вопрос, записать видеообращение.

4. В приложении «Москва Путину» (доступно в RuStore).

Уважаемый Владимир Владимирович!

1) Всероссийская инспекция детского омбудсмена выявила множество злоупотреблений органов опеки и массовые отобрания детей за бедность. Просим вас вмешаться и пресечь беспредел и запугивание семей!

2) Пётр Толстой неоднократно говорил, что система органов опеки нуждается даже не в реформе, а в полной замене. Когда это будет реализовано, страшно рожать, зная, что твоего ребёнка могут отобрать без суда и следствия!

Львиная доля денежной поддержки приходится на приёмные семьи: помимо всех мер, доступных родителям, они получают ежемесячные пособия на каждого ребёнка и вознаграждение опекуна, ежегодные выплаты. Почему такое неуважение к кровной семье?

Придумайте ещё свои вопросы.
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Скандально известная как ювенальный и фарм лоббист депутат Буцкая:

https://www.tg-me.com/TatianaButskaya/15140

"Обсудили вопрос количества несовершеннолетних детей, которые могут быть под опекой одной семьи. Ассоциация приемных родителей считает, что должно быть не более пяти. Причем речь идет именно о детях, взятых в опеку, без учета своих."

Смотри-ка, у приёмных наступила стадия торга. А то месяц назад стоял визг до небес, как что если примут ограничение, то двадцать инвалидов вместо того, чтобы попасть в семью, сгниют в ПНИ.

Размер выплат опекунам  в Москве и Московской области можно посмотреть по ссылке:
https://usynovi-moskva.ru/adoptive_parents/measures_of_social_support/

Умножьте на 5 - ничего так аппетиты.

В других регионах поменьше, конечно, но всё равно несопоставимо выше, чем какие-либо выплаты родным семьям.

Вообще занятный парадокс: рожаешь детей сам - неизбежно снижаешься по уровню дохода и должен доказать, что ты нищий, чтобы получить хоть какую-то минимальную поддержку государства.

Берёшь чужих отобранных детей - сразу же получаешь дополнительное финансирование по умолчанию, социальный пакет поддержки и даже трудовой стаж. В ряде регионов суммарные выплаты даже на одного ребенка сопоставимы с зарплатой продавца в магазине. Только он при этом месяц работает.

Образ святых людей бонусом.

#роженики_сердцем
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Обращение_в_поддержку_по_ограничению_детей_в_фостерные_семьи_1.docx
14.9 KB
Готовый образец. В начало письма надо вписать Имя Отчество адресата.

Предлагаем поддержать законопроект об ограничении числа детей, которых можно взять под опеку в одну семью.

Подробнее про законопроект здесь:
https://www.tg-me.com/semyaprava/8365

Имеет смысл написать Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину, и авторам: Председателю комитета по семье Нине Александровне Останиной и сенатору Айрату Минерасиховичу Гибатдинову. Ну и любым другим депутатам на ваш вкус.

Электронная приёмная Госдумы:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829

Электронная приёмная Совета Федерации:
http://pisma.council.gov.ru/
Не только депутат-вредитель Буцкая, но и Минздрав активно решил включиться в кампанию по профилактике многодетности?

https://www.tg-me.com/murashko_med/28852

Иначе трактовать такое навязчивое отговаривание женщин рожать детей, зачатых после 35 лет, просто не возможно.

@minzdrav_ru мало абортов стало?

Средний возраст начала климакса 48-50 лет.
Чем ещё кроме приверженности идеи сокращения населения можно обосновать стремление чиновников убеждить женщин добровольно отказаться от 15 лет своего репродуктивного потенциала?
2025/04/06 07:51:55
Back to Top
HTML Embed Code: