г. Гурьевск Калининградской области. Судья Чулкова Ирина Вячеславовна только что лишила родительских прав Олесю Романцеву в отношении её несовершеннолетнено сына Вити в отсутствие какого либо виновного поведения матери.

Фашизм процветает, друзья.

Основания узнаем, когда судья напишет мотивировочную часть. Пока ее нет.
Естественно, будем обжаловать.

На сайте Гурьевского суда обновилась информация по делу о лишении Олеси Романцевой родительских прав в отношении двойняшек.

Иск удовлетворен. Судья Чулкова Ирина Вячеславовна лишила Олесю родительских прав.

Напомним, дети были отобраны за бедность в возрасте 1 месяца, Олесю вынудили написать заявление на временное помещение детей в приют, обещав полгода на исправление ситуации, но уже через месяц после отобрания опека вышла с иском в суд о лишении Олеси родительских прав.

И первый суд лишил её прав на малышей, а на старших ограничил, но решение о лишении не устояло в апелляции и никогда не вступало в законную силу.

UPD: адвокат поправила, первый суд ограничил на всех детей, лишил прав на малышей второй суд. Вторая попытка опеки лишить Олесю родительских прав была, когда детей уже передали в разные опекунские семьи, детям было уже 8 месяцев, и суд первой инстанции лишил прав на малышей (оставив ограничение на старших), но в этот раз как раз подключилась адвокат Гольцова и это решение в силу не вступило, осталось ограничение. Эти разные решения в отношении старших и младших детей мы считаем показателем того, чит опека и суд действовали в интересах опекунов.

Дети уже были переданы под опеку. Сначала чиновники, потом опекуны скрывали детей от Олеси. Опекуны изначально хотели усыновить детей и были против общения с родной матерью, препятствуя ему всё это время. Олеся судится за детей непрерывно уже 5,5 лет.

Законных оснований лишать Олесю родительских прав нет. Считаем это решение не просто не правовым, мы считаем его знаково фашистским, попирающим традиционные ценности российского общества, семьи и материнства.
И конечно же, пойдём его обжаловать.

Считаем, что нам, как обществу, жизненно необходима внутренняя СВО в среде чиновников, политиков, государственных служащих всех рангов и судей. Слишком много среди них скрытых врагов нашей Родины, насаждающих чуждые нашему народу западные ювенальные модели замены родных родителей на транссемьи.

Депутат Куринный о своём законопроекте о введении обязательных промежуточных аттестаций 4 раза в год в школах для детей на семейной форме образования.

Спойлер:
Хорошая новость:
законопроект отзовёт на доработку.
Плохая новость:
планирует и далее лезть в грязных сапогах регулировать и контролировать семейное образование, в котором ничего не понимает.

В общем господин Куринный так и не понял, что ему уже вторые сутки в более 2.000 комментариев  крайне интеллигентно разъясняют взбешенные родители.

Рекомендуем дослушать до конца, как пример вопиющей правовой безграмотности государственного деятеля, ювенального мышления и неуважения к суверенитету семьи и родительству.

Мало того, что Куринный уверен в наличии у себя права на обязательный контроль над семьями, так ещё и уверен, что среди нас непременно скрываются излишне религиозные и разного рода мракобесы, которые точно хуже господина депутата знают, что нужно их детям и исподтишка учат их, что "плоская земля стоит на четырёх слонах и нужно отказываться от переливания крови" (практически цитата его дешёвой манипуляции). Короче говоря, СО для него - это маргинальная секта, религиозная, на худой конец. А потому всех нас нужно контролировать, а то мол, некоторые вообще считают, что наши дети - наше дело и образование не нужно совсем, пусть ребёнок будет рабочим или крестьянином, а этого никак нельзя допустить.
Как господин коммунист представляет себе страну без крестьян и рабочих, и понимает ли, что булки на деревьях не растут - большой вопрос.

В общем ваши дети - не ваше дело, а государственное, права у них есть, а вам мракобесами, непременно нужен учёт и контроль. Ну и, может, проезд бесплатный дадут, так и быть, чтобы не сильно выступали.

Очень хорошо о том, почему Шарик балбес депутат Куринный сильно не прав, вчера написал Павел Парфентьев: https://www.tg-me.com/parfentiev_club/5766 И сегодня: https://www.tg-me.com/parfentiev_club/5771

Подробнее о законопроекте здесь:
https://www.tg-me.com/imotvet/15076

Бурное обсуждение законопроекта у депутата здесь: https://www.tg-me.com/kuinnyy/1788 Эфир ниже.

Страница законопроекта номер 720468-8 в СОЗД: https://sozd.duma.gov.ru/bill/720468-8.

План контрнаступления ниже:

‼️ Нам нужно писать главе комитета по просвещению Белых Ирине Викторовне с требованием дать отрицательный отзыв на законопроект номер 720468-8. И вообще писать, что мы имеем сказать о семейном и школьном образовании и аттестации, т. к. после доработки (если она будет) этот законопроект попадёт туда же к ней.
Электронная приёмная Госдумы здесь:
👉 https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99112362
(депутат Белых в адресатах по этой ссылке уже выбрана, никого другого там выбирать не надо, т.к. иначе просто сменится депутат, а отправляется только одно письмо одному депутату. Если отключить в настройках яваскрипт, то текст можно копировать-вставить. Не забудьте после отправки заявления пройти по ссылке, которая придёт на ваш электронный адрес, чтобы подтвердить его отправку. )

Так же можно написать Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину через электронную приёмную Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829 или в комментариях в телеграм: @vv_volodin

Ну и в партию КПРФ тоже можно, если запал останется. Давайте, соратники, поехали! ✊

​​В связи с инициативой Минздрава о включении таблеток для прерывания беременности в перечень препаратов ПКУ оказалось на виду ещё одно перманентное нарушение обращения рецептурных препаратов. 

Фемактивистки стали собирать донаты на резервный контрацептивный фонд, а блогеры – что удивительно, даже медицинские работники – интенсивно взялись рекламировать «таблетки завтрашнего дня».

Согласно инструкции, данные средства препятствуют зачатию и имплантации и могут быть применены для предотвращения наступления беременности в течение 72 часов.

🔸При этом по форумам и чатам гуляют «добрые» советы, как с помощью повышенных доз женале и постинора вытравить уже зачатого ребёнка, которые приводят к необратимым трагическим последствиям, вплоть до смерти женщины от маточного кровотечения. 

Формально препараты для экстренной контрацепции и оральные контрацептивы продаются исключительно по рецепту врача-гинеколога, но по факту любой человек может приобрести эти препараты в любой аптеке.

🔸Причина такого негласного попустительства лежит на поверхности: во-первых, конечно, деньги, а во-вторых, курс ВОЗ на повсеместную подсадку женщин на пожизненный приём гормональных контрацептивов от всего и для всего. От юношеских прыщей, от синдрома поликистоза яичников, от климакса, но самое главное – от беременностей. Как «случайных», так и желанных. КОК прочно завоевали себе славу панацеи от всех женских болезней, несмотря на многочисленные свидетельства пострадавших от их побочных эффектов, как заявленных, так и не заявленных в инструкции. И не в последнюю очередь благодаря нечистоплотной нативной рекламе. 

📝Внести строгий вклад в соблюдение законности распространения данных препаратов можно по этой инструкции от Софии Дробязко:

Если вам встретилась реклама противозачаточных препаратов или экстренной контрацепции, необходимо отправить жалобу на нарушение закона о рекламе.

Аккуратно делаем скриншоты (лучше с компьютера, чтобы была видна полностью адресная строка), копируем адресную строку, выписываем данные блогера, название препарата.

Идём на сайт Федеральной антимонопольной службы: https://fas.gov.ru/approaches/new. Вводим свои данные (достаточно ФИО и адреса электронной почты).

Описываем: «Такой-то блогер [ссылка на основную страницу] такого-то числа в такое-то время разместил видео/фото/пост, доступный по ссылке: […], который отвечает понятию и признакам рекламы, поскольку адресован неопределенному кругу лиц, направлен на привлечение внимания и поддержание интереса к лекарственному препарату [название], который является рецептурным. Согласно ч.8 ст.24 Федерального закона «О рекламе», рецептурные препараты запрещено рекламировать в социальных сетях. Прошу проверить указанные факты и привлечь к ответственности лиц, разместивших указанные рекламные материалы, в соответствии с ч.5 ст.14.3 КоАП. Ответ прошу направить мне на электронную почту».

Нажимаем на кнопку «прикрепить файл», добавляем любовно сделанные скриншоты. Отправляем.

🔸Почему это важно именно сейчас?

Напуганные противоречивыми слухами и откровенными вбросами женщины, а также абортные активистки уже собираются скупать данные препараты и впоследствии смогут реализовать «таблетки завтрашнего дня» для кустарного телеаборта, следуя примеру своих западных коллег.

И под убаюкивающие видео блогеров – которые не будут нести ответственность за свои медицинские рекомендации – женщины будут жертвовать своим здоровьем ради прибыли фармкомпаний.

Непривитого ребенка с антителами к кори можно пускать в школу при карантине
https://www.garant.ru/news/1759517/

Положительный результат на уровень антител IgG свидетельствует о ранее перенесенном заболевании или вакцинации.

Неравнодушные господа-товарищи бизнесмены, помогайте, пожалуйста! Для развёртывания полноценной антиабортной работы в Ленинградской и Брянской областях мы ищем помещения в Санкт-Петербурге и Брянске.

Друзья! Честно говоря, вся наша работа по спасению детей от абортов, по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию подростков и молодёжи, даётся нам очень и очень непросто. Просто так ничего не получается, каждый наш успех - результат тяжелой борьбы. Но ни я сама, ни мои коллеги, не являемся мастерами спорта по боксу или ММА ни в прямом ни в переносном смысле. Деньги мы не печатаем. Мужей и друзей олигархов не имеем. Родственниками особ, приближенных к власти, не являемся. Мы самые обычные люди и нам очень нужна ваша помощь.

Нам нужно помещение 150-200 м2, первый этаж или цокольный, отдельный вход, возможность нормального подъезда и удобное расположение, транспортная доступность для семей с детьми.

Если у кого-то есть помещение и этот потрясающий человек готов представить помещение бесплатно, мой контакт 89680004020 (телеграм).

Если кто-то готов помочь в оплате/частичной оплате аренды, наши реквизиты тут.

В ближайшие дни буду в Брянске и Санкт-Петербурге. Если есть конкретные предложения, готова встретиться, обсудить, ответить на вопросы лично.

Как на самом деле повысить рождаемость (ликбез для политиков и чиновников... и не только).

О чем чаще всего говорят и чиновники, и простые люди, когда речь идет о рождаемости?

Про выплаты, пособия и льготы, конечно. Бесплатные квартиры и машины. Звучит красиво – но, увы, это так не работает.

И теперь можно это уже говорить со всей определенностью – проблема с упадком рождаемости давно стала глобальной. Куча стран с ней пыталась бороться вот такими вот методами.

Результаты, мягко говоря, не впечатляют. Они почти никакие. Общая тенденция на снижение рождаемости никуда не ушла.

Буквально на днях вышла статья во влиятельном американском деловом издании Wall Street Journal, пытающаяся «подбить итоги» ситуации, которая как раз об этом.

Вывод большинства демографов? Вот он: «Нежелание иметь детей является, скорее, фундаментальным культурным сдвигом, чем чисто финансовым».

Простым человеческим языком – люди не рожают не из-за того, что у них проблемы в кошельках, а из-за того, что у них проблемы в головах.

Очень многие считают, что деторождение – это какой-то само собой разумеющийся процесс. Убери препятствия – и все немедленно захотят рожать и растить детей. Но нет, это не так.

Существует фундаментальная потребность в детях – на уровне базовых ценностей, экзистенциального выбора человека. Нет потребности? Детей, особенно много, у таких людей не будет – даже если их искупать в золоте.

Значит ли это, что материальные стимулы вообще бесполезны? Нет. Но надо понимать, что разглагольствования на тему «у меня нет детей, потому что у меня нет квартиры, хорошей зарплаты и автомобиля» и реально существующая потребность в детях – это совершенно разные вещи.

В огромном большинстве случаев первое – это «подбор алиби». То есть обоснование того самого глубинного экзистенциального выбора. Человек не хочет детей и ищет внешние оправдания этому. Но причины у него внутри.

Так вот, существует небольшой процент тех, у кого потребность в детях, действительно, есть – но кто не позволяет себе ее реализовать из-за внешних условий.

Правда, даже в этом случае причина чаще в головах, чем в кошельках. Потому что у нас сложилась массовая культура на тему «стыдно плодить нищету».

Людям очень долго последовательно вдалбливали в голову, что нельзя рождать детей, если ты не можешь обеспечить каждому из них отдельную комнату, собственный фирменный смартфон, элитную школу, кучу платных кружков, брендовую одежду и потом вуз. И теперь люди сами так искренне думают – и рутинно повторяют это другим.

По сути – это такая антидетная (по-научному – «антинаталистская») «светская псевдорелигия».

Тем не менее, если у человека правда есть потребность в детях, но его смущает материальная ситуация, экономическая поддержка может помочь ему решиться последовать зову сердца.

Такие семьи есть, но доля их в общей массе, увы, очень мала. Это видно, как раз-таки, из результатов введения мер материального стимулирования – и по всему миру, и у нас.

Есть ли решение? Да, но оно требует больших усилий от всех, включая государство.

Вот что надо понять для начала:

▪️ Людей, которые на самом деле рождать не стремятся, экономические меры не изменят никогда.

▪️ Потребность в детях – очень глубинная вещь, что-то сродни глубокому религиозному чувству.

▪️ Людей, которые действительно хотят рождать детей, но не могут по внешним причинам, мало.

▪️ Обычно это люди, у которых дети уже есть, но они хотят больше.

▪️ Причем чем больше детей у семьи, тем больше вероятность, что они хотят больше.

🔽 #демография #рождаемость

🔼 Изменение глубинного выбора людей – очень сложная задача. Обычно он формируется в раннем возрасте и меняется потом редко. Когда меняется – это сродни религиозному обращению и другим аналогичным глубоким личностным переворотам.

А вот помещать осуществлению правильного глубинного выбора за счет антидетной и антисемейной пропаганды, «ювенального» террора в отношении семей, отрицательного давления общественных взглядов – увы, можно очень легко.

Сами глубинные убеждения не изменить законами и поверхностной пропагандой. Зато законы и пропаганда могут пресечь дурную пропаганду, устранить «ювенальные» подходы и сделать неприемлемым «ювенальное» и антидетское мышление в публичном пространстве.

Наконец, для того, чтобы – самое главное – правильно менялись глубинные взгляды, нужны две вещи:

▪️ Как можно больше своего рода «светской (да и не только) проповеди» подлинных ценностей – искренней, от сердца к сердцу.

Эта часть – про нас с вами, про силы самого общества, а не про чиновников!

▪️ Создать условия, благоприятные для такой «проповеди» и для верного изменения взглядов.

А вот это уже про государство, законодателей и чиновников.

Что касается мер именно экономического стимулирования рождаемости, то они:

▪️ Должны быть направлены на семьи, в которых уже есть дети, особенно два и более.

▪️ Чем больше детей в семье, тем осмысленнее расширение этих мер для нее.

Но не стоит забывать: кроме прямого демографического стимулирования нужны и другие шаги.

Выступающие в качестве «знаковых поступков» государства, которое говорит: «Да, семья – это очень важно! Рождение детей – это очень ценно! Быть родителем – это святое!».

В эту категорию идут:

▪️ Общие меры поддержки всех семей (типа материнского капитала).

▪️Просемейный пересмотр законов: устранение «ювенального», подчеркивание ценности родной семьи и прав родителей.

▪️Строгое пресечение антисемейной и антидетской пропаганды – в частности, запрет пропаганды чайлд-фри.

▪️Наконец, создание общего просемейного публичного фона в информационном пространстве.

Это не все – но это основные части комплекса правильной демографической политики.

Причем они необходимы все одновременно. Но самые определяющие среди них - ценностные и инфомационные.

#демография #рождаемость

Избавились от феминисток с СБН в Думе? Вот вам мдшники с паритетной опекой взамен.

https://www.tg-me.com/c/1321128351/14109

Лозунги разные, а цели те же: окончательный развал брака как социальной нормы, прибыльный наразводный и ювенальный бизнес, отмычка, позволяющая легко вскрыть извне любую семью. Все то же самое, к чему привело бы принятие законопроекта о СБН, только теперь под псевдоправославным и псевдотрадиционным соусом.

Особенно печально видеть в этой гоп-компании координатора Русской общины. Увы, так и не разобрался, что имеет дело все с тем же радикальным феминизмом только в профиль.

Что касается ПАС, действительно, объяснить в двух словах, почему внешне приятная и симпатичная для многих разведённых людей теория антинаучна и ведёт к трагедиям, трудно. Потому что это длинная цепочка рассуждений, которая соединяет собственно теорию и реальную, уже существующую правоприменительную практику. Настолько объемую, что большинство применявших стран уже признали теорию Отчуждения псевдонаучной и отказались от ее применения после множества детских смертей.

Да, теория содержит и истинные утверждения: некоторые разведённые родители внушают ребёнку ненависть и отвращение к другому родителю.
Это же правда? Правда.
А как эта правда становится ложью и какие несёт последствия для всех, кто её применяет повсеместно - это долгая история, в которую нужно вникать и разбираться.
И если это сделать, как и с СБН окажется, что за красивыми лозунгами о защите кроется инструмент разрушения.

Но разбираться большинству просто не интересно, да и лень. Тем более, что в России ПАС продвигает священник. Да, прямо в рясе, с большим крестом на шее, с массой православной символики на своих ресурсах. Всё это для многих наших сограждан считывается так, как будто Русская Православная Церковь прямо одобряет эти идеи. Хотя это всего лишь позиция конкретного человека в рясе.

Депутат Кузнецов, например, год назад получив многостраничную справку по ПАС не читая ее, менее чем через минуту задал только один вопрос. Мол вы что, обвиняете священника Клюева в поддержке педофилии? Хотя ничего подобного в ней даже близко не изложено, упомянута история вопроса. Прискорбно, но он такой "вдумчивый" не один.

Честно, постоянно ускользает понимание того, что же именно хотят увидеть "желающие разобраться" соратники? Что Станислав Клюев служит чёрные мессы и получает на сбер деньги от фонда Сороса?
Утверждать не беремся, но это крайне маловероятно.
Но так и Пушкина с Поповой младенцев не ели и в крови девственниц не купались.

Станислав Клюев предлагает концепцию сопровождения разводящейся и разведённой семьи на всех этапах развода - систему профилактики отчуждения родителя, которая будет получать от государства полномочия для профилактического вмешательства в семью, бюджетные деньги и личные средства родителей, которые те будут вынуждены тратить. И совместную опеку, соблюдение условий которой будут контролировать органы опеки и попечительства, а так же НКО.

Ничего не напоминает? Именно те же бизнес-цели были у принятия законопроекта о СБН. Что делало заключение брака крайне рискованным.

Как ранее Пушкина с Поповой, Станислав Клюев предлагает всё это вполне открыто, словами ртом в выступлениях и письменно в презентациях. Он с этого начинает, это его визитная карточка и основной повод для взаимодействия с Русской общиной, 40/40, Союзом отцов и другими традиционными общественными организациями.

А дальше происходит удивительное - люди, которые пишут красивые слова про суверенитет семьи, беспредел опеки и "долой ювеналку", начинают рукоплескать этой самой ювеналке для разведённых и лоббировать её насаждение на законодательном уровне!
Смотрим на это и поражаемся метаморфозам.

Поэтому понять, какой пункт досье должен убедить их в том, что предложение Клюева дурно, не представляется возможным.

И возможно, он просто искренне несчастный мужик, который просто хочет общаться с детьми, но его законодательные инициативы от этого меньшим злом не станут.

Коллеги, у вас ещё есть время разобраться и понять, что вы поддерживаете по сути новый вариант СБН.

#мд

Очень часто получаем вопросы про профосмотры и маммографию.

Считаем, что ради распила бюджета женщины не должны рутинно ежегодно подвергаться этой небезопасной и небезболезненной процедуре.

Что рекомендуем делать.

1. Если у вас уже есть проблемы с молочными железами - то лучше сначала обсудить варианты с врачом, т.к. он может настаивать именно на рентгенмаммографии, т.к. она, действительно, более информативная.

2. Если вас беспокоит состояние груди и/или есть необходимость разобраться с проблемой - сначала рекомендуем сделать УЗИ молочных желез, потом по результатам при необходимости - рентгенмаммографию.

3*. Если же никаких проблем с грудью нет, вас ничего не беспокоит, жалоб нет, изменений в молочных железах, требующих пристального наблюдения нет, а просто нужно сделать маммографию для "галочки" (профосмотра) - то можно как альтернативу рентгеновской маммографии сделать электроимпедансную маммографию и предоставить её результаты профпатологу при прохождении профосмотра.

Делать её придётся платно, по ОМС на неё не направляют, но этот  электроимпедансный метод всех устроит, он более безопасный (но менее точный) и это тоже именно маммография.

*По данным наших опросов многие врачи и результаты УЗИ тоже принимают и именно на маммографии не настаивают. Но, это как повезёт.

📌 Дорогие соратники из Петербурга!

У Александра Ржаненкова завтра встреча с жителями района: https://www.tg-me.com/arzhanenkov/362

Быть может, кто-нибудь сможет сходить туда?

И лично рассказать Александру Николаевичу об отношении общественности к его антисемейному законопроекту?