Директор Консульского департамента МИД России А.В.Климов в интервью информагентству ТАСС рассказал:

▫️в каких странах откроются российские посольства;
▫️с какими государствами планируется установить безвизовый режим въезда;
▫️будут ли введены визовые ограничения для граждан США.

📰 Статья С.В.Лаврова в издании «Вестник Совета Безопасности Российской Федерации» (Nr.3 (91) 2024 года)

💬 Как писал выдающийся отечественный историк В.О.Ключевский, «история — это не учительница, а надзирательница… она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».

В этой связи в преддверии 80‑летия Великой Победы считаю полезным обратиться к страницам прошлого, в том числе в контексте современных международных и внешнеполитических реалий. 👇

<...>

Англосаксы вплоть до 1943 года не хотели признавать СССР в качестве равноправного участника в послевоенном урегулировании. Интерес союзников к вопросу о том, как поступить с Германией после её поражения, возрастал по мере изменения ситуации на советско‑германском фронте. <…>

После Курской битвы, завершившейся разгромом немецко‑фашистских войск, военное положение Советского Союза ещё более укрепилось. В Лондоне и Вашингтоне стали понимать опасность игнорирования интересов Советского Союза при решении вопросов, имеющих общее значение для членов антигитлеровской коалиции. <…>

1 декабря 1943 года на Тегеранской конференции И.В.Сталин пояснил, что «украинские земли должны отойти к Украине, а белорусские — к Белоруссии». По той же причине Советский Союз считал справедливым возвращение Польше её исконных территорий на западе. Британский премьер‑министр У.Черчилль, со своей стороны, внёс предложение, согласно которому «очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер, с включением в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской провинции». <…>

В 1944 году Красная армия одержала ряд масштабных побед над Германией и ее союзниками. Продвижение линии фронта на запад и растущая мощь Советского Союза делали реальной перспективу разгрома фашистской Германии силами одной лишь Красной армии, без помощи союзников. По этой причине в период между конференциями в Тегеране и Ялте взгляды союзников на будущее Германии серьёзно изменились. Западники начали работать не только на поражение Гитлера, но и на сдерживание СССР. <…>

Ко времени открытия Крымской конференции (4—11 февраля 1945 года) советские войска находились уже в шестидесяти километрах от Берлина. В англосаксонских кругах начали строить планы создания после войны блока западноевропейских государств, куда предполагалось включить и Германию. Соответственно, изначальные англо‑американские проекты полной деиндустриализации и раздела страны теряли для западных стран смысл. <…>

В Ялте 5 февраля И.В.Сталин задал союзникам прямой вопрос: предполагают ли они расчленить Германию после её поражения? Советский лидер напомнил, что правительства США и Англии дважды озвучивали подобные планы — в Тегеране в 1943 года и во время советско‑английских переговоров в Москве в октябре 1944 года Отвечая на поставленный вопрос, лидеры США и Великобритании вновь подтвердили свою принципиальную позицию за раздел Германии. В итоге советская сторона поддержала предложение союзников о внесении в статью 12 условий безоговорочной капитуляции Германии фразы: «Соединённое Королевство, Соединённые Штаты Америки и Союз Советских Социалистических Республик будут обладать по отношению к Германии верховной властью. При осуществлении этой власти они примут такие меры, включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии, которые они признают необходимыми для будущего мира и безопасности». <…>

Берлинская (Потсдамская) конференция (17 июля — 2 августа 1945 года) стала последним этапом совместных действий глав государств антигитлеровской коалиции. <...> Главным успехом Потсдамской конференции стали её резолюции по германскому вопросу — фактически немецкое государство с учётом измененных границ было решено рассматривать как единое экономическое и политическое целое. Однако в том, что касается восстановления централизованного управления страной, проявились серьёзные разногласия.

👉 Читайте полностью

🎙 Статья С.В.Лаврова «ООН: вновь быть центром для согласования действий наций», опубликованная в журнале «Россия в глобальной политике» (4 октября 2024 года)

Читайте полностью

💬 Недавно завершилась общеполитическая дискуссия 79-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, в которой я, по поручению Президента России В.В.Путина, представлял Российскую Федерацию.

Есть ли будущее у «пакта во имя будущего»?

В рамках ооновской «недели высокого уровня», которая обычно приходится на последнюю неделю сентября, прошел форум под названием «саммит будущего». Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря А.Гутерреша о его созыве, поскольку кризис Всемирной организации углубляется, и с этим надо что-то делать. Российские дипломаты честно подключились к подготовке данной встречи, хотя особых иллюзий мы не питали. Тем более что в истории ООН было немало амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, которые вскоре были забыты.

<...>

В 2015 году Саммит ООН по устойчивому развитию принял грандиозные планы в сфере борьбы с бедностью и неравенством. По факту они оказались пустыми обещаниями на фоне нежелания стран Запада отказываться от неоколониальных практик перекачивания богатств всего мира в свою пользу. Достаточно бросить взгляд на статистику выполнения обещаний по финансированию развития стран Глобального Юга и передаче природосберегающих технологий.

Как в свое время К.Аннан и Пан Ги Мун, А.Гутерреш выдвинул свою инициативу под девизом «перезагрузки» глобального сотрудничества.

Прекрасный лозунг, кто же против?

Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации. Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и стабильным правилам?

Разве время говорить о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, превращён в оружие против неугодных стран? <...>

Основные тезисы:

• Вдохнуть новую жизнь в ООН ещё не поздно.

• ООН Запад также хочет превратить в инструмент продвижения своих корыстных установок.

• Сдерживаются давно назревшие перемены в методах комплектования секретариата ООН, ключевые посты в котором сегодня фактически оккупированы и «наследуются» бюрократией от западного меньшинства.

• Доверие подрывается, в том числе действиями Запада, такими как создание в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения серьёзных и даже судьбоносных вопросов.

• Надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН, а не так, как готовился Пакт во имя будущего – без единого пленарного раунда переговоров, на котором присутствовали бы все страны.

• Формирование в Евразии пространства равной и неделимой безопасности – насущная необходимость в свете разворачивающихся в макрорегионе масштабных процессов.

• Наша инициатива базируется на понимании необходимости принятия государствами и многосторонними структурами евразийского региона на себя ответственности за обеспечение собственной безопасности – в соответствии с принципом «евразийским проблемам – евразийские решения».

❗️ Сегодня, как и в годы Второй мировой, международное сообщество вновь сталкивается с серьёзнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и жажды глобального доминирования. Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями Организации Объединенных Наций.

🇺🇳 Работая в пользу формирования честного баланса законных национальных интересов всех стран, мы сможем воплотить в жизнь записанное в Уставе предназначение #ООН: «Быть центром для согласования действий наций».

🛰 4 октября 1957 года на околоземную орбиту вышел... небольшой металлический шар с четырьмя штырьковыми антеннами.

Мир стал свидетелем исторического события — запуска первого в мире искусственного спутника Земли.

Спутник-1 представлял собой алюминиевый сферический аппарат диаметром 58 сантиметров и весом 83,6 кг. Его корпус был герметичен и защищал внутренние приборы от внешних воздействий. Внутри находились две радиостанции, работающие на частотах 20,005 и 40,002 МГц, которые посылали характерные «бип-бип» сигналы, которые были услышаны и зафиксированы радиолюбителями по всему миру. Четыре внешние антенны длиной от 2,4 до 2,9 метров обеспечивали стабильную передачу сигналов. Спутник не имел двигательной установки и перемещался по орбите благодаря импульсу, приданному при запуске.

🚀 Для вывода Спутника-1 на орбиту была использована двухступенчатая ракета-носитель Р-7, разработанная под руководством Сергея Королёва.

🌐 Запуск Спутника-1 был не просто высочайшим техническим достижением, но и символом начала новой эпохи — космической эры в истории человечества.

С тех пор свои аппараты на орбиту запустили десятки стран — вокруг планеты обращаются тысячи спутников.

💫 Гордимся, что наш спутник — Спутник-1 — навсегда первый!

🎙 Из интервью Посла по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошника издательскому дому «Беларусь сегодня».

❓ Какой шаг может предпринять киевский режим, США, Великобритания в отношении России и Белоруссии?

💬 Р.В.Мирошник: Как показывает практика, та же курская авантюра, всевозможные действия на Чёрном море, использование каких-то новых технологий, которые разрабатываются Западом для <...> войны против гражданских лиц, провокаций, терроризма — это то, что находится в арсенале Украины и это никак не блокируется Западом. <...>

Это чистой воды терроризм. Это применение на уровне государства методов террористического воздействия ради достижения своих политических целей.

❓ Скажите, неприкрытое обращение к террористическим организациям со стороны Украины — как это понимать?

💬 Р.В.Мирошник: То, что сейчас абсолютно внаглую это заявляется, демонстрирует статус самого государства. Мы имеем дело с глобальным экспериментом, при котором государство пытаются переделать в наёмника, в некую огромную структуру, которая может быть использована для решения тех или иных проблем по желанию заказчика, того, кто финансирует, держит и легализует этот режим.

Украина занималась и занимается такого рода вещами, как тайная торговля оружием. Огромный объём оружия поступает на Украину. Это хаб, через который оружие распространяется, попадает в руки террористов, криминальных группировок и, возможно, наркокартелей.

<...>

Украинцы, не скрывая, заявляют о том, что они имели отношение к терактам на территории Мали, что у них есть взаимодействие с террористами на Ближнем Востоке. <...> Они ищут там дополнительных боевиков, а в обмен они готовы делиться с ними наработанными технологиями ведения войны и, скорее всего, перепродают вооружения.

Я не верю в то, что эти взаимоотношения могут проходить без западных спецслужб. <...> Они всегда держали руку на пульсе.

❓ Могли бы Вы рассказать про концлагеря ВСУ и про их зверства, на которые Вы за все эти годы насмотрелись?

💬 Р.В.Мирошник: Ни одно преступление киевского режима не может остаться без наказания, ни одна жертва покушений, издевательств <...> не может остаться без того, чтобы преступник не понёс за это заслуженное наказание. <...>

Мы работаем совместно с Главным военным следственным управлением, со Следственным комитетом России, с правоохранительными органами, которые это фиксируют. <...> На сегодняшний день собирается огромное количество доказательств этого жуткого, <...> звериного отношения.

<...>

У нас есть данные о том, что в Судже насильственным образом удерживаются люди. Причём подавляющее большинство — это женщины, старики и дети. Их силком загнали в одно из социальных учреждений. <...> Это подобие концлагеря. <...> Это те преступления, за которые киевский режим обязательно понесёт ответственность.