«Поединок в горах» (Азербайджанфильм, 1967)
Один из многочисленных фильмов про пограничников 1960-х годов, снятый, однако, с национальным колоритом, основанном прежде всего на патриархате (самом густом из виденного на советском экране), и даже внесший новое слово в популярную в советском кинематографе тему шпионов и диверсантов.
Фильм начинается с, как кажется, и полагается, в азербайджанском кинематографе, некоторого косплея индийского кино. Мужественный, усатый необычной усатостью, крутой, как вареное яйцо, сержант-азербайджанец, блестя грудой какого-то премиального железа на груди возвращается на родную заставу после курсов. На служебной автомашине, в сопровождении товарищей по интересной (и даже, наверное, уникальной) горной дороге высеченной в отвесных скалах. Не доезжая до неё он вылезает из УАЗика (или проще говоря, «козла») и идет к могиле матери на большом, пустынном кладбище, куда почти сразу прибегает его полнобедрая невеста, которая судя по всему уже давно на выданье, но папаша – бригадир животноводческой фермы, с отвратительным характером (мил он только с пограничниками, суров со всеми остальными), тщательно охраняет её от всех потенциальных кандидатов. А вот в кадре и он. Углядев издалека, что дочка на откуда-то взявшемся скакуне скачет с кладбища, а пограничник идет к машине начальства, он тут же устраивает скандал.
Формально, у него какие-то старые претензии к отцу главного героя, погибшего в войну. Мать у того утонула во время наводнения в небольшом селе по соседству (как наводнение затопило село, стоящее на холме – не очень правда понятно), сам он вырос с шести лет в детдоме и вот так свезло, служит в родных местах. Впрочем, у него к будущему тестю тоже претензия – мол, отсиживался от призыва во время войны, а его отец погиб. Такого накала скандал, кажется, должен перейти к выяснению архетипического вопроса кто с чьей матерью сделал или планировал сотворить, но в последний момент киногерои сдерживаются, и папа невесты даже не стреляет в задиристого сержанта. Хотя и хватается за ружье. Вообще, с учетом времени создания фильма и рассказанных биографических деталей сержанту должно быть лет тридцать, невесте по виду тоже уж никак не меньше двадцати пяти. Давно пора б уж жениться, что объясняет накал страстей – во всяком случае с их стороны.
Всё последующее – чистая иллюстрация, что там в горах «не всё так однозначно» и «правды не сыщешь».
Буквально в ту же ночь, границу в тумане переходят двое нарушителей. Формально они идут за контрабандным товаром (советскими часами), спрятанным у продавца поселковой столовой, которого совратил на дурное дело не то начальник этой столовой, не то экспедитор, привезший продукты. Однако, разумеется, это никакие не контрабандисты, а самые настоящие шпионы.
И один из них, убегая от пограничников, как положено в подобных ситуациях у диверсантов, таки подворачивает ногу, и не может двигаться дальше. Но это азербайджанский фильм, а не, русский. Поэтому его напарник не убивает, а, наоборот, пострадавший убивает преследующую собаку, а дальше водит за нос пограничников, чтобы его напарник смог убежать подальше.
Главный герой, поднятый по тревоге, в итоге, естественно, в одиночку преследует убегающего, который палит в него без передыха из пистолета, а пограничник отвечает тому из «Калаша» с бесконечным рожком. Что характерно, никто в никого не попадает. То есть кого надо преступник подстрелил – но это всего на всего русский друг главного героя. Горный обвал, обрушивающийся на эту пару в результате стрельбы – тоже никого не повредил. И в схватке один на один без огнестрельного оружия все остались целы. А почему? А потому что нарушитель оказывается отцом главного героя (про индийское кино, мы ещё помним), не погибшим на войне, а ставшим на путь предательства Родины.
Один из многочисленных фильмов про пограничников 1960-х годов, снятый, однако, с национальным колоритом, основанном прежде всего на патриархате (самом густом из виденного на советском экране), и даже внесший новое слово в популярную в советском кинематографе тему шпионов и диверсантов.
Фильм начинается с, как кажется, и полагается, в азербайджанском кинематографе, некоторого косплея индийского кино. Мужественный, усатый необычной усатостью, крутой, как вареное яйцо, сержант-азербайджанец, блестя грудой какого-то премиального железа на груди возвращается на родную заставу после курсов. На служебной автомашине, в сопровождении товарищей по интересной (и даже, наверное, уникальной) горной дороге высеченной в отвесных скалах. Не доезжая до неё он вылезает из УАЗика (или проще говоря, «козла») и идет к могиле матери на большом, пустынном кладбище, куда почти сразу прибегает его полнобедрая невеста, которая судя по всему уже давно на выданье, но папаша – бригадир животноводческой фермы, с отвратительным характером (мил он только с пограничниками, суров со всеми остальными), тщательно охраняет её от всех потенциальных кандидатов. А вот в кадре и он. Углядев издалека, что дочка на откуда-то взявшемся скакуне скачет с кладбища, а пограничник идет к машине начальства, он тут же устраивает скандал.
Формально, у него какие-то старые претензии к отцу главного героя, погибшего в войну. Мать у того утонула во время наводнения в небольшом селе по соседству (как наводнение затопило село, стоящее на холме – не очень правда понятно), сам он вырос с шести лет в детдоме и вот так свезло, служит в родных местах. Впрочем, у него к будущему тестю тоже претензия – мол, отсиживался от призыва во время войны, а его отец погиб. Такого накала скандал, кажется, должен перейти к выяснению архетипического вопроса кто с чьей матерью сделал или планировал сотворить, но в последний момент киногерои сдерживаются, и папа невесты даже не стреляет в задиристого сержанта. Хотя и хватается за ружье. Вообще, с учетом времени создания фильма и рассказанных биографических деталей сержанту должно быть лет тридцать, невесте по виду тоже уж никак не меньше двадцати пяти. Давно пора б уж жениться, что объясняет накал страстей – во всяком случае с их стороны.
Всё последующее – чистая иллюстрация, что там в горах «не всё так однозначно» и «правды не сыщешь».
Буквально в ту же ночь, границу в тумане переходят двое нарушителей. Формально они идут за контрабандным товаром (советскими часами), спрятанным у продавца поселковой столовой, которого совратил на дурное дело не то начальник этой столовой, не то экспедитор, привезший продукты. Однако, разумеется, это никакие не контрабандисты, а самые настоящие шпионы.
И один из них, убегая от пограничников, как положено в подобных ситуациях у диверсантов, таки подворачивает ногу, и не может двигаться дальше. Но это азербайджанский фильм, а не, русский. Поэтому его напарник не убивает, а, наоборот, пострадавший убивает преследующую собаку, а дальше водит за нос пограничников, чтобы его напарник смог убежать подальше.
Главный герой, поднятый по тревоге, в итоге, естественно, в одиночку преследует убегающего, который палит в него без передыха из пистолета, а пограничник отвечает тому из «Калаша» с бесконечным рожком. Что характерно, никто в никого не попадает. То есть кого надо преступник подстрелил – но это всего на всего русский друг главного героя. Горный обвал, обрушивающийся на эту пару в результате стрельбы – тоже никого не повредил. И в схватке один на один без огнестрельного оружия все остались целы. А почему? А потому что нарушитель оказывается отцом главного героя (про индийское кино, мы ещё помним), не погибшим на войне, а ставшим на путь предательства Родины.
Но не просто так, а с любопытным, даже новаторским для подобных историй мотивом – отголоском сюжетов «оттепели». После того, как он вернулся из плена в советскую оккупационную зону, его, героя лагерного сопротивления (три раза бежал, сидел в спецлагере), обвинили в шпионаже. И он побежал назад, к американцам. Там он как-то преуспел, понял, что все решают деньги, и, как считают авторы сценария - испортился. Ещё до того, как родственные связи выяснились, он сразу после своего задержания пограничником – пытался его подкупить теми десятью тысячами рублей, что имелись с собой. Сцена уговаривания пограничника взять деньги – это ж просто находка, прямо характеризующая республику, где снималось кино. Никто другой в советском кинематографе (насколько я могу судить по просмотренному) до коррумпирования пограничника не додумался.
Но главный герой настолько крут и настолько его плющит от собственной крутости, что он никаким уговорам не поддался, отцовскому шантажу (после выяснения вопроса о родственных связей) – тоже, и наоборот, убедил отца прийти и честно всё рассказать начальству. Мол, если всё тот расскажет, как надо, то будет у бывшего советского гражданина – сын, а будет вилять, не будет он его считать своим отцом. Так, патриархат был повержен своими же собственными аргументами.
Фильм – конечно, мякотка, для ценителей советского трэша. Он, к тому же снят, по всем линиям (и сценарно, и операторски, и, собственно, режиссерски) так, как снимали в СССР не в 1967-м, а в 1957-м. Но, главное, если кому хочется посмотреть, как выглядели наиболее токсичные социальные отношения советских людей послевоенных десятилетий, в контексте «традиционной» патриархальной парадигмы – вот это тут.
Но главный герой настолько крут и настолько его плющит от собственной крутости, что он никаким уговорам не поддался, отцовскому шантажу (после выяснения вопроса о родственных связей) – тоже, и наоборот, убедил отца прийти и честно всё рассказать начальству. Мол, если всё тот расскажет, как надо, то будет у бывшего советского гражданина – сын, а будет вилять, не будет он его считать своим отцом. Так, патриархат был повержен своими же собственными аргументами.
Фильм – конечно, мякотка, для ценителей советского трэша. Он, к тому же снят, по всем линиям (и сценарно, и операторски, и, собственно, режиссерски) так, как снимали в СССР не в 1967-м, а в 1957-м. Но, главное, если кому хочется посмотреть, как выглядели наиболее токсичные социальные отношения советских людей послевоенных десятилетий, в контексте «традиционной» патриархальной парадигмы – вот это тут.
Как человек много торговавшийся на центрально-азиатских базарах, могу сказать, что то, что сегодня сказал Путин - оглашение верхней рамки торга. Продавец выставляет свою цену, покупатель должнен назвать свою, определяющую нижнюю рамку. Сойдутся на середине. Только "глупые туристы из Европы" воспринимают цену предложенную за реальную, и сразу лезут за кошельком, или с негодованием уходят. Умный покупатель называет свою цену, и если продавец продолжает настаивать на слишком высокой, деланно разворачивается, чтобы уйти.
После чего цена падает процентов на двадцать - и можно продолжать торг. Но это, конечно, не означает, что товар достанется за ту цену которую изначально огласил покупатель.
После чего цена падает процентов на двадцать - и можно продолжать торг. Но это, конечно, не означает, что товар достанется за ту цену которую изначально огласил покупатель.
Почитав сегодня грозные заявления G7 о размерах предполагаемых выплат России Украине (486 миллиардов) могу констатировать, что "покупатель" назвал свою цену мира и снятия с РФ санкций. А теперь разрешите задать один вопрос. Почему G7 с одной стороны инициирует санкции, а с другой - почти ничего не делает для предупреждения их обхода, позволяя РФ использовать западные технологии, оборудование и материалы для производства разрушительных средств ведения войны, прежде всего для мощных ракет.
Конкретный пример. Хорошо известно, что после введения санкций поставки оборудования и материалов в страны соседи РФ увеличились в разы. Европейские и национальные чиновники взирали (да и продолжают взирать) на это с философским спокойствием. Между тем условная немецкая электромашиностроительная фирма продавшая через посредников в РФ деталей на четыреста евро (и отдавшая в бюджет страны сто евро налогов) приносит ему тысячекратный ущерб.
Без этих деталей не соберется ракета (российские ракеты на 85% состоят из западных, прежде всего американских элементов), которая обойдется производителю, ну в миллион долларов максимум, государству - в два. Далее, ракета с четырьмя товарками полетят в украинскую ТЭС, долетит одна, но разрушит энергоблок, чья остаточная стоимость составляет уже восемьдесят миллионов евро. Так, РФ получит прибыль один к десяти. Далее украинские власти посчитав ущерб, придут за чеком к правительству Германии, заявив, что им на строительство нового энергоэффективного и экономичного блока нужны уже четыреста миллионов евро (при его реальной стоимости в половину этой суммы). Платить за всё это придётся немецкому налогоплательщику, который уже несколько прифигивает от масштабов расходов на Украину и на перспективу платить за это неопределенный период времени. Ожидать, что за восстановление всего заплатит РФ - это вопрос веры в существование Деда Мороза. И главное, её плата никак подразумевает даже в нынешних декларациях возвращения федеральному бюджету Германии его расходов.
Но идеи, что надо начать с малого - с реальной борьбы с экспортом оборудования, деталей, компонентов, материалов, промышленного программного обеспечения и т.п. в РФ, в Германии - не существует.
Конкретный пример. Хорошо известно, что после введения санкций поставки оборудования и материалов в страны соседи РФ увеличились в разы. Европейские и национальные чиновники взирали (да и продолжают взирать) на это с философским спокойствием. Между тем условная немецкая электромашиностроительная фирма продавшая через посредников в РФ деталей на четыреста евро (и отдавшая в бюджет страны сто евро налогов) приносит ему тысячекратный ущерб.
Без этих деталей не соберется ракета (российские ракеты на 85% состоят из западных, прежде всего американских элементов), которая обойдется производителю, ну в миллион долларов максимум, государству - в два. Далее, ракета с четырьмя товарками полетят в украинскую ТЭС, долетит одна, но разрушит энергоблок, чья остаточная стоимость составляет уже восемьдесят миллионов евро. Так, РФ получит прибыль один к десяти. Далее украинские власти посчитав ущерб, придут за чеком к правительству Германии, заявив, что им на строительство нового энергоэффективного и экономичного блока нужны уже четыреста миллионов евро (при его реальной стоимости в половину этой суммы). Платить за всё это придётся немецкому налогоплательщику, который уже несколько прифигивает от масштабов расходов на Украину и на перспективу платить за это неопределенный период времени. Ожидать, что за восстановление всего заплатит РФ - это вопрос веры в существование Деда Мороза. И главное, её плата никак подразумевает даже в нынешних декларациях возвращения федеральному бюджету Германии его расходов.
Но идеи, что надо начать с малого - с реальной борьбы с экспортом оборудования, деталей, компонентов, материалов, промышленного программного обеспечения и т.п. в РФ, в Германии - не существует.
Вчера, возвращаюсь с дачи (черешня и вишня уже поспели, малина началась, клубника отошла), смотрю впереди в начинающихся сумерках на дорожке активно жестикулируют два поразительно разных человека. Один такой огромный мужик за пятьдесят, лысый, в кожаной куртке, круглых очках и щетиной, крупной тату на правой стороне высокой шеи, с большим персиково-белым бульдогом (из бойцовых пород) на поводке. С учётом количества у нас на районе "старых" ультраправых - типичный их представитель. Другой - явный ром, в архетипичной шляпе, дно которой доходит до середины битцепса собеседника, с артистически выбритой бородкой, типаж, ну, скажем так, дрессировщика коней в цирке.
Подхожу ближе, они очень дружески прощаются, ром переходит на другую сторону улицы, и когда я уже прохожу мужика с собакой, вдруг с криком бросается обратно. Я оглядываюсь и вижу, как ром наклонившись обнимает собаку и кромко кричит: "Брудер! Юлиус! Как я забыл с тобой попрощаться! Прости! Люблю!" Грозная собака, поднявшись на задние лапы, лижет его в щеку.
Подхожу ближе, они очень дружески прощаются, ром переходит на другую сторону улицы, и когда я уже прохожу мужика с собакой, вдруг с криком бросается обратно. Я оглядываюсь и вижу, как ром наклонившись обнимает собаку и кромко кричит: "Брудер! Юлиус! Как я забыл с тобой попрощаться! Прости! Люблю!" Грозная собака, поднявшись на задние лапы, лижет его в щеку.
После сильных дождей природа у нас настолько очистилась, что радует нас новыми представителями рода человеческого.
Полчаса назад торможу на светофоре на красный, на границе с большим "турецким" районом, и на переходе нарисовывается чувак из чеченского сопротивления образца 2002. Невысокий, но оочень широкий, тридцатилетний, с типичной неопрятной светло-рыжей бородой, в камуфляже, и специфической вязанной шапочке зелено-коричневых оттенков. Без автомата и подсумков, но с рюкзаком. Физией похож на молодого Кадырова, да. Но не совсем.
Из Сирии ли приехал или с Украины, и где его отряд - не знаю, не спрашивайте. Но у нас по Бремену уже больше 400 радикальных салафитов, больше не надо, спасибо.
Полчаса назад торможу на светофоре на красный, на границе с большим "турецким" районом, и на переходе нарисовывается чувак из чеченского сопротивления образца 2002. Невысокий, но оочень широкий, тридцатилетний, с типичной неопрятной светло-рыжей бородой, в камуфляже, и специфической вязанной шапочке зелено-коричневых оттенков. Без автомата и подсумков, но с рюкзаком. Физией похож на молодого Кадырова, да. Но не совсем.
Из Сирии ли приехал или с Украины, и где его отряд - не знаю, не спрашивайте. Но у нас по Бремену уже больше 400 радикальных салафитов, больше не надо, спасибо.
Сегодня сторонники традиционных ценностей провели два марша. Один в Киеве (дело едва не кончилось погромом, хотя, конечно, неонацистов в Украине нет, это там "традиционалисты" такие). Второй в ростовском СИЗО.
По итогам второго можно ожидать вспышки террактов в РФ. За смерть молодых и, в общем то ничем не вооруженных, - будут мстить. Это плохо. И тут вопросы к ростовскому тюремному начальству - как заключенные СИЗО имели возможность не только продолжать свою агитационную деятельность, но и вырваться на волю. И почему их надо было не только убить, но и фактически надругаться над их телами (запись с грязными ругательствами доступна). Почему никто среди правоохранителей причастных к планированию и реализации операции по освобождению не думал о политических последствиях. Что о соблюдении закона там не думают, это уже и так очевидно. В результате все многомудрые начальники повелись на дешевую разводку со стороны подростков-суицидников, которым не хотелось следующие пятнадцать-двадцать лет провести там, где им и следовало находится - в тюрьме.
По итогам второго можно ожидать вспышки террактов в РФ. За смерть молодых и, в общем то ничем не вооруженных, - будут мстить. Это плохо. И тут вопросы к ростовскому тюремному начальству - как заключенные СИЗО имели возможность не только продолжать свою агитационную деятельность, но и вырваться на волю. И почему их надо было не только убить, но и фактически надругаться над их телами (запись с грязными ругательствами доступна). Почему никто среди правоохранителей причастных к планированию и реализации операции по освобождению не думал о политических последствиях. Что о соблюдении закона там не думают, это уже и так очевидно. В результате все многомудрые начальники повелись на дешевую разводку со стороны подростков-суицидников, которым не хотелось следующие пятнадцать-двадцать лет провести там, где им и следовало находится - в тюрьме.
Конфликты даже не в жизни, а в соцсетях часто возникают не от того, что стороны принципиально не согласны. Они то согласны в общем и целом. А в том, что кто-то по какому то вопросу не только согласно кивает, но и "имеет мнение". Поскольку когда то интересовался вопросом (а может даже знает не меньше оппонента). Которое в деталях, но отличается от мнения тебя/меня любимого и единственного.
И вот это вытерпеть абсолютно невозможно.
И вот это вытерпеть абсолютно невозможно.
Механизм идеальной ГБшной провокации. 1 июня, как известно, ФСБшники используя ментов и неонацистов разгоняют в Москве ежегодную тусовку (встречу) хиппи, существующую ещё с начала 1980-х. Разгоняют впервые за почти сорок лет. Многие перепостили возмущенные посты об этом.
12 июня группа "Рабфак" выкладывает клип "Хиппи с цветными гитарами, стали шутами старыми", где обвиняет всех рокеров старшего поколения в том, что они стали поклонниками Путина и православия. Видеоряд при этом в клипе показывает в качестве "криминала" Газманова, Лепса, Кипелова, и особенно много - Александра Иванова из поп-группы "Рондо" (первая строчка в его биографии - двенадцать лет посвятил занятиям дзюдо, потом служил в танковых войсках) и Николая Расторгуева, из группы "Любе", чья карьера началась с хита про город Люберцы. Ещё в клипе есть Глеб Самойлов из "Агаты Кристи" (в комментах пишут - а его то за что, он не его брат - пошедший на сотрудничество), по кадру Чайфов, Наутилуса, Сукачев, Чиж, Арбенина, а также мною не опознаваемые уже пожилые люди.
Короче говоря, для тех, кто 1980-е застал, довольно очевидно, что ни один из этих людей (кроме Чижа) "хиппи", в том числе хиппи в музыке - не представляет.
Рок музыканты 1980-х вопреки утверждениям в песне никогда не отличались "единством", конфликты между прямо подгебешным Московским рок-клубом, из которого вышел автор песни "Рабфака" Александр Елин, и стремившейся сохранять дистанцию и независимость Ленинградским - довольно хорошо известны. И прямо проводить ассоциацию между разнообразной по стилю и посылу рок-музыкой и движением хиппи - мягко говоря некоректно.
Вместе с тем, практически все фигуры первого ряда ассоциируемые с хиппи-культурой в рок музыке - Гребенщиков, Шевчук, и даже Макаревич (фигура реально вышедшая из первого поколения советских хиппи) заняли однозначно антивоенную позицию. И тут Елин, который за свою жизнь успел побыть и рок-поэтом и продюссером самой голимой попсы и шансона, и автором песни "Такого как Путин", выступает не как "разоблачитель" "хиппов ставших шутами", а как (возможно не первый раз в своей жизни) провокатор госбезопасности, стремящийся перевести стрелки с гебухи устроившей разгон московского "хиппятника" на старшее поколение хиппи и рок-музыкантов. Лично для меня на этом "Рабфак", как политико-музыкальный проект, закончился.
12 июня группа "Рабфак" выкладывает клип "Хиппи с цветными гитарами, стали шутами старыми", где обвиняет всех рокеров старшего поколения в том, что они стали поклонниками Путина и православия. Видеоряд при этом в клипе показывает в качестве "криминала" Газманова, Лепса, Кипелова, и особенно много - Александра Иванова из поп-группы "Рондо" (первая строчка в его биографии - двенадцать лет посвятил занятиям дзюдо, потом служил в танковых войсках) и Николая Расторгуева, из группы "Любе", чья карьера началась с хита про город Люберцы. Ещё в клипе есть Глеб Самойлов из "Агаты Кристи" (в комментах пишут - а его то за что, он не его брат - пошедший на сотрудничество), по кадру Чайфов, Наутилуса, Сукачев, Чиж, Арбенина, а также мною не опознаваемые уже пожилые люди.
Короче говоря, для тех, кто 1980-е застал, довольно очевидно, что ни один из этих людей (кроме Чижа) "хиппи", в том числе хиппи в музыке - не представляет.
Рок музыканты 1980-х вопреки утверждениям в песне никогда не отличались "единством", конфликты между прямо подгебешным Московским рок-клубом, из которого вышел автор песни "Рабфака" Александр Елин, и стремившейся сохранять дистанцию и независимость Ленинградским - довольно хорошо известны. И прямо проводить ассоциацию между разнообразной по стилю и посылу рок-музыкой и движением хиппи - мягко говоря некоректно.
Вместе с тем, практически все фигуры первого ряда ассоциируемые с хиппи-культурой в рок музыке - Гребенщиков, Шевчук, и даже Макаревич (фигура реально вышедшая из первого поколения советских хиппи) заняли однозначно антивоенную позицию. И тут Елин, который за свою жизнь успел побыть и рок-поэтом и продюссером самой голимой попсы и шансона, и автором песни "Такого как Путин", выступает не как "разоблачитель" "хиппов ставших шутами", а как (возможно не первый раз в своей жизни) провокатор госбезопасности, стремящийся перевести стрелки с гебухи устроившей разгон московского "хиппятника" на старшее поколение хиппи и рок-музыкантов. Лично для меня на этом "Рабфак", как политико-музыкальный проект, закончился.
«Отряд особого назначения» (Одесская киностудия, 1978)
Крепкий военный боевик одесского производства по сценарию редактора студии Василия Решетникова. Про фильм пишут, что Решетников тут использовал свой боевой опыт. Возможно, это отчасти так и он подобрал натуру для съемок в местах своего отрочества, пришедшегося на войну. Летом 1942 года – в то время, когда происходили события фильма, он был пятнадцатилетним подростком в селе в Белгородской области, и, вероятно, попал под оккупацию. Судя по пейзажам фильма, снимался он где-то на южной границе Белгородской или Воронежской области, в местах его детства, а вот опыт участия в деятельности штурмовых групп спецназа он приобрел только несколькими годами позже, когда уже призванный в советскую армию, участвовал в сражениях с Квантунской армией на территории Китая.
Отсылки на то, что это реальный «случай» и что это фильм о деятельности легендарного подразделения интернационального советского спецназа ОМСБОН НКВД – «для мальчишек». На самом деле, перед нами один из типичных фильмов 1970-1980-х годов, про советских «супергероев». О команде, каждый член которой наделен «суперспособностями», легко применяемыми на поле битвы. Два участника со стрелковыми пистолетами расстреливают отделение автоматчиков со служебными собаками, лучник – метров с двухсот, из кустов – играючи убирает команду ДЗОТа, циркач без парашюта по веревке с борта низколетящего самолета прыгает в реку и метает ножи на двадцать метров в шею противника, пловчиха ныряет как богиня и т.п.
Вместе они должны подорвать «Катюшу», утонувшую при переправе в реке (ничего что мост, с которого она утонула раза в четыре длиннее того, около которого начали развиваться события, когда туда перешли немцы, зритель съест и не такое). Ну в общем, они её и подорвали, весь рассказ. И даже без больших потерь в процессе. За исключением их суперпловца, который почему-то не нырнул, когда бревно, за которым он плыл в воде начали обстреливать из автомата. Может быть, растерялся?
Но для пятнадцатилетних советских тинейджеров, это, было ого-го. Всё на едином дыхании. Тридцать шесть миллионов просмотров в кинотеатрах.
Крепкий военный боевик одесского производства по сценарию редактора студии Василия Решетникова. Про фильм пишут, что Решетников тут использовал свой боевой опыт. Возможно, это отчасти так и он подобрал натуру для съемок в местах своего отрочества, пришедшегося на войну. Летом 1942 года – в то время, когда происходили события фильма, он был пятнадцатилетним подростком в селе в Белгородской области, и, вероятно, попал под оккупацию. Судя по пейзажам фильма, снимался он где-то на южной границе Белгородской или Воронежской области, в местах его детства, а вот опыт участия в деятельности штурмовых групп спецназа он приобрел только несколькими годами позже, когда уже призванный в советскую армию, участвовал в сражениях с Квантунской армией на территории Китая.
Отсылки на то, что это реальный «случай» и что это фильм о деятельности легендарного подразделения интернационального советского спецназа ОМСБОН НКВД – «для мальчишек». На самом деле, перед нами один из типичных фильмов 1970-1980-х годов, про советских «супергероев». О команде, каждый член которой наделен «суперспособностями», легко применяемыми на поле битвы. Два участника со стрелковыми пистолетами расстреливают отделение автоматчиков со служебными собаками, лучник – метров с двухсот, из кустов – играючи убирает команду ДЗОТа, циркач без парашюта по веревке с борта низколетящего самолета прыгает в реку и метает ножи на двадцать метров в шею противника, пловчиха ныряет как богиня и т.п.
Вместе они должны подорвать «Катюшу», утонувшую при переправе в реке (ничего что мост, с которого она утонула раза в четыре длиннее того, около которого начали развиваться события, когда туда перешли немцы, зритель съест и не такое). Ну в общем, они её и подорвали, весь рассказ. И даже без больших потерь в процессе. За исключением их суперпловца, который почему-то не нырнул, когда бревно, за которым он плыл в воде начали обстреливать из автомата. Может быть, растерялся?
Но для пятнадцатилетних советских тинейджеров, это, было ого-го. Всё на едином дыхании. Тридцать шесть миллионов просмотров в кинотеатрах.
Впервые перепечатываю военкоровскую сводку целиком. Она настолько прекрасна, своими прямодушными признаниями, что дела у России - дрянь, что выглядит пародией. Но это реальный ТГ канал "Два майора", который я уже давно знаю. Раньше они были куда оптимистичней.
"Обзорная сводка на утро 15 июня 2024 года
▪️Прошедшая неделя характеризовалась конкретным предложением Верховного о возможном начале переговоров при условии вывода ВСУ с новых российских территорий, которое было незамедлительно отвергнуто Киевом и НАТО. Прогнозируя подобное поведение, в речи Верховного сразу было сказано, что в следующий раз предложения будут на совсем иных условиях России. Противник и его кураторы в очередной раз продемонстрировали недоговороспособность.
▪️Проект коммюнике распиаренного Зеленским саммита по Украине в Швейцарии также не содержит никаких тезисов о прекращении войны: только призывы общего характера.
▪️Тем временем Киев продолжает наносить военный и экономический ущерб России. На неделе показательным стал массированный налёт на военный аэродром в Ростовской области с единовременным применением до 70 БПЛА ВСУ. Под постоянными ударами всех доступных средств поражения находится Белгородская область, враг бьёт по мирному населению и предприятиям. После начала наступательных действий Армии России на Харьковском направлении ВСУ стянули резервы и, несмотря на потери, пока не дают возможности реализовать замысел по созданию буферной зоны.
▪️На Курском направлении также происходят ежедневные удары противника по гражданской инфраструктуре и мирному населению. Противник ожидает наступательных действий России на Сумскую область и эвакуирует население приграничья.
▪️В целом на фронте Армия России сохраняет инициативу и вынуждает противника стачивать резервы и мобилизовать в ВСУ все новых граждан. Однако, полный мобилизационный потенциал Украины насчитывает еще несколько миллионов штыков, пусть для этого и потребуется снижать возрастную планку.
▪️Наступательные действия ВС России ведут на Северском и Кураховском направлениях, у Часов Яра, западнее Авдеевки, на Запорожском фронте.
▪️ Математика войны от нового министра обороны с точными расчетами и логически требуемыми действиями пока не проникла во все направления деятельности Армии России. Вновь удары по тыловым объектам врага комментируются словами «в ответ на», только на третий год войны уничтожаются очередные нефтебазы в Киеве. Тем не менее, многообещающая связка Белоусов-Дюмин на неделе озвучила планы по развитию производства БПЛА и средств окопной РЭБ с использованием производственных мощностей регионов. При этом противник давно с лихвой компенсирует диспаритет в артиллерийских снарядах FPV-дронами с системой ретрансляторов, что кратно повышает их дальность.
▪️ В целом проблемным вопросом остаётся выбивание наших дорогостоящих систем ПВО на южном направлении, для чего, в том числе, задействуются американские ракеты ATACMS. Озвученная западными СМИ версия о том, что такие действия нацелены на заблаговременную подготовку к началу работы на Украине F-16 не лишены смысла: западный аналог ФАБ с УМПК – JDAM уже все чаще применяется ВСУ на Харьковском направлении. Каким-то переломным моментом сам факт передачи Украине F-16 ни в коем случае стать не может, но позволит сохранить Киеву совокупный паритет всех имеющихся на фоне сил и средств, что затянет войну.
▪️Показательным моментом стала реакция США на прибытие отряд кораблей Северного флота России на Кубу. После многочисленных заявлений самых разных наших спикеров о готовности к самым решительным шагам, Вашингтон не расценил визит наших кораблей на остров свободы как угрозу времен Карибского кризиса, хотя и направил свою авиацию и флот сопровождать действия русских моряков.
"Обзорная сводка на утро 15 июня 2024 года
▪️Прошедшая неделя характеризовалась конкретным предложением Верховного о возможном начале переговоров при условии вывода ВСУ с новых российских территорий, которое было незамедлительно отвергнуто Киевом и НАТО. Прогнозируя подобное поведение, в речи Верховного сразу было сказано, что в следующий раз предложения будут на совсем иных условиях России. Противник и его кураторы в очередной раз продемонстрировали недоговороспособность.
▪️Проект коммюнике распиаренного Зеленским саммита по Украине в Швейцарии также не содержит никаких тезисов о прекращении войны: только призывы общего характера.
▪️Тем временем Киев продолжает наносить военный и экономический ущерб России. На неделе показательным стал массированный налёт на военный аэродром в Ростовской области с единовременным применением до 70 БПЛА ВСУ. Под постоянными ударами всех доступных средств поражения находится Белгородская область, враг бьёт по мирному населению и предприятиям. После начала наступательных действий Армии России на Харьковском направлении ВСУ стянули резервы и, несмотря на потери, пока не дают возможности реализовать замысел по созданию буферной зоны.
▪️На Курском направлении также происходят ежедневные удары противника по гражданской инфраструктуре и мирному населению. Противник ожидает наступательных действий России на Сумскую область и эвакуирует население приграничья.
▪️В целом на фронте Армия России сохраняет инициативу и вынуждает противника стачивать резервы и мобилизовать в ВСУ все новых граждан. Однако, полный мобилизационный потенциал Украины насчитывает еще несколько миллионов штыков, пусть для этого и потребуется снижать возрастную планку.
▪️Наступательные действия ВС России ведут на Северском и Кураховском направлениях, у Часов Яра, западнее Авдеевки, на Запорожском фронте.
▪️ Математика войны от нового министра обороны с точными расчетами и логически требуемыми действиями пока не проникла во все направления деятельности Армии России. Вновь удары по тыловым объектам врага комментируются словами «в ответ на», только на третий год войны уничтожаются очередные нефтебазы в Киеве. Тем не менее, многообещающая связка Белоусов-Дюмин на неделе озвучила планы по развитию производства БПЛА и средств окопной РЭБ с использованием производственных мощностей регионов. При этом противник давно с лихвой компенсирует диспаритет в артиллерийских снарядах FPV-дронами с системой ретрансляторов, что кратно повышает их дальность.
▪️ В целом проблемным вопросом остаётся выбивание наших дорогостоящих систем ПВО на южном направлении, для чего, в том числе, задействуются американские ракеты ATACMS. Озвученная западными СМИ версия о том, что такие действия нацелены на заблаговременную подготовку к началу работы на Украине F-16 не лишены смысла: западный аналог ФАБ с УМПК – JDAM уже все чаще применяется ВСУ на Харьковском направлении. Каким-то переломным моментом сам факт передачи Украине F-16 ни в коем случае стать не может, но позволит сохранить Киеву совокупный паритет всех имеющихся на фоне сил и средств, что затянет войну.
▪️Показательным моментом стала реакция США на прибытие отряд кораблей Северного флота России на Кубу. После многочисленных заявлений самых разных наших спикеров о готовности к самым решительным шагам, Вашингтон не расценил визит наших кораблей на остров свободы как угрозу времен Карибского кризиса, хотя и направил свою авиацию и флот сопровождать действия русских моряков.
Продолжение "Двух майоров" -▪️Прошедшая неделя в очередной раз подтвердила отсутствие у Киева и Запада намерений договариваться, а также нацеленность противника на максимальное затягивание войны, несмотря на людские, экономические и территориальные потери. Армия России сохраняет инициативу, но из-за изменившегося под влиянием технологий хода ведения боевых действий наши успехи носят тактический характер, ориентирований на истощение военной машины противника. Для решения проблем перехода ВС России на современный технологический уровень принимаются меры, но пока для перелома ситуации этого недостаточно."
Ржунемогу, реклама у одного из "военкоров":
"Собственное производство Деликатесов премиум качества
Антон с Нижегородской глубинки с 2017 года организовал солидное производство вяленой рыбы и мяса и спрос на его продукцию, семимильными шагами растёт
Также он делает колбасы по рецепту 1980-го года из настоящего домашнего мяса. Помнится такой вкус был давным давно в СССР".
На видео при этом гопник не старше лет двадцати пяти причмокивая потребляет "грудку вяленого гуся". Колбасу из домашнего мяса, ему в СССР, видите ли, подавали. В "Нижегородской глубинке". А не по большим праздникам - кости КРС с протухающими остатками мяса в магазине потребкооперации совхоза "Светлый путь" Горьковской области.
"Собственное производство Деликатесов премиум качества
Антон с Нижегородской глубинки с 2017 года организовал солидное производство вяленой рыбы и мяса и спрос на его продукцию, семимильными шагами растёт
Также он делает колбасы по рецепту 1980-го года из настоящего домашнего мяса. Помнится такой вкус был давным давно в СССР".
На видео при этом гопник не старше лет двадцати пяти причмокивая потребляет "грудку вяленого гуся". Колбасу из домашнего мяса, ему в СССР, видите ли, подавали. В "Нижегородской глубинке". А не по большим праздникам - кости КРС с протухающими остатками мяса в магазине потребкооперации совхоза "Светлый путь" Горьковской области.
Смотрел вчера полный список фильмов студии "Таллинфильм" за 1955-1990-й год. Очень было интересно, чем фильмы этой студии были схожи и отличались по тематике от прочей советской кинопродукции. И таки да, отличались. В первую очередь экранизацией эстонской классики первой половины ХХ века, в которой две особенности. Первая, как правило в ней эстонцы по разному борются с немцами, прям вот начиная с атак реалистов на гимназистов в школах рубежа веков. Вторая - значительная доля мистики под видом "народных легенд и эпосов". Занятно, что часть такого кино производилось на мощностях соседнего "Ленфильма".
«Хозяин тайги» (Мосфильм, 1968)
Фильм достаточно известный и даже «вошедший в канон», благодаря которому он был восстановлен и переведен в цвет на том же «Мосфильме» в 2021 году. Мне он прежде всего интересен, как первый фильм трилогии, продолженной «Пропажей свидетеля» (1971) и «Предварительным расследованием» (1978), которые объединены главным персонажем – сельским милиционером Василием Сережкиным в исполнении Валерия Золотухина.
Понятно, чем «Хозяин тайги» был известен – дуэтом Золотухина и Владимира Высоцкого, сыгравшего в фильме видимо свою первую роль в кино в качестве «примы». Да ещё песен попел. Да ещё и с дуэтом с Золотухиным. Да и сам Золотухин несколько. И всё это на фоне дикой природы и относительно сложной интриги.
Мне, честно говоря, фильм показался гораздо более слабым чем два последующих, особенно «Пропажи свидетеля» несмотря на то, что в последующих Высоцкого уже нет и солирует там только Золотухин. «Хозяин тайги», прямо скажем, слишком театрален, и пара Высоцкий-Золотухин его играют «как в театре», хотя это кино. Особенно очевидно это, собственно, по Высоцкому, который, кажется, вообще не напрягается в плане «войти в образ» и остается таким московским приблатненным полуинтеллигентом, которого позвали попеть под гитару. А никак не «деловым» или тем более «сильным» человеком.
Понятно, что по сценарию у него собственно такая роль – изобразить человека, который из себя изображает крутого, а на самом деле мелкий хищник. А настоящий, серьезный зверь, изображает из себя безобидного добряка. Но Высоцкий не убедителен ни в каком качестве.
Золотухин куда лучше. Одна сцена в начале, когда он выпивает целиком крынку молока – чего стоит. Но как только дело доходит до диалогов – получается так себе. Впрочем, он ещё нарастит актерского навыка и в продолжениях будет куда как более убедителен.
Не слишком убедительны и почти все остальные ключевые и второго плана персонажи, включая неубедительно изображающего полного дуболома Михаила Кокшенова.
Для тех, немногих, кто фильм, как и я ранее не смотрел, или смотрел давно и не помнит, напомню фабулу. Без чего-то два ночи в дом участкового милиционера стучит приехавший срочно на лодке директор и продавец кооперативного магазина в речном поселке, и требует его приехать – поскольку сплавщики леса бузят там по пьянке. Приплыв уже к утру, они обнаруживают, что дверь магазина взломана, там бухой сельский сторож, который увидав совсем еще рано открытую дверь пришел туда и выгнал собак, жрущих кооперативное мясо. Магазин, как выясняется, был ограблен на крупную сумму и вещами, и деньгами. Однако сплавщики сорвавшие замок в поисках водки, сказали, что заранее о том предупредили завмага, не желавшего в ночи открывать магазин по их прихоти и даже дали ему денег за водку.
Милиционер задерживает бунтаря-бугая (Кокшенова), но затем проводит расследование и выясняет, что все было похищено самим директором. А начальник сплавщиков (Высоцкий) его шантажировал в процессе и стал обладателем денег и краденой шубки. Между ними всеми тусуется деревенская, как бы это помягче сказать, довольно взрослая красавица, ищущая себе настоящего мужчину (Лионелла Пырьева), и выглядящая как итальянская киноактриса. В финале выясняется, что директор магазина – очень опытный уголовник, который уже готов на убийство не только шантажиста, но и милиционера. Но это, конечно же, удается предотвратить.
Фильм достаточно известный и даже «вошедший в канон», благодаря которому он был восстановлен и переведен в цвет на том же «Мосфильме» в 2021 году. Мне он прежде всего интересен, как первый фильм трилогии, продолженной «Пропажей свидетеля» (1971) и «Предварительным расследованием» (1978), которые объединены главным персонажем – сельским милиционером Василием Сережкиным в исполнении Валерия Золотухина.
Понятно, чем «Хозяин тайги» был известен – дуэтом Золотухина и Владимира Высоцкого, сыгравшего в фильме видимо свою первую роль в кино в качестве «примы». Да ещё песен попел. Да ещё и с дуэтом с Золотухиным. Да и сам Золотухин несколько. И всё это на фоне дикой природы и относительно сложной интриги.
Мне, честно говоря, фильм показался гораздо более слабым чем два последующих, особенно «Пропажи свидетеля» несмотря на то, что в последующих Высоцкого уже нет и солирует там только Золотухин. «Хозяин тайги», прямо скажем, слишком театрален, и пара Высоцкий-Золотухин его играют «как в театре», хотя это кино. Особенно очевидно это, собственно, по Высоцкому, который, кажется, вообще не напрягается в плане «войти в образ» и остается таким московским приблатненным полуинтеллигентом, которого позвали попеть под гитару. А никак не «деловым» или тем более «сильным» человеком.
Понятно, что по сценарию у него собственно такая роль – изобразить человека, который из себя изображает крутого, а на самом деле мелкий хищник. А настоящий, серьезный зверь, изображает из себя безобидного добряка. Но Высоцкий не убедителен ни в каком качестве.
Золотухин куда лучше. Одна сцена в начале, когда он выпивает целиком крынку молока – чего стоит. Но как только дело доходит до диалогов – получается так себе. Впрочем, он ещё нарастит актерского навыка и в продолжениях будет куда как более убедителен.
Не слишком убедительны и почти все остальные ключевые и второго плана персонажи, включая неубедительно изображающего полного дуболома Михаила Кокшенова.
Для тех, немногих, кто фильм, как и я ранее не смотрел, или смотрел давно и не помнит, напомню фабулу. Без чего-то два ночи в дом участкового милиционера стучит приехавший срочно на лодке директор и продавец кооперативного магазина в речном поселке, и требует его приехать – поскольку сплавщики леса бузят там по пьянке. Приплыв уже к утру, они обнаруживают, что дверь магазина взломана, там бухой сельский сторож, который увидав совсем еще рано открытую дверь пришел туда и выгнал собак, жрущих кооперативное мясо. Магазин, как выясняется, был ограблен на крупную сумму и вещами, и деньгами. Однако сплавщики сорвавшие замок в поисках водки, сказали, что заранее о том предупредили завмага, не желавшего в ночи открывать магазин по их прихоти и даже дали ему денег за водку.
Милиционер задерживает бунтаря-бугая (Кокшенова), но затем проводит расследование и выясняет, что все было похищено самим директором. А начальник сплавщиков (Высоцкий) его шантажировал в процессе и стал обладателем денег и краденой шубки. Между ними всеми тусуется деревенская, как бы это помягче сказать, довольно взрослая красавица, ищущая себе настоящего мужчину (Лионелла Пырьева), и выглядящая как итальянская киноактриса. В финале выясняется, что директор магазина – очень опытный уголовник, который уже готов на убийство не только шантажиста, но и милиционера. Но это, конечно же, удается предотвратить.
Несмотря на эпический замах и красиво снятые пейзажи горной речки, сюжет мне кажется слабым и противоречивым. Подозрения с самого начала вызывает директор магазина, который решается глухой ночью плыть по сплавной горной реке пятьдесят километров, с огромным риском недоплыть просто наткнувшись на бревно, только потому что в селе кто-то буянит. Хотя в селе как позднее выясняется есть и колхоз с председателем, и какая-то самоохрана, и вообще, формально «ничего ещё не произошло». Дальше, куча довольно бредовых следственных эпизодов и действий преступников буквально «стреляющих себе в ногу». То есть начальник сплавщиков, человек, который должен в сезон зарабатывать ну примерно по тысяче рублей в месяц, неожиданно решает бежать с выгодной работы только потому, что получил «откат» от воровавшего директора магазина (ну сколько, полтысячи рублей, что были в кассе – и это максимум), плюс «беличью шубку». Риск при побеге быть остановленным – высок, шуба – несомненно отягощающее. Ну нафига?
И в конце, о приятном. Мне в фильме понравились три вещи. Золотухин с крынкой. Золотухин и Высоцкий поющие дуэтом и сам Золотухин – соло тоже ничего. И, наконец, отличная сцена с грузовиком, на котором должны увезти в районное СИЗО задержанного. Грузовик тут же наполняется жителями села с «товаром», который они хотят везти на рынок, поскольку от колхоза такого грузовика для этой цели не получишь. И менты должны разрулить этот социально-экономический вопрос. Конечно, разруливают они его путем сгона народа с грузовика.
В том же году праздновали пятидесятилетие Октября. В сибирском немаленьком селе на реке не было никакой инфраструктуры, кроме магазина и пожарного сарая. Даже телефона не было в район позвонить. А сообщение с районом только на моторках, которые тоже были явно не у каждого, но прежде всего у «начальства».
И в конце, о приятном. Мне в фильме понравились три вещи. Золотухин с крынкой. Золотухин и Высоцкий поющие дуэтом и сам Золотухин – соло тоже ничего. И, наконец, отличная сцена с грузовиком, на котором должны увезти в районное СИЗО задержанного. Грузовик тут же наполняется жителями села с «товаром», который они хотят везти на рынок, поскольку от колхоза такого грузовика для этой цели не получишь. И менты должны разрулить этот социально-экономический вопрос. Конечно, разруливают они его путем сгона народа с грузовика.
В том же году праздновали пятидесятилетие Октября. В сибирском немаленьком селе на реке не было никакой инфраструктуры, кроме магазина и пожарного сарая. Даже телефона не было в район позвонить. А сообщение с районом только на моторках, которые тоже были явно не у каждого, но прежде всего у «начальства».
Украинская государственная служба по свободе совести перешла к своей важнейшей, но ранее тщательно скрываемой задаче - признанию или непризнанию тех, кто принадлежит к Церкви Христовой (по всеми миру).
А мы раньше думали, что они занимаются вопросами соблюдения законодательства Украины о свободе совести.
Финал официального заявления 17 июня:
"Державна служба України з етнополітики та свободи совісті закликає церковних ієрархів та релігійних лідерів піднести свій голос проти неправедності, яку чинить Російська церква, на захист замучених, обдурених, зраджених, викрадених за участі цієї організації, яка, очевидно, втратила право належати до Церкви Христової."
Вопрос, даже в не в том, что организация занялась патриотической публицистикой, а то что всерьёз обращается с подобными идеями к "мировым религиозным лидерам", которые должны воспринимать анонимных украинских чиновников, как равных себе авторитетов в сфере определения качественного состояния религоизной организации. И на этом поле Кирилл переиграет любой ДЭСС с большим отрывом. Тем более, что в заявлении организации содержится достаточно откровенной лжи - вроде того, что Кирилл призывал к геноциду украинцев. А реальные проблемы - вроде захвата Московской патриархией епархий и благочиний УПЦ на оккупированных территориях даже не упоминаются. Такое ощущение, что подобные документы рассчитаны исключительно на внутренюю аудиторию. Собственно по тому и публикуются по украински на сайте, даже без перевода на английский.
А мы раньше думали, что они занимаются вопросами соблюдения законодательства Украины о свободе совести.
Финал официального заявления 17 июня:
"Державна служба України з етнополітики та свободи совісті закликає церковних ієрархів та релігійних лідерів піднести свій голос проти неправедності, яку чинить Російська церква, на захист замучених, обдурених, зраджених, викрадених за участі цієї організації, яка, очевидно, втратила право належати до Церкви Христової."
Вопрос, даже в не в том, что организация занялась патриотической публицистикой, а то что всерьёз обращается с подобными идеями к "мировым религиозным лидерам", которые должны воспринимать анонимных украинских чиновников, как равных себе авторитетов в сфере определения качественного состояния религоизной организации. И на этом поле Кирилл переиграет любой ДЭСС с большим отрывом. Тем более, что в заявлении организации содержится достаточно откровенной лжи - вроде того, что Кирилл призывал к геноциду украинцев. А реальные проблемы - вроде захвата Московской патриархией епархий и благочиний УПЦ на оккупированных территориях даже не упоминаются. Такое ощущение, что подобные документы рассчитаны исключительно на внутренюю аудиторию. Собственно по тому и публикуются по украински на сайте, даже без перевода на английский.
В близлежащем супермаркете чувак на кассе. Немец, лет тридцати пяти, с лысым и поросшим щетиной черепом, с тем сильно помятым, похожим не то на профессионального боксера, не то, на неардентальца лицом, которое нередко увидишь у местных наци, в легкой курточке (на улице - шестой час - ливень) и спортивных штанах, поджарый, как будто с ринга, в компании "цивила" - приличного полнеющего немецкого мужика, типа его одноклассника получившего высшее образование и занимающего должность мелкого начальника. До меня доносятся пояснения бритоголового "спорт", "энергия", "здоровое питание". У него на ленте действительно выложены четыре или пять видов фруктов - от бананов до винограда, упаковка недешевой индюшатины, молочка - прям как с телевизионной передаче про сбалансированное питание. Надеюсь, он где-нибудь спортивный тренер.
В новостях - Путин в Северной Корее. Контракция недавно прошедшей встрече G7 в Италии. В той компании ему было скучно. В этой нравится - отношения мол с Северной Кореей у РФ лучше, чем во времена СССР.
Мелкий тщеславный вождь, почестей ему не хватало с европейцами и американцами. Хотелось азиатского стиля, чтобы стоял на трибуне, а внизу тянули ножку караул, и холопы хлопали в ладоши. Так у утянул Россию с цивилизованного пути развития в азиатскую деспотию.
Мелкий тщеславный вождь, почестей ему не хватало с европейцами и американцами. Хотелось азиатского стиля, чтобы стоял на трибуне, а внизу тянули ножку караул, и холопы хлопали в ладоши. Так у утянул Россию с цивилизованного пути развития в азиатскую деспотию.