⠀
США ПРИВЕТСТВУЮТ ЗАДЕРЖАНИЕ РАЙЫМБЕКА МАТРАИМОВА

А эти всё никак не успокоятся. Ну не даёт им покоя наша страна, старающаяся хоть как-то стабилизировать внутреннюю ситуацию.

Похоже действительно Центральная Азия, и в первую очередь Кыргызстан, становится полем боя между США, Китаем и Россией.
Ох, нелёгкие времена грядут. А некоторые наши сограждане, ничего не понимая, всё пытаются в американскую игру поиграть.

⠀
ЮГ КОНСОЛИДИРУЕТСЯ?

Как-то тревожно всё это.

Во-первых, странные митинги в поддержку Матраимовых. Присутствие на них экс-чиновников и депутатов ЖК (Мирлана Бакирова, Табылды Тиллаева, Бактыбека Райымкулова, Ильхома Маннанова, Искендера Матраимова) – говорит о том, что ищутся поводы завуалировано высказать своё несогласие с проводимой политикой. «Обезжиривание», «посадки», налаживание связей с Россией, референдум по Конституции – всё это, похоже, не устраивает некоторых южан.

Во-вторых, партия главы Ошской области "Ишеним" заявила о намерении участвовать в выборах 11 апреля. Понятно, что админресурс вновь будет использоваться на всю катушку.

В-третьих, партия Мелиса Мырзакматова «Улуттар биримдиги» также будет участвовать в избирательной кампании в Ошский Горкенеш, а затем, вероятно, и осенью в ЖК. Мы уже писали, что возвращение М.Мырзакматова в Ош – неспроста.

В-четвертых, у нас опять предлагают лишить статуса экс-президента двух бывших глав страны: ушедшего в отставку Сооронбая Жээнбекова и Розу Отунбаеву, руководившую республикой с апреля 2010-ого по декабрь 2011 г.

Все последние события настораживают и наводят на мысль о том, что процессы стабилизации кое-кому никак не дают покоя. Отсюда и поиск поводов для раскачки.

⠀
КОНСТИТУЦИЯ: СУЩЕСТВЕННЫЙ МОМЕНТ

В Конституции 2010 года и в проекте новой Конституции от 20 декабря 2020 года статья про языки излагается одинаково:

«Статья 15.
1. Государственным языком Кыргызской Республики является кыргызский язык.
2. В Кыргызской Республике в качестве официального употребляется русский язык.»...

В новой редакции от 27.01.2021 г. почему-то неожиданно изменено два момента; и, на наш взгляд, изменено существенно.

«Статья 13.
1. Кыргызский язык – государственный язык Кыргызской Республики.
Порядок применения государственного языка определяется конституционным законом.
2. В Кыргызской Республике в качестве официального используется русский язык.»...

Первое. Почему вдруг появляется фраза «Порядок применения государственного языка определяется конституционным законом»? Не означает ли это то, что скоро легко могут внести в закон изменения (как это мы все видели в последнее время) и государственным языком может стать не кыргызский язык (или не только кыргызский), а, например, английский, китайский, казахский или турецкий? К чему нас готовят?

Второе. Почему вставлено слово «используется» русский язык? Не предыдущее слово «употребляется» и не самое подходящее для такого случая слово «определён» (или «определяется») русский язык, а именно «используется». Как используется для введения в заблуждение – лесть (обман), как используется под мусор – мусорное ведро или в некоторых случаях используется туалетная бумага...

Не нравится нам всё это. Дурно пахнет. Кто-то пытается нас обмануть?

НЕИСПОВЕДИМЫ ПУТИ ВСЕВЫШНЕГО
https://www.tg-me.com/MaksatPub/23

Некто Темирлан Ормуков в ноябре 2020 года обратился в суд с требованием лишить Омурбека Текебаева мандата. По его мнению, ЦИК приняла незаконное решение, вернув лидеру социалистов мандат, поскольку он является судимым. Оправдательных вердиктов в отношении политика нет, дело направлено на пересмотр, значит, он является обвиняемым. Мандата лишили.

Теперь же Жапаров отправляет Текебаева послом в США. То есть, отправить послом обвиняемого можно, а вот вернуть мандат нельзя? Странное у нас правосудие. Кручу-верчу, сослать оппонента скорей хочу – вот и вся законность нашего правосудия. То ли еще будет...

Поговаривают, что следующий президент у нас – Камчыбек Ташиев. И ждать остается недолго.

Мы уже не раз писали о линиях раскола между Жапаровым и Ташиевым. И вот очередное свидетельство.

Руководитель ГКНБ встретился с жителями Баткенской области и заверил их, что Садыр Жапаров в Узбекистане о коридоре в Сох не говорил, подчеркнул, что речь шла только об открытии КПП, а официальную информации, касающуюся вопросов границы, может давать только его ведомство – ГКНБ. То есть, всё, о чём договаривался Жапаров с Мирзиёевым – сделано было без консультаций с Ташиевым. Хорошая заявка на будущее президентство?
Ташиев – влиятельный политик на Юге, причем наделенный мощным силовым ресурсом. И такое выступление – ясный сигнал Жапарову, что Юг – это его зона влияния и президент должен сначала с ним договориться по любым важным решениям.

Что дальше?

Первый сценарий – президент Жапаров после проведения референдума может отправит Ташиева с руководства ГКНБ в Совет безопасности, и попытается найти новых союзников, чтобы одолеть Ташиева.

По второму сценарию, между ними будет найдено компромиссное решение по Соху, с учетом условий Ташиева, но это будет рассматриваться в Ташкенте и в других столицах региона как признак слабости и недоговороспособности нынешнего президента Кыргызстана.

По третьему сценарию, Ташиев в этом конфликте побеждает, и получает новые преференции от президента.


⠀

⠀
ТРЕТЬЯ ВОЛНА?

Итак, на 24 марта: заболевших коронавирусом – 115, находящихся на лечении – 876, выписано – 65, умерло – 2 человека.
Результаты намного хуже, чем сводки годовалой давности.
Есть ещё одно отличие: в прошлом году апрельские выборы из-за коронавируса отменили, а нынешние вряд ли отменят, ибо они для президента и власти важнее, поскольку параллельно будет ещё и голосование за так называемую новую Конституцию (которую эксперты, кстати, оценивают невысоко: https://kaktus.media/doc/434240_nekotorye_formylirovki_v_tekste_proekta_konstitycii_priznany_cppi_nekorrektnymi.html ).

⠀
Ну хоть кто-то пытается извлекать уроки из ковидокризиса.

Спасибо коллегам за сайт: https://covidstories.kg/ru/

Удивительное дело! Мы посмотрели на наши посты почти годовалой давности и нашли в них столько актуального и важного, что сами себе удивились. И удивились общей неповоротливости – уж год прошёл, а воз и ныне там... Жаль, что всё порастает мхом. Неужели никому не нужна жизнь страны, народа, мира?! Будто смирились, что смерть – единственное достойное будущее?

https://www.tg-me.com/Kyrgyzstan_development_of_events/173

⠀
В МИРЕ ЖИТЬ – МИРУ СЛУЖИТЬ

Интересное кино получается. Раньше Запад в одну дуду гудел о том, что нас ждёт новый ледниковый период, и «мы все умрём». Тема возникла еще в конце 1960-х и раскручивалась с тем же накалом, что и сегодня раскатывается тема глобального потепления. The New York Times, 1969 год: "Нам осталось двадцать лет". The Guardian, 1974: "Ледниковый период наступает ускоренным темпом". Скоро вымрут все зерновые и нам нечего будет есть. Но еще раньше мы останемся без питьевой воды. К 2000 году всю планету покроет лед. И т.д. Мы это хорошо помним.
Появился термин «Ядерная зима» (ответвление темы «нового ледникового периода»), которую, якобы, готовит СССР. И так далее.
В 2004 году мировые экраны обошел голливудский блокбастер Роналда Эммериха «Послезавтра». Он показывал катастрофу, которая уничтожит человечество в результате глобального похолодания. Страшно, аж жуть…

Но вдруг, в 2006 году – всего через два года после премьеры «Послезавтра» – на Каннском фестивале был презентован документальный фильм «Неудобная правда». Его вдохновителем, спонсором и главным героем стал представитель знатного американского политического клана, экс-вице-президент США Альберт Гор. В 2007 году он получил за фильм Нобелевскую премию. «Правда» заключалась – внезапно – в том, что все наши беды от глобального потепления.
И как по команде те же The New York Times и The Guardian, CNN и BBC принялись озвучивать новую повестку американской администрации. Деятельность человека приводит к увеличению выброса углекислого газа в атмосферу. Это ведет к потеплению. Потепление – это плохо. Почему? Не спрашивайте. Плохо, и всё тут.
Линия «Всем конец от похолодания» развернулась на 180 градусов. Последнее десятилетие мир вдруг оказался на грани гибели от глобального потепления. И вновь «мы все умрём».
А что же наука? О, она бежала тогда и опять бежит впереди прогресса, находя все новые и новые, неоспоримо «научные» подтверждения того, что глобальная катастрофа на носу, и конец будет быстрым и страшным. Ангажированность. Настоящим же учёным сегодня очень трудно пробиться в информационных потоках и быть услышанными.
Интересно, что тему «замерзания планеты» хайпили ровно те же самые издания и телеканалы, которые сегодня стращают нас потеплением.
И ещё интересно, что как «замерзание», так и «потепление» используется теми же транснациональными корпорациями против государств, которые набрались окаянства начать жить своей жизнью, развивать свою экономику, заботиться о своих гражданах.
Три коротких вывода.
Первый: транснациональные корпорации ведут войну на уничтожение национальных государств, как института (о чем мы уже не раз писали); в накоплении сверх капитала и полном захвате власти им страшно мешает суверенность стран и границы государств. При этом коронавирус дал толчок обратному процессу – укреплению государств. Поэтому война в самом разгаре, и чем она закончится – пока не угадать.
Второй: капитализму – конец; но альтернативы ему пока что в мире нет (её пытаются душить в зародыше). При этом уже полмира находится в поисках этой альтернативы; а кто ищет – тот всегда найдёт.
Третий: всё будет хорошо; никакого конца не предвидится (если, конечно, транснациональные корпорации не решатся на самоуничтожение). Не будет ни ледникового периода, ни всемирного потопа от потепления. Значит – надо дружить с головой, налаживать жизнь, развиваться и стремиться к счастью для всех.
Мира всем!

⠀
ПЛЫВЁМ или ТОНЕМ?

Прям очень точно рассказано про нашу страну! Мурат Мусабаев зрит в корень.
Действительно, ответственность / безответственность тех, кто при власти, манипулятивность в действиях элит и отсутствие реальной власти у так называемого народовластия – краеугольные камни нашего 30-летнего существования.

Мы бы добавили ещё один камешек. Покуда у каждого кыргызстанца будет присутствовать в представлениях смешение (неразличение) таких понятий, как «Малая родина» (свой айыл, род) и «Родина» (моя страна) – до тех пор ни о какой государственности говорить будет нельзя. А ситуация будет продолжать воспроизводиться на тех же «краеугольных камнях».

Ну а самое главное – любой правильный анализ ситуации – это только полдела. Весь вопрос в том, как от этих «камней» избавляться? Что необходимо делать, чтоб эти «краеугольные камни» не утянули нас в пучину вод?

НАКОНЕЦ-ТО ПОЯВИЛСЯ ШАНС!

Как надо голосовать 11 апреля?
Этот вопрос актуален у большинства соотечественников.
На сайте 24.kg ведется опрос. И его результаты – ошеломительны! Больше половины не собираются принимать участие в этом балагане. Наконец-то наши граждане поняли, что дело не в выборах, не в конституции, а в системе и в элитах, которые закрывают от нас наше же будущее!

На наш взгляд, в воскресенье вообще не следует идти на выборы. Ни за списки местных депутатов (вы только посмотрите, кто рвётся туда!), ни за конституцию.
Если выборы не состоятся (а для принятия конституции требуется явка в 30%), то у наших граждан появится надежда. И уверенность в том, что мы что-то можем! Нам сейчас очень нужна эта уверенность.

А далее – будет проще: выберем в октябре новых депутатов ЖК, которые начнут думать о людях, которые смогут изменить закон о выборах, которые не станут считать явку в 30% достаточной, чтобы выявить волю народа. (Любые выборы с явкой менее 51% – это не демократия и не воля народа).
А потом и местные выборы проведём, но уже по-честному и без этой рвущейся во власть надоевшей всем псевдо-элиты!

⠀
КСТАТИ, О ПЕРЕНОСЕ ВЫБОРОВ

Вчера Сенат Чили 40 голосами за против двух воздержавшихся и ни одного голоса против утвердил перенос местных выборов и голосования по конституциональному собранию с 10/11 апреля на 15/16 мая.
Предложение подал глава государства, а на его одобрение у Конгресса ушло меньше недели.

Как ни удивительно, но в обществе наблюдается поразительное единогласие насчёт решения Конгресса.

Нам кажется, что у нас тоже было бы единогласие. Увы, у нашей власти вместо единогласия есть другие приоритеты.

А меду тем цунами все ближе и ближе...
Хорошо, что хоть кто-то ведёт наблюдение в сравнении, а не публикацией ничего не говорящих ежедневных чисел.
https://www.tg-me.com/delovoikyrgyzstan/3639

⠀
В дополнение к предыдущему посту

Хорошо бы еще к сравнительной статистике добавить общее количество болеющих (которое тоже угрожающе растёт).
Так, например, на сегодня в Кыргызстане лечение от коронавируса получают 2 тыс. 456 человек. Такие данные приводит республиканский штаб. Напомним, ровно год назад лечившихся было 489 человек.
Амбулаторно (в домашних условиях) лечатся сегодня 1 тыс. 229 пациентов, в больницах — 1 тыс. 227. В том числе 48 человек – в крайне тяжелом состоянии, 319 – в тяжелом. Состояние основной массы больных – 830 человек (или 67,7 процента) – оценивают как средней тяжести, всего 30 человек находятся в удовлетворительном состоянии.
Тогда картина становится более-менее понятна. До пика третьей волны уже недалеко. До стабилизации – ещё киселя хлебать. А до нормализации – пока края не видно. Если, конечно, иссык-кульский корень вкупе с арчой назло всем научным протоколам не развеют вмиг эту заразу.

21 апреля. В 1926 создана Киргизская АССР
(Позднее ССР)

⠀
Вернемся к социологии, сшивающей социальную ткань https://www.tg-me.com/Kyrgyzstan_development_of_events/291

Кроме массовых опросов, фокус-групп и экспертных интервью существует еще один небезынтересный тип исследований. Мы его между собой называем «социологическими диалогами». Это когда исследователь или любознательный гражданин, случайно встретившись с жителем в той или иной местности, ведёт непроизвольную беседу. Очень полезно.

На прошлой неделе нам довелось побывать в гостях у друзей в Ошской области. Забрались довольно далеко в горы. Отары. Небольшой табун лошадей. Красота. И беседа с пастухом за пиалой с кумысом.

– Всю жизнь тут. (Болоту на вид около 40 лет). Не понимаю, что многим еще надо; тут природа, воздух, вода, солнце, барашки, лошадь. Что еще надо? Зачем эти тесные города?

– Наверно, многим хочется еще комфорта, машины, горячей воды, теплого туалета. Денег, наконец.

– Хм, горячая вода – вот она (показывает на костерок с казаном). Машина – вот она (показывает на лошадь). А деньги – зачем?

– Чтобы купить то, чего у тебя нет, но хочется. Чего ты сам не производишь. К примеру, спички, казан, модную одежду…

– Эй, менин кымбаттуу досум, какая в этом необходимость? Пустое. Менять свою жизнь на деньги, чтобы потом иметь пустое? Человек сам не задумывается, что пустое, а что непустое.

– Вот нам, например, не хватает общения; поэтому и живем в городе. Больше людей – больше общения…

– Эй, дорогой, я и тут общаюсь, сколько душе угодно. С горой, птицами, лошадкой, собакой. Вон, посмотри, какая она у меня преданная и общительная (пёс, виляя хвостом, крутился вокруг нас). И добрая. А в городе – злости больше. Зачем? Бирөө менен мушташуу – ругаться с кем-то – зачем? Лаять друг на друга – зачем? Один сказал: «Лечиться надо иссык-кульским корнем», а другие его стали облаивать. Зачем? Пусть сам лечится. Его жизнь. Или, вот, один сказал: «Бакиева надо забыть, он не виноват», а другие вспыхнули, как костер, мол, ни за что; надо отомстить ему. И всю свою жизнь израсходуют на то, чтобы отомстить. Зачем? Так жизнь и пройдет.

– Так Вы следите все-таки за политикой?

– Навязывают. Хотя мне этого не надо. Город думает, что он всё знает, всё умеет, и что всех людей надо заставлять жить так, как они знают. Но это же неправильно. Жить надо, как птица. Свободно. Чтоб никто тебя не заставлял, не давил…

Мы, возвращаясь домой, снова и снова вспоминали Болота. И действительно, много ль надо человеку? Что важнее – постоянно протестовать и ругаться или наслаждаться жизнью и радовать других?
И главное: как отыскать те места в социальной ткани, которые порвались, прохудились, и которые следует срочно сшивать?

⠀
ОДНА НАДЕЖДА

Есть всего 5 определяющих нашу жизнь сфер: Экономика; Закон (обязанности, права, свободы); Политика; Наука; Культура (вкупе с социокультурой).

«Экономизм» (т.е. бИтьё определяет сознание; валовый продукт и деньги – мерило жизни) – не привёл человечество к счастью. Развивать экономику нужно, но не она является целью и мерилом жизни. Экономика – лишь средство.

«Законность» – также не принесла человеку ничего, кроме страданий, преступлений и наказаний. Да и законы везде разные, и придумывают их те же грешники-люди. Закон и порядок – нужны, но не человекотварные (т. е. изначально греховные), а объективные, жизненные, уменьшающие энтропию Вселенной. И они есть!

«Политизация» – не только не продвинула человека в развитии, но более того – направила его в какие-то фальшивые дали, весьма далёкие от реальности, насущности, безоблачной жизни. Нигде ещё политизация ничего миру не дала, кроме хаотизации и манипуляций (достаточно посмотреть на сегодняшний так называемый цивилизованный мир). Участие в политической борьбе (пусть даже «за правое дело») – деятельность тщетная и безрезультативная. Жаль, что мало кто это понимает.

Остается надеяться только на Культуру (вкупе с социокультурой) и Науку. Может быть, они хоть как-то продвинут дело и приблизят Человека к благополучию и счастью?
И тут самой важной, на наш взгляд, будет роль подлинной социологии (как в Культуре, так и в Науке), умеющей видеть и сшивать социальную (общественную) ткань!

P.S. Если Вы решили продвигаться в Науке (но не в той, что играет в политику) или Культуре, то не верьте тем, кто учит, что такое родина и как правильно её любить. Они сами её не любят, а только доят. Не обязательно, что они все сволочи, но зачастую – да.
А также не верьте ханжам, моралистам, знахарям и псевдонаучным спасителям (к примеру, от коронавируса). Избегайте их, по мере сил. Все они – просто играют в политику, в законность или в экономику (что и завело нас в нынешние тупики).

⠀
ВЕЛИКАЯ МИСТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНОСТИ

В последнее время часто слышим: «Наше общество (целых 80%!) выбрало президентскую форму правления; поэтому демократия предопределяет принятие этого факта всеми».

Увы, это неверный посыл. Мы тут даже не станем говорить о реальной демократии (которой нет в сегодняшнем мире) или приводить численные доводы, мол, за принятие новой конституции проголосовал 1 миллион из 3,5 избирателей по официальным подсчетам (которые, кстати, тоже можно подвергнуть сомнениям), и что это всего 27% избирателей. Дело даже не в цифрах. Вопрос глубже.

Не так давно в мире вдруг появилось понятие «общественное мнение». Причем, вытаскивали его из так называемых социологических опросов (или референдумов), подменяя им мнение большинства граждан. То есть, некую арифметическую сумму неких публичных единиц (выборки) вдруг стали называть общественным мнением.
Проблема в том, что при переводе с английского произошла подмена: «публика» вдруг стала «обществом».
На самом деле «публика» – вовсе не «общество». Более того, «общественное мнение» – не есть «общее мнение» народа.
Публика – это объект воздействия. А общество – это субъект деятельности (исторической).
Публика может быть театральной, научной, партийно-политической, экономической, юридической и т.п. Да, существует мнение той или иной группы. Ну и что? Ведь формируется это мнение сегодня в основном средствами массовой манипуляции (или массовой информации, как любят называть СМИ представители элит).
А общество – это не арифметическая сумма мнений, а большой организм со своими онтологиями, связями, системой взглядов и аргументов, с порой неизведанными процессами и, безусловно, с большим разнообразием мнений.
(Мы, кстати, недаром много раз говорили о социологии, которая должна сшивать социальную ткань, а не заниматься мало значащими замерами мнений).

Таким образом, категорически не следует видеть в соцопросах и процентах – мнение общества и тем более общее мнение народа (об этом как-нибудь в другой раз). И не следует от них, процентов, отталкиваться при проведении реформ. Любой спектакль может быть расхвален театральной публикой (вкупе со СМИ), но абсолютно быть отвергнут обществом!

СИТУАЦИЯ НАКАЛИЛАСЬ ИЗ-ЗА НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА НАШИХ ГЛАВНЫХ ДЖИГИТОВ

Безопасность – не может больше обеспечиваться лишь ответом (реакцией) на уже состоявшиеся события. Необходимы предвидение, экспертность прогнозов и мудрость в переговорах. Что наши джигиты почему-то «прошляпили».

Неужели нельзя было ещё в начале апреля, когда Э.Рахмон собирался в Ворух, организовать также 9 апреля поездку президента С.Жапарова туда же? Встретились бы оба президента, вместе посетили бы территории, договорились бы о строительстве дороги в обход Аксая, обговорили бы меры по нормализации и недопущению провокаций. Всё! Никакой эскалации, закидывания камнями, госпитализаций и смертей бы не было! И главное – была бы обеспечена стабильность внутренней обстановки, которая нам так сейчас нужна.
Видимо, стабильность в Кыргызстане – кому-то поперёк горла. Кому?

https://knews.kg/2021/04/29/neobhodimo-nemedlenno-nachat-peregovory-s-prezidentom-tadzhikistana-deputat-obrashhaetsya-k-sadyru-zhaparovu/

Нас тоже раздражает истерия некоторых поборников «правильного празднования» Дня Победы. Мол, радоваться-то нечему, скорбеть надо (видимо, по поводу проигравших)…
Очень точно на это ответила Мария:

«Каждый год одно и то же.
Ко всем скорбящим враз хочу обратиться.
Прекратите себя обманывать. В День Победы вы скорбите не от великого гуманизма, как вам хочется думать и нам внушить.
А потому что ваши тогда проиграли.
У меня всё.
Мария Дегтярева».