Forwarded from Deleted Account
مفردات الحقيبة التدريبية رقم4.pdf
876.1 KB
Forwarded from Deleted Account
السلام عليكم خالتي تبغى تخلع زوجها بسبب انه مايصرف لا عليها ولا على بناتها هل لو خلعته مجبروه انها تعطيه مؤخر او لا وهل بعد الطلاق يجيرونه على النفقه ؟
Forwarded from د.عبدالرحمن القحطاني
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
في صياغة سؤالك بعضاً من عدم الدقة، لكن عموماً مفهومه هل تعيد له مالاً كعوض ، وهل يلزم بالنفقة على بناته بعد الطلاق.
أولاً عدم النفقة بالكامل موجب لفسخ النكاح، مع مراعاة التفريق بين عدم النفقة أو التقتير في النفقة.
وهذا مع اليسار والقدرة أو الغنى ظلم للأولاد والزوجة ، وإنما استحق الرجل القوامة ووجبت عليه بإنفاقه ( الرجال قوامون على النساء بما فضل الله بعضهم على بعض وبما أنفقوا من أموالهم).
وقد أجاب بعض الإخوة بإجابات إما نصحت بالطلاق أو بالبقاء مع الصبر ، والاستشارات القانونية في القضايا الزوجية يجب ألا يغفل عنها مراعاة ظروف الأولاد والأسرة والمحافظة عليهم ببعض الصبر أفضل من مشاكل متولدة بعد الطلاق، وأن الزواج ميثاق غليظ وأن المحاكم أو التقاضي وإجراءاته لا تحل بعض المشاكل بل تتولد عنها مشاكل مستجدة، وأن الشخص تتغير ظروفه المادية من وقت لآخر،
والمقصود أن تكون النظرة لمثل ذلك شاملة للأصلح والله يختار الأصلح .
وأما قضاء فأجبت باختصار .
وأما الشق الثاني فنعم
من صدر عليه صك بالنفقة ألزم بتنفيذها شرعاً ونظاماً عبر قضاء للتنفيذ بل يصل للحبس بذلك.
في صياغة سؤالك بعضاً من عدم الدقة، لكن عموماً مفهومه هل تعيد له مالاً كعوض ، وهل يلزم بالنفقة على بناته بعد الطلاق.
أولاً عدم النفقة بالكامل موجب لفسخ النكاح، مع مراعاة التفريق بين عدم النفقة أو التقتير في النفقة.
وهذا مع اليسار والقدرة أو الغنى ظلم للأولاد والزوجة ، وإنما استحق الرجل القوامة ووجبت عليه بإنفاقه ( الرجال قوامون على النساء بما فضل الله بعضهم على بعض وبما أنفقوا من أموالهم).
وقد أجاب بعض الإخوة بإجابات إما نصحت بالطلاق أو بالبقاء مع الصبر ، والاستشارات القانونية في القضايا الزوجية يجب ألا يغفل عنها مراعاة ظروف الأولاد والأسرة والمحافظة عليهم ببعض الصبر أفضل من مشاكل متولدة بعد الطلاق، وأن الزواج ميثاق غليظ وأن المحاكم أو التقاضي وإجراءاته لا تحل بعض المشاكل بل تتولد عنها مشاكل مستجدة، وأن الشخص تتغير ظروفه المادية من وقت لآخر،
والمقصود أن تكون النظرة لمثل ذلك شاملة للأصلح والله يختار الأصلح .
وأما قضاء فأجبت باختصار .
وأما الشق الثاني فنعم
من صدر عليه صك بالنفقة ألزم بتنفيذها شرعاً ونظاماً عبر قضاء للتنفيذ بل يصل للحبس بذلك.
Forwarded from R
السلام عليكم ورحمة الله
ارجو الافادة عندي عدة استفسارات :
١- اذا احتجت ارفع شكوى لمجلس القضاء الاعلى بسبب اخطاء اجرائية من احد القضاة وتسببت في ضرري بحكم مبني على اخطاء في ضبط الجلسة .. وبنفس الوقت احتاج ارفع التماس ضد هذا الحكم لأنه وصل التنفيذ .. ايهم يسبق الاخر؟ شكوى مجلس القضاء الاعلى ام الالتماس؟ وهل يجب علي انتظر البت في احدهما قبل البدء بالآخر؟
٢- اذا رفعت طلب الالتماس للمحكمة العليا .. هل ترجع لنفس القاضي بعد قبول الالتماس؟ واذا كنت اريد طلب رد هذا القاضي للضرر الذي لحقني بسببه .. ماهو الاحراء الصحيح؟ ارفع الالتماس ثم اقدم طلب رد عضو؟ او ارفع الطلبين بنفس الوقت؟
٣- اي الطرق اضمن ؟ الالتماس ام المنازعة القضائية؟
ارجو الافادة عندي عدة استفسارات :
١- اذا احتجت ارفع شكوى لمجلس القضاء الاعلى بسبب اخطاء اجرائية من احد القضاة وتسببت في ضرري بحكم مبني على اخطاء في ضبط الجلسة .. وبنفس الوقت احتاج ارفع التماس ضد هذا الحكم لأنه وصل التنفيذ .. ايهم يسبق الاخر؟ شكوى مجلس القضاء الاعلى ام الالتماس؟ وهل يجب علي انتظر البت في احدهما قبل البدء بالآخر؟
٢- اذا رفعت طلب الالتماس للمحكمة العليا .. هل ترجع لنفس القاضي بعد قبول الالتماس؟ واذا كنت اريد طلب رد هذا القاضي للضرر الذي لحقني بسببه .. ماهو الاحراء الصحيح؟ ارفع الالتماس ثم اقدم طلب رد عضو؟ او ارفع الطلبين بنفس الوقت؟
٣- اي الطرق اضمن ؟ الالتماس ام المنازعة القضائية؟
Forwarded from د.عبدالرحمن القحطاني
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
مع التحية لشخصكم الكريم لكن إجابتي هذه لا أظنها ستفي بالمقصود كله، لكن يكفي من الجِيد ما أحاط بالعنق.
١- الشكوى للمجلس الأعلى للقضاء لا علاقة بها بالنظر في موضوع قضيتك ولا إيقاف التنفيذ كونها شكوى ترتكز على محاسبة القاضي في عمله الإجرائي الذي ثبت فيه خطؤه أو إهماله وليس اجتهاده في الحكم.
٢- ما دمت تسأل عن المحكمة العليا فقد تجاوزت مرحلة الاستئناف ومعنى ذلك أن القاضي قد تم مراجعة حكمه من قضاة آخرين وأيدوه.
٣- التماس إعادة النظر لا يوقف التنفيذ ولكنه ممكن إذا وافق عليه الاستئناف .
وتعود للقاضي ذاته أو الدائرة القضائية نفسها ولا يحق لك طلب تغيير القاضي أو رده أو تنحيه دون مسبب نظامي مذكور في المواد ٩٣ وما بعدها من نظام المرافعات الشرعية. ولا تشغل نفسك هذا الطلب لأنه غالبا إن لم يكن له أسباب فهو مجرد حياد عن مواجهة الموقف القضائي ، وحقيقة هذا الطلب طعن في القضاء والتقاضي بشكل عام وبالتالي لا يستجاب له وهو جهد مهدر ومشتت لك قبل أن يشتت القضية.
٤- المنازعة في التنفيذ إجراء قضائي صحيح إذا كان لها ما يوجبها، وليس منازعة في موضوع الحق المنفذ أو المطالب به .
أخيراً إن كان لديك ما يوجب إعادة النظر فتوجه لمحام خبير مختص واشرح له قضيتك .
مع التحية لشخصكم الكريم لكن إجابتي هذه لا أظنها ستفي بالمقصود كله، لكن يكفي من الجِيد ما أحاط بالعنق.
١- الشكوى للمجلس الأعلى للقضاء لا علاقة بها بالنظر في موضوع قضيتك ولا إيقاف التنفيذ كونها شكوى ترتكز على محاسبة القاضي في عمله الإجرائي الذي ثبت فيه خطؤه أو إهماله وليس اجتهاده في الحكم.
٢- ما دمت تسأل عن المحكمة العليا فقد تجاوزت مرحلة الاستئناف ومعنى ذلك أن القاضي قد تم مراجعة حكمه من قضاة آخرين وأيدوه.
٣- التماس إعادة النظر لا يوقف التنفيذ ولكنه ممكن إذا وافق عليه الاستئناف .
وتعود للقاضي ذاته أو الدائرة القضائية نفسها ولا يحق لك طلب تغيير القاضي أو رده أو تنحيه دون مسبب نظامي مذكور في المواد ٩٣ وما بعدها من نظام المرافعات الشرعية. ولا تشغل نفسك هذا الطلب لأنه غالبا إن لم يكن له أسباب فهو مجرد حياد عن مواجهة الموقف القضائي ، وحقيقة هذا الطلب طعن في القضاء والتقاضي بشكل عام وبالتالي لا يستجاب له وهو جهد مهدر ومشتت لك قبل أن يشتت القضية.
٤- المنازعة في التنفيذ إجراء قضائي صحيح إذا كان لها ما يوجبها، وليس منازعة في موضوع الحق المنفذ أو المطالب به .
أخيراً إن كان لديك ما يوجب إعادة النظر فتوجه لمحام خبير مختص واشرح له قضيتك .