❗️Суд по заявлениям Минфина РФ приостановил корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование»

Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями о приостановлении корпоративных прав ABH Financial Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited в отношении АО «АБ Холдинг» и ООО «ЮНС-Холдинг», которые контролируют соответственно банк и страховщика.

Ведомство поясняло, что со стороны владельцев «АБ Холдинг» и «ЮНС-Холдинг» в условиях антироссийских санкций совершаются действия, которые препятствуют деятельности Альфа-банка и одной из крупнейших в стране страховых организаций.

Заявления основаны на нормах принятого в августе 2023 г. закона, регулирующего корпоративные отношения в экономически значимых организациях, который позволяет временно ограничивать права иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр.

Арбитражный суд Московской области в понедельник рассмотрел оба заявления в закрытом режиме и в течение двух часов полностью их удовлетворил. Бенефициарами ABH Financial Limited являются Андрей Косогов, Михаил Фридман и Петр Авен.⬇️
А41-35525/2024 А41-35527/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5223

🔬Верховный суд решил не пересматривать взыскание с производителя микросхем АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб

В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за АО «Ангстрем-Т», другую компанию Реймана, по договору кредитной линии 2008 г. Кредит был выдан ВЭБом на реализацию в Зеленограде проекта «по производству субмикронных полупроводниковых компонентов».

Заемщик не расплатился и в 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом. Задолженность «Ангстрем-Т» составляет ~93,8 млрд руб. На эту сумму ВЭБ начислил ~24,7 млрд руб т.н. мораторных процентов – это штрафные санкции за неисполнение должником обязательства, начисляемые с начала его банкротства по ставке рефинансирования.

В этом иске ВЭБ потребовал взыскать мораторные проценты с поручителя. Суды удовлетворили иск частично, т.к. установили, что за период с марта 2019 по март 2020 г. истек срок исковой давности. Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассацию ответчика, просившего пересмотреть дело.⬇️
А40-51913/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4607

Девятый арбитражный апелляционный суд обязал первую инстанцию рассмотреть по существу вопрос о реальной стоимости активов «Открытие Холдинга»

Арбитражный суд Москвы в январе прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, просившей установить действительную стоимость активов в >161 млн руб. Балансовая на конец 2021 г. составляла >28,5 млрд руб.

Суд отметил, что «установление действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности, не входит в круг разрешаемых вопросов… непосредственно судом».

Первая инстанция сослалась на Верховный суд, который ранее указал, что «разрешение вопроса об установлении действительной стоимости активов должника находится в компетенции самого управляющего, и этот вопрос может быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора».

Однако апелляция, тоже сославшись на «сложившуюся судебную практику», сочла, что Булатова «правомерно инициировала судебное разбирательство», т.к. дело касается не только ее интересов, но и прав кредиторов на возмещение возможных убытков. Вопрос отправлен на новое рассмотрение.⬇️
А40-170455/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4475

⚖️ Арбитражные судьи, готовясь к делу, могут сами наводить справки в интернете, разъясняет Верховный суд РФ в проекте постановления пленума

«Судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников», – отмечается в проекте разъяснений «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», который пленум отправил во вторник на доработку.

Среди таких источников – государственные автоматизированные системы и информационные системы на интернет-сайтах органов госвласти и местного самоуправления и организаций – ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания, ЕГРН и т.п. Также судьи могут использовать сайт АО «Почта России».

В то же время, «лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности… сведений», нагугленных судьей, говорится в проекте.

💰Бизнесмен Александр Несис и его Investment Construction Technology (ICT) Group обязались выплатить >1,6 млрд руб в конкурсную массу ООО «ОВК Финанс»

Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве этой «дочки» Объединенной вагонной компании, занимавшейся выпуском облигаций, утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего Татьяны Павловой о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «ОВК Финанса».

Павлова требовала взыскать ~31,7 млрд руб солидарно с кипрских ICT Group Ltd и ICT Holding ltd, Несиса, Николая Добринова, Дмитрия Соколова, Константина Янакова, Игоря и Алексея Цыплаковых, Игоря Финогенова, Алексея Гудайтиса и >18 млрд руб – с Константина Белоусова.

Стороны договорились, что соглашением, условия которого одобрили все кредиторы, данный спор урегулируется в полном объеме, должник отказывается от требований ко всем ответчикам, а также к Роману Савушкину, экс-гендиректору ОВК. В свою очередь Несис и ICT Group Ltd выплачивают >1,6 млрд руб в течение 100 дней.

Суд признал ликвидируемую «ОВК Финанс» банкротом в 2023 г. по заявлению ООО «Вега-Инвест», представителя держателей облигаций. В реестр требований кредиторов были включены его требования на ~17 млрд, ~13,4 млрд и ~672 млн руб, а также требование ООО «Рейл1520 Сервис» на ~2 млрд руб с пониженной очередностью. ⬇️
А40-241283/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4158

⚽️ Структура «Сбера», развивающая его развлекательные сервисы и владевшая онлайн-кинотеатром «Окко», отсудила ~110 млн руб у маркетинговой «Телеспорт Груп»

Арбитражный суд Москвы по иску ООО «СберИнтертеймент» взыскал с ответчика 100 млн руб основного долга по договору займа, >3 млн руб процентов за пользование займом и >6 млн руб штрафа. Суд также взыскал проценты и штраф на сумму основного долга с 14 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Сбербанк в 2021 г. сообщал, что заключил с «Телеспортом» как одним из крупнейших игроков на рынке спортивных прав предварительное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого банк планировал приобрести компанию.

В релизе Сбербанка говорилось, что «трансляции крупнейших спортивных событий на платформе Okko, входящей в экосистему Сбера, привлекут новых пользователей – спортивных болельщиков, самую преданную аудиторию».

В итоге планы не реализовались, «Сбер» обратился в правоохранительные органы с заявлением на главу и основного владельца «Телеспорта» Петра Макаренко, которого поместили под домашний арест, стороны ведут ряд разбирательств в арбитражных судах.⬇️
А40-27745/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5191

✈️ Арбитражный суд Москвы вернул российской «дочке» европейского авиастроительного концерна Airbus ее заявление о собственном банкротстве

Заявление ООО «Эйрбас Рус» поступило в суд еще в декабре, но к рассмотрению так и не было принято. Оно оставлялось без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Наконец, в конце апреля от компании поступило ходатайство о возвращении заявления.

Ранее стало известно, что «дочка» Airbus рассчиталась с ООО «Технодром», которое в сообщении на Федресурсе о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Эйрбас Рус» называло своим единственным кредитором. ⬇️
А40-306413/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5064

🚀 Иск самарского РКЦ «Прогресс», производителя ракет-носителей «Союз», к «Главкосмосу» на сумму >1,1 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы

Спор связан с поставкой ракет для запуска двух корейских спутников. Один пуск состоялся, второй был отменен из-за форс-мажора, при этом у АО «Главкосмос Пусковые услуги», третьего лица в процессе, осталась «очень дорогостоящая материальная часть», рассказывали представители в суде.

«Главкосмос» в 2017 г. сообщал о контрактах на запуск двух корейских спутников CAS500-1 и CAS500-2. Запуск намечался на конец 2019 г., но несколько раз откладывался из-за неготовности космических аппаратов. В итоге CAS500-1 был успешно выведен на орбиту в марте 2021 г., от запуска второго Южная Корея отказалась.

АО «Главкосмос», как и РКЦ «Прогресс», – структура «Роскосмоса». Ее задачами являются продвижение достижений российской космической отрасли на мировом рынке и управление комплексными космическими проектами. Компанию также называют оператором космического туризма. ⬇️
А40-155432/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4922

🚗 Арбитражный суд Москвы вернул гонконгской компании Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited заявление о банкротстве автозавода «Москвич»

Требования заявителя основаны на решении о взыскании с «Москвича» ~2,6 млн евро (>257 млн руб) по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.

Как отметил суд, исполнение решения было приостановлено 26 апреля арбитражным судом Московского округа до рассмотрения кассационной жалобы ответчика. Возвращая заявление Silver Basis о банкротстве автозавода, поданное 3 мая, суд сослался на постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ 2012 г.

Как разъяснил пленум, если после принятия заявления о банкротстве к рассмотрению выясняется, что «исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено… отсрочено либо рассрочено» заявление о банкротстве оставляется без рассмотрения.

Если же аналогичные обстоятельства установлены до принятия заявления о банкротстве к производству, пришел к выводу суд в деле «Москвича», оно возвращается заявителю.⬇️
А40-99412/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5261

🔥Арбитражный суд Московской области повторно отказал ДОЗАКЛу и «Ингосстраху» в пересмотре их иска на >3,8 млрд руб к Natura Siberica из-за пожара

Суды в 2022-2023 гг. отклонили иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и его страховщика к арендатору, т.к. решили, что причина и виновник пожара не установлены, а в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности риск случайной гибели имущества несет собственник.

При повторном изучении заявления о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд выяснил, что новым обстоятельством истцы считают выводы арбитражного суда в другом деле, где суд критически оценил работу эксперта, не признавшего проводившуюся арендатором сварку причиной пожара.

Вновь открывшимся же обстоятельством истцы назвали материалы уголовного дела, в котором обвинения предъявили двум сотрудникам Natura Siberica, как раз проводившим сварку. Оба дела – арбитражное и уголовное – в итоге были прекращены без вынесения решения и приговора

Повторно рассмотрев доводы истцов по просьбе кассации, первая инстанция снова им отказала, т.к. приведенные обстоятельства не являются новыми и вновь открывшимися по закону и не положены в основание оспариваемого решения. В частности, материалы уголовного дела были известны и исследованы, пояснил суд в новом определении.⬇️
А41-24226/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5201

🇱🇻 ФНС России банкротит находящийся в процессе ликвидации латвийский ABLV Bank, который в 2019 г. судился с Филиппом Киркоровым

Банк предъявил Киркорову иск о взыскании 3,9 млн евро долга, процентов, неустойки и штрафа по кредитному договору, рассказывал РИА Новости адвокат Александр Добровинский, представлявший ответчика. Таганский райсуд взыскал с артиста 780 тыс евро.

Впоследствии Мосгорсуд в закрытом заседании утвердил мировое соглашение между сторонами. Как говорил Добровинский, «представители банка долго пытались с нами бороться, но мы убедили суд, что Филипп Бедросович ничего не должен банку, кроме тех денег, которые он занимал». По его словам, «это примерно 680 тысяч евро».

Один из крупнейших банков Латвии ABLV Bank в феврале 2018 г. был заподозрен властями США в отмывании денег и даче взяток должностным лицам, вскоре он подал заявление о самоликвидации и был назначен ликвидационный комитет. Заявление ФНС о банкротстве ABLV Bank поступило 13 мая в арбитражный суд Москвы.
А40-104497/2024

🇸🇰Суд в Петербурге запретил словацкой компании ZSE Energia продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» в международном арбитражном суде

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома».

Заявитель просил запретить ZSE Energia продолжать процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате с местом рассмотрения в Женеве и взыскать в его пользу со словацкой компании денежную сумму на случай неисполнения ею судебного акта российского суда.

Ранее этот суд уже удовлетворил несколько аналогичных заявлений «Газпром экспорта» к бывшим иностранным партнерам, запретив им продолжение и инициирование споров за рубежом. ⬇️
А56-40638/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5255

Суд в Петербурге по просьбе «Русхимальянса» арестовал активы немецкого Unicredit Bank и связанных с ним российских юрлиц в пределах ~462,7 млн евро (>45,7 млрд руб)

Арест наложен на принадлежащие Unicredit Bank AG и АО «ЮниКредит Банк» ценные бумаги, недвижимое имущество и денежные средства (в т.ч. которые будут поступать), находящиеся на всех банковских счетах за исключением счетов типа «С» и «И».

Суд запретил «ЮниКредит Банку» распоряжаться 100% долей в ООО «ЮниКредит Лизинг», а этой компании – 100% долей в ООО «ЮниКредит Гарант». Обеим компаниям суд запретил «отчуждать имущество, балансовая стоимость которого кумулятивно составляет более 5% балансовой стоимости всех активов».

Обеспечительные меры арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял в деле по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», о взыскании с Unicredit Bank AG ~448,2 млн евро задолженности по выплате в счет семи банковских гарантий, выданных в 2021 г., и ~4,5 млн евро неустойки.

Гарантии обеспечивали обязательства немецкой инжиниринговой компании Linde в качестве подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом как заказчиком на строительство в районе Усть-Луги газоперерабатывающего комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа.⬇️
А56-74595/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4728

💸 Арбитражный суд Московской области решил, что перевод «дочкой» IKEA >12,9 млрд руб в Ирландию противоречит правопорядку и обеспечению безопасности РФ

Суд 25 апреля по иску ФНС РФ признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг» >12,9 млрд руб в адрес ирландской Fami Limited, другой связанной с IKEA компании, и применил последствия недействительности в виде взыскания c ООО «Торг» всей суммы в доход государства.

Как установил суд, в 2020 г. у «Торга», владеющего складом в Подмосковье, был долг перед Fami Limited в 8,1 млрд руб по договору займа 2029 г. В ноябре 2022 г. «Торг» продал «Яндекс Маркету» остатки товаров IKEA, а свою выручку поручил покупателю перевести на счет Fami Limited за рубежом.

Между тем, с марта 2022 г. в России действует временный порядок исполнения обязательств «перед некоторыми иностранными кредиторами». «Торг» должен был открыть в российском банке на имя Fami Limited счет типа «С» и перечислить деньги на него. Распоряжение деньгами с этого счета происходит с разрешения правкомиссии.

«Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет последовательных сделок и действий через оспариваемую сделку осуществлен вывод денежных средств с территории Российской Федерации в значительном размере в обход действующих ограничений», – говорится в решении суда.

Суд указал, что сделка «направлена на несоблюдение российского правопорядка в сфере экономики… создание препятствий в обеспечении безопасности государства, на утрату возможности сохранения национальных интересов, имеющих особую значимость, противоречит основам правопорядка».⬇️
А41-6043/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5229

✈️ Апелляция оставила в силе штраф в 100 тыс руб, наложенный ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа»

Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку.

Аэропорт в лице своего оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на обращения «Победы» не ответил. В суде «Пулково» заявило, что заявка, поданная ООО «Победа Хэндлинг», не является заявкой в понимании действующего регулирования, но арбитражный суд Москвы в январе его доводы отклонил.

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность штрафа ФАС. Ведомство ране заявило, что «недопустимо создание условий, которые ставят потребителя или нескольких потребителей в неравное положение при доступе к объектам инфраструктуры и к услугам в аэропортах».⬇️
А40-211157/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4939

📻 Экс-главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову (объявлен иноагентом) могут предъявить иск о взыскании убытков из-за прекращения работы радиостанции

Об этом на заседании арбитражного суда Москвы заявили представители членов совета директоров ЗАО «Эхо Москвы», учредителя радиостанции, и его мажоритарного акционера ООО «Аура-Медиа». Ответчиком также может стать бывший главред сайта радиостанции Виталий Рувинский.

По словам юристов, требования к ним могут быть предъявлены, потому что за предписаниями Генпрокуратуры «стоит именно редакционная политика Венедиктова и Рувинского».

Пока же суд рассматривает иск подконтрольного Венедиктову миноритарного акционера ООО «ЭМХК» о взыскании в пользу ЗАО «Эхо Москвы» ~1,1 млрд руб убытков с пятерых членов совета директоров. Суд 17 апреля привлек Венедиктова и Рувинского к процессу в статусе третьих лиц.

Истец пояснил в суде, что сумму иска составили неполученный доход в размере 511 млн руб (рассчитан на основе данных за прошлые годы), убытки за 2022 г. в размере 381 млн руб, а также оценочная стоимость двух товарных знаков «Эха Москвы», регистрацию которых отказался продлевать совет директоров, в размере >200 млн руб. ⬇️
А40-292578/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4887