Признанная банкротом «дочка» Google требует в арбитражном суде Москвы >3 млрд руб от крупного российского рекламного агентства MGCom

Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. Иск оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. При этом суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего Валерия Таляровского об отсрочке уплаты пошлины.

«То обстоятельство, что ООО «Гугл» находится в процедуре банкротства само по себе о тяжелом финансовом положении истца не свидетельствует и не исключает поступление денежных средств на расчетные счета должника», – указал суд и предложил представить справки из налогового органа и банков о состоянии счетов.

Суд в октябре 2023 г. признал «Гугл» банкротом по собственному заявлению компании. В августе 2023 г. в требования кредиторов составляли ~20,2 млрд руб, из них ~19,6 млрд – требования ФНС. Клиентами MGCom на его сайте указаны «М.Видео-Эльдорадо», Райффайзенбанк, Альфа-банк, Hoff, ВТБ, «Донстрой», «Рив Гош» и др. ⬇️
А40-53577/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4954

🍷Генпрокуратура РФ вчетверо увеличила иск к бывшим владельцам ЧЭМК Антиповым – с >25,8 млрд до 105 млрд руб – и добавила им соответчиков-виноделов

Изначально в иске к Юрию, Людмиле и Михаилу Антиповым и компании «Эталон» были заявлены требования о признании недействительным соглашения от 2022 г. между «Урало-сибирской металлургической компанией» и Юрием Антиповым и взыскании с троих Антиповых >25,8 млрд руб.

Пресс-служба арбитражного суда Челябинской области 28 марта сообщила, что истец уточнил требования. Теперь Генпрокуратура требует 105 млрд руб неосновательного обогащения, а в число ответчиков добавлены ООО «Группа компаний «Ариант» и владельцы этой группы Александр и Людмила Аристовы и Александр и Елена Кретовы.

Истец также просит в счет взыскания неосновательного обогащения изъять в пользу государства входящие в винодельческую группу «Ариант» компании «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ – Ариант», а также ООО «Катав-Ивановский литейный завод», принадлежащее компании Антипова «Эталон».

Суд, по сообщению пресс-службы, арестовал движимое и недвижимое имущество ответчиков и уже в понедельник приступит к рассмотрению дела. В феврале суд в Екатеринбурге изъял у «Эталона» в госсобственность Челябинский электрометаллургический комбинат и еще два предприятия группы ЧЭМК.⬇️
А76-8446/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5063

💾 Суд отказался привлечь ВЭБ, основателя «Т-Платформ» Всеволода Опанасенко и экс-гендиректора Кирилла Алифанова к ответственности по долгам этой IT-компании

Привлечь троих ответчиков к субсидиарной ответственности пытался кредитор АО «РАМЭК-ВС», производитель вычислительного оборудования и спецтехники, инициировавший в 2021 г. банкротство «Т-Платформ», производителя российских суперкомпьютеров, из-за долга >112 млн руб. Причины отказа пока не сообщаются.

Арбитражный суд Москвы признал «Т-Платформы» банкротом в октябре 2022 г. В реестре тогда были требования на >741 млн руб. Затем в реестр включились ФНС (~3,3 млрд руб) и несколько предприятий (~300 млн руб). Кроме того, суд решил учитывать за реестром еще несколько требований, в т.ч. от Опанасенко в размере ~57 млн руб.

Этот же суд в сентябре 2022 г. по собственному заявлению Опанасенко признал его банкротом, его основной кредитор – ВЭБ (~1,6 млрд руб). Мещанский суд Москвы в мае 2023 г. приговорил Опанасенко к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы за мошенничество при поставках компьютеров в МВД, но отпустил на свободу в связи с отбытием срока.⬇️
А40-218312/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3565

📚Суд завершил банкротство компании, владевшей сетью книжных магазинов «Республика» и принадлежащей Вадиму Дымову, с долгом в размере ~679 млн руб

В реестр требований кредиторов ООО «Республика» оказались включены требования на сумму >713 млн руб, из них погашено – на сумму ~35 млн руб (~5%). Расходы на процедуру банкротства составили чуть >2 млн руб, из них ~699 тыс руб – вознаграждение арбитражных управляющих.

Имущество должника, которое выставлялось на торги, – товарные знаки, сайт, мобильные приложения, а также офисная техника, система видеонаблюдения, инвентарь (пакеты, стеллажи и т.д.) – с начальной ценой ~61 млн руб, было продано за >6 млн руб, в т.ч. интеллектуальная собственность – за 4,8 млн.

Заявление о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам не подавалось.

Сейчас у сети 6 торговых точек в Москве и интернет-магазин. Новый владелец – ООО «ПроЛайф», подконтрольное бизнесмену Игорю Дериглазову, который, по данным «Коммерсанта», развивает схожие по формату магазины в Казахстане. ⬇️
А40-222392/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3945

Кондитерская фабрика «Ударница» добивается в Суде по интеллектуальным правам статуса общеизвестного для своего бренда «Шармэль»

В доказательство широкой известности обозначения с 1 января 2008 г. фабрика представила в Роспатент свои договоры с сетями «Ашан», «Дикси», «Перекресток», «Магнит», «Лента» и др., контракты с телеканалами «Первый», «Россия», НТВ, СТС, результаты соцопросов.

Так, согласно опросам, бренд «Шармэль» знают 98% опрошенных, причем 73% он стал известен с 2003 по 2006 г, 82% верно определили «Ударницу» как правообладателя товарного знака.

Между тем, Роспатент насторожили, например, данные о том, что у 89% респондентов бренд с 2008 г. ассоциируется с пастилой в шоколаде и мармеладом, хотя «Ударница» такие товары под этим брендом никогда не производила.

Роспатент в августе 2023 г. отказался признать комбинированное обозначение «Шармэль» общеизвестным. Он счел недоказанным, что оно стало широко известно именно с 2008 г. Теперь «Ударница» хочет отменить это решение через суд.
СИП-1214/2023

🛒 Минпромторг РФ просит суд приостановить корпоративные права X5 Retail Group N.V. в отношении российской «дочки», управляющей сетями «Пятерочка», «Перекресток» и «Чижик»

«X5 Retail Group N.V. ... сообщает, что министерство промышленности и торговли… уведомило компанию о заявлении в арбитражный суд Московской области о приостановлении корпоративных прав компании в отношении ее российской дочерней компании ООО «Корпоративный центр Икс 5», – сообщила голландская компания-ответчик.

Правительство РФ в начале марта включило ООО «Корпоративный центр ИКС 5» в перечень экономически значимых организаций – для реализации закона об исключении из структуры владения ими иностранных холдингов.

В сообщении отмечается, что в случае удовлетворения требований права головной структуры в отношении «дочки» будут приостановлены, а ее акции впоследствии распределены между держателями депозитарных расписок и конечными собственниками X5 Retail Group N.V. «Дочка» же будет преобразована в ОАО с листингом на Мосбирже.

X5 Group – один из крупнейших российских ритейлеров. На 31 декабря под управлением компании находилось 24472 магазина. В сеть входят магазины «Пятерочка», «Красный Яр», «Слата», «Виктория», «Дешево», супермаркеты «Перекресток», а также дискаунтеры «Чижик».
А41-26836/2024

🏦 Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» (№35) подал иск к швейцарской UBS Group AG, материнской для крупнейшего банка Швейцарии UBS и банка Credit Suisse

Иск поступил в суд 27 марта, к рассмотрению он еще не принят. Предмет и основания исковых требований в опубликованных материалах суда пока не указаны. Третьим лицом истец просит привлечь к делу банк Credit Suisse.

«Зенит» 4 марта опубликовал на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse. По закону, обратиться в суд кредитор должен не раньше, чем через 15 дней после публикации, при этом уведомление действительно в течение месяца.⬇️
А40-65903/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5029

💰Арбитражный суд Москвы повторно отказал АСВ в привлечении совладелицы «БФГ-Кредита» (№99) Тамары Хорошиловой (19,5%) к ответственности по его долгам (~46 млрд руб)

АСВ ставит в вину Хорошиловой два основных эпизода: получение из кассы банка 750 млн руб, которые ранее она фиктивно внесла по договору финансовой помощи банку, и непринятие мер по оздоровлению, хотя, как считает АСВ, совладелица «БФГ-Кредита» знала о «дыре» в капитале и могла повлиять на ситуацию.

Представитель Хорошиловой в суде сослался на вступившие в силу приговоры по уголовным делам, которыми установлено, что она не получала из кассы 750 млн руб. Документы по выдаче этой суммы были сфальсифицированы осужденными сотрудниками банка так же, как ранее и документы по ее внесению.

Суд отметил, что неплатежеспособность наступила раньше, чем была эта фиктивная операция, а ее сумма несопоставима с долгами банка. Суд согласился также с доводами ответчицы, что она не участвовала в органах управления, не одобряла технических кредитов, не была выгодоприобретателем по кредитам и вообще в банке почти не появлялась.

Раньше суды признали ответственными за крах банка восьмерых совладельцев и экс-руководителей, в т.ч. основного владельца банка Юрия Глоцера (40%).⬇️
А40-163846/2016
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3741

⚖️ Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала кандидатуру зампреда Верховного суда РФ Ирины Подносовой на должность главы ВС РФ

«Квалификационная коллегия… решила: рекомендовать Подносову Ирину Леонидовну на должность председателя ВС РФ. Решение принято единогласно», – огласил результат рассмотрения кандидатуры председатель ВККС Николай Тимошин.

В ходе заседания выяснилось, что супруг кандидата – военный пенсионер, работающий в санатории «Жемчужина» в Ленинградской области, а сын занимается адвокатской деятельностью в Санкт-Петербурге. Все необходимые проверки Подносова, оказавшаяся единственным кандидатом на должность, прошла.

Теперь слово за комиссией при президенте РФ по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. Если ее рекомендация будет положительной, президент внесет соответствующее представление Совету Федерации, которому, в свою очередь, предстоит принять решение большинством голосов.

Подносова в 1975 г. закончила юридический факультет Ленинградского государственного университета имени Жданова. Работает судьей с 1990 г., в 2020 г. возглавила Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Вячеслав Лебедев, возглавлявший ВС РФ с 1991 г., умер 1 марта.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4996

🛒 Суд принял к рассмотрению иск Минпромторга о приостановке прав X5 Retail Group в отношении ее «дочки» в РФ, управляющей «Пятерочками», «Перекрестками» и «Чижиками»

О получении иска ранее сообщила нидерландская компания-ответчик. После этого иск прокомментировал истец. По словам замглавы Минпромторга Виктора Евтухова, доля нидерландской группы в уставном капитале «дочки», превышающая 50%, создает риски причинения вреда не только российской компании, но и гражданам России.

Московская биржа 1 апреля заявила о том, что приостановит торги расписками X5 Group с 5 апреля в связи с иском Минпромторга.

Арбитражный суд Московской области назначил рассмотрение дела на 23 апреля. Третьими лицами к спору привлечены собственно ООО «Корпоративный центр ИКС 5», управляющее торговыми сетями, ООО «Альтэкс», кипрская Speak Global Limited и межрайонная инспекция ФНС России №46 по Москве.⬇️
А41-26836/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5132

Верховный суд РФ согласился с тремя нижестоящими инстанциями, взыскавшими с АСВ >402 млн руб в конкурсную массу «Открытие Холдинга»

Суды признали недействительной сделкой перечисление в январе 2020 г. денег в пользу АСВ в качестве оплаты по векселю «на основании письма… от 10.12.2019 г.». Суды применили последствия недействительности, взыскав перечисленную сумму с АСВ и восстановив задолженность «Открытие Холдинга» в этом размере перед госкорпорацией.

Суды согласились с конкурсным управляющим Марией Булатовой, что у «Открытие Холдинга» на тот момент уже были признаки банкротства. Как отметил арбитражный суд Москвы, «ответчик, являясь профессиональным участником рынка, не мог не понимать, что в результате… сделки ему будет оказано предпочтение перед другими кредиторами».

Судья ВС РФ Ирина Букина 1 апреля отклонила кассационную жалобу АСВ, просившего пересмотреть дело. Требование АСВ в размере >402 млн руб в марте было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
А40-32328/2020

⚡️Кассация поддержала взыскание с экс-бенефициара «Рост банка» (№16) Микаила Шишханова и его соответчиков в пользу «Траста» >17,9 млрд руб убытков от покупки ТД «Ясенево»

В 2017 г. «Рост банк» (в 2018 г. присоединен к «Трасту») купил 99,2% акций АО «Объединенный торговый дом «Ясенево» у кипрской компании Malarton Holdings Limited (ныне ликвидированной) за 22,7 млрд руб, в то время как этот актив, по мнению истца, стоил 1 рубль.

Экспертиза, правда, показала, что пакет акций «Ясенево» стоил >4,8 млрд руб. На эту сумму арбитражный суд Москвы в июне снизил взыскание по сравнению с требованием в иске, апелляция сохранила решение. ОТД «Ясенево» владел универмагами – «Ясенево», «Белград», «Добрынинский» и «Молодежный».

Солидарно с Шишхановым убытки взысканы с экс-предправления «Рост банка» Кирилла Любенцова, экс-члена совета директоров Александра Лукина, а также с владельца киргизского инвестфонда KLS Eurasia Venture Fund Владимира Кирюши и кипрской Forcipe Investments Ltd, которых истец считает выгодоприобретателями.

Во вторник Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы Шишханова, Любенцова, Лукина. Остальные ответчики в процессе никак с самого начала не участвовали.⬇️
А40-173398/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4649

🏬 Суд признал требования банка «Траст» (№66) на сумму >10,5 млрд руб к офшору его экс-бенефициаров Ильи Юрова, Николая Фетисова и Сергея Беляева

Задолженность кипрской Retail Chain Properties Limited перед «Трастом» возникла по двум кредитным договорам: в размере ~10,1 млрд руб, включая ~5,3 млрд основного долга, – по договору от 18 ноября 2010 г., в размере ~455 млн руб, в т.ч. ~267 млн основного долга, – по договору от 17 декабря 2010 г.

Долг в размере ~713 млн руб суд признал обеспеченным залогом недвижимости по договорам ипотеки в отношении двух зданий и одного помещения в Москве. Изначально «Траст» предъявил к должнику требования на сумму >14,4 млрд руб, но потом снизил их размер до >10,5 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы в сентябре по заявлению ФНС РФ открыл конкурсное производство в отношении имущественной массы Retail Chain Properties Limited, владеющей торговой недвижимостью в Москве. Юров, Фетисов и Беляев контролировали «Траст» до его передачи на санацию в 2015 г.⬇️
А40-112325/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4853

🏦 Арбитражный суд Москвы отказал временной администрации «Киви банка» (№89) в лице АСВ, просившей арестовать акции компании АО «Киви», контролирующей банк

Обеспечительные меры запрашивались в деле по иску АСВ, в котором оно оспаривает договор купли-продажи акций АО «Киви», а также договор залога и обременения в отношении этих акций. Обе сделки прошли 19 января. Ответчиками указаны гонконгская Fusion Factor Fintech Limited, кипрская Qiwi plc и российское АО «Киви».

АСВ просило также запретить органам управления АО «Киви» принимать решения о выплате дивидендов, распределении прибыли и убытков, предпринимать действия, направленные на вывод активов из АО «Киви». АСВ уже сообщило, что подаст апелляцию на вынесенное 2 апреля определение арбитражного суда Москвы.

Группа Qiwi в январе продала российские активы, консолидированные под АО «Киви» (куда вошел «Киви банк») компании Fusion Factor Fintech Limited, которая принадлежит бывшему главному исполнительному директору Qiwi plc Андрею Протопопову, за 23,75 млрд руб. ЦБ РФ 21 февраля отозвал у «Киви банка» лицензию.⬇️
А40-44358/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5073

💸 Законность решения налоговой инспекции о привлечении блогера Елены Блиновской к ответственности за налоговое правонарушение подтверждена судом

Блиновская, которую СМИ называют «королевой марафонов», была задержана в апреле 2023 г. Ей вменили неуплату налогов на 918 млн руб и легализацию денежных средств и посадили под домашний арест. Затем следствие предъявило обвинение по двум эпизодам неправомерного оборота средств, и Блиновскую отправили в СИЗО.

В феврале ее адвокат сообщила, что экспертиза по уголовному делу установила недоимку в размере 906 млн руб, Блиновской также назначили штраф в 226 млн руб. Блиновская оспорила решение ФНС в суде. Ее представители заявили, в частности, что налоговики неправильно определили налоговую базу, занизив расходы блогера.

Юрист ФНС заявил в суде, что налоговая не учла расходы на «строительство дачного поселка в Алуште, чартерные рейсы в Дубай, размещение 32 человек в гостинице на Бали, покупку предметов искусства на десятки тысяч евро… покупку автомобилей» и т.д., т.к. они не связаны с рабочей деятельностью Блиновской и ее фирм.

Представитель ФНС также опроверг слова юристов Блиновской о том, что та не занималась дроблением бизнеса ради облегченного налогообложения. По словам ответчика, доказана аффилированность всех фирм, подчиненность Блиновской, несамостоятельность, общие финансовые и электронно-технические инфраструктуры.

Арбитражный суд Москвы 2 апреля полностью отклонил заявление Блиновской.⬇️
А40-304494/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4870