Верховный суд подтвердил обязанность Роспатента восстановить бренд «Яндекс Афиша», отклонив кассации ведомства и ООО «Компания Афиша», входящего в группу «Сбера» владельца бренда «Афиша»

Две инстанции Суда по интеллектуальным правам по заявлению «Яндекса» обязали Роспатент восстановить регистрацию его товарного знака, которую ведомство аннулировало в 2020 г. Тогда Роспатент удовлетворил возражение «Компании Афиша», на тот момент входившей в Rambler Group.

Роспатент пришел к выводу, что включение в товарный знак «Яндекса» чужого охраняемого элемента «Афиша» было незаконным. «Яндекс» оспорил решение в суде. Сначала СИП в октябре 2020 г. поддержал ведомство, но в 2021 г. президиум суда отправил дело на новое рассмотрение.

На втором круге, уже в этом году, обе инстанции поддержали «Яндекс». Они решили, что спорный бренд «состоит из одного словесного элемента «Яндекс Афиша» и не распадается на элементы, которые могут быть противопоставлены «старшему» товарному знаку «Афиша». Судья ВС РФ Галина Попова не нашла в таком решении нарушений норм права, приведших «к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера».⬇️
СИП-591/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4365

Арбитражный суд Пермского края по иску Генпрокуратуры изъял в пользу государства >94% акций АО «Метафракс Кемикалс», головной структуры химической «Метафракс Групп»

Истец объяснил свои требования к ответчикам – владельцам акций «Метахолдинг» и «Метафракс Трейдинг» – тем, что приватизация производящего метанол предприятия (в то время – ГПО «Метанол») в 1990-е гг. прошла незаконно. В частности, с нарушением ограничений на приватизацию госпредприятий, производящих опасные вещества.

В суде представитель Генпрокуратуры заявил, что «при обмане государства были совершены незаконные… сделки по отчуждению госимущества (Дмитрию) Рыболовлеву, а потом (Сейфеддину) Рустамову», сейчас прибыль выводится в иностранные банки, «уже выведено за границу 7 млрд руб и предпринимаются попытки вывести еще 7 млрд руб».

Ответчики заявили, что на момент приватизации по документам отраслевого министерства и другим нормативным актам метанол к сильнодействующим ядам не относился, поэтому завод можно было передавать в частную собственность. Структура Рыболовлева предложила на аукционе наибольшую цену.

Нынешние собственники подчеркнули также несопоставимость советского завода, стоимость которого оценивалась в 370 млн руб до деноминации, с современным комплексом в Губахе, цена которого 116 млрд руб: «объекты несоизмеримы в качественном и стоимостном выражении».⬇️
А50-18611/2023

Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Гугл», просившему отстранить временного управляющего Валерия Таляровского

Должник считает, что Таляровский в деле о банкротстве "дочки" Google допустил конфликт интересов, т.к. его интересы в суде и интересы ряда кредиторов, например "Царьграда" и телеканалов, представляют одни и те же юристы юрфирмы Art De Lex.

Представитель "Гугла" также упрекнул Таляровского в том, что в своем отчете тот «скрыл от кредиторов» ряд сделок, попадающих в период подозрительности, в частности, списание >11 млрд руб в пользу ФНС, «Царьграда» и телеканалов.

Представитель Таляровского заявил, что факт выдачи доверенностей юристам не является доказательством аффилированности и конфликта интересов. Юрист объяснил обращение к этой юрфирме ее «большим опытом взаимодействия с должником в других процессах».

Ранее Таляровский сообщил на Федресурсе, что по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника выявлены признаки преднамеренного банкротства «Гугла».⬇️
А40-126705/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4538

🤝 ПАО «Казаньоргсинтез» урегулировал спор на >72,3 млн евро и >3,4 млрд руб в арбитражном суде Татарстана с немецкой Siemens Energy и турецкой строительной Enka

Дочернее предприятие «Сибура» требовало от Siemens Energy, ее дочернего ООО «Нефтегаз и Энергетика» и Enka вернуть аванс по контрактам на строительство парогазовой электростанции ПГУ-250 на площадке химзавода, которую ответчики должны были сдать в марте, но Siemens в 2022 г. отказался от обязательств из-за санкций ЕС.

После предъявления иска «дочка» Siemens Energy передала «Казаньоргсинтезу» часть выполненных работ и оборудования, в связи с чем истец снизил сумму неотработанного аванса до ~34,3 млн евро и >1,3 млрд руб. Параллельно он отказался от требований к Siemens Energy и Enka.

Права требования к ООО «Нефтегаз и Энергетика» на оставшуюся сумму «Казаньоргсинтез» уступил по цессии турецкой компании, и суд произвел процессуальную замену. Наконец, Enka, ставшая новым истцом, попросила оставить иск без рассмотрения, т.к. у нее «отсутствует интерес к рассмотрению спора», что суд в августе и сделал.⬇
А65-8891/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4089

💊 Американский фармгигант Pfizer предъявил требования к банкротящейся российской фармкомпании «Натива» на сумму ~12,6 млрд руб

Pfizer считает «Нативу» (сейчас ООО «Спектр») нарушителем своих прав на изобретение препарата для лечения онкологии «Сутент» (Сунитиниб). Еще в 2017 г. американцы потребовали прекратить производство и продажу дженерика «Сунитиниб-натив», которое «Натива» выпускало на основе своего российского патента.

Суды четырех инстанций, включая Верховный, сначала иск Pfizer отклонили и, наоборот, удовлетворили встречный иск «Нативы», обязав американскую компанию предоставить «Нативе» принудительную лицензию на использование Сунитиниба с выплатой Pfizer 10% доходов от его продаж в России.

Но в 2022 г. все судебные акты были отменены по новым обстоятельствам, т.к. Роспатент признал патент «Нативы» на ее препарат недействительным с момента выдачи. Новым решением суды запретили «Нативе» производство и продажу «Сунитиниб-натива».

Арбитражный суд Московской области в марте ввел в ООО «Спектр» начальную процедуру банкротства – наблюдение – по заявлению одного из кредиторов из-за долга по договору поставки в размере ~142 млн руб. По ходатайству Pfizer суд истребовал у «Спектра» данные об объемах продаж «Сунитиниб-натива» с 2017 по 2022 г.
А41-2822/2023

🍷Калужский ЛВЗ «Кристалл» не смог отсудить у киностудии Disney товарные знаки «Пираты Карибского моря» и Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest

Бренд на английском языке Disney зарегистрировал в России в 2007 г., на русском – в 2015-м. Первый из них распространяется на 12 классов товаров (косметика, компьютеры, ювелирные изделия, мебель, одежда, игрушки, молочные продукты, кофе) и один класс услуг (воспитание, развлечения). Второй – на 10 из этих 12 классов товаров.

До апреля сфера применения товарных знаков охватывала еще один класс, включающий, в частности, пиво и безалкогольные напитки, но в апреле Роспатент по просьбе правообладателя исключил этот класс. Суд по интеллектуальным правам во вторник отказал «Кристаллу», просившему аннулировать бренды ввиду неиспользования.

Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest («Пираты Карибского моря: сундук мертвеца», 2006) – вторая часть из серии фильмов про пиратов. Один из самых кассовых фильмов Walt Disney. ⬇️
СИП-547/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3329

⚽️ Экс-президент футбольного «Спартака» Андрей Червиченко подал иск к бывшему игроку и тренеру этого клуба Андрею Чернышову и газете «Спорт-Экспресс» 

Предмет и основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не указаны. Но иск распределен судье Евгении Киселевой, которая входит в судебный состав, рассматривающий споры, связанные с интеллектуальной собственностью и защитой деловой репутации.

В газете «Спорт-Экспресс» в августе вышло большое интервью Чернышова, который в 2003 г. несколько туров был главным тренером «Спартака». В нем более 30 раз упоминается фамилия Червиченко, на тот момент президента клуба, в т.ч. высказывается предположение, что Червиченко мог быть причастен к допинговому скандалу.

Осенью 2003 г. положительной оказалась допинг-проба, взятая у лидера команды Егора Титова. В его анализах обнаружили бромантан, из-за чего в начале следующего года Титова дисквалифицировали на год. Червиченко был президентом и владельцем «Спартака» с 2002 по 2004 г., когда продал клуб Леониду Федуну якобы за $70 млн.
А40-205218/2023

💰Верховный суд согласился с необходимостью пересмотреть вопрос о субсидиарной ответственности по долгам Внешпромбанка (>215 млрд руб) четырех экс-топов из семи

Ранее две инстанции признали ответственными за крах ВПБ (№44) в 2016 г. президента, предправления и совладелицу Ларису Маркус, первых вице-президентов Али Аджину, Сергея Рязанцева и Алексея Чиркова , вице-президентов Екатерину Глушакову и Максима Сытникова и главбуха Юлию Воронкову. Все они входили в правление.

Арбитражный суд Московского округа в мае подтвердил ответственность только троих – Маркус, Аджины и Глушаковой, в отношении остальных ответчиков дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Говоря об ответственности Аджины, суд округа отметил, что он одобрил >700 кредитных договоров с десятками безнадежных заемщиков на сумму ~60 млрд руб и подписал один кредитный договор с безнадежным «физиком» на >11 млн руб.

Касаемо занимавших аналогичные должности и тоже входивших в кредитный комитет Рязанцева, Чиркова и Сытникова, суд округа поручил заново проверить их доводы, что одобрение не влияло на выдачу ссуд и часто происходило уже задним числом.

Постановление окружного суда обжаловали Аджина и АСВ. Судья ВС РФ Екатерина Корнелюк в августе отклонила кассацию экс-банкира, а в среду стало известно, что такая же участь постигла и жалобу агентства. Осужденные по делу о хищении денег из ВПБ Маркус и Глушакова судебные акты не оспаривают.⬇️
А40-17434/2016
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4514

💧Арбитражный суд Крыма решил слушать в закрытом режиме иск правительства Крыма к украинским ведомствам о взыскании >152 млрд руб из-за водной блокады полуострова

Иск заявлен о признании действий (бездействия) незаконными и о возмещении причиненного вреда. Ответчиками указаны министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, государственное агентство водных ресурсов Украины и украинское управление Северо-Крымского канала.

В среду суд провел первое основное заседание по делу. Ответчики своих представителей не прислали. Истец заявил ходатайство о закрытом разбирательстве, пояснив, что в материалах дела есть сведения об объектах критической инфраструктуры Крыма, в том числе Северо-Крымского канала, передает корреспондент РИА Новости.

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал длиной 400 км. После присоединения Крыма подача воды по каналу в 2014 г. была полностью прекращена. Канал был разблокирован в конце февраля 2022 г.⬇️
А83-17823/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4335

🏦Суды приняли иски еще четырех российских банков – Совкомбанка (№9), Росбанка (№11), Газэнергобанка (№55) и банка «Синара» (№60) – к европейскому депозитарию Euroclear

Иск Совкомбанка на сумму ~2,3 млрд руб поступил 8 сентября в арбитражный суд Костромской области, иски остальных банков 11 сентября зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Сумма иска калужского Газэнергобанка ~919 млн руб, Росбанк требует взыскать >98 млн руб. Другие подробности пока не приводятся.

Ранее с исками к Euroclear обратились банк «Санкт-Петербург», «Уральский банк реконструкции и развития», МТС-банк, тот же Совкомбанк, еще целый ряд юридических и физических лиц. Заявлены требования о взыскании денежных средств, «зависших» в европейском депозитарии, включая стоимость ценных бумаг и доходы по ним.⬇️
А31-9937/2023 А40-203965/2023 А40-204231/2023 А40-204280/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4438

Арбитражный суд Москвы по иску автозавода «Москвич» запретил ИП Геннадию Петракову использовать обозначение moskvich в доменном имени moskvich.ru

Автозавод заявил, что с сайта ответчика шла переадресация на другой сайт, где раньше использовался еще один – графический – товарный знак истца, находился форум для обсуждения автомобилей марки «Москвич», а также размещалась реклама о продаже автомобилей, шин, дисков, запчастей.

Несмотря на то, что с 2020 г. ответчик домен не использует, хотя и продолжает оплачивать, суд признал, что он нарушает права истца на два принадлежащих ему товарных знака со словесным элементом moskvich.

В августе по похожему иску автозавода суд утвердил его мировое соглашение с администратором домена «москвич.рф» Андреем Кондаковым. Истец обязался выплатить ответчику 500 тыс руб за передачу прав на администрирование этого домена. Такие же условия «Москвич» предлагал и Петракову, но тот запросил 5 млн руб, и завод отказался.⬇️
А40-28313/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4440

Страховщик «Росгосстрах-Жизнь» продал «Вымпелкому» еврооблигации Veon и снизил сумму своего иска к мобильному оператору с ~1,4 млрд руб до ~$1,2 млн (~111 млн руб)

Как пояснил представитель истца, из суммы иска «убрали номинальную стоимость еврооблигаций», при этом истец настаивает на взыскании с ответчика купонного дохода за 2022-2023 гг. с соответствующими процентами. Принадлежащие истцу ценные бумаги заморожены европейским депозитарием Euroclear из-за санкций.

Ответчик заявил, что у него нет обязанности по выплате купонного дохода, т.к. это не предусмотрено правовым регулированием, на которое ссылается истец, и обязательства в этой части эмитентом исполнены, деньги перечислены в Euroclear, истец сможет их получить после разморозки. Арбитражный суд Москвы отложил дело на конец октября.

Видимо, по такому же сценарию слушался в закрытом режиме иск ЗАО «Лидер», управляющей компании НПФ «Газфонд», о взыскании с «Вымпелкома» денежных средств в объеме обязательств Veon по облигациям. Истец требовал от оператора сначала ~1,8 млрд руб, а потом снизил сумму до ~180 млн руб. Тот иск суд отклонил, но решение обжаловано. ⬇️
А40-12935/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4392

Столичная инспекция ФНС России №9 просит включить в реестр требований кредиторов «Открытие Холдинга» ~2,1 млрд руб задолженности

Проверку обоснованности требований арбитражный суд Москвы назначил на конец октября. Ранее банк «Траст» заявил о намерении погасить требования этой же налоговой инспекции к «Открытие Холдингу» в размере ~70 млн руб, куда входят недоимка и пени.

«Траст» – крупнейший кредитор ОХа. В июле 2022 г, когда суд признал должника банкротом, общая сумма требований в реестре превышала 920 млрд руб. Еще не рассмотрено требование «Траста» на ~107,4 млрд руб. Действительную стоимость активов конкурсный управляющий Мария Булатова оценивает в >161 млн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4501

🏦 Рассмотрение заявления банка «Зенит» (№35) о банкротстве банка Credit Suisse в лице поглотившего его крупнейшего банка Швейцарии UBS отложено на октябрь

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайства заявителя и должника об отложении. «Зенит» сообщил, что получил ходатайство должника о замене ненадлежащего ответчика UBS на Credit Suisse в связи с нюансами швейцарской правовой системы в сфере поглощений, и заявителю нужно время для подготовки позиции.

Кроме того, участники дела сослались на апелляционную жалобу Газэнергобанка, который обжаловал определение о возбуждении дела о банкротстве. По словам представителя Credit Suisse, жалоба касается юрисдикционных вопросов, «может ли процесс продолжаться дальше».

Суд ранее объяснил свое решение принять к рассмотрению заявление о банкротстве иностранного банка санкциями, введенными против «Зенита». Как говорится в судебном акте, кредитор лишен возможности инициировать банкротство в Швейцарии, поэтому отказ в возбуждении дела о банкротстве в РФ повлечет нарушение его прав.

Суд также сослался на сформированную в марте правовую позицию Верховного суда, «согласно которой к имущественной массе должника – иностранного юридического лица, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, возможно применить положения Закона о банкротстве».⬇️
А40-166286/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4473

🏦 Взыскание с крупнейшего немецкого банка Deutsche Bank >7,4 млн евро (>764 млн руб) в пользу Сбербанка (№1) утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Сбербанк в 1999 г. открыл в Deutsche Bank корреспондентский счет. В марте 2022 г. немецкий банк уведомил истца о его закрытии. В тот же день Сбербанк направил ответчику инструкцию о перечислении средств после закрытия счета с указанием платежных реквизитов для зачисления.

Поскольку денежные средства в размере >7,2 млн евро так и не были переведены немецким банком, Сбербанк обратился с иском. Арбитражный суд Москвы в июне полностью удовлетворила требования в части взыскания основного долга, а также взыскала с ответчика >188 тыс евро процентов.

При этом суд отклонил ходатайство Deutsche Bank об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на условие договора о рассмотрении споров во Франкфурте-на-Майне. Апелляционная инстанция в четверг отклонила жалобу немецкого банка на решение, после чего оно вступило в силу.⬇️
А40-84574/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4313

Американская Google LLC подала иск к питерскому разработчику софта ООО «Митс Системс» и Марии Войтовой, владелице товарного знака Meets

Предмет и основания иска, поступившего в Суд по интеллектуальным правам, пока не сообщаются. Он может быть связан с товарным знаком Meets, который Роспатент зарегистрировал на имя Войтовой в 2018 г. В августе Войтова передала право на бренд компании «Митс Системс» Романа Войтова.

Правовая охрана бренда распространяется на такие товары единственного класса, как программы для компьютеров, в т.ч. игровые, и такие услуги трех классов, как предоставление видео и музыкальных файлов онлайн, услуги социальных сетей онлайн и пр.

Войтов и его команда, разработали игру-соцсеть Meets, дополняющую, как говорится в презентации, «виртуальное общение реальным» и дающую «возможность проще общаться и получать призовые деньги». Проект ранее приглашал инвесторов, обещая возврат инвестиций в конце 2021 г. Истец под брендом Google Meet развивает сервис видеоконференцсвязи.
СИП-950/2023

Банк «Траст» погасил за «Открытие Холдинг» ~70 млн руб долгов по налогам, и суд заменил на него в реестре требований кредиторов столичную инспекцию ФНС России №9

«Банком «Траст»… в материалы дела представлено платежное поручение… от 30.08.2023… подтверждающее погашение задолженности по обязательным платежам в полном объеме», – говорится в определении арбитражного суда Москвы.

Эта же налоговая инспекция 28 августа предъявила к «Открытие Холдингу» еще одно требование – на сумму ~2,1 млрд руб. Общие неисполненные обязательства должника превышают 1 трлн руб.⬇
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4572

Импортер и производитель алкоголя ООО «Национальные алкогольные традиции» хочет отсудить бренд SKYY у американской структуры итальянской Campari Group

Истец просит Суд по интеллектуальным правам прекратить охрану в России двух товарных знаков SKYY, принадлежащих Campari America, – российского в виде словесного элемента SKYY на синем фоне и международного в виде синей бутылки, в какие разливается водка SKYY.

Бренд SKYY был зарегистрирован в РФ в 2013 г. на имя калифорнийской SKYY Spirits (сейчас Campari America) для одной категории товаров – «алкогольные напитки за исключением пива». Международный товарный знак существует с 2004 г. По мнению истца, в России бренды сейчас не используются.

НАТ владеет Великоустюгским ликеро-водочным заводом (Вологодская область), который выпускает водки «Воздух», «Перепелка», «Морозов перегон» и др. Кроме того, НАТ продает испанский виски Glenhills, армянский коньяк «Вечерний Ереван», грузинское вино Sanatreli и пр. ⬇️
СИП-940/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4512