⚡️Арбитражный суд Москвы согласился с ФАС России, признавшей, что МТС в 2022 г. незаконно повысила тарифы, и оштрафовавшей компанию за это

ФАС в октябре сообщила, что МТС в январе 2022 г. повысила стоимость услуг сотовой связи для >28 млн абонентов в среднем на 9,5%, обосновав это ростом своих затрат, но подтверждения роста расходов в объеме, достаточном для обоснования роста цен, в ФАС не представила. В августе, сентябре и октябре компания еще повышала цены.

Как отмечалось в сообщении ФАС, «общее повышение тарифов для 28 млн абонентов в 2022 г. составило более 20% при уровне индекса потребительских цен по состоянию на конец августа 10,5%». В феврале ФАС вынесла два постановления о привлечении оператора к административной ответственности.

О размере штрафов не сообщалось. Предположительно один назначен по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ о «Злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке» (санкция для юрлиц – от 300 тыс до 1 млн руб), второй – за невыполнение в установленный срок предписания федерального антимонопольного органа (от 300 тыс до 500 тыс руб).

Суд в четверг отклонил заявление МТС, в котором оператор просил признать незаконными решение и предписание ФАС от 25 октября 2022 г. и два постановления о привлечении к административной ответственности – от 13 февраля и от 16 февраля этого года. Дело слушалось в закрытом режиме.
А40-10774/2023

🚛 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение по одному из исков ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» к структурам автоконцерна Volkswagen

Изначально в марте иск был предъявлен к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус». В нем были заявлены требования о признании недействительным соглашения от 10 августа 2022 г. о расторжении соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г. и о взыскании ~15,6 млрд руб убытков.

Известно, что по оспариваемому соглашению от 10 августа 2022 г. Volkswagen ранее добровольно выплатил Горьковскому автозаводу >4 млрд руб компенсации.

В апреле суд привлек к делу в качестве соответчиков еще двух участников «Фольксваген Груп Рус» – чешскую Skoda Auto A.S. (16,8%) и люксембургскую Volkswagen Finance Luxemburg S.A. (55,14%).

После этого суд перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме, а еще через несколько дней выделил требования к первоначальным ответчикам – Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» – о взыскании ~15,6 млрд руб убытков в отдельное производство и выделенное дело приостановил.

Какие требования и к кому оставались в первоначальном деле, в материалах суда не уточняется. Текст мирового соглашения из-за закрытого режима слушаний опубликован не будет.⬇️
А43-6651/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4225

⛓Прокуратура Москвы запросила 11,5 лет колонии со штрафом почти в 254 млн руб для судьи в отставке Елены Кондрат по делу о посредничестве во взятке

«Государственный обвинитель просила признать Кондрат виновной… и назначить ей 11 лет 6 месяцев колонии общего режима со штрафом в размере 65-кратной суммы взятки, то есть в размере 253 млн 383 тыс рублей», – сообщило в пятницу надзорное ведомство.

Дополнительно прокуратура просит запретить Кондрат 6 лет после освобождения занимать определенные должности в системе судов и правоохранительных органов.

По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по арбитражному суду Москвы Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и не привлекать других.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4261

⚡️Вадима Беляева, Рубена Аганбегяна и еще 16 экс-топов «Открытие Холдинга» хотят привлечь к ответственности по его долгам, превышающим 900 млрд руб

Конкурсный управляющий Мария Булатова сообщила на Федресурсе, что подала в арбитражный суд Москвы заявление о привлечении 18 бывших экс-топов, включая основателя группы «Открытие» Вадима Беляева и экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга».

Год назад, на момент открытия конкурсного производства, сумма требований, включенных в реестр, превышала 920 млрд руб. Булатова просит приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В числе ответчиков указаны также экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексей Карахан, последний гендиректор Павел Федосеев, бывший вице-президент Михаил Назарычев и другие бывшие контролирующие лица, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг» (прежнее название ООО «Учет. Налоги. Консалтинг»).⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4268

🏦Суд отказал Росбанку (№11) в аресте активов нью-йоркского Citibank и его гонконгского филиала в пределах ~94,5 млн гонконгских долларов (>1,1 млрд руб)

Обеспечительные меры Росбанк запрашивал в деле по своему иску о взыскании с двух иностранных банков убытков в этом размере. Истец просил наложить арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, права требования, принадлежащие ответчикам и находящиеся у них или других лиц.

Кроме того, Росбанк просил запретить российскому «Ситибанку» и американскому Citibank уступать, отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Наконец, Росбанк просил арестовать акции российского «Ситибанка», принадлежащие Citigroup Netherlands B.V.

Необходимость обеспечительных мер истец объяснил тем, что ответчики предпринимают действия по прекращению деятельности российского «Ситибанка», что может повлечь невозможность исполнения решения суда за счет имущества, принадлежащего ответчикам на территории России.

Суд, отказывая истцу, отметил, что «доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска». Более детально основания иска Росбанка пока не сообщаются, предварительные слушания назначены на август.
А40-158893/2023

💰Апелляция отменила обеспечительные меры в виде передачи на хранение в АСВ валюты, изъятой при обысках у экс-бенефициара банка «Рублев» (№176) Григория Гуревича

Арбитражный суд Москвы в апреле обязал СКР после завершения следственных действий по уголовному делу передать на ответственное хранение в АСВ $510 тыс, 67,5 тыс фунтов стерлингов, 180 тыс евро и 500 тыс руб (в сумме >64 млн руб). Суд отдельно запретил возвращать деньги Гуревичу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу Гуревича, эти меры отменил. Он указал, что счета Гуревича и так уже заблокированы, чтобы обеспечить исполнение будущего судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности (долги «Рублева» на данный момент >7,8 млрд руб).

Как пояснила апелляция, изъятые при обыске деньги до окончания уголовного дела будут находиться на спецсчете СКР, а затем в случае их возврата Гуревичу окажутся на его заблокированном счете, и он все равно не сможет ими распорядиться, «что гарантирует сохранение существующего состояния отношений между сторонами».⬇️
А40-153804/2018
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4252

🎬Верховный суд согласился с судом округа, который отменил взыскание >26 млн руб с певицы Глюкозы и ее мужа-нефтяника Александра Чистякова (компания «Руспетро»)

Кредиторы ООО «Разверни» и ИП Галина Жерздева, к которым права требования перешли от ООО «Компания «Наше кино», требовали привлечь Глюкозу и Чистякова к субсидиарной ответственности по долгам киностудии «Система-А» (ранее – «Глюкоза Продакшн»), снявшей 3D-мультфильм «Савва. Сердце воина» (2015).

Дело прошло два круга разбирательств, и оба раза две нижестоящие инстанции выносили решения в пользу кредиторов, считая Глюкозу, Чистякова, а также экс-гендиректора студии Сергея Лубинецкого виновными в совершении мнимых сделок, прикрывавших вывод денег, и сокрытии выручки от проката.

Арбитражный суд Московского округа первый раз отправил дело на пересмотр, а на втором круге сам принял решение отказать кредиторам. Он отметил, что договоры подряда и покупки оборудования, которые суды посчитали мнимыми, на самом деле имели результат – созданное произведение.

Суд согласился с ответчиками, что банкротство вызвано неполучением ожидаемого результата от проката. Так, в производство было вложено >355 млн руб, из них >195 млн – студией «Глюкоза Продакшн», а прокат принес только ~186 млн, включая в эту сумму процент кинотеатров, налоги и пр. Судья ВС РФ Сергей Самуйлов отклонил кассацию кредиторов.⬇️
А40-290933/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4127

Липецкая предпринимательница договорилась с выпускающим овощные консервы холдингом Ruspole Brands и отозвала иск к нему по поводу бренда "Дядя Ваня"

Истицу Анастасию Васкан, владеющую суши-баром «Суши дяди Вани», бренд интересовал только для категории товаров "суши", в которой ответчик его не использует. Она просила суд частично отменить правовую охрану, но, получив от
Ruspole Brands разрешение на регистрацию в Роспатенте собственного товарного знака, от иска отказалась.

Суд по интеллектуальным правам во вторник прекратил производство по делу.

Ruspole Brands выпускает консервированные огурцы, помидоры, фасоль, кукурузу, горошек. Владелец холдинга – Тигран Телунц.⬇️
СИП-347/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4177

Роспатент отозвал жалобу на решение суда, которым его обязали отменить регистрацию товарного знака в виде изображения монумента «Родина-мать зовет!»

Бренд на свое имя в 2017 г. оформил государственный музей-заповедник «Сталинградская битва». Внук автора скульптуры Евгения Вучетича, тоже Евгений Вучетич, узнал об этом в 2020 г., когда увидел в продаже игральные карты с изображенной на них скульптурой, изданные по лицензии от музея-заповедника.

Вучетич-младший подал возражение в Роспатент, но ведомство его отклонило, указав, что права на скульптуру принадлежат государству как заказчику ее создания. Тогда внук обратился в Суд по интеллектуальным правам, который обязал Роспатент аннулировать бренд.

Суд отметил, что нет ни договора на создание скульптуры, ни каких-то других договоров о передаче прав государству, заявитель же приобрел авторские права на произведение в порядке наследования. Роспатент подал было кассацию в президиум СИПа, но потом ее отозвал.⬇️
СИП-38/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4112

Иск Алишера Усманова и ряда других участников ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» заявлен об исключении из этого общества миноритарных иностранных участников

Это следует из опубликованного в среду определения арбитражного суда Москвы. Помимо Усманова, которому в ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» принадлежит 49%, истцами являются Владимир и Варвара Скочи (по 15%), Владимир Стрешинский (3%) и ООО «Международная компания «Агропласт» (1%).

Ответчиками указаны кипрские Velbury Investments, Dalenior Investments, Welberg Investments, Somelior Holdings, Meresol Investments и виргинская Prestige Properties Assets Ltd. ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» привлечено третьим лицом. Предварительные слушания суд назначил на сентябрь.

USM – диверсифицированная холдинговая компания, владеющая и управляющая активами Усманова в сфере металлургии и горной добычи, телекоммуникаций и технологий. Основные активы в 2018 г. были переведены на ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ».⬇️
А40-158254/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4380

⚡️Апелляция утвердила взыскание по иску ЦБ РФ в интересах банка «Траст» ~283,9 млрд руб с бывшего основного владельца «Рост банка» Микаила Шишханова и экс-топа Александра Лукина

Это убытки, причиненные второй санацией «Рост банка», которую ЦБ проводил с 2017 г. До этого, с 2014 г., оздоровить «Рост банк» пытался Бинбанк Шишханова, а потом и сам Шишханов. На начало первой санации «дыра» в «Росте» оценивалась в 10 млрд, на начало второй (силами ЦБ) – в 400 млрд руб.

Шишханов и экс-член совета директоров «Рост банка» Лукин привлечены к ответственности как руководители Бинбанка (Лукин был там предправления), через который на основании договора шло управление «Рост банком». Им вменяется виновное бездействие, повлекшее необходимость санации.

При этом арбитражный суд Москвы в апреле отклонил требования ЦБ непосредственно к руководителям «Рост банка» - бывшим предправления Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. Последний сам ходил в суд и пояснил, что возглавлял банк всего 8 месяцев в 2015 г., до исследуемых судом событий.

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы на решение первой инстанции, поданные Шишхановым и Лукиным, а также Банком России и "Трастом" (к нему присоединен "Рост банк"), требовавшими полного удовлетворения иска.⬇️
А40-175485/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4157

⁉️Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» (№35) подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse

«Зенит» в октябре 2021 г. в размере $20 млн присоединился к синдицированному кредиту заемщику Intergrain S.A., агентом по которому выступил лондонский филиал Credit Suisse. В феврале 2022 г. США и Великобритания ввели против «Зенита» блокирующие санкции, после чего он перестал получать выплаты от заемщика.

Так, заемщик в марте-мае этого года перечислил банку-агенту причитающиеся «Зениту» денежные средства в размере >$5,2 млн, но Credit Suisse уведомил российский банк, что деньги ему не будут выплачены из-за включения в санкционные списки.

«Зенит» в мае обратился в арбитражный суд Москвы с заявлением об обеспечении имущественных интересов, в котором просил арестовать >$5,2 млн на счетах Credit Suisse в его российской «дочке» АО «Банк Кредит Свисс (Москва)», запретить швейцарскому банку распоряжаться акциями и долями АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» и ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)» (~100%).

Суд принимать предварительные обеспечительные меры не стал. Посмотрим, примет ли к производству заявление о банкротстве Credit Suisse, поступившее 25 июля. Крупнейший банк Швейцарии UBS в июне объявил о завершении сделки по приобретению кризисного Credit Suisse.
А40-166286/2023

💻 Структура крупного российского продавца компьютеров и бытовой техники OCS Distribution взыскала ~1,4 млрд руб с «дочки» американской Hewlett-Packard Enterprise

Основания иска ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз», поступившего в арбитражный суд Москвы в октябре, не раскрывались. Разбирательство суд провел в закрытом режиме.

В марте 2022 г. Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители электронной техники приостановили работу и поставки устройств и комплектующих в Россию.⬇️
А40-237105/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4176

🛩 Федеральная служба безопасности требует ~799 млн руб с авиастроительной компании «Туполев», входящей в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха»

Иск накануне поступил в арбитражный суд Москвы. Основания исковых требований пока не сообщаются.

ПАО «Туполев» – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев-бомбардировщиков и самолетов специального назначения, головное предприятие дивизиона стратегической и дальней авиации ОАК.
А40-167532/2023

Суд округа утвердил мировое соглашение по иску «Вандеркинда» Александра Мамута к «Трасту» на сумму ~1,5 млрд руб, опубликовано оно не будет

Истец, владеющий магазинами игрушек (ранее – Hamleys, сейчас – «Винни»), взыскивал упущенную выгоду из-за отказа банка продолжать кредитование в рамках договора кредитной линии 2017 г. Деньги выделялись на открытие магазинов сети и оплату поставок товаров.

Из-за того, что «Траст» заморозил выдачу новых траншей, «Вандеркинд» лишился оборотного капитала, у него снизилась выручка, и он не смог достичь запланированных показателей на 2017-2021 гг. Истец представил расчет валовой прибыли, которую он получил бы, если бы банк продолжал исполнять взятые на себя обязательства.

Суды двух инстанций полностью удовлетворили иск. Арбитражный суд Московского округа 25 июля судебные акты отменил и прекратил производство по делу. По новой моде перед самым утверждением мирового соглашения суд перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме.⬇️
А40-147685/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3558

⛓Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии бывшую судью арбитражного суда Москвы Елену Кондрат за посредничество в даче взятки своей коллеге

«Назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», – огласила приговор судья Александра Ковалевская. Также суд оштрафовал Кондрат почти на 78 млн руб и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет.

Кондрат была признана виновной в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 291.1 УК РФ). Гособвинение просило ей 11,5 лет. Адвокат Максим Пашков заявил РИА Новости, что защита будет обжаловать приговор, вынесенный «при больших процессуальных нарушениях».⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4397

🏗 Верховный суд, как и три нижестоящие инстанции, отказался дополнительно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам АО «СУ-155» 8 физлиц и 11 юрлиц

В это число входили в основном руководители компаний из группы СУ-155 и сами эти компании, участвовавшие в сделках, причинивших убытки некогда крупнейшему застройщику. Суды пришли к выводу, что все эти ответчики не были инициаторами сделок и не могли определять и контролировать деятельность СУ-155.

Таким образом, на данный момент к субсидиарной ответственности привлечены бенефициар СУ-155 Михаил Балакин, его жена Марина и дочь Мария Балакины, экс-гендиректор Александр Мещеряков и ООО «Минора Лайф». Соответствующее заявление было подано ФНС России. Долги СУ-155 перед бюджетом оценивались в 23 млрд руб.

Суды установили, что «СУ-155 представляла собой монокомпанию под единым руководством Балакина М.Д., которым единолично принимались все финансово-хозяйственные решения и контролировались все бизнес-процессы». Суды также решили, что выгодоприобретателями от неправомерных действий Балакина были его жена и дочь.

Так, жена Балакина являлась совладельцем порядка десяти организаций и в качестве дивидендов в 2011-2013 гг. получила от них ~4,6 млрд руб. При этом судами установлено, что из оборота СУ-155 были «выведены активы и трансформированы в обязательства» денежные средства в размере ~36,5 млрд руб.

Дочь Балакина тоже была учредителем ряда структур группы, включая «ЖСК через которые, в том числе в АО «СУ-155» поступали денежные средства» и компанию «Минора Лайф», через которую СУ-155 после блокировки налоговиками в 2014 г. его счетов осуществляло расчеты с контрагентами.

Суды установили также, что счета «Миноры Лайф» использовались для обналичивания денежных средств, которые конвертировались и выводились на счет Марии Балакиной в Великобритании. Размер субсидиарной ответственности будет определен позже.⬇️
А41-1022/2016
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3049