🏛Апелляция утвердила передачу по иску Генпрокуратуры РФ в собственность государства знаменитого Дома Союзов, бывшего Благородного собрания

Арбитражный суд Москвы в марте истребовал здание из владения Московской федерации профсоюзов, на которую оформлено право собственности, и ее ООО «Колонный зал Дома Союзов», которому здание, являющееся объектом культурного наследия федерального значения, передано в доверительное управление.

Ответчики в суде заявили, что здание было передано профсоюзам еще в 1917 г., когда Военно-революционный комитет отобрал его у дворянского собрания. Впоследствии, когда в законодательстве появилось понятие «право собственности профсоюзов», произошло «узаконивание», сообщили юристы МФП.

Суд установил, что право собственности МФП оформлено на основании распоряжения правительства Москвы 1992 г., хотя в 1991 г. Верховным Советом РФ «объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения» были отнесены «исключительно к федеральной собственности».

«Нахождение здания во владении профсоюзных организаций в течение длительного времени не свидетельствует о волеизъявлении государства на передачу здания именно в собственность таких организаций. Все распорядительные документы 1917-1918 гг. свидетельствуют о передаче здания только в ведение Московских профессиональных союзов», – указал суд в решении.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобы ответчиков на решение первой инстанции, после чего оно вступило в законную силу. Решение суда является основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на спорное здание. ⬇️
А40-77515/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4156

Арбитражный суд Москвы отказался привлечь к ответственности по долгам обанкротившейся страховой компании «Спасские ворота-М» Бориса Хаита, одного из ее бенефициаров

Претензии конкурсного управляющего АСВ были предъявлены к Хаиту как выгодоприобретателю по сделке 2017 г., связанной с покупкой страховщиком прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «Спасские ворота» и причинившей ему, как считает АСВ, убытки в размере 36 млн руб.

АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», 35% которого контролировал Хаит, приобрело права на бренд у правообладателя ООО «Инвестиционная группа «Спасские ворота», где у Хаита был 51%. По мнению АСВ, сделка была совершена аффилированными лицами и не имела экономического смысла.

Суд, однако, указал, что сделка заключена по рыночной цене, не была значимой для должника, владевшего активами на >3 млрд руб, и не могла привести к банкротству. Суд также сослался на свои выводы в других спорах: ранее АСВ не смогло взыскать убытки от сделки с Хаита и гендиректора должника, а также признать сделку недействительной. ⬇️
А40-21753/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5214

💊Арбитражный суд Москвы не стал запрещать продажи в РФ препарата от тромбов «Ривароксабан», о чем просил немецкий фармацевтический концерн Bayer

Bayer считает, что российский фармпроизводитель «Промомед», выпускающий «Ривароксабан», нарушает его права на изобретение соединения, обладающего антитромботической активностью. По данным РБК, это вещество «ривароксабан», используемое в препарате Bayer «Ксарелто», самом продаваемом в России.

В иске, поданном 12 августа, Bayer просит защитить свои права на изобретение и взыскать с ответчиков ~13 млн руб компенсации. К рассмотрению иска суд приступит в октябре. Параллельно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета на ввод в оборот «Ривароксабана» до окончания судебного разбирательства, но суд ему отказал.

Bayer просил запретить ответчикам подавать заявки на заключение госконтрактов и договоров поставки «Ривароксабана», заключать такие договоры, исполнять обязательства по уже заключенным контрактам, арестовать имеющиеся партии лекарств. По данным Роспатента, патент Bayer на изобретение действует в РФ до декабря этого года.
А40-187991/2024

⚡️Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти» к «Роснефти» на ~4,8 млрд руб, связанный с проектом строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация. Нефтепровод до сих пор не введен в эксплуатацию.

«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. «Роснефть» в январе подала встречный иск о взыскании >6,1 млрд руб убытков (основания их возникновения не приводятся). Позже апелляционный суд выделил встречный иск в отдельное производство.

Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.

По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Представитель же «Транснефти» заявил, что у контрагента образовался долг >3,7 млрд руб. Первоначальный истец просил взыскать его вместе с пенями. ⬇️
А40-196353/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4942

Суд по просьбе Генпрокуратуры РФ запретил сделки с долями, акциями и недвижимостью российских компаний, входивших ранее в британскую Raven Property Group

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры, в котором она требует признать незаконной передачу британской инвесткомпанией Raven Property Group Limited, владевшей обширной складской недвижимостью в России, своих российских активов местному менеджменту во главе с Игорем Богородовым.

Суд запретил ФНС России вносить изменения в ЕГРЮЛ в части реорганизации, ликвидации, изменения состава участников, смены руководителей 17 российских компаний (ООО и АО), владеющих складами в различных регионах, и эмиратской Dorfin Holdings Limited.

Суд также запретил Росреестру вносить изменения в ЕГРН в отношении всех объектов, принадлежащих этим 18 компаниям, Богородову и Ярославу Шувалову. Наконец, суд запретил регистратору «Р.О.С.Т.» вносить изменения в реестр акционеров четырех из 17 компаний за исключением внесения таких изменений по заявлениям Росимущества.

Сам иск принят к производству, предварительные слушания по делу назначены на октябрь. Старший директор направления оценки и финансового консалтинга группы SRG Эдуард Данилов оценил стоимость российских активов Raven Property, которые могут быть обращены в доход государства, в 120-160 млрд руб. ⬇️
А40-194926/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5481

✈️ Аэропорт Якутска добился отсрочки до конца 2025 года выплаты >1,1 млрд руб «Ингосстраху» за ЧП с Sukhoi Superjet 100, который осенью 2018 г. выкатился за пределы ВПП

«Предоставить АО «Аэропорт Якутск» отсрочку исполнения решения арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024… на срок до 31.12.2025», – говорится в резолютивной части определения суда. На борту SSJ100 авиакомпании «Якутия» было 87 пассажиров и 5 членов экипажа, никто не погиб, но самолет был признан не подлежащим восстановлению.

Межгосударственный авиационный комитет признал основной причиной аварии передачу экипажу неправильной информации о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП. МАК установил, что у аэропорта не было реагентов, машин для их применения и тепловых машин для качественного удаления льда.

«Ингосстрах», выплатив >1,1 млрд руб возмещения госкорпорации ВЭБ.РФ как выгодоприобретателю по договору КАСКО, обратился с иском о взыскании своих убытков к виновнику гибели воздушного судна. Суды трех инстанций в Московском округе иск полностью удовлетворили. ⬇️
А40-218914/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5404

✈️ Суд по заявлению ФНС России отстранил от банкротства авиакомпании «Когалымавиа» конкурсного управляющего Иванова Ивана Ивановича

Суд признал ненадлежащими действия Иванова, а точнее его бездействие, т.к. с момента утверждения в 2022 г. он не провел ни одного собрания кредиторов, не принял в ведение имущество должника и не провел инвентаризацию. Единственный отчет Иванов направил в суд в декабре 2023 г., когда суд назначил вопрос о назначении ему штрафа.

В вину Иванову ставится также то, что он не предпринял никаких действий по возврату денежных средств, которые суды ранее взыскали с одного из предыдущих конкурсных управляющих Алексея Филиппова.

Три инстанции признали незаконной выдачу Филипповым в 2019 г. займа самому себе со счетов «Когалымавиа» в размере 10 млн руб и взыскали с него эту сумму с процентами, но деньги в конкурсную массу так и не были возвращены.

Арбитражный суд Москвы признал «Когалымавиа» банкротом в 2018 г. по заявлению ФНС из-за долга в 156 млн руб. Сертификат эксплуатанта у перевозчика отозвали в 2016 г. по следам крупнейшей в истории отечественной авиации катастрофы, когда Airbus A321 авиакомпании в 2015 г. разбился в Египте в результате теракта. ⬇️
А40-52383/2016
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5038

❗️Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление столичного АО «Гео-Система» о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank

Заявление поступило в суд 19 августа. Проверка его обоснованности назначена на 21 ноября. В карточке дела не указана сумма задолженности бельгийского банка перед заявителем. Однако известно, что арбитражный суд Москвы в марте взыскал с Euroclear Bank ~$1,2 млн убытков по иску АО «Гео-Система».

Истец является владельцем еврооблигаций эмитентов «Полюс Золото», «Норильский никель», «Евраз» и «Газпромнефть». Ценные бумаги до мая 2022 г. были погашены и по ним эмитентами выплачены купонные доходы, но все выплаты зависли на заблокированных счетах Национального расчетного депозитария в Euroclear Bank.

Суд удовлетворил иск АО «Гео-Система» о взыскании убытков в размере замороженных средств. Решение вступило в силу в июле, когда Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика на него. АО «Гео-Система» 1 августа сообщило на Федресурсе о намерении подать в суд заявление о банкротстве Euroclear Bank. ⬇️
А40-193986/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5479

Арбитражный суд Москвы в среду отклонил иск АО «Роснано», требовавшего взыскать >520 млн руб с госкорпорации «ВЭБ.РФ»

Основания исковых требований не сообщаются. Разбирательство с мая проходило в закрытом режиме, о чем попросил истец. До этого, в марте, суд аналогичное ходатайство «Роснано» отклонил.

По сведениям источников РБК, «Роснано» пытается взыскать убытки, причиненные срывом продажи его компании «РМ Нанотех», которая специализируется на технологиях мембранной очистки сточных вод на мусорных полигонах. Сделку якобы слишком долго согласовывал ответчик, из-за чего она не состоялась.

В ВЭБе ранее называли претензии «Роснано» несостоятельными «в связи с тем, что ВЭБ не подменяет органы управления «Роснано» и не несет перед корпорацией никаких обязательств в части… хозяйственной деятельности». Там отмечали, что ВЭБ лишь координирует работу «Роснано» по отдельным направлениям по решению правительства. ⬇️
А40-13983/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5076

🔙 Кассация отправила на пересмотр взыскание >7,3 млрд руб с экс-бенефициаров «Открытие Холдинга» Вадима Беляева, Александра Несиса, Александра Бухарина и «ИСТ Груп Лтд» Несиса

В 2015 г. «Открытие Холдинг» выдал компании Несиса ICT Finance Ltd заем на ~3,1 млрд руб. Сразу после объявления о санации банка «Открытие» в 2017 г. долг по займу был переведен на офшор Беляева Emforsio Ventures, а потом – на такую же неплатежеспособную Accles Holdings, владельцем которой был Бухарин в интересах Беляева.

ICT Finance Ltd за перевод долга должна была заплатить Emforsio Ventures ~4,3 млрд руб, но вместо этого отдала свой пакет акций «Открытие Холдинга» (4,91%), оцененный ею по такому случаю в 56 раз выше рынка, что точно соответствовало сумме долга. Долг же по займу в итоге никто «Открытие Холдингу» так и не отдал.

«ИСТ Груп Лтд» заявила в суде, что сделки были направлены на передачу акций Беляеву, у которого тогда было 28,61% «Открытие Холдинга», поскольку он «планировал переговоры с Центробанком (по банку «Открытие») и ему было необходимо усиливать переговорную позицию увеличением своей доли в бизнесе».

Суды же пришли к выводу, что сделки между аффилированными лицами, осведомленными о финансовых проблемах «Открытие Холдинга», имели целью причинение вреда его кредиторам, признали их незаконными и взыскали с ответчиков солидарно основной долг с процентами.

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы «ИСТ Груп Лтд» и Бухарина, судебные акты двух инстанций отменил и отправил этот спор на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Мотивы такого решения пока неизвестны. ⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5106

🖼 Суд отказался признать общественную организацию «Международный центр Рерихов» собственником 518 картин Николая и Елены Рерихов и их сыновей Святослава и Юрия

В иске, который отклонил арбитражный суд Москвы, МЦР просил также признать отсутствующим право собственности на картины у РФ и истребовать картины из незаконного владения Государственного музея искусства народов Востока. Ответчиками в иске указаны Росимущество, министерство культуры и Музей Востока.

МЦР уже обращался с иском об истребовании этих работ из незаконного владения Музея Востока, но суды четырех инстанций, включая Верховный в октябре 2021 г., иск отклонили. Суды сослались на то, что право собственности РФ не оспорено и подтверждается сведениями из государственного каталога Музейного фонда РФ.

Как рассказал РИА Новости адвокат Андрей Дроздов, по поводу последнего довода МЦР обращался в Конституционный суд, и тот указал, что «запись в каталоге Музейного фонда не может служить основанием для установления права собственности, каталог выполняет исключительно учетную информационную функцию».

В арбитражном суде ответчики заявили, что картины в завещании Святослава Рериха 1990 г. передавались "советскому народу" в лице Советского фонда Рерихов, а не организации, учрежденной несколькими лицами. Истец же ссылался на отменяющий завещание акт правопередачи 1992 г., где Рерих передавал картины непосредственно МЦР. ⬇️
А40-55451/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5115

🚚 Автозавод «Урал» (Челябинская область) помирился в арбитражном суде Москвы с кубинской госкомпанией Tecnoimport, по иску к ней на >23,4 млн евро (~2,4 млрд руб)

В апреле 2023 г. «Урал» потребовал от ответчика >22 млн евро долга по двум договорам поставки 2017 г., а также проценты. Изначально солидарными соответчиками Tecnoimport автозавод указал ВЭБ и кубинский банк Banco Internacional del Comercio, но в связи с заключением мирового соглашения от требований к ним отказался.

В апреле этого года Tecnoimport погасил часть долга, перечислив истцу >1 млн евро. Оставшуюся задолженность в размере ~21 млн евро кубинское предприятие по условиям мирового соглашения обязалось выплатить неравными платежами в течение следующих четырех лет до 31 декабря 2028 г.

«Урал» – один из ведущих российских производителей грузовых автомобилей и специальных пассажирских транспортных средств. Линейка предприятия представлена более чем 250 модификациями машин. Завод принадлежит «Объединенной машиностроительной группе» Дмитрия Стрежнева. ⬇️
А40-71177/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4100

🎬 Московская кинокомпания Team Films (фильмы «Зверобой», «В клетке», три сезона сериала «Воронины») требует ~5 млн руб от актрисы Анастасии Ивлеевой

Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. СМИ пишут, что речь идет о взыскании аванса за роль в сериале, поскольку компания решила заменить актрису после скандала из-за «голой вечеринки».

Ивлеева оказалась в центре скандала в конце 2023 г. как организатор т.н. «голой вечеринки» в клубе «Мутабор». Многие звезды российской эстрады, следуя дресс-коду, пришли на нее в полуобнаженном виде. Их фото в соцсетях вызвали волну возмущения. В результате Ивлеева и другие участники вечеринки были вынуждены оправдываться. ⬇️
А40-201238/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5031

🍺 Арбитражный суд Тверской области в споре производителей пива AB InBev Efes и «Афанасий» назвал местного козла «микроэтнонимом» и не признал его схожим с «велкопоповицким»

Клинское АО «АБ ИнБев Эфес» имеет 11 заводов и выпускает пиво под брендом «Велкопоповицкий Козел» (Velkopovicky Kozel). В 2022 г. предприятие пожаловалось в ФАС на тверское ООО «Частная пивоварня «Афанасий», которое на этикетке своего пива Nippel использует обозначение «Тверской козел» и соответствующий рисунок.

По мнению заявителя, изображение тверского козла сходно до степени смешения с серией его товарных знаков, а действия «Афанасия» являются недобросовестной конкуренцией. ФАС вынесла «Афанасию» предупреждение, а потом прекратила дело, посчитав, что предупреждение исполнено и недобросовестной конкуренции больше нет.

Ведомство приняло во внимание, что тверское предприятие поменяло этикетку – было «изменено не только изображение козла и надпись «Тверской козёл» (с применением буквы «ё» вместо ранее использованной буквы «е»), но также изменены шрифт, ориентация в пространстве животного, цветовая гамма».

Однако АО «АБ ИнБев Эфес» сочло, что нарушение его прав продолжается, и оспорило решение ФАС о прекращении антимонопольного дела. Суд в Твери заявление клинского производителя отклонил, отметив среди прочего, что тверской козел «является микроэтнонимом, неофициальным символом города Твери и Тверских земель».
А66-7775/2024

📊 Апелляция подтвердила законность штрафа в размере 20 тыс руб «дочке» Apple за непредоставление статистических данных об инвестициях

ООО «Эппл Рус» включено в перечень респондентов Банка России, обязанных предоставлять форму федерального статистического наблюдения «Сведения об остатках и потоках прямых инвестиций в Российскую Федерацию из-за рубежа и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж».

Информация собирается для составления платежного баланса РФ, статистики внешней торговли, внешнего долга, прямых инвестиций и т.п. «Эппл Рус» не направила сведения за третий квартал 2023 г., за что была оштрафована московским подразделением Росстата.

В суде заявитель просил признать нарушение малозначительным и заменить штраф на устное замечание. Первая инстанция в мае оснований для смягчения не нашла. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу на это решение. Через 10 дней за подачу апелляций начнет взиматься госпошлина в 30 тыс руб. ⬇️
А40-74515/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5298