💰Суд отказался взыскать ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева и занимавшейся бухучетом Венеры Фаизовой (Набиуллиной)
Арбитражный суд Москвы отклонил заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, о чем она сообщила на Федресурсе. Изначально претензии были предъявлены только к Федосееву и Фаизовой. Позже суд привлек третьего соответчика, который возглавлял компанию до Федосеева.
Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представлявшая в суде Федосеева, претензии Булатовой связаны с двумя сделками «Открытие Холдинга» с иностранными компаниями – договором займа и договором оказания услуг. Заем не был возвращен, а услуги не были оказаны.
Из-за этих сделок мировой суд в 2022 г. оштрафовал «Открытие Холдинг» на сумму ~2,1 млрд руб по статье КоАП за «нерепатриацию» резидентом денежных средств. «В деле о банкротстве суд по заявлению ФНС ранее включил эту сумму в состав текущих платежей», – отметила Пынникова.
По ее мнению, Булатова не доказала факт причинения убытков, вину ответчиков и причинно-следственную связь между убытками и действиями или бездействием ответчиков. Коняев и Федосеев входят в число 19 ответчиков по заявлению Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, размер которой может составить 1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4263
Арбитражный суд Москвы отклонил заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, о чем она сообщила на Федресурсе. Изначально претензии были предъявлены только к Федосееву и Фаизовой. Позже суд привлек третьего соответчика, который возглавлял компанию до Федосеева.
Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представлявшая в суде Федосеева, претензии Булатовой связаны с двумя сделками «Открытие Холдинга» с иностранными компаниями – договором займа и договором оказания услуг. Заем не был возвращен, а услуги не были оказаны.
Из-за этих сделок мировой суд в 2022 г. оштрафовал «Открытие Холдинг» на сумму ~2,1 млрд руб по статье КоАП за «нерепатриацию» резидентом денежных средств. «В деле о банкротстве суд по заявлению ФНС ранее включил эту сумму в состав текущих платежей», – отметила Пынникова.
По ее мнению, Булатова не доказала факт причинения убытков, вину ответчиков и причинно-следственную связь между убытками и действиями или бездействием ответчиков. Коняев и Федосеев входят в число 19 ответчиков по заявлению Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, размер которой может составить 1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4263
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова взыскивает ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректора Павла Федосеева и Венеры Фаизовой (Набиуллиной)
Основания требований пока не сообщаются. В деле о банкротстве «Открытие Холдинга» Набиуллина фигурирует…
Основания требований пока не сообщаются. В деле о банкротстве «Открытие Холдинга» Набиуллина фигурирует…
🏦 Росбанк (№11) предъявил в арбитражный суд Москвы иск на ~1,9 млрд руб к голландскому ING Bank, его лондонскому филиалу и российскому «ИНГ Банк Евразия»
Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. Предположительно спор связан с кредитом на сумму $50 млн, который Росбанк в 2021 г. вместе с другими банками выдал Совкомбанку. Последний указан в иске третьим лицом. Кредитным агентом выступил лондонский филиал ING Bank.
ING Bank в 2022 г. уведомил кредиторов, что заемщик перечислил ему >294 млн руб для уплаты кредиторам процентов за первый процентный период. Однако положенную ему часть (~25 млн руб) Росбанк из-за санкций так и не получил, в связи с чем обратился в суд с иском на эту сумму к голландскому и британскому ING Bank.
Арбитражный суд Москвы в декабре иск о солидарном взыскании с ответчиков убытков, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору, полностью удовлетворил. Ответчики своих представителей в суд не направляли. Решение не было обжаловано и вступило в силу. Новый иск поступил в суд 26 февраля.⬇️
А40-37598/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4843
Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. Предположительно спор связан с кредитом на сумму $50 млн, который Росбанк в 2021 г. вместе с другими банками выдал Совкомбанку. Последний указан в иске третьим лицом. Кредитным агентом выступил лондонский филиал ING Bank.
ING Bank в 2022 г. уведомил кредиторов, что заемщик перечислил ему >294 млн руб для уплаты кредиторам процентов за первый процентный период. Однако положенную ему часть (~25 млн руб) Росбанк из-за санкций так и не получил, в связи с чем обратился в суд с иском на эту сумму к голландскому и британскому ING Bank.
Арбитражный суд Москвы в декабре иск о солидарном взыскании с ответчиков убытков, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору, полностью удовлетворил. Ответчики своих представителей в суд не направляли. Решение не было обжаловано и вступило в силу. Новый иск поступил в суд 26 февраля.⬇️
А40-37598/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4843
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Арбитражный суд Москвы по иску Росбанка (№11) взыскал ~25 млн руб солидарно с крупнейшего голландского банка ING Bank и его лондонского филиала
Росбанк в 2021 г. стал участником синдиката банков, который предоставил кредит Совкомбанку. Кредитным агентом…
Росбанк в 2021 г. стал участником синдиката банков, который предоставил кредит Совкомбанку. Кредитным агентом…
🖼 Международный центр Рерихов просит зампреда Верховного суда Ирину Подносову пересмотреть вопрос об аресте картин Рерихов в деле о банкротстве Мастер-банка (№99)
Арбитражный суд Москвы в феврале 2022 г. при рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности экс-топов рухнувшего в 2013 г. банка наложил арест на недвижимость бенефициара Бориса Булочника, денежные средства и ~500 произведений искусства. В т.ч. под арест попали >300 картин, собственником которых является МЦР.
Удовлетворяя заявление АСВ об аресте имущества, арбитражные суды ссылались, в частности, на постановление Тверского райсуда Москвы об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Но в декабре 2022 г. Мосгорсуд постановление райсуда отменил, сняв арест со 193 предметов.
По словам адвоката Андрея Дроздова, представляющего МЦР, Мосгорсуд пришел к выводу, что имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. На этом основании МЦР попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали.
Как считает Дроздов, «имеет место очевидная судебная ошибка существенного и непреодолимого характера», и у зампреда ВС РФ «есть все основания не согласиться с определением судьи Кирейковой Г.Г. и передать кассационную жалобу МЦР с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».⬇️
А40-172055/2013
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3804
Арбитражный суд Москвы в феврале 2022 г. при рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности экс-топов рухнувшего в 2013 г. банка наложил арест на недвижимость бенефициара Бориса Булочника, денежные средства и ~500 произведений искусства. В т.ч. под арест попали >300 картин, собственником которых является МЦР.
Удовлетворяя заявление АСВ об аресте имущества, арбитражные суды ссылались, в частности, на постановление Тверского райсуда Москвы об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Но в декабре 2022 г. Мосгорсуд постановление райсуда отменил, сняв арест со 193 предметов.
По словам адвоката Андрея Дроздова, представляющего МЦР, Мосгорсуд пришел к выводу, что имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. На этом основании МЦР попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали.
Как считает Дроздов, «имеет место очевидная судебная ошибка существенного и непреодолимого характера», и у зампреда ВС РФ «есть все основания не согласиться с определением судьи Кирейковой Г.Г. и передать кассационную жалобу МЦР с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».⬇️
А40-172055/2013
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3804
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Верховный суд согласился с арестом активов экс-топов рухнувшего в 2013 г. Мастер-банка (№99) в пределах 24,6 млрд руб
Под арест попали, как обычно, деньги, известная недвижимость, а также в данном случае >500 произведений искусства, в т.ч. картины рисунки…
Под арест попали, как обычно, деньги, известная недвижимость, а также в данном случае >500 произведений искусства, в т.ч. картины рисунки…
🛢Арбитражный суд Москвы не смог приступить к спору «Транснефти» с Зиявудином Магомедовым из-за неуведомления экс-владельца «Суммы» о разбирательстве
Представитель «Транснефти» сообщил в суде, что компания направила копию заявления по известному ей адресу Магомедова в СИЗО «Лефортово», но адресата там не оказалось, т.к. он этапирован к месту отбывания наказания. Суд отложил предварительное заседание на месяц.
«Транснефть» требует запретить Магомедову продолжать судебное разбирательство с ней в Высоком суде Англии и Уэльса, а на случай неисполнения судебного запрета взыскать с бизнесмена $2,5 млрд.
Предмет разбирательства в английском суде пока не сообщается. Деловые СМИ в сентябре писали, что Магомедов подал в Англии иск к «Транснефти», «Росатому» и двум иностранным компаниям о взыскании $13,8 млрд убытков, причиненных изъятием его активов, в частности, долей в FESCO и НМТП.⬇️
А40-17658/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4959
Представитель «Транснефти» сообщил в суде, что компания направила копию заявления по известному ей адресу Магомедова в СИЗО «Лефортово», но адресата там не оказалось, т.к. он этапирован к месту отбывания наказания. Суд отложил предварительное заседание на месяц.
«Транснефть» требует запретить Магомедову продолжать судебное разбирательство с ней в Высоком суде Англии и Уэльса, а на случай неисполнения судебного запрета взыскать с бизнесмена $2,5 млрд.
Предмет разбирательства в английском суде пока не сообщается. Деловые СМИ в сентябре писали, что Магомедов подал в Англии иск к «Транснефти», «Росатому» и двум иностранным компаниям о взыскании $13,8 млрд убытков, причиненных изъятием его активов, в частности, долей в FESCO и НМТП.⬇️
А40-17658/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4959
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Транснефть» просит суд в Москве запретить экс-владельцу группы «Сумма» Зиявудину Магомедову вести разбирательство с ней в Высоком суде Англии и Уэльса
На случай неисполнения будущего судебного запрета трубопроводная компания просит арбитражный суд Москвы…
На случай неисполнения будущего судебного запрета трубопроводная компания просит арбитражный суд Москвы…
🏗 Верховный суд поддержал взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы
По инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.
В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР в 2016 г. Эту сумму правительство Москвы и потребовало взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.
Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и должны рассматриваться в банкротстве, пропущен срок исковой давности. Два вышестоящих суда решение отменили и иск полностью удовлетворили.
Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Судья ВС РФ Елена Борисова отклонила кассации ответчика, нескольких юрлиц и физлиц, в т.ч. Сечиной.⬇️
А40-153609/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4971
По инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.
В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР в 2016 г. Эту сумму правительство Москвы и потребовало взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.
Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и должны рассматриваться в банкротстве, пропущен срок исковой давности. Два вышестоящих суда решение отменили и иск полностью удовлетворили.
Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Судья ВС РФ Елена Борисова отклонила кассации ответчика, нескольких юрлиц и физлиц, в т.ч. Сечиной.⬇️
А40-153609/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4971
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏗 Верховный суд приостановил взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы
Истец в 2021 г. потребовал долг по инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют…
Истец в 2021 г. потребовал долг по инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют…
💾 Обанкротившийся разработчик суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» не смог взыскать >500 млн руб с разработчика процессоров АО «Байкал Электроникс»
Подробно основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не приводятся. Спор может вытекать из контрактов истца с Минпромторгом на разработку электронной и радиоэлектронной продукции на базе отечественных процессоров семейства «Байкал», которые выпускает ответчик.
«Т-Платформы» в 2016 г. получили от Минпромторга восемь субсидий на ~2,8 млрд руб. В 2019 г., не дождавшись результата, министерство расторгло договоры и потребовало вернуть субсидии и выплатить неустойку. Суды установили, что причиной невыполнения работ стала задержка с разработкой процессоров «Байкал».
Суды обязали «Т-Платформы» полностью вернуть субсидии и взыскали с ответчика еще 500 млн руб неустойки. Предположительно именно эти убытки «Т-Платформы» требовали от поставщика в своем иске. Суд в среду иск полностью отклонил.⬇️
А40-244164/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4716
Подробно основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не приводятся. Спор может вытекать из контрактов истца с Минпромторгом на разработку электронной и радиоэлектронной продукции на базе отечественных процессоров семейства «Байкал», которые выпускает ответчик.
«Т-Платформы» в 2016 г. получили от Минпромторга восемь субсидий на ~2,8 млрд руб. В 2019 г., не дождавшись результата, министерство расторгло договоры и потребовало вернуть субсидии и выплатить неустойку. Суды установили, что причиной невыполнения работ стала задержка с разработкой процессоров «Байкал».
Суды обязали «Т-Платформы» полностью вернуть субсидии и взыскали с ответчика еще 500 млн руб неустойки. Предположительно именно эти убытки «Т-Платформы» требовали от поставщика в своем иске. Суд в среду иск полностью отклонил.⬇️
А40-244164/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4716
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💾 Обанкротившийся разработчик российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» требует >500 млн руб от разработчика процессоров АО «Байкал Электроникс»
Иск заявлен о взыскании убытков. Более подробно основания исковых требований в материалах арбитражного суда…
Иск заявлен о взыскании убытков. Более подробно основания исковых требований в материалах арбитражного суда…
❗️ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», просит суд взыскать с Linde ~219 млрд руб, если немецкая инжиниринговая компания будет судиться с ним за рубежом
«Русхимальянс» просит запретить структурам Linde продолжать и инициировать судебные разбирательства с ним за рубежом, а в случае нарушения запрета просит взыскать с Linde GmbH и Linde PLC >1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб (~219 млрд руб). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрит заявление 12 марта.
«Русхимальянс» как заказчик в июле 2021 г. заключил с консорциумом, состоящим из Linde и ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» (сейчас – ООО «Ренконс Хэви Индастрис»), в качестве подрядчика контракт на строительство газоперерабатывающего завода в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга.
Цена контракта составляла 5,9 млрд евро, из них заказчик выплатил в адрес консорциума >1 млрд евро, включая ~962,3 млн евро аванса. Linde прекратила исполнение своих обязательств в мае 2022 г. со ссылкой на санкции Евросоюза, которыми были запрещены поставки в Россию необходимого оборудования.
Суд в Петербурге 16 февраля по иску «Русхимальянса» взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернуло ООО «Ренконс Хэви Индастрис».
По условиям контракта, споры между сторонами должны были разрешаться по правилам Гонконгского международного арбитражного центра на слушаниях в Стокгольме. ⬇️
А56-13299/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4992
«Русхимальянс» просит запретить структурам Linde продолжать и инициировать судебные разбирательства с ним за рубежом, а в случае нарушения запрета просит взыскать с Linde GmbH и Linde PLC >1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб (~219 млрд руб). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрит заявление 12 марта.
«Русхимальянс» как заказчик в июле 2021 г. заключил с консорциумом, состоящим из Linde и ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» (сейчас – ООО «Ренконс Хэви Индастрис»), в качестве подрядчика контракт на строительство газоперерабатывающего завода в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга.
Цена контракта составляла 5,9 млрд евро, из них заказчик выплатил в адрес консорциума >1 млрд евро, включая ~962,3 млн евро аванса. Linde прекратила исполнение своих обязательств в мае 2022 г. со ссылкой на санкции Евросоюза, которыми были запрещены поставки в Россию необходимого оборудования.
Суд в Петербурге 16 февраля по иску «Русхимальянса» взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернуло ООО «Ренконс Хэви Индастрис».
По условиям контракта, споры между сторонами должны были разрешаться по правилам Гонконгского международного арбитражного центра на слушаниях в Стокгольме. ⬇️
А56-13299/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4992
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд в Петербурге по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», взыскал с немецкого концерна Linde >142,1 млрд руб
Иск поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков…
Иск поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков…
Суд по иску ООО «Спортлото» частично аннулировал знак обслуживания «Здесь и сейчас», принадлежащий ООО «Телеканал Дождь» (признано СМИ-иноагентом)
Правовая охрана знака прекращена для таких услуг 41-го класса, как азартные игры, организация лотерей, развлекательные теле- и радиопередачи, предоставление услуг игровых залов, развлечения, услуги казино, шоу-программы и др., ввиду его неиспользования.
По данным Роспатента, бренд «Здесь и сейчас» был зарегистрирован ответчиком в 2014 г. Его действие распространяется на два класса услуг. В частности, на такие услуги 38-го класса, как агентства печати новостей, телевизионное вещание, обеспечение доступа в Интернет, электронная почта, радиовещание и т.п.
После решения Суда по интеллектуальным правам права «Дождя» на спорный знак сохранились также и для ряда услуг 41-го класса. Например, таких как библиотеки, видеосъемка, дискотеки, организация и проведение концертов, производство теле- и видеофильмов, услуги музеев, цирки и т.д.
СИП-1170/2023
Правовая охрана знака прекращена для таких услуг 41-го класса, как азартные игры, организация лотерей, развлекательные теле- и радиопередачи, предоставление услуг игровых залов, развлечения, услуги казино, шоу-программы и др., ввиду его неиспользования.
По данным Роспатента, бренд «Здесь и сейчас» был зарегистрирован ответчиком в 2014 г. Его действие распространяется на два класса услуг. В частности, на такие услуги 38-го класса, как агентства печати новостей, телевизионное вещание, обеспечение доступа в Интернет, электронная почта, радиовещание и т.п.
После решения Суда по интеллектуальным правам права «Дождя» на спорный знак сохранились также и для ряда услуг 41-го класса. Например, таких как библиотеки, видеосъемка, дискотеки, организация и проведение концертов, производство теле- и видеофильмов, услуги музеев, цирки и т.д.
СИП-1170/2023
🏦 Апелляция утвердила взыскание по иску банка «Зенит» (№35) >$13,6 млн (~1,3 млрд руб) с Credit Suisse – из-за этого долга «Зенит» требовал банкротства швейцарского банка
«Зенит» в 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, кредитным агентом по которому выступил Credit Suisse. «Зенит» перечислил $20 млн заемщику – люксембургской Intergrain. После того, как США и Великобритания в феврале 2022 г. ввели против «Зенита» санкции, он перестал получать выплаты по кредиту.
Intergrain переводит агенту транши для кредиторов, но Credit Suisse уведомил «Зенит», что деньги он не получит из-за санкций. Арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал долг и проценты, но отклонил требование о взыскании >$16 тыс упущенной выгоды – такую сумму истец заработал бы, вложив полученные от Credit Suisse деньги.
Арбитражный суд Москвы 1 декабря прекратил производство по заявлению «Зенита» о банкротстве Credit Suisse, поданному из-за долга по синдкредиту. Одним из оснований стало отсутствие на момент рассмотрения дела вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом».
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Credit Suisse на решение первой инстанции о взыскании >$13,6 млн, после чего оно вступило в силу. В январе «Зенит» сообщал о намерении снова подать в суд заявление о банкротстве швейцарского банка.⬇️
А40-121033/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4957
«Зенит» в 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, кредитным агентом по которому выступил Credit Suisse. «Зенит» перечислил $20 млн заемщику – люксембургской Intergrain. После того, как США и Великобритания в феврале 2022 г. ввели против «Зенита» санкции, он перестал получать выплаты по кредиту.
Intergrain переводит агенту транши для кредиторов, но Credit Suisse уведомил «Зенит», что деньги он не получит из-за санкций. Арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал долг и проценты, но отклонил требование о взыскании >$16 тыс упущенной выгоды – такую сумму истец заработал бы, вложив полученные от Credit Suisse деньги.
Арбитражный суд Москвы 1 декабря прекратил производство по заявлению «Зенита» о банкротстве Credit Suisse, поданному из-за долга по синдкредиту. Одним из оснований стало отсутствие на момент рассмотрения дела вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом».
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Credit Suisse на решение первой инстанции о взыскании >$13,6 млн, после чего оно вступило в силу. В январе «Зенит» сообщал о намерении снова подать в суд заявление о банкротстве швейцарского банка.⬇️
А40-121033/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4957
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦Credit Suisse сообщил на Федресурсе, что у банка «Зенит» (№35), который ранее уведомил о намерении требовать банкротства швейцарского банка, нет для этого оснований
«Credit Suisse AG… сообщает об отсутствии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк «Зенит»……
«Credit Suisse AG… сообщает об отсутствии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк «Зенит»……
📱Верховный суд РФ подтвердил законность отмены патента швейцарской Sqwin SA, грозившего запретом продаж в России смартфонов Samsung
Sqwin до апреля 2022 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». Считая, что платежный сервис Samsung Pay нарушает ее права на изобретение, Sqwin обратилась в суд. Арбитражный суд Москвы в 2021 г. иск удовлетворил, запретив Samsung ввозить и продавать 61 модель смартфонов, поддерживающих Samsung Pay.
После этого апелляция отменила запрет на ввоз и продажу смартфонов Samsung. Она установила, что в смартфонах Samsung не используется ряд признаков изобретения, охраняемого патентом швейцарской компании, а если хотя бы один из признаков не задействован, патент не считается использованным. Вышестоящие суды с ней согласились.
Параллельно Роспатент, рассмотрев возражение «Самсунг Электроникс Рус Компани», в апреле 2022 г. аннулировал патент Sqwin, т.к. при его регистрации в РФ в 2019 г. произошло расширение формулы изобретения по сравнению с международной заявкой 2013 г., что противоречит законодательству.
В июле 2022 г. Sqwin попросила Суд по интеллектуальным правам отменить решение Роспатента об аннулировании патента. Первая инстанция и президиум СИПа ей отказали. Судья ВС РФ Владимир Попов отклонил и кассацию швейцарской компании с российскими корнями, просившей отправить дело на пересмотр. ⬇️
СИП-630/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4691
Sqwin до апреля 2022 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». Считая, что платежный сервис Samsung Pay нарушает ее права на изобретение, Sqwin обратилась в суд. Арбитражный суд Москвы в 2021 г. иск удовлетворил, запретив Samsung ввозить и продавать 61 модель смартфонов, поддерживающих Samsung Pay.
После этого апелляция отменила запрет на ввоз и продажу смартфонов Samsung. Она установила, что в смартфонах Samsung не используется ряд признаков изобретения, охраняемого патентом швейцарской компании, а если хотя бы один из признаков не задействован, патент не считается использованным. Вышестоящие суды с ней согласились.
Параллельно Роспатент, рассмотрев возражение «Самсунг Электроникс Рус Компани», в апреле 2022 г. аннулировал патент Sqwin, т.к. при его регистрации в РФ в 2019 г. произошло расширение формулы изобретения по сравнению с международной заявкой 2013 г., что противоречит законодательству.
В июле 2022 г. Sqwin попросила Суд по интеллектуальным правам отменить решение Роспатента об аннулировании патента. Первая инстанция и президиум СИПа ей отказали. Судья ВС РФ Владимир Попов отклонил и кассацию швейцарской компании с российскими корнями, просившей отправить дело на пересмотр. ⬇️
СИП-630/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4691
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📱Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил законность отмены патента швейцарской Sqwin SA, грозившего запретом продаж в России смартфонов Samsung
Sqwin SA до апреля 2022 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». Считая…
Sqwin SA до апреля 2022 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». Считая…
👟Апелляция поддержала снятие ареста с денег «дочки» Adidas на ее счетах в Райффайзенбанке в деле по иску к ней от «Острова мечты» на сумму ~3,5 млрд руб
В первой инстанции «дочка» Adidas заявила, что в результате принятых судом обеспечительных мер ее деньги в размере суммы иска оказались заморожены дважды – как на счете в Сбербанке, так и на счетах в Райффайзенбанке.
Как пояснил ответчик, это «препятствует исполнению им обязательств по выплате заработной платы… а также налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет… что нарушает права работников… и публичные интересы». Суд в ноябре отменил арест в Райффайзенбанке. Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца на это решение.
Арбитражный суд Москвы 6 декабря по этому иску ООО «Парк развлечений» к ООО «Адидас» на ~3,5 млрд руб взыскал с ответчика ~2,9 млрд руб: ~ 420 млн долга по договорам аренды помещений, ~1,4 млрд убытков в виде неполученной выгоды после закрытия магазинов, ~1,1 млрд неустойки. Решение в силу пока не вступило.⬇️
А40-229115/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4808
В первой инстанции «дочка» Adidas заявила, что в результате принятых судом обеспечительных мер ее деньги в размере суммы иска оказались заморожены дважды – как на счете в Сбербанке, так и на счетах в Райффайзенбанке.
Как пояснил ответчик, это «препятствует исполнению им обязательств по выплате заработной платы… а также налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет… что нарушает права работников… и публичные интересы». Суд в ноябре отменил арест в Райффайзенбанке. Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца на это решение.
Арбитражный суд Москвы 6 декабря по этому иску ООО «Парк развлечений» к ООО «Адидас» на ~3,5 млрд руб взыскал с ответчика ~2,9 млрд руб: ~ 420 млн долга по договорам аренды помещений, ~1,4 млрд убытков в виде неполученной выгоды после закрытия магазинов, ~1,1 млрд неустойки. Решение в силу пока не вступило.⬇️
А40-229115/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4808
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👟 С российской «дочки» немецкого производителя спортивной одежды и обуви Adidas взыскали ~ 2,9 млрд руб по иску ООО «Парк развлечений», владельца ТРК «Остров мечты»
Арбитражный суд Москвы 6 декабря полностью взыскал основной долг (~420 млн руб) и убытки…
Арбитражный суд Москвы 6 декабря полностью взыскал основной долг (~420 млн руб) и убытки…
Магнитогорский металлургический комбинат отсудил >27,3 млн евро (~2,7 млрд руб) у структур итальянской Danieli Group, производящей металлургическое оборудование
Арбитражный суд полностью удовлетворил иск ММК к Danieli Centro Combustion и Danieli & C. Officine Meccaniche, связанный с контрактом от 24 декабря 2021 г. В начале 2022 г. Danieli объявила о заключении договора с ММК на строительство четырех нагревательных печей в течение пяти лет.
В мае стало известно, что итальянский концерн покидает российский рынок и изучает вопрос продажи активов в РФ, уход связан с невозможностью продавать оборудование в России вследствие санкционного режима, установленного ЕС. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме.⬇️
А76-34429/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4718
Арбитражный суд полностью удовлетворил иск ММК к Danieli Centro Combustion и Danieli & C. Officine Meccaniche, связанный с контрактом от 24 декабря 2021 г. В начале 2022 г. Danieli объявила о заключении договора с ММК на строительство четырех нагревательных печей в течение пяти лет.
В мае стало известно, что итальянский концерн покидает российский рынок и изучает вопрос продажи активов в РФ, уход связан с невозможностью продавать оборудование в России вследствие санкционного режима, установленного ЕС. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме.⬇️
А76-34429/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4718
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Магнитогорский металлургический комбинат требует >27,3 млн евро (~2,7 млрд руб) от структур итальянской Danieli Group, производящей металлургическое оборудование
Иск ММК к Danieli Centro Combustion и Danieli & C. Officine Meccaniche, принятый к рассмотрению…
Иск ММК к Danieli Centro Combustion и Danieli & C. Officine Meccaniche, принятый к рассмотрению…
💸 Арбитражный суд Москвы в марте начнет слушать иск УК «Альфа-капитал», требующей взыскать >248,6 млрд руб с бельгийского депозитария Euroclear Bank
Основания исковых требований в материалах суда пока не раскрываются, но гендиректор УК «Альфа-Капитал» Ирина Кривошеева ранее говорила, что компания планирует подать иск к Euroclear на такую сумму в целях разблокировки замороженных из-за санкций ЕС российских активов.
По ее словам, «сумма 248 миллиардов рублей – это те активы, которые были заморожены, соответственно, накопленные купоны и дивиденды».
Третьими лицами к делу привлечены Национальный расчетный депозитарий, депозитарий «Инфинитум», Альфа-банк и «СПБ Банк». УК «Альфа-Капитал» называют одной из крупнейших российских компаний на рынке управления активами.
А40-30826/2024
Основания исковых требований в материалах суда пока не раскрываются, но гендиректор УК «Альфа-Капитал» Ирина Кривошеева ранее говорила, что компания планирует подать иск к Euroclear на такую сумму в целях разблокировки замороженных из-за санкций ЕС российских активов.
По ее словам, «сумма 248 миллиардов рублей – это те активы, которые были заморожены, соответственно, накопленные купоны и дивиденды».
Третьими лицами к делу привлечены Национальный расчетный депозитарий, депозитарий «Инфинитум», Альфа-банк и «СПБ Банк». УК «Альфа-Капитал» называют одной из крупнейших российских компаний на рынке управления активами.
А40-30826/2024
🛢Верховный суд РФ поддержал запрет швейцарской компании New Stream Trading Дмитрия Мазурова судиться со Сбербанком в Швейцарии
Швейцарская компания 31 мая 2022 года предъявила в суд кантона Цуг иск к Sberbank (Switzerland) AG и Сбербанку «о взыскании ущерба (внедоговорная ответственность)», причиненного деятельности Антипинского НПЗ и New Stream Trading на ~$560 млн (по другой версии – о взыскании ~$422,4 млн ущерба).
Арбитражный суд Москвы в сентябре запретил New Stream Trading вести процесс в Швейцарии, т.к., по его мнению, из-за санкций российские юрлица лишены там права на справедливое разбирательство. Решение поддержал затем суд округа. В пятницу стало известно, что судья ВС РФ Марина Пронина отклонила кассацию New Stream Trading.
Симоновский райсуд в декабре приговорил Мазурова к 10 годам колонии. Суд обязал Мазурова возместить Сбербанку ущерб в размере >21 млрд руб и взыскал в пользу Антипинского НПЗ >1,7 млрд руб. Мазурову было предъявлено обвинение в мошенничестве, хищении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью.
New Stream Trading была создана для продажи продукции Антипинского НПЗ, некогда базового актива группы «Новый поток» Мазурова, крупнейшего в России независимого от основных нефтяных компаний нефтепереработчика. Впоследствии группа лишилась всех основных активов, в т.ч. Антипинского НПЗ в мае 2019 г.⬇️
А40-268309/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4589
Швейцарская компания 31 мая 2022 года предъявила в суд кантона Цуг иск к Sberbank (Switzerland) AG и Сбербанку «о взыскании ущерба (внедоговорная ответственность)», причиненного деятельности Антипинского НПЗ и New Stream Trading на ~$560 млн (по другой версии – о взыскании ~$422,4 млн ущерба).
Арбитражный суд Москвы в сентябре запретил New Stream Trading вести процесс в Швейцарии, т.к., по его мнению, из-за санкций российские юрлица лишены там права на справедливое разбирательство. Решение поддержал затем суд округа. В пятницу стало известно, что судья ВС РФ Марина Пронина отклонила кассацию New Stream Trading.
Симоновский райсуд в декабре приговорил Мазурова к 10 годам колонии. Суд обязал Мазурова возместить Сбербанку ущерб в размере >21 млрд руб и взыскал в пользу Антипинского НПЗ >1,7 млрд руб. Мазурову было предъявлено обвинение в мошенничестве, хищении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью.
New Stream Trading была создана для продажи продукции Антипинского НПЗ, некогда базового актива группы «Новый поток» Мазурова, крупнейшего в России независимого от основных нефтяных компаний нефтепереработчика. Впоследствии группа лишилась всех основных активов, в т.ч. Антипинского НПЗ в мае 2019 г.⬇️
А40-268309/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4589
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Московский суд запретил швейцарской New Stream Trading Дмитрия Мазурова инициировать в Швейцарии процесс о взыскании со Сбербанка ~$422,4 млн (>40,8 млрд руб) ущерба
New Stream Trading продавала продукцию Антипинского НПЗ, который был базовым активом…
New Stream Trading продавала продукцию Антипинского НПЗ, который был базовым активом…
🛢Госкомпания «Зарубежнефть» в арбитражном суде Москвы требует взыскать ~$58,1 млн (~5,3 млрд руб) с европейского депозитария Euroclear Bank
Иск заявлен о взыскании убытков, более подробно основания требований пока не приводятся. Суд решил привлечь к спору в качестве третьего лица Росбанк. Этот же суд ранее принял к рассмотрению еще один иск АО «Зарубежнефть» к Euroclear Bank – о взыскании ~105 млн руб убытков.
В том деле истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета Euroclear Bank и АО «Национальный расчетный депозитарий» производить операции с деньгами Euroclear Bank со счетов типа «С», «И» в размере исковых требований и ареста денежных средств ответчика на счетах типа «С», «И», открытых в НРД, но суд отказал.
«Зарубежнефть» разрабатывает нефтегазовые месторождения в Ненецком автономном округе, осваивает континентальный шельф юга Вьетнама в рамках совместного предприятия «Вьетсовпетро», добывает нефть в Узбекистане, на Кубе, реализует проекты в Египте и Индонезии.
А40-31183/2024
Иск заявлен о взыскании убытков, более подробно основания требований пока не приводятся. Суд решил привлечь к спору в качестве третьего лица Росбанк. Этот же суд ранее принял к рассмотрению еще один иск АО «Зарубежнефть» к Euroclear Bank – о взыскании ~105 млн руб убытков.
В том деле истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета Euroclear Bank и АО «Национальный расчетный депозитарий» производить операции с деньгами Euroclear Bank со счетов типа «С», «И» в размере исковых требований и ареста денежных средств ответчика на счетах типа «С», «И», открытых в НРД, но суд отказал.
«Зарубежнефть» разрабатывает нефтегазовые месторождения в Ненецком автономном округе, осваивает континентальный шельф юга Вьетнама в рамках совместного предприятия «Вьетсовпетро», добывает нефть в Узбекистане, на Кубе, реализует проекты в Египте и Индонезии.
А40-31183/2024
📈«Ингосстрах» и российская «дочка» французского банка Natixis хотят урегулировать миром спор по иску страховщика к АО «Натиксис банк» (№191) о взыскании >2,1 млрд руб
Об этом представители сторон сообщили в пятницу в арбитражном суде Москвы. «Стороны ведут переговоры относительно того, каким образом спорную ситуацию погасить, идет активный переговорный процесс», – сказал представитель истца. Он уточнил, что процессуальным результатом станет скорее всего отказ от иска.
Иск «Ингосстраха» поступил в суд в апреле 2023 г. В нем заявлены требования о взыскании основного долга по погашению кредитных нот и выплате купонного дохода по договору от 13 ноября 2017 г. в размере ~2,1 млрд руб и ~59 млн руб процентов. Другие подробности в материалах суда не приводятся.
Кредитные ноты банки выпускают на сумму кредита, выданного клиенту, и продают эти ноты разным инвесторам. Инвесторы получают через банк от заемщика проценты, установленные кредитным договором, а также свою часть кредита после его погашения. Natixis – «дочка» Groupe BPCE, второй по величине банковской группы Франции.
А40-72994/2023
Об этом представители сторон сообщили в пятницу в арбитражном суде Москвы. «Стороны ведут переговоры относительно того, каким образом спорную ситуацию погасить, идет активный переговорный процесс», – сказал представитель истца. Он уточнил, что процессуальным результатом станет скорее всего отказ от иска.
Иск «Ингосстраха» поступил в суд в апреле 2023 г. В нем заявлены требования о взыскании основного долга по погашению кредитных нот и выплате купонного дохода по договору от 13 ноября 2017 г. в размере ~2,1 млрд руб и ~59 млн руб процентов. Другие подробности в материалах суда не приводятся.
Кредитные ноты банки выпускают на сумму кредита, выданного клиенту, и продают эти ноты разным инвесторам. Инвесторы получают через банк от заемщика проценты, установленные кредитным договором, а также свою часть кредита после его погашения. Natixis – «дочка» Groupe BPCE, второй по величине банковской группы Франции.
А40-72994/2023
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Суд отказался взыскать ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева и занимавшейся бухучетом Венеры Фаизовой (Набиуллиной) Арбитражный суд Москвы отклонил заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга»…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏗 Верховный суд поддержал взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы По инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти»…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», просит суд взыскать с Linde ~219 млрд руб, если немецкая инжиниринговая компания будет судиться с ним за рубежом «Русхимальянс» просит запретить структурам Linde продолжать и инициировать судебные разбирательства…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Апелляция утвердила взыскание по иску банка «Зенит» (№35) >$13,6 млн (~1,3 млрд руб) с Credit Suisse – из-за этого долга «Зенит» требовал банкротства швейцарского банка «Зенит» в 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, кредитным агентом по которому…»