3男警涉與15歲女童非法性交、影相拍片　1人擬認罪准保釋9.14答辯

【法庭線】3名男警員涉在2021至2022年間，先後與同一名15歲女童性交，並且拍攝對方的色情照片和影片，最終少女向社工求助，並揭發事件，3人分別被控發布兒童色情物品等10罪。當中2人周二（31日）在區域法院提訊。代表次被告的大律師指，已與控方達成認罪協商。

法官將案件押後至9月14日答辯及求情，期間准他以原有條件保釋。而第三被告的代表律師則指，因收到控方提供的大量文件，包括12小時錄影會面，需時處理和分析，申請押後至3月16日再訊獲批。

首被告姚燕武，被控一項「煽惑16歲以下兒童與他或向他作出嚴重猥褻行為罪」，兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」，及一項「與16歲以下女童非法性交罪」。

次被告賴子樑，被控一項「企圖與16歲以下女童非法性交」，及一項「製作兒童色情物品」罪。他被控於2021年12月1日，在沙田帝逸酒店，企圖與女童X非法性交；以及同日同地，用手機製作包含兒童色情内容的一張圖片及一段影片。

第三被告吳星熠，被控兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」、一項「與16歲以下兒童非法性交罪」，及一項「製作兒童色情物品罪」。他被控於2021年11月24日及2022年1月17日，兩度與女童X作出嚴重猥褻行為；另被控於2021年12月25日，與女童X非法性交；以及同日用手機製作包含兒童色情內容的4張圖片。（全文）

#20230131新聞 #作為警察更需要知法犯法 #衰11製CP

林卓廷等12人意圖妨礙司法公正、暴動等罪不成立　律政司提上訴

【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等3人，被指要求他人刪去 「7.1包圍警總」示威者照片，2023年1月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立，律政司周一（30日）以案件呈述方式，就女社工無罪裁決提上訴。律政司另向《法庭線》確認，亦就同案林卓廷及網媒記者被告的無罪裁決提出上訴。（全文）

#20230131新聞 #0706屯門

理大衝突｜藏身科學館被捕　30歲男學生自辯　為吸收急救臨床經驗赴理大 多次欲離開不果　自覺無違法　怕被「私了」棄置頭盔敷衍黑衣人

【庭刊】2019年11月發生的理大衝突 事件，8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，4人早前認罪，其餘4人否認控罪受審，當中3人於開審後表示擬認罪，將於周五（2月3日）處理。餘下受審的30歲男學生今（31日）在區域法院自辯稱，他為吸收急救的臨床經驗而前往理大，因翌日要上課，故打算離開，但有黑衣人威脅會向離開者施以暴力。及至11月18日凌晨，他趁警方換班逃出理大，跑至科學館後，有黑衣人建議棄置裝備，他自覺並無違法，但為免遭人誤會為警方「內鬼」及被「私了」，棄置頭盔敷衍他們。法官陳廣池問「當時逃難緊喇喎，你諗咁多嘢㗎」，男被告稱「都幾多㗎」。

陳官又指，急救員與示威者屬所謂的「同路人」，關注為何男被告會害怕被人「私了」。男被告稱，有示威者認為「我哋唔係幫緊佢哋」，急救員在現場「唔係話好受歡迎」。男被告作供完畢，案件周四（2日）續審，將傳召兩位辯方證人，包括記者及浸大講師。（全文）

#20230131新聞 #1118理大

《立場》被指煽動案｜控方獲批新呈逾400頁文件　稱協助鍾沛權記憶　辯方憂擴闊檢控基礎

【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（3日）於區域法院踏入第26日審訊。

控方繼續盤問鍾沛權前，再呈遞橫跨4年的時序表，以及逾400頁新文件，指能協助鍾記憶當時的社會背景。辯方資深大律師余若薇反對，批評控方如「走後門」，做法「分分鐘擴闊檢控基礎」，又指本案審訊至今，出現太多「突襲」情況，令她「感到非常惶恐」，擔心未能盡辯護律師的責任，「即使佢哋兩位最終被定罪，成個審訊過程都要公平公正」。

法官郭偉健認為，涉案文章發布的社會背景，是案件不可或缺的因素，控方詢問被告對關鍵時間的認知，是公平及必須的做法，最終裁定控方有權採用新的時序表及文件輔助盤問。案件下周三（8日）續審，候被告閱讀新文件。（全文）

#20230203新聞 #港區國安法 #立場新聞

包圍深水埗警署　3人暴動判囚22至32月　兩青年入教導所

【獨立媒體】2019年8月29日市民號召「遍地開花放映會」，深水埗警署外發生警民衝突，17人被控暴動罪，分拆成兩宗案件審訊。9人案件中，4人早前經審訊後罪成，連同認罪的45歲男被告今（4日）在區域法院被判囚22至32個月，兩名未滿21歲的青年則被判入教導所。區院法官游德康接納本案暴動非最嚴重，考慮當天警方不需以催淚煙驅散、無證據顯示有人受傷或財物損毀，亦無阻塞交通等情況出現。惟游官同時指是次暴動針對警署及警員，批評是直接挑戰法治社會的最前線。

區院法官游德康判刑時表示，就被告李(24)、戴(45)及黎(30)，雖無證據顯示當晚的暴動有預謀，但從三人攜帶裝備可見，他們是有預謀參與。游官表示，據警員觀察，當晚在約11時12分，非法集結的人數有約60至70人，游官接納當天暴動並非最嚴重。他指出，當日有人叫囂、以鐳射筆射向警員，亦有其中5人向警員投擲少量碎石，但游官考慮當天示威者沒有使用汽油彈等，警方不需以催淚煙驅散。事件中除有警員眼睛不適外，無證據顯示有人受傷、亦無財物損毀，而當天亦沒有阻塞行車線等情況出現，認為滋擾程度不算最嚴重。

但游官同時指，是次暴動針對警署及警員，是直接挑戰法治社會的最前線。而三人向警署擲物的行為更是必須嚴懲，故判處監禁無可避免，最終採用3年作量刑起點。

游官考慮被告李(24)及黎(30)初犯，他們在案件後努力進修和工作，故各酌情減刑4個月，總刑期2年8個月。至於被告戴(45)，游官指被告有案底非初犯，但同樣考慮他努力生活，酌情減刑3個月，認罪扣減至22個月監禁。

至於未滿21歲的被告，游官指二人屬鼓勵角色，在考慮社會利益及兩名被告的品格下，最終採納報告判入教導所。對於辯方求情指希望法庭考慮更生中心，游官表明不同意，重申本次暴動是挑戰香港法治制度的最前線，更生並非唯一最重要考慮，故不接納。（全文）

#20230204新聞 #0829深水埗

【理大圍城】11人暴動罪成　還柙至3.11判刑　官批劇團演教員稱到場取材屬一派胡言

【獨立媒體】2019年11月警方圍封理大，市民發起行動「營救」被困理大人士。油麻地共213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中11人今（4日）在區域法院（借用西九法院）被裁定暴動罪成立。其中兩名被告另涉藏索帶，被裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成立。11人還柙至2月18日求情，並押後至3月11日判刑。有劇團演教員稱到場是為了感受氣氛取材，遭區院暫委法官徐綺薇批評「全屬一派胡言」。（全文）

#20230204新聞 #1118油麻地

【初選47人案】串謀顛覆國家政權首案明開審　16人不認罪　32人還柙至今近兩年

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙至今逾23個月。案件自前年3月1日首度提堂，事隔近兩年，將於明天（6日）在西九龍法院（暫代高院）開審，預計審期90日。其中16人不認罪，31人認罪，認罪被告須待審訊至少於6月結束後才一併判刑，意味屆時將已還柙逾兩年。本案為《國安法》通過後規模最大的檢控，亦是「串謀顛覆國家政權」罪首案，與其他高院國安案一樣不設陪審團，由三名國安法指定法官審理，罪成者最高可判處終身監禁。

現時不認罪的16人，包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。其中何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及吳政亨6人不獲准保釋，分別還柙逾16至23個月。

認罪的31人，則包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、伍健偉及林景楠。

其中伍健偉和林景楠原表示擬不認罪，但分別於去年11月的案件管理聆訊，及上月的審前審核改為認罪。認罪被告中，僅呂智恆、林景楠和黃子悅獲保釋。

本案主控為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，前者曾任恒大高層陳奮企圖強姦案主控，後者則曾任多宗國安案件主控，包括唐英傑案、光城者案、612基金案及支聯會拒交資料案等。辯方代表包括大律師沈士文、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel等，本身是大律師的劉偉聰則會自辯。（全文）

#20230205新聞 #港區國安法 #民主派初選

【初選47人案】區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人　料下周一傳召

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙至今逾23個月。其中16人不認罪，今（6日）於西九龍法院（暫代高院）正式開審，預計審期90日。控方今透露，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人，控方需時2至3日讀出開案陳詞後，將首先傳召他們作供。有辯方律師表示，直至上月及上周始分別收到1萬3千頁新文件及1,200項沒有標題的未被使用材料，望申請下周一前不會傳召控方證人。

控辯雙方現時未能同意所有承認事實，控方望傳召有關社交媒體的專家證人，就 Facebook 及 YouTube 等內容作供，並指僅9名被告同意將相關內容納為承認事實（admitted facts）。主控萬德豪指於1月收到相關證供後，已盡快將證供交予辯方考慮，頭兩份證供於1月16日提交、第3份於2月3日提交，並將於今天提交第4份證供，涉警長6533。

李運騰續指，控方將專家報告交辯方後，辯方需時找專家審視能否同意該供詞；若被告正申請法援，更需時報價決定尋找哪位專家，該專家亦需時撰寫報告以審視能否同意控方專家報告，反問該些程序是否能於兩星期內完成。萬德豪重申現時情況並非如此，李運騰反指他似乎頗「樂觀」，萬再稱控方案情共有55天，辯方會有足夠時間準備最終回應。控方其後又一度指，望能與所有被告就承認事實達成共識，惟陳慶偉指這只是妄想。

已認罪的岑敖暉今日亦被帶往法庭列席，他在午休前以英語親自向法官申請審訊期間每日列席，要求法官向懲教每日簽發提犯令（body order）。岑又提到朱凱廸同樣希望審訊期間列席，但因為沒有提犯令，所以懲教今天未有把他帶往法庭。法官打斷，指岑不能代表朱凱廸作出申請，著朱自行去信法庭申請。（全文）

#20230206新聞 #港區國安法 #民主派初選

【初選47人案】18被告答辯　伍健偉認罪：我顛覆極權國家政權未成功　梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙至今逾23個月。其中16人不認罪，今（6日）於西九龍法院（暫代高院）正式開審，預計審期90日。16名不認罪被告，及原擬不認罪、後改為認罪的林景楠和伍健偉應訊，於庭上正式答辯。其中伍健偉說：「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我承認控罪 」，鄒家成逐字高喊：「不！認！罪！」，梁國雄則說：「無罪可認，爭取普選無罪，對抗暴政無罪。」何桂藍質疑，今早收到最新的開案陳詞，發現控罪詳情已刪去指控被告「威脅使用武力」，與控罪字眼不一，說「你charge都唔清楚叫人plea，點plea啊大佬」，法官指其律師會向她解釋。此外，庭上有被告在控方發言時發出聲音，法官陳慶偉警告被告勿干擾法庭程序，否則會安排他整個審訊都坐在囚室門後。

法官亦應辯方申請，批准被告審訊期間使用電腦閱讀文件及做筆記，但禁止他們以電腦來與外界溝通。他又表示，知道因安全原因，懲教或不會准許被告帶電腦回到監房，但法庭不會干預懲教的決定，他亦無權如此做，籲各被告自行考慮。（全文）

#20230206新聞 #港區國安法 #民主派初選

休班警員涉醉駕撞傷途人　續准保釋3.6再提堂

【法庭線】2022 年 5 月，一名警員於休班期間，在長沙灣駕駛 Tesla 電動車時撞傷途人，再撞向麵包舖鐵閘，他事後未能通過酒精呼氣測試。警員被控危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、醉酒駕駛和使用殘缺車輛共 3 罪，周一（ 6 日）於九龍城裁判法院提堂。

辯方申請暫不答辯，控方亦指有待警方進一步調查，計算被告的車速，指被告於事發前曾一度超速、但接近案發時間又減慢速度，須等候警方報告再索取法律意見，申請押後至 3 月 6 日再提堂，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。

被告獲准以原有條件，即 5,000 元保釋，期間不得離港、居於報稱住址、不得直接或間接接觸控方證人，以及不准駕駛車輛。

何家榮（ 27 歲，警員），被控 3 項控罪，分別為危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、在血液中的酒精濃度超過訂明的限制下駕駛汽車，及使用殘缺車輛。首項控罪指，他於 2022 年 5 月 28 日在深水埗元州街與昌華街交界，在道路上危險駕駛一輛私家車，引致男子陳啟發身體受嚴重傷害。

第二項控罪指，他於同日同地駕駛同一車輛，而在其血液中的酒精比例，是 100 毫升血液中有不少於 182 毫克酒精，超過 100 毫升血液中有 50 毫克酒精的訂明限度。第三項控罪指，該私家車的玻璃及透明物料不符合規定，即該車擋風玻璃及兩側車窗玻璃貼上有色薄膜以減低玻璃的透光度。（全文）

#20230206新聞 #作為警察更需要知法犯法 #醉駕TESLA撞人撞舖

38歲男警涉因管教問題責罰7歲女　被控虐兒　准保釋候3月再訊

【法庭線】2022 年 10 月，38 歲男警疑因管教問題，責罰其 7 歲女兒，被控一項「故意襲擊兒童導致不必要的苦楚或健康損害」罪，周一（6 日）在沙田裁判法院首次提堂。案件押至 3 月 7 日再訊，待辯方索取文件及給予法律意見，被告期間獲准以 1,000 元保釋。警方回覆《法庭線》指，涉案警員已被停職。

被告 LM（38 歲，報稱警員），被控「故意襲擊兒童導致不必要的苦楚或健康損害」，指他於 2022 年 10 月 18 日，在青衣一單位故意襲擊 7 歲的 X，其方式相當可能導致 X 受到不必要的苦楚或健康損害。（全文）

#20230206新聞 #作為警察更需要知法犯法 #留名虐兒

理大游繩及暴動案　控方在承認事實增4項「司法認知」　辯方反對指或釀不公

【法庭線】2019年11月，理大內大批示威者被警方包圍，19人被指在理大外駕駛和乘坐「家長車」，接應從校園游繩逃走的示威者，被控意圖妨礙司法公正罪，部分人亦被加控暴動罪。當中15人不認罪，案件周一（6日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第三日審訊。

開審前，控方在承認事實提出4個情況邀請法庭行使「司法認知」，即控方毋須特地舉證，包括理大遭示威者大規模破壞，「行為是暴動」而且廣為報道，形容「人所共知」。

辯方反對指，司法認知是眾所周知的事，質疑「（控方提及的情況）深度係咪去到個個人都知？」又指控方提及「理大附近一帶」，質疑範圍「非常含糊，好大機會對被告唔公平」。法官王詩麗押至周三（8日）就此議題裁決。（全文）

#20230206新聞 #1118何文田 #1118理大

各大院所都有張貼出黎
不過我都記錄一下

各位親友
記住不設找續
同埋
舉個例如果要交$9.2
記住真係帶準確$9.2入去
多一毫懲教都唔會收
如果擔心都可以帶多啲後備現金入去
（見過唔少唔知的親友要四圍問人唱錢🥲）

最重要‼️
星期六日同紅日都無得交錢架！❌

handwritingletters

5男子涉兩度到旺角阿布泰叫囂　公眾地方行為不檢被捕

【獨立媒體】警方拘捕5名男子，他們涉嫌到旺角阿布泰國生活百貨叫囂，被指在公眾地方行為不檢，其中兩名男子為年僅14及15歲的學童。據了解，他們到店舖爆粗，及叫喊阿布泰國生活百貨創辦人林景楠的名字，並要求與對方會面。

警方昨日上午接獲旺角阿布泰國生活百貨職員報案指，在上周五（3日）約晚上10點，有5名男子進入店鋪內高聲叫囂，及滋擾顧客。職員又稱，其中2名男子在周日（5日）約晚上10點，再次到該間店鋪高聲叫囂。（全文）

#20230207新聞

1.19中環｜3男否認暴動等　控方指警獲指示中止集會　及後被包圍施襲

【法庭線】2020年1月19日，「47人案」被告之一、前民間集會團隊召集人劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，亦有衝突發生，有示威者追打警員至長江中心。劉頴匡被控煽惑他人參與非法集結等罪，另有4男被控暴動等罪。開審前，劉頴匡兩罪獲存檔法庭，另2男承認部分罪名。案件周二（7日）在區域法院開審。

控方開案指，當時一名高級督察宣告終止集會後，與其他警員被本案被告，及示威者包圍施襲，逃至長江中心仍續被包圍。一名案發時19歲青年，稱因中止集會而感到憤怒，所以在遮打花園向警舉傘。而根據承認事實，34歲運輸工向警供稱「阿Sir，我都係一時衝動先喺遮打花園踢咗你同事一腳」、「我有去到長江中心一帶嘅集會，我知係非法集結，但我走唔到。」（全文）

#20230207新聞 #20200119中環

梁晃維申豁免交選舉收據獲批　法官相信部份於國安警搜查時已遺失

【獨立媒體】在2020年立法會換屆選舉，港島區參選人梁晃維先被DQ參選資格，其後整個選舉被押後一年，不過梁晃維仍被指未按時遞交選舉申報。梁晃維早前向高等法院申請逾期遞交申報，並指部分收據已經被警方國安處搜查辦公室時被取走，希望獲豁免。法官高浩文今頒下判詞，批准其申請，並指已因初選47人案而被還柙的梁晃維，對辦公室被搜無能為力，相信部分文件已經在警方搜查的過程，或在遷出辦公室時已遺失或被破壞。

法官高浩文在判詞交代事件由來，梁晃維在2020年6月公開宣布競逐立法會港島區選舉，在7月20日正式遞交報名，不過在7月30日他的參選資格被選舉主任DQ。政府在7月31日宣布，原定9月舉行的選舉取消，並押後一年，並公布參選人在9月29日前要交回選舉申報。但梁晃維未有依時遞交。

梁晃維早前入稟高等法院申請逾期遞交選舉申報，並希望獲豁免不用提交部份文件和收據。梁晃維在誓章解釋，在他被DQ後，誤以為他作為「參選人」的責任已經完結，並以為「參選人」是指獲選舉主任承認參選資格的人，並不是自己。加上選舉被取消，令他對選舉事宜失去警覺。

高浩文最終接納其申請，並相信梁晃維一直有保存區議會以及競選立法會的開支， 他同意政府史無前例押後選舉，令梁晃維對於自己是參選人的警覺性減低。他又指梁的助理沒有將電郵交給梁是「不幸」。

高浩文並指，接納梁所指，部分選舉收據在警方搜查其辦公室時，或在稍後遷出辦公室時，已經被破壞或已遺失。對於警方的搜查，梁晃維亦無能為力。梁自2021年2月起已經被還柙，可以理解他的心力都放在眼前的國安法罪行上。高浩文認為，梁的申報選舉開支只得13萬，遠低於港島區選舉上限266萬，他難以想像梁可以從中獲利。法官最終批出梁的申請，由於梁晃維願意支付律政司訟費2.9萬，法官按要求頒出訟費命令。（全文）

#20230207新聞 #2020立法會選舉

【初選47人案】控方播新西協調會議「枱底」片段　疑為偷拍所得

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍法院（暫代高院）續審。控方今續讀出開案陳詞，提及戴耀廷於其中一次新界西協調會議，向與會者表示除了「五大訴求」外，協議應明確表明會無差別否決財政預算案，及落選者不應再參選。庭上播放相關片段，當中鏡頭晃動，大部分時間置於枱底下，有時舉機拍攝桌子對面戴耀廷的發言情況，疑為偷拍片段。此外，控方又指戴耀廷提出「真攬炒十步」，當中法庭傳譯主任一度沒有譯出文中「indiscriminate（無差別）」一字，遭法官要求重譯，指為本案「重要字眼（important word）」。控方又指，戴耀廷曾表明不希望製作列表列出各候選人的承諾，以免留下證據。

發起「墨落無悔」聲明的梁晃維、張可森和鄒家成，其後於6月19日重申簽署協議的重要。控方指，區諾軒其後發文回應，重申「就算沒有一份文件出台，但協調的協議實然存在」，並具有約束力，不公開不等於參與者沒有承諾遵守，亦「不見得有參與者對運用權力否決財政預算案態度保留」。（全文）

#20230207新聞 #港區國安法 #民主派初選

【初選47人案】控方指吳政亨擔當關鍵角色　發起「三投三不投」、助設計安排初選

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方下午讀出開案陳詞附件，列出各被告言行，其中發起「三投三不投」聯署的吳政亨，控方指他是戴耀廷支持者，不但宣傳初選目標，亦在策劃、組織和推動串謀計劃上擔當關鍵角色。其涉案行為包括自資在《蘋果日報》頭版賣廣告，宣傳具約束力的初選；並透過提倡舉辦初選論壇、製作簡報向戴耀廷提議不同的初選機制、響應香港民研派出觀察員監察初選，協助設計及安排舉行初選。

庭上播放吳政亨製作的宣傳片段時，吳與馮達浚隨音樂節奏擺動身體，鄒家成忍不住發笑。播放其自拍片段時，何桂藍、馮達浚、黃之鋒等望向吳，吳做出聳肩動作。現時已剃去鬍子的吳又應鄒家成要求除下口罩，向旁聽席展示其樣貌，鄒並摸一摸其下巴。

被指稱為「初選組織者」的5人中，只有吳政亨不認罪受審。控方指稱，吳是戴耀廷的支持者，曾協助戴於2016年發起的「雷動計劃」，並在案發時期以「李伯盧」名義行事，不僅宣傳戴耀廷和區諾軒提出的目標，亦在策劃、組織和推動串謀計劃上擔當關鍵角色，包括發起及宣傳「三投三不投」、提倡舉辦初選論壇，及協助策劃和安排初選。

控方指，吳於5月曾在《獨媒》、《立場新聞》等，發布一系列支持戴耀廷主張及批評拒絕遵守協議者的文章，吳亦於2020年7月3日自資在《蘋果日報》頭版賣廣告，宣傳其聯署及初選，又向公眾人物發信尋求對初選及其聯署的支持。

控方指，初選投票結束後，吳政亨繼續透過不同社交媒體平台，宣傳「三投三不投」，包括在 YouTube 發布影片稱「多謝戴耀廷同區諾軒兩人牽頭，令到今次初選成事」，又承認已透過戴向所有候選人發出「三投三不投」的聲明，指不同意無約束力的初選。

案件明天續審，控方將繼續讀出開案陳詞。（全文）

#20230207新聞 #港區國安法 #民主派初選

涉泊車爭執打鬥後司機死亡　退休警由誤殺改控襲擊　不認罪稱遭死者打故自衛

【獨立媒體】前年11月，一名退休高級警員與妻子在兆康站外的士站，疑因泊車問題與客貨車男司機爭執打鬥，男司機當場倒地失去意識，送院後死亡。涉事夫婦事後被控誤殺罪，但去年女被告獲律政司撤控，退休警則被改控「襲擊致造成身體傷害」罪，他不認罪，今（7日）在屯門裁判法院受審。控方指被告首先挑釁死者導致後續打鬥，而法醫稱死者是死於急性心臟病。退休警自辯稱曾向死者「打招呼」希望他駛前車輛，死者卻著他停車並挑釁「要打死你」，又用心口撞他，被告強調為「自衛」故推開死者，又指因知道犯法故沒有還手。死者事後倒地失意識，被告稱以為他得悉已報警後故意倒地。

男被告鄺德榮（57歲），報稱退休，他曾為高級警員，自提堂後還柙近一個月，最後獲高院批准保釋，他由大律師David Boyton代表。男被告與任職警署洗衣房主管的妻子李桂芳（58歲），原本均被控一項誤殺罪，惟控方去年9月申請撤銷對李桂芳的控罪，並改控鄺一項「襲擊致造成身體傷害」罪，獲主任裁判官蘇文隆批准。（全文）

#20230207新聞 #作為警察更需要知法犯法 #搶泊位誤殺

大角咀男子偷走或鎅爛民建聯6張海報 昨晨被拘捕

【星島日報】警方於1月31日接獲一名43歲男子報案，指懸掛於旺角大角咀道一共6張民建聯海報懷疑被偷走或鎅爛，每張海報損毀面積約30厘米。經深入調查後，昨晨(2月7日)約6時，在大角咀中匯街對開，截查一名目標男子，在其身上搜出一把約14厘米鎅刀，相信他與案有關，遂以涉嫌「盜竊」、「刑事毀壞」及「藏有攻擊性武器」拘捕該名姓黃(35歲)男子，並在其寓所檢獲懷疑作案時所穿衣物，他已獲准保釋候查，下月上旬報到。（全文）

#20230208新聞