47人案11.19判刑　判刑前一日　下午1時約60人排隊

【法庭線】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪，案件將於周二（19 日）早上 10 時，在西九龍裁判法院判刑。於上周六（16 日），已開始有人排隊輪候旁聽。至周一下午 1 時，則已有約 60 人排隊。

被告之一伍健偉的「戰友」，前「天水連線」元朗區議員林進稱，伍「而家豁然咗、開朗咗，所有應該要做嘅嘢都做咗啦」。林稱，這 3 年半對於很多牆外的家屬、朋友，「大家嗰時間，某程度上都係停頓」，最終迎來判刑日子，「希望大家可以好好 move on ，繼續好好生活」。另外，記者向排頭位約 10 多名巿民，以及隊尾的 10 多名市民，詢問輪候旁聽甚麼案件、為何提早排隊，但不獲回應。大部分人士均戴帽及戴口罩遮臉，不時低頭。

司法機構公布，將於周二早上 9 時 15 分起派發一共 404 張公眾人士入庭籌，正庭僅有 5 旁聽座位，其餘 399 個旁聽席，分布在另外 6 個延伸區域，包括 1 號法庭、2 號法庭、八樓陪審員集合處、18 號法庭、17 號法庭及 19 號法庭。(全文)

#20241118新聞 #港區國安法 #民主派初選

47人案判詞速讀｜45人囚4年2月至10年　法官判刑考慮一覽　

【法庭線】三名指定法官周二（19 日）頒下 82 頁英文判刑理由。在進入各別被告量刑理由前，先處理數項有關判刑的法律爭議。

首先，包括戴耀廷在內部分被告代表律師，曾在求情階段提出爭議，指本案涉及串謀控罪，因此《國安法》第 22 條下的刑期分級並不適用。法官指考慮控、辯雙方陳詞後，接納本案屬串謀控罪，《國安法》訂明的判刑類別，在本案並不完全適用，但可用作參考。

判刑理由引《呂世瑜》及《馬俊文》案，指雖然《國安法》沒有界定如何把案件分類為「情節嚴重」或「情節較輕」，但由於《國安法》立法原意是與本地法律銜接及兼容互補，故法庭應確保在判刑時，本地普通法判刑原則適用。法庭在界定案件情節輕重時，應著眼於犯案者行為、所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，不應依賴內地判刑例子。

不過法庭拒絕接納部分被告稱，認為謀劃必然失敗，故應從輕處罰的說法。至於有被告以不知初選違法為求情理由，法官接納對部分人適用，但其中兩名被告戴耀延及楊岳橋，官指他們本身是律師，而且在推進實行謀劃時堅定不移，不能依賴此求情理由。

《法庭線》根據判詞內容，逐一整理法官就 45 名罪成被告的判刑理據。(全文)

#20241119新聞 #港區國安法 #民主派初選

【蘋果案】黎智英親自作供 稱反對暴力和港獨

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，控方早前舉證完畢，3名國安法指定法官裁定黎3項控罪表證成立，黎選擇作供，押後至今天（20日）於高院（移西九龍法院）續審。黎以英語作供，他稱在六四之後創辦《壹週刊》，認為作為商人有需要涉足資訊自由範疇，「因為你擁有愈多資訊，你便知道得愈多，那麼你便愈自由。」後來，黎因為擴展生意業務而成立《蘋果日報》。就其個人和《蘋果》的立場，黎稱反對任何形式的暴力，亦認為「港獨」是陰謀。對於張劍虹早前證供指《蘋果》在2014年「佔中」之後立場轉趨激進，黎智英則不同意，因這份報紙一向關注運動，只是因為2014年社運行動增多，所以他們要跟進事態發展，使報紙看起來較活躍。 （全文）

#20241120新聞 #港區國安法 #蘋果日報

「鄭婆婆」違口罩令罪名不成立　官指兩警記事冊令人相信極可能有錄影　卻未能提供片段　「法庭非常質疑同難以接受」

【庭刊】人稱「鄭婆婆」的鄭於3年前的六四晚上，在坑口保良局馮晴紀念小學外被票控違反口罩令，她不認罪受審，今（21日）在觀塘法院裁決。暫委裁判官鄧子楷裁決指，就被告拉開口罩的時間，女警聲稱維持5秒，男督察則指歷時8至10分鐘，證供差異太大，法庭不能安心接納。

鄧官特別提到，兩名警員各自在其警員記事冊上，均有「令人極度相信」他們曾以隨身攝錄機拍攝的紀錄，然而兩人作供時卻「巧合」地一同聲稱只是「處於戒備狀態」，當中一人解釋「寫錯」，態度迴避，鄧官直言「百思不得其解」、「除非佢有事唔想披露」。鄧官分析後，認為兩人極有可能曾經錄影，但不知為何未能向法庭提供片段，批評指「做法令法庭非常質疑同難以接受」，故對兩人的證供有所保留，最終裁定控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定被告罪名不成立。

「鄭婆婆」聞判後在庭外表示，現時終可安心做義工，又形容裁判官明察秋毫。(全文)

#20241121新聞 #六四32 #20210604坑口

黎智英案｜黎否認專欄文章煽動憎恨　僅鼓勵上街示威、預測政策實施後情況

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 94 日審訊，黎第二日作供。他指，在 7.1 立法會衝突，著下屬陳沛敏多報道年輕人心聲，或令有些人主觀上視為指示，但其實只是建議。他重申反對暴力，故認為年輕人犯了錯要作出解釋，才可獲大眾理解及同情。

就前主筆楊清奇供稱《蘋果》「鳥籠自主」，黎認為楊意指員工為一間媒體工作，須跟從該媒體的立場及價值工作，就如《蘋果》的價值包括自由、民主。黎又否認其專欄文章煽動憎恨，指自己僅鼓勵人上街，以及預測若政策生效會發生甚麼事，且「文章很多內容已經發生了」。辯方提醒，其預測是否正確屬「歷史問題」，非法庭要判斷的問題。案件周五（22 日）續審。(全文)

#20241121新聞 #港區國安法 #蘋果日報

蘋果國安案 第95天｜黎智英稱《蘋果》設英文版　因盛傳將推國安法　望讓外國讀者了解港狀況及發聲　促美中展開外交對話

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（22日）在西九龍裁判法院續審，踏入第95天審訊，黎智英第3日作供。《蘋果》前社長張劍虹早前供稱，黎冀透過英文版向外國讀者呈現中國無誠信、打壓人權的形象，鼓吹反中情緒，予美國理由對中國採取敵對行動。

黎智英今解釋，當時香港盛傳會推行國安法，他只望外國讀者透過英文版了解香港狀況後，能為港發聲，令媒體關注，促使美國等國家與中國官員展開外交對話，表達對國安法憂慮，為香港提供政治保護。
黎又指，他希望英文版報道《南華早報》不會報道的負面中國新聞，例如失業率、示威等，以打破《南早》壟斷，又指《南早》是本地唯一英文報章。法官質疑另有《英文虎報》，黎直言其他報章「冇用」（useless），引來庭上笑聲，又指即使有其他英文報，亦無原創內容，只是抄襲新聞，聲譽和規模兼具的英文報，只有《南早》一家。(全文)

#20241122新聞 #港區國安法 #蘋果日報

黎智英案｜黎：公信力來自報道真相、非平衡報道　同意即使或涉煽動仍會報道真相

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 96 日審訊，黎第四日作供。

針對《蘋果》英文版的口號「每日一《蘋果》，假新聞遠離我」，黎智英指，這口號與《蘋果》1995 年創報時的標語一致，希望報道真相，而他認為公信力來自報道真相，而非平衡報道。他在辯方提問下確認，即使報道真相可能會煽動他人憎恨政府，仍然會這樣做。但若知屬違法便不會報道，強調《蘋果》一直依法行事。

辯方另圍繞黎個人 Twitter 提問，根據控方開案，黎的 Twitter 追蹤美國時任副總統彭斯、美國時任國務卿蓬佩奧等。黎指，帳戶交由「徒弟」李兆富打理，他不懂如何追蹤帳戶、亦不懂加上 hashtag。至於控方證人楊清奇供稱，黎希望通過社交媒體擴大影響力，黎稱自己「沒有那麼自以為是」，只是想讓外界了解香港情況。(全文)

#20241125新聞 #港區國安法 #蘋果日報

蘋果國安案 第98天｜黎智英強調與劉祖廸等人會面從沒討論推翻中共：我沒有妄想這種瘋狂的事　承認訪美見蓬佩奧請求為港發聲屬國際遊說

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（28日）在西九龍裁判法院續審，踏入第98天審訊，黎智英第6日作供。控方指控黎智英透過陳梓華作為「中間人」，指示李宇軒、劉祖廸等領袖，利用SWHK（重光團隊）推動「支爆計劃」，遊說各國對中港實施制裁，令中共倒台。

黎智英強調，與劉祖廸等人在台北會面，只為平息勇武派暴力，爭取國際社會支持，眾人從沒討論推翻中共，「我沒有那麼瘋，妄想這種瘋狂的事」。黎又指，「支爆」是劉祖廸提出，他最初根本不知何謂「支爆」，眾人當時亦只是預測中國經濟問題。

被問到爭取國際支持是否等同國際遊說，黎承認並指「示威站在道德高地，就是最強大的國際遊說」，強調即使會見官員重要，若港人失道德高地，遊說也是無有用；又承認訪美會見美國時任國務卿蓬佩奧，請求對方為港發聲、制裁打壓運動的中國官員，也屬國際遊說工作。(全文)

#20241128新聞 #港區國安法 #蘋果日報

47人案｜何桂藍提上訴　暫未有聆訊日期　至今共5不認罪被告提上訴

【法庭線】民主派初選 47 人案上周二判刑，45 名罪成被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周五（29 日）高院資料顯示，審訊後被裁定罪成的何桂藍亦提出定罪及刑期上訴，是案中第五名提出上訴的被告，暫未顯示她有否律師代表。

本周較早時已提出定罪及刑期上訴的 4 人，亦為不認罪、受審後罪成，包括鄒家成、黃碧雲、楊雪盈及余慧明。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。(全文)

#20241129新聞 #港區國安法 #民主派初選

【蘋果案】黎智英明言希望美國推制裁 以阻止國安法 惟稱僅願望未必發生

【獨立媒體】2020年5月28日，即有新聞報導人大準備推行港版國安法的時候，黎向同案被告陳梓華傳送訊息：「更多嚴苛的制裁將出自特朗普，希望是今個週末。」黎稱在訊息表達個人願望而非事實，並認為若美國推行制裁，中國會重新考慮是否推行國安法，但他不認為必然發生，只是一個願望。在法官提問下，黎同意希望制裁措施出台，因時間緊迫，希望制裁愈早出台愈好。

另外，陳梓華曾指稱黎動用了大量人脈以及媒體資源去協助初選舉行，「我諗我係少數人知道當初初選一直以嚟構思嘅係黎智英。」但當辯方問黎在訊息中為何會形容初選為「奇蹟」，黎卻似乎混淆初選和區議會選舉，兩度回答因為「大勝」。黎亦堅稱從沒有與陳討論過初選的事宜，並不關注事態發展。(全文)

#20241129新聞 #港區國安法 #蘋果日報

蘋果國安案 第100天｜黎智英訪美期間曾說　美國透過道德權威可在「一分鐘內解決中國」　今解釋是比喻過份誇張　他無意主張對中國發動冷戰

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（2日）在西九龍裁判法院續審，踏入第100天審訊，黎智英第8日作供。辯方提到黎智英於2019年7月訪美期間，曾參與「保衞民主基金會」座談會，談及中美「冷戰」、美國擁有「核武」。黎庭上解釋，他無意主張對中國發動冷戰，「冷戰」是指中美價值觀之戰，他只是比喻美國站在道德高地，如同擁有與中國交涉的「核武」，因為中國欠缺「道德權威」。

法官杜麗冰質疑，為何黎表示，美國透過道德權威可在「一分鐘內解決中國」？黎就指只是他的比喻過分誇張。法官李素蘭又質疑，法庭需要數次追問，才明白黎的用意，當日聽眾又能否理解「核武」只是比喻？黎強調，所有人都知道中國擁有核武，而其比喻是中國欠缺「核武」，即「道德權威」。(全文)

#20241202新聞 #港區國安法 #蘋果日報

【蘋果案】黎智英認國安法生效前 受訪倡外國制裁阻通過 稱不能等待條文出爐後才反對

【獨立媒體】踏入第101日審訊，黎智英第九日作供。辯方圍繞黎的意圖提問，針對《文匯報》報導指稱黎「為美國打仗」、「為其美國主子說話」，黎否認，並強調香港示威與美國沒有關係，其言論是想證明香港人的價值觀與美國人一致。辯方在庭上播放黎在《國安法》生效之前的受訪片段，黎稱美國應對中國官員實施制裁、凍結銀行帳戶，以及停止向中國輸出技術等，又稱相信特朗普是有信用的人。他在庭上確認提倡制裁，希望阻止中國實施《國安法》。(全文)

#2024123新聞 #港區國安法 #蘋果日報

蘋果國安案 第102天｜黎智英回應法官　指自己不做違法的事　「但現在我已坐了4年監」

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（4日）在西九龍裁判法院續審，踏入第102天審訊，黎智英第10日作供。國安法實施前一個月，黎受訪明言他會「戰鬥」至最後一刻，辯方問若「戰鬥」變成違法，黎是否仍會繼續？黎就強調自己絕不會違法，「你做違法的事，馬上會被拘捕，你不可能繼續戰鬥。如今在國安法之下，我認為戰鬥已不再可能，現在再為香港戰鬥，毫無意義，香港經已無力回天。」

黎智英又在另一訪問指：「無論係坐監嘅犧牲，甚至乎冇咗條命都好，我都願意㗎」。辯方問黎是否不顧違法都會堅持；黎否認，強調他只是準備好面對後果。辯方追問，若然如此，黎為何提及坐監？黎答「我如今正正就在坐監」。法官李素蘭問，只有犯法的人才需要坐監？黎回應：「我不認為我有做任何違法的事，但現在我已坐了4年監。」(全文)

#20241204新聞 #港區國安法 #蘋果日報

黎智英案｜黎指《國安法》後沒再提制裁　料會入獄曾撰「獄中信」最後沒刊出

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 104 日審訊，黎第 12 日作供，在辯方提問下確認，他曾撰寫一封「獄中信」，打算一旦入獄透過《華爾街日報》刊出，但最後打消念頭。

庭上顯示信件提到「當你閱讀這篇文章時，這意味我已入獄了，這是由中共司法所賜⋯當當權者視捍衛真理和法治為犯罪時，誠實的人還能在哪裡？」，又提到「香港人沒試圖推翻北京政府…毀掉一切的是北京」。

黎另確認，在《國安法》實施後已很小心，沒再請求制裁，因條文嚴苛及模糊，「這樣等同自殺」。他又提到當時若他願意，會有其他方法離港，包括違法的方式，但他「從不想這樣做」。案件下周一（9 日）續審。(全文)

#20241206新聞 #港區國安法 #蘋果日報

蘋果國安案 第105天｜國安法生效後專欄提「抗爭」　黎智英解釋意指反抗對港自由侵蝕　惟後來才發現抗爭不可能

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（9日）在西九龍裁判法院續審，踏入第105天審訊，黎智英第13日作供。辯方引述，國安法實施數天後，黎智英發表專欄文章指：「無論留下來抗爭的人數多少，我們會頂天立地站起來，成為撐住抗爭堅硬不屈的支柱，也是社會良知的脊樑。」

黎智英庭上解釋，「抗爭」意指反抗對香港自由的侵蝕，與他在國安法生效前提及「抗爭」的意思無異，「但必須用不同方法⋯⋯這在國安法下不言而喻」。黎補充「最後證實，這是不可能的」，辯方追問黎當時是否知道抗爭不可能，黎直言：「是之後我才發現。」(全文)

#20241209新聞 #港區國安法 #蘋果日報

黎智英案｜專欄提「集中營」、「活在共產主義下可怕」　黎否認煽動仇裉

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 106 日審訊，黎第 14 日作供。針對控方指黎的「Live Chat」節目煽動憎恨中央，黎否認，指在節目中提到《國安法》凌駕《基本法》屬事實陳述，他只是講述自己所理解《國安法》帶來的效果。

至於專欄文章提到《國安法》「要我們馬上嘗到活在共產主義制度下的恐怖」、又提及「集中營」等字眼，黎指自己 12 歲時逃離到香港，當時中國很可怕，香港有如天堂，重申他內心沒有恨意，亦沒意圖煽動仇恨，只是想表達感受。

辯方另展示黎與李柱銘及前美國駐港總領事郭明瀚的群組對話，見郭明瀚建議發起國際抗議運動以制衡港府。黎回覆指這樣做有危機被指勾結外力，他們不能牽涉在內。黎確認李隨後退出群組，相信他認為討論太危險，但自己沒如李般小心，故沒有退出。(全文)

#20241210新聞 #港區國安法 #蘋果日報

蘋果國安稿 第107天｜專欄指國安法下百萬人遊行不再　官指條文保障人權非取代基本法   黎智英：我不信

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（11日）在西九龍裁判法院續審，踏入第107天審訊，黎智英第15日作供。黎的專欄文章提到：「遊行集結是我們應有的憲法權利，但是在今日國安法凌駕法律的專橫下⋯⋯再沒有一百幾十萬人遊行抗爭。」

黎智英庭上確認，他認為國安法侵犯遊行集會權利，「遊行示威已不再可能，沒有人會再這樣做，這如今也實現了」。法官杜麗冰追問，黎基於遊行人數銳減，斷定國安法侵犯人權？黎同意，並指國安法取代《基本法》，代表人權不復存在。
杜官指國安法條文沒有說會剝奪權利，黎同意條文指人權受保障，「只是我不相信」。法官李運騰強調，國安法並非優先於《基本法》，而是本地法律，黎直言：「對我而言，都是一樣。」(全文)

#20241211新聞 #港區國安法 #蘋果日報

黎智英案｜被捕後受訪指「坐監都揀呢條路」　黎：意指六四後爭取自由運動之路

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 110 日審訊，黎第 18 日作供。

辯方就黎於 2020 年 8 月 10 日首度被捕後的情況提問。黎於兩日後獲釋，接受《蘋果》專訪，提到「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路」，又指「《蘋果》一定撐落去」。黎庭上指，「呢條路」是指自六四事件後，參加爭取自由運動的路，而他當時認為不論多困難，《蘋果》都會繼續營運，直至結束為止，但須因應《國安法》謹慎行事，毋須太激烈，要耐心等候，相信「我們站在歷史正確一方」。

至於他在訪問中形容有「有啲誅九族嘅意味」，黎庭上指，因其兩名兒子並不涉事，卻同樣被捕，讓他感到奇怪。審訊周二（17 日）續審。(全文)

#20241216新聞 #港區國安法 #蘋果日報

蘋果國安案 第113天｜黎智英專欄指中共滲透香港各界　搜《蘋果》震懾傳媒至窒息　官：當時至少《蘋果》未被震驚至窒息

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（19日）在西九龍裁判法院續審，踏入第113天審訊，黎智英第21日作供。黎智英專欄文章提到中共滲透香港各界，黎今在庭上指中共改變學校、警察，影響信仰，認為教育應該獨立於政府、信仰應該自由。

黎智英另指出，以往不曾有媒體如《蘋果日報》般被搜查，所有媒體因此被震驚至窒息，沒人再敢寫任何事情。法官杜麗冰表示黎當時仍撰寫文章，至少《蘋果日報》未被震驚至窒息，黎的指稱並不準確。黎遂更正指是絕大部份媒體不敢發聲、非全部。(全文)

#20241219新聞 #港區國安法 #蘋果日報

47人案｜辯方提上訴限期周二屆滿　截至周四高院紀錄、律政司確認共14人提出

【法庭線】民主派初選 47 人案，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。辯方提出定罪及刑罰上訴的限期，本周二（17 日）屆滿。

截至周四，高院資料顯示共 14 名被告提出上訴，包括不認罪 12 人鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、陳志全、鄭達鴻、梁國雄，他們提出定罪及刑罰上訴；以及認罪 2 人即譚得志、黃子悅，他們提出刑期上訴。

律政司周四傍晚回覆《法庭線》，確認收到上述 14 人的上訴許可申請通知書，分別就定罪及或刑罰提出上訴。司法機構網頁暫未顯示上訴的聆訊日期。(全文)

#20241219新聞 #港區國安法 #民主派初選