Если верить на днях опубликованной информации Dsight, в 2024 году российские фонды вложили $177 миллионов в технологические стартапы, что в два раза больше, чем годом ранее. Для сравнения, в США инвесторы вложили $62 миллиарда (в 300 раз больше наших!) При этом ВВП на душу населения у США лишь в шесть раз больше у РФ. В чем же дело? Почему российские инвесторы инвестируют в 50 раз менее интенсивно, чем американские? Может быть имеет смысл законодательно заставить отечественных буржуев хранить часть своих капиталов в отечественных же венчурных фондах?

У крипто-барыг по имени Bybit пару дней назад кто-то украл полтора миллиарда долларов (вероятнее всего, их же подельники, но обвиняют северно-корейских хакеров). Без выстрелов, насилия, взлома замков и убийств — всего лишь нажатием одной кнопки огромные активы сменили хозяина. Это далеко не первый случай, буквально вчера украли еще $40млн, но у других барыг. Говорят, каждый год воруют около двух миллиардов крипто-долларов. Мой прогноз — именно обезличенность (никто за ваши деньги кроме вас ответственности не несет), которую считают сильной стороной крипты, и погубит ее, лишив привлекательности как средства накопления. Хранить миллионы долларов в виде последовательности из 64 буквоцифр, чтобы однажды обнаружить, что эти символы больше ничего не стоят — пугающая перспектива.

I've just released erc20, a small Ruby gem for ERC20 token manipulations on Ethereum: sending outgoing payments and receiving incoming ones. Apparently, such a library hasn't been created yet. I tested it with the help of Hardhat and against a few Ethereum providers — seems to be working just fine. Feel free to use and up-star it.

Finally, the killer of IDEs: claude-code. Just try it out. I'm stunned.

p.s. They charged me $17 for a few hours of work.

Сделал я себе аккаунт на SourceCraft — это GitHub от Яндекса, наш очередной шаг к технологическому суверенитету. Как дать вам ссылку на свой аккаунт — я не знаю. Как посмотреть список трендовых проектов и активных юзеров — тоже пока не знаю. Как залогиниться без Yandex-ID — не знаю и не узнаю, потому что никак (суверенитет же!). В остальном все понравилось, особенно свежий взгляд на Inbox, который в GitHub все еще весьма унылый. Если у них получится сделать интеграцию этой платформы с Yandex Cloud, то есть все шансы победить AWS и Heroku вместе взятых, особенно для малых проектов и особенно на местном рынке.

Some guys have reached out to me recently, asking for some proprietary source code to buy. They pay approximately $60 per MLoC. Do you have any garbage to sell out? :)

I've created a Bash script of just 400 lines that goes through all locally cloned Git repositories and make routine changes to them, mostly related to CI/CD discipline, including:

- set year to 2025 in all copyright notices
- append SPDX license to all files that miss it
- re-format XML, JSON, YAML, TOML files
- reset versions of all GitHub plugins in the .github dir
- add default GitHub plugins, like shellcheck and yamllint
- clean GHA files, e.g replace ubuntu-latest with ubuntu-24.04

This script helps me keep 190+ projects under control. Now, I'm thinking about making this script open source, extendable by the community. My question is: are you aware of something similar? Am I re-inventing the wheel or not?

Говорят, что OpenAI собирается сдавать в аренду research assistants за $20K в месяц, а программистов за $10K. Тем временем, claude-code за час активной работы берет с меня почти $100. Время задуматься, чем мы, живые существа, будем лучше этих роботов, чтобы нам платили если не столько же, то хотя бы половину?

Do you remember claude-code, which is very expensive? Here is an alternative, that does almost the same, but through any OpenAI-compatible API: anon-kode. I've tried it with ChatGPT-4.5 and I'm not satisfied: it makes many simple mistakes. Maybe Claude by Anthropic is indeed better for code editing than ChatGPT?

Уважаемые мои читательницы, от всей души поздравляю вас с международным женским днем, днем освобождения женщины из-под гнета патриархальных догм! Уже более ста лет вы боретесь с нами, и побеждаете: нет больше кухонного рабства, аборты разрешены, развод давно не проблема, а образование и почти любой труд вам доступны. Годы кровопролитной борьбы доказали, что только став независимой от мужчины, как материально, так и эмоционально, женщина обретает счастье!... Но это не точно.

Советский плакат 1920-го года, художница неизвестна.

11-го апреля буду выступать в НГУ (Новосибирск, Россия) с докладом на тему "Взлет и падение объектно-ориентированного программирования". Это лекция будет очередной в цикле выступлений приуроченных ко дню рождения Андрея Петровича Ершова. Регистрация здесь.

Take a look at the endorsement from Philip Riecks, a reviewer of Angry Tests. The book is going to be published on the 22nd of April, on Amazon and in Russia. Stay tuned.

Andrew Gelman (h-index: 137), a professor at Columbia University, believes that "committing fraud is, right now, a viable career strategy that can propel you to the top of the academic world." Simply put, as long as a paper is properly formatted and published in a top journal or presented at a major conference, few dare to question it. If it's published, it's true. Sadly.

An interesting story has just emerged about Huawei: a few hiring managers were caught selling positions at the company for $2,800 and then charging the hired employees a monthly fee of $420 to keep their jobs (allegedly). Many people were punished today, and even more were fired immediately.

What can we learn from this? First, Huawei is a company where people are willing to pay just to work there. Second, Huawei is capable of responding to such situations swiftly and effectively. Third, and perhaps most concerning, Huawei is likely not the only major tech company where this kind of corruption may occur.

Это краткое содержание Angry Tests, моей новой книги о тестировании. Будет опубликована 22-го апреля на Amazon. Можно заказать со скидкой 10% уже сейчас (если готовы получить ее через CDEK). Отправим 22-го апреля!

I'm reading Clean Coder (2011) by Robert Martin and catch this (p.159): "We didn’t become programmers because we like working with people. As a rule we find interpersonal relationships messy and unpredictable. We like the clean and predictable behavior of the machines that we program." Agree?

In 1995, when I was a student, I've become a member of ACM, for $35/year. Today, I've renewed my membership for the 30th time, for $99. Does it make me a scientist? I don't think so. Does it help the organization that refused to support ICCQ in 2022? Well, a little. Science has no borders, I believe :)

После просмотра первого сезона Натали и Александр (2025) от Владимира Щеголькова и Владимира Битокова захотелось перечитать Пушкина (ладно, кого я обманываю, прочитать впервые). Никогда ранее, сколько ни водили меня в детстве по его домам-музеям, мне не были так интересны его произведения. Оказалось, что он не только памятник на площади, но и пьяница, ревнивец и ловелас, в хорошем смысле. Александр Зарядин в роли поэта и Ксения Трейстер в роли жены — режиссерская удача. Вечное безделие и праздность самодержца Николая I — режиссерский промах или замысел? Спойлер: тема Дантеса не раскрыта, ждем второй сезон. #кино

This is Huawei office in Dongguan (Shenzhen, China). While filming, I'm waiting for a train to take me to another part of the campus. Nice, huh? (more videos here: @bloghacks)