Согласен с каждым словом!
Такие были надежды на беспроводные наушники, а получились бочки на ушах.

Беспроводные удобные только в одном случае – если ты работаешь на производстве, и они могут зацепиться за что-то.

Использовать их для разговора – просто неуважение к собеседнику.

https://www.tg-me.com/istominakarina/4401

Много лет пристёгиваюсь на заднем сиденье.
В разное время в голове возникали все возможные оправдания — от «это всё равно не поможет» до «а что, если водитель подумает, что я лох?». Но если это буквально помогает жить дольше, то любой другой аргумент для меня не работает.

А помните, как из-за «пакета Яровой» все электронные данные россиян оказались под защитой?

Я очень не люблю в расследованиях фразу «такое подделать невозможно».
Подделать можно всё.

Вау!
Amazon вкладывает баснословные деньги, чтобы вернуть зрителей в ТЕЛЕВИЗОР. Вот уж что выглядит действительно как безумие, но цифры пока не показывают провала.

Amazon инвестировал $100 млн в проект "Beast Games" с MrBeast, чтобы привлечь аудиторию YouTube на Prime Video и проверить, могут ли цифровые создатели контента успешно перейти в формат телевидения.


Просмотры и рейтинги

За первые 25 дней шоу достигло 50 млн зрителей по всему миру (но без контекста это число трудно оценить, а контекста сравнительного нет).
В США по данным Nielsen, первые три эпизода набрали 700 млн минут просмотра, что примерно 233 млн минут на эпизод.
В период с 30 декабря по 5 января шоу заняло 10-е место в стриминговом чарте оригинальных проектов с 389 млн минут просмотра.


Сравнение с другими проектами

"Beast Games" уступает "Land Man" (Paramount+) и "Silo" (Apple TV+), но все равно показывает неплохие результаты.
В рейтинге TVision по вовлеченности шоу заняло 13-е место.


Активность в соцсетях

Видео, связанные с шоу, набрали 979 млн просмотров в TikTok, из них 88 млн — на официальных аккаунтах MrBeast и Prime Video.


Реакция критиков

Шоу получило негативные отзывы от The Guardian, Rotten Tomatoes, Reddit и Hollywood Reporter.
Разделение по поколениям: Gen X критикует шоу, а Gen Z более лояльно.


Выводы и перспективы

Успех неоднозначен: шоу не провал, но и не феномен.
Главная проблема – высокая стоимость, не оправданная уровнем «культурного прорыва».
Конкуренты ищут свои способы адаптировать YouTube-креаторов в ТВ-формат.

Контекст для понимания экономических реформ в Китае. В 1970-е годы Китай видел себя петрогосударством. Темпы добычи нефти росли очень быстро, доходы от ее экспорта тоже. Казалось, что лафа будет бесконечной. К 1985 г. китайцы планировали догнать по объемам добычи Саудовскую Аравию.

И тут, в 1978 г. они ударяются в потолок. В этом году китайцы пробурили 6,8 млн. метров скважин - и не нашли ни одного нового месторождения. Оказалось, что руководство КНР очень сильно переоценивало объемы своих месторождений. Вернее даже, не столько переоценивало, сколько просто верило, что оно их найдет. Сколько нужно, столько и найдет. В 1978 эти мечты пошли прахом.

А уже в 1979 в стране начинаются экономические реформы.

Прохожу собеседования и смотрю вакансии.

Ужасно бесят, конечно, две вещи.

Первая — раньше собеседование было одно: ты либо подходил, либо нет. Сейчас их 400. Первый раунд с HR, второй — с CEO, третий — тестовое, четвертый — еще и с мамой CEO. Смысл в этом, видимо, такой: чем дольше тебя проверяют, тем больше ты будешь вовлечен в компанию, а ей не придется тебя увольнять.

На практике это не работает. Раньше для этого и существовал испытательный срок — посмотреть, как ты работаешь. Сейчас (и у меня масса примеров) основная задача — просто пройти все этапы. У меня есть знакомый, который меняет работу чаще, чем я чай пью, каждый раз получая «чуть больше, чем на прошлой». Он абсолютный мастер в прохождении собеседований, но абсолютно не мастер в чём либо другом.

Протестировали — погнали. Зачем мне четыре раза рассказывать одно и то же от Адама до Потсдама? Постоянно чувствую себя персонажем детективного сериала, где мои «показания» сводят в единый файл, выискивая несоответствия. Где-то в офисе компании уже висит доска с моими фотографиями, а между ними натянуты красные ниточки.

Вторая сложность — названия профессий. Иногда я вообще не понимаю, что они означают. И дело не в, например, программировании, где это привычно, а в том, что уборщицу теперь нельзя называть уборщицей — на это есть 43949 терминов.

Я, честно говоря, застыл в том моменте, когда название профессии означало профессию. Типа ВРАЧ или ИНЖЕНЕР. А не media production assistant complaint marketing head manager Norway dog salmon cheese.

#посмотрел

«3 женщины» ("3 Women")

Фильм рассказывает историю милой, но наивной Милли (Шелли Дювалль), которая работает в спа-центре для пожилых в пустынной калифорнийской глуши. В её жизнь врывается Пинки (Сисси Спейсек), странная девушка, восхищающаяся Милли до фанатичного уровня. Их странные, порой болезненные взаимоотношения переплетаются с судьбой третьей женщины — Уилли (Джанис Рул), немногословной художницы, чьи мрачные фрески на дне бассейна словно намекают на подступающую катастрофу.

Это очень интересный фильм. Снят так, как будто вышел в прошлом году, хотя ему почти 50 лет (да, 70-е — это не 30 лет назад, как у нас в головах). А на самом деле даже гораздо лучше, потому что я видел фильмы прошлого года.
«3 женщины» ощущается свежо и современно, потому что он не разжёвывает смысл, не пытается заигрывать с аудиторией, не размахивает флагами с лозунгами. Это кино, которое рассказывает о женщинах не потому, что «надо», а потому что режиссёр Роберт Олтмен действительно понимает, о чём говорит.

В отличие от современных фильмов, где нам предлагают бестолковых женских персонажей, которые вроде как должны отстаивать сильные позиции, но в итоге просто подменяют одни штампы другими, «3 женщины» — это кино как женщины живут. Здесь есть почти детективный сюжет, но пугает в нём не сама загадка, а фон. Всё то, что в 70-х не имело отдельного термина, вроде харассмента или абьюза, здесь происходит между делом, ненавязчиво, как часть обыденности. И от этого действительно становится некомфортно, страшно и жутко.

На протяжении всего фильма повторяются два ключевых мотива: сны и мужчины. Сны здесь — это не просто элемент окружения, а нечто большее: рождение, перерождение и, возможно, даже предвестник смерти. Мужчины же, напротив, не столько символ, сколько деталь, подчёркивающая разобщённость полов. Вокруг Милли всегда много мужчин, но никто из них не проявляет к ней настоящего интереса, как бы она ни старалась выглядеть эффектно. Единственный, кто уделяет ей хоть какое-то внимание, — это Эдгар, стареющий неудачливый каскадер, который давно изменяет своей жене прямо в их общем доме.

Несмотря на кажущуюся хаотичность происходящего, фильм подчинён строгой внутренней логике. На первый взгляд события кажутся бессвязными, как будто главная героиня больна шизофренией, но со временем становится ясно, что за этим хаосом скрывается тщательно выстроенная структура, которая заставляет задуматься о вещах, не всегда поддающихся однозначному объяснению.

Особого внимания заслуживают исполнительницы главных ролей. Каждая из трёх главных героинь играет настолько ярко и глубоко, что выделить кого-то одного просто невозможно. На Каннском фестивале Шелли Дюваль получила заслуженную Серебряную премию, но Сисси Спейсек осталась без наград — хотя именно её работа, насыщенная тончайшими переходами и эмоциональными нюансами, кажется самой сложной и многослойной.

Современное кино слишком часто не позволяет зрителю подумать самому: вот плохие, вот хорошие, ты только не вздумай додумать что-то своё. «3 женщины» — это кино, где каждый увидит свой финал, каждый поймёт его по-своему, и каждый будет прав.

Давно я не рекомендовал вам фильмы. Пришло время рекомендовать.

Самое грустное в любви к старой ближневосточной/турецкой/иранской музыке, что можно наткнуться на какого-то удивительного исполнителя, который выпустил совсем немножко музыки, а потом исчез просто без следов. Последние недели слушаю усиленно Tansu — всего 8 опубликованных треков (спасибо великому лейблу Grafson Plak, который это все сохраняет). От одной из композиций, которую и публикую, меня просто выносит — какой там великий надрыв, какой текст прекрасный, идеально под кино её было бы использовать. Но у девушки совсем немного творчества в 1970-1972, коллаб с также малоизвестной группой Dönüşüm и всё. Очень хочется ещё её какое-то творчество найти, но его нет — турки, которые натыкались на её музыку на ютубе, сами спрашивают жива ли исполнительница, какая у неё фамилия, что с ней потом стало. Spotify, например, вообще к её трекам добавляет чужие в альбом, потому что есть ещё парочка малоизвестных музыкантов с таким именем.

Какая у неё судьба, почему она с такой душой пела, что там за история? Жутко интересно, а у тебя есть только её голос 55-летней давности. Что тоже в определённом смысле красиво (но напишу на лейбл письмо, может расскажут чего).