К вопросу о качестве медиа. На записи слышны выстрелы, видно, как бывший президент пригибается и как работает Секретная служба. Что пишет CNN: «Трамп упал на митинге».

Политически очень многое зависит от реакции демократов. Понятно, что на официальном уровне будет «осуждаем» и «не приветствуем» — это тот посыл, что сейчас демократам выгоден.

Но дело в том, что в американском обществе сейчас такой уровень взаимной ненависти («аффективной поляризации», говоря научно), что зубоскальство скрыть будет трудно — в твиттере уже набирает силу хэштег с фразой «Да как ты мог промахнуться».

И на этом фоне я не вижу повода для сплочения вокруг флага и примирения двух лагерей, что помогло бы демократам несколько нейтрализовать «образ жертвы» Трампа. Полагаю, что мы увидим ещё больший раскол и соболезнования с издевками вроде «Трамп сам поддерживал экстремизм и жестокие методы борьбы, за что и поплатился».

«Инсценировка» с Трампом

В экспертных кругах принято не комментировать заведомо ложные, идиотские и конспирологические версии, чтобы не давать им ходу. Мне кажется, это неверный подход.

Поэтому давайте проговорим, почему покушение на Трампа — не инсценировка. Главное: задача инсценировки — дать максимальный результат минимумом усилий и рисков.

1. У вас убит невинный посетитель митинга, двое человек ранены. Что это за инсценировка со смертями, зачем они?

2. Пуля прошла в сантиметрах от головы Трампа: учитывая, что огонь вёлся со 125 метров из винтовки AR-15, это невероятно рискованно для инсценировщиков, «промахнуться» и попасть в голову в таких условиях мог бы самый опытный снайпер;

3. Фотограф NYTimes снимал Трампа с редкой для неспортивных событий выдержкой камеры в 1/8000 секунды и запечатлел след от пули в воздухе;

4. Трамп находился в преимущественном положении по всем опросам, и рисковать с инсценировкой не стал бы — вскрывшись, она бы похоронила его кампанию.

Чтобы понять, как делается настоящая инсценировка, вспомните ситуацию с «ракетным обстрелом» тыловых баз одной из российских ЧВК летом прошлого года.

Алексей Наумов. Внешпол

Накал страстей сегодня в американской политической системе настолько велик, что оппоненты видят друг друга буквально врагами, которых нужно уничтожить. Это мир Карла Шмитта или Томаса Гоббса.

Обстоятельно поговорил с «Лентой.ру» о покушении на Дональда Трампа — о причинах, обстоятельствах, последствиях. Спасибо коллегам за вопросы и редактуру.

Алексей Наумов. Внешпол

Вице-президент Дональда Трампа Джей Ди Вэнс, сенатор от штата Огайо — будущее Республиканской партии, которое Трамп хочет застолбить за собой.

Острый на язык, телегеничный, радикальный герой рабочего класса и забытой деревенщины, Вэнс должен будет провести четыре года, пытаясь превратиться в своего начальника.

Если ему это удастся, Республиканская партия окончательно потеряет надежду вернуться к идее «партии Рейгана», которой она была до Дональда Трампа. Говорим «партия» — подразумеваем «Трамп».

Алексей Наумов. Внешпол

Впрочем, конкретные политические позиции Вэнса сегодня — далеко не самое главное. Он, безусловно, будет готов их менять в соответствии с прихотями своего босса. Куда важнее, что в середине лета 2024 года миру было явлено новое молодое лицо движения MAGA: и главной задачей Вэнса в случае победы на выборах будет за недолгие четыре года превратиться в нового Трампа. И тогда трансформация партии Рейгана в партию Трампа завершится окончательно.

Написал для Forbes о самом потенциальном будущем вице-президенте при Дональде Трампе: Джей Ди Вэнсе.

Друзья, кто сможет прийти на встречу в Баку, буду рад, вся информация ниже

Южный Кавказ не стал зоной мира и стабильности даже после двух выигранных Азербайджаном военных кампаний и окончательного освобождения Карабаха.

👉В воздухе пахнет сталью и порохом: Россия схлестнулась в смертельном клинче с Западом в битве за новый мировой порядок, глобальное большинство поднимает голову и заявляет о своих правах, а Армения пытается стать форпостом ветшающей, но все ещё могучей американской гегемонии.

Что ждёт в этих условиях Россию, Азербайджан и отношения между Москвой и Баку? Получится ли сохранить рабочие связи и нейтралитет тогда, когда страны снова делятся на «своих» и «чужих» и какой он, новый миропорядок?

👉Все эти вопросы обсудим с Алексеем Наумовым — политологом, экспертом Российского совета по международным делам и завсегдатаем политических ток-шоу на российском ТВ.

• Дата: 23 июля
• Время: 19:00
• Стоимость: Бесплатно. Обязательна регистрация
• Место: New Zeon / Chillxana
м. Короглу, Гейдара Алиева, 205

Порассуждал о судьбе Эвана Гершковича и роли Трампа для телеграм-канала BRIEF.Важное

Обмены заключёнными — пожалуй, одна из немногих сфер межгосударственных отношений, где в эпоху идеологической борьбы и «смертельных схваток за судьбы свободного мира» до сих пор сохраняется циничный политический реализм.

Кремлю нужен Вадим Красиков, сидящий в немецкой тюрьме по обвинению в убийстве бывшего «ичкерийского» полевого командира Зелимхана Зангошвили.

Западу нужен Эван Гершкович, который отправится в российскую тюрьму по обвинению в шпионаже.
Красиков, уверяют немцы, правда офицер российской разведки и потому крайне опасен. Гершкович, уверяют в Москве, правда шпионил и потому крайне опасен.

Все это на самом деле имеет к истине довольно опосредованное отношение, и огромные сроки, как и слова об опасности — разговоры для набивания цены и рекламная кампания предлагаемого на экспорт товара.

Возвращение «нашего» — неизменная выигрышная карта для любого политика в любой властной системе, тем более «наш» в этом случае для каждого очень характерный — с одной стороны буквально новый Штирлиц, с другой — героический борец за свободу слова.

Не удивлюсь, если в рамках красивого политического жеста упомянут, что возвращению Гершковича домой способствовал Дональд Трамп: он ещё весной обещал, что сможет убедить Владимира Путина отпустить журналиста. Подарок другу Дональду за вице-президента Вэнса, настроенного сворачивать помощь Киеву.

Цинизм да и только — зато хоть люди вернутся домой, и то славно.

Интересное наблюдение с форума в Азербайджане: Президент Алиев сказал, что согласен со словами Дональда Трампа о том, что New York Times и Washington Post — фейковые СМИ.

«Согласен, как и со многими другими заявлениями Трампа»: примечательно, что это не просто выглядит прямой поддержкой и одобрением кандидатуры, а одобрением, сделанным открыто.

Интересно, что мы наблюдаем формирование буквально международной коалиции по выборам в США — страны записываются в ряды сторонников того или иного кандидата наряду с американским народом.

Это примечательно именно из-за исторического момента: никогда ещё в современной истории судьба американской внешней политики не зависела от хозяев Белого дома.

Никогда ещё кандидат в президенты в современной истории не предлагал вернуться к изоляционизму — изоляционизму, который будет сопровождаться коллективным вздохом облегчения в десятках одних столиц и паническим ужасом в десятках других.

Ильхам Алиев по сути призвал Украину к перемирию с Россией по нынешней линии разграничения, сказав, что Гейдар Алиев в свое время согласился на перемирие без возврата территорий.

«Для достижения больших целей иногда необходимы компромиссы», — сказал он.

Очень важный момент.

Новый мировой порядок и многополярность — это не только и даже не столько Си Цзиньпин, Моди или Путин. Контуры нового мира часто проступают на местах: в регионах, где обозначаются центры силы, претендующие на влияние и самоуправление без присмотра грандов мировой политики.

Это я к чему: пресс-конференцию президента Азербайджана Ильхама Алиева в Шуше я полнее всего могу охарактеризовать парой слов — «смелая» или даже «дерзкая».

Если опустить дипломатические вежливости, получается вот что: Карабах — азербайджанский и это не обсуждается, американские мейнстримовые медиа — фейковые, для Азербайджана лучше Дональд Трамп, ЕС может помочь принудить Армению к переговорам, иначе может идти к черту, мирный договор будет на наших условиях, с Россией отличное двустороннее сотрудничество, Украине надо сделать выводы и идти к переговорам, преступной политике Франции должен быть положен конец, роль тюркских государств будет расти и сделать вы с этим ничего не сможете. И это перед международной аудиторией.

В другое время — назовем его для простоты «однополярным» — мы бы могли ожидать писем из американского или ЕСовского посольств, или даже мер экономического воздействия, чтобы кому надо довели, чтобы не сильно там откровенничали, а то ещё неизвестно, кто может пойти к черту. И вообще, а что у вас там с демократией и правами человека? И что это вы там свои земли силой возвращаете, санкций не хотите?

Но интересная ситуация с Азербайджаном состоит в том, что ничего этого не будет. России и Китаю нужны транспортные коридоры и партнёрство на Южном Кавказе, Европейскому союзу нужны ресурсы, им вместе с США нужно не допустить усиления России в регионе.

То есть никто не может позволить себе без последствий испортить отношения с Баку. Вынуждены мириться.

Все это может выглядеть локальным событием, местной спецификой. Но многополярность выглядит и будет выглядеть именно так: в каждом регионе будут свои игроки, которые будут устанавливать правила без оглядки на «сверхдержавы». Этот дивный новый мир будет сложнее и опаснее, но, надеемся, справедливее.

Алексей Наумов. Внешпол

Алексей Наумов — икроед. Официально.

@vneshpol
@MaidenTower

Байден выходит из президентской гонки. Трамп к этому готов — фокус-группы и разработка тактики против других демократов идёт уже с неделю.

Главный вопрос — кто его сменит: Камала Харрис или будет состязание на партийном съезде Демпартии.

Алексей Наумов. Внешпол

Камала Харрис. Шансов у нее меньше, чем у Байдена — посредственная харизма, отсутствие успехов на посту, плюс она женщина, чернокожая американка с южноазиатскими корнями.

Не выдвинуть ее было, в общем, нельзя: чернокожие избиратели бы не поняли, а их поддержка демократам критически важна.

Алексей Наумов. Внешпол

Утро располагает к слегка менее серьезным темам: ранний репортаж из Шуши от главреда дружественного канала «Девичья башня» Садата Гулиева.

Алексей Наумов. Внешпол

Интересное наблюдение с медиафорума: представители Африки и Ближнего Востока активно используют формулировку «глобальное большинство» в отношении представителей Азии, Африки и Латинской Америки.

То есть это в итоге не «мертвый российский новояз», продвигаемый в рамках деколониального нарратива.

Написал для BRIEF про Камалу Харрис и ее шансы:

Приход Камалы Харрис в президентскую гонку в США кажется триумфом — непопулярный старик уходит с пути, прокладывая путь молодому и перспективному кандидату, избиратели торжествуют.

В гонку входит черная женщина с южноазиатскими корнями — молодая, энергичная, острая на язык и с четырьмя годами опыта работы на второй по значимости должности в стране.

На самом деле, конечно, ситуация куда сложнее. В 2020 году Камала уже пыталась избираться в президенты, и мы увидели ее настоящую: у нее проблемы с искренностью и харизмой, у нее нет четкой и последовательной идеологической позиции, у нее нет способности вызвать искреннюю народную поддержку (что важно для неопределившихся избирателей).

Одна из популярных в 2020 году шуток — политика Харрис определяется замером настроения твиттера. Кроме того, у нее будут проблемы с тем, чтобы набрать поддержку — несмотря на то, что она оседлает антитрамповскую волну.

Во-первых, многие демократы недовольны ее по сути коронованием. Сначала на безальтернативных праймериз они голосовали за Байдена, сейчас им буквально подсовывают другого человека. Глас народа не слышен второй раз подряд — неспроста Харрис пока открыто не поддержали ни Барак Обама, ни Нэнси Пелоси.

Во-вторых, для неопределившихся избирателей важны энтузиазм и наличие какой-то конкретной идеологической позиции — «против Трампа» и «за первую черную южноазиатскую женщину» это не совсем убедительные аргументы.

В-третьих, за четыре года на вице-президентском посту Харрис скорее запомнилась с негативной стороны: проблемы с выстраиванием отношений с персоналом и текучка кадров, оговорки, отсутствие успеха на всех фронтах, на которых ее бросали (в первую очередь в вопросе борьбы с нелегальной миграцией). Республиканцы все ей это припомнят: она уже менее популярна, чем Трамп, но пока на нее не был направлен основной прицел их критики.

Используя яркую аналогию: демократы спасли свой поезд от съезда под откос, но этот поезд пока ещё в огне. Выдвижение Камалы вызовет всплеск поддержки и рост ее популярности, но эффект рискует быть кратковременным.

Алексей Наумов. Внешпол