Также сделал кнопку пожертвований (работающую с российскими карточками) и включил реакции. Спасибо, что читаете! Ваш «Внешпол».

Одна из главных бед нашего глобализированного мира — непонимание. Когда мы можем в любой момент запустить прямую трансляцию из США или Китая, понаблюдать за жизнью на улицах Куала-Лумпура или заметить, что магазинные вывески на улицах множества мировых столиц одни и те же, велик резон предположить, что все страны мира (особенно схожие по уровню жизни) живут плюс-минус одинаково.

Я в данном случае не говорю про непонимание политическое, хотя оно встречается сплошь и рядом — отсюда "народные мудрости" вроде "Китайское руководство все планирует на сто пятьдесят лет вперед" или "Немцы спят и видят возродить рейх". Это большая беда, которой, увы, подвержены не только простые люди, но и политики: большинство внешних наблюдателей украинского конфликта, в том числе принимающие судьбоносные решения, ничего не знают ни о русских, ни об украинцах, ни об истории их взаимоотношений.

Но куда примечательнее непонимание бытовое. Мы совершенно не знаем страны, о которых, казалось бы, информированы больше всего. Большинство из нас по памяти из книг, фильмов и сериалов назовет множество достопримечательностей Нью-Йорка — от статуи Свободы до бутиков Пятой авеню — ехидно усмехнется насчет Гарлема, протянет что-то понимающее про Куинс. Люди знают американские бренды, знают американский образ жизни, но, что примечательно, совершенно не представляют, как вообще живут люди.

Я бывал в Нью-Йорке, много раз общался с теми, кто там жил и работал: и самые яркие впечатления — на контрасте с Москвой или любым крупным российским городом — это не сияние Таймс-сквер. А, например, пронизывающий холод в зимние месяцы, когда в доме или в квартире практически невозможно согреться человеку, привыкшему к центральному отоплению. Это приставучая вонь горелого мяса из маленьких лотков, которые стоят почти на каждом перекрестке Манхэттена. Едкий запах мочи на "стритах" в самом центре города. Разбитые дороги. Выщербины на стенах в метро и крысы, бегающие по путям и снующие по лестницам.

Это совершенно не критика в стиле "его зовут Джон и он не ел три дня" — я считаю Нью-Йорк замечательным городом и надеюсь там еще побывать — а именно что самые поразившие вещи на фоне ожиданий. Можно вспомнить многое: и засилье бездомных на улицах Сан-Франциско (целые улицы, заставленные палатками и заваленные шприцами, агрессивные бомжи, пристающие к людям в транспорте при бездействии полиции, чего совершенно не ожидаешь в блистательном Сан-Фране с чудесной набережной) , и многочисленные чернокожие торговцы поддельными сумками на центральных улицах Парижа и прочее, прочее, прочее. При, опять же, вполне искренней любви к Парижу и Сан-Франциско.

У этого есть и обратный эффект: во времена погромов BLM я постоянно говорил, что это обычное, в принципе, дело, и ни о каком распаде страны речи не идет: внутренний запас гибкости огромный. Соотечественники, признаться, верили не всегда. И знание таких вещей, опыт погружения в повседневную жизнь простых людей совершенно меняет оптику восприятия происходящего вокруг.

Собственно, что меня натолкнуло на эту мысль: полиция Лос-Анджелеса из-за захлестнувшей город волны грабежей советует жителям не носить дорогих украшений и часов, а также ответственно подходить к управлению дорогими автомобилями. Представьте себе что-то схожее в любом российском миллионнике.

В продолжение темы: посмотрите ролик — человек просто ездит по улицам Филадельфии и снимает, что видит. Вместо тысячи слов.

А я все-таки сделаю пометку, что это совершенно не значит, что Америка ужасная, Запад загнивает и скоро развалится — это глупости. Но видеть надо все.

https://www.youtube.com/watch?v=-OPi6LRBIH8

Российско-израильский кризис с «Сохнутом» («Еврейским агентством для Израиля») мне кажется частью большой и тонкой игры, а вовсе не безрассудностью и безумством.

При предыдущем консервативном премьере Биньямине Нетаньяху Россия и Израиль прекрасно находили общий язык на основе реальных интересов стран. Западный Иерусалим терпел поддержку Россией Башара Асада, Москва — израильские спецоперации в Сирии, Иране и на Западном берегу реки Иордан.

Взаимные обвинения звучали скорее протокольно, сотрудничество шло. Все изменилось с приходом левого премьера Яира Лапида: тяготеющий скорее к США глава правительства не только начал сближение с Вашингтоном, но и показательно раскритиковал Москву за украинскую спецоперацию — один раз даже во время визита Джо Байдена.

Факт в том, что Израиль не может позволить себе иметь Россию в ряду противников. Рядом с Израилем находится Иран, смертельный враг Израиля, готовый обзавестись ядерным оружием. Хорошие отношения с Россией гарантируют Израилю, что Москва будет балансировать подходы на Ближнем Востоке и не выступит однозначно в пользу Тегерана.

Удар по «Сохнуту» может быть точечным и болезненным напоминанием об этом. Показательно, что удар этот намеренно не смертельный: «Сохнут» помогает евреям репатриироваться, но вся работа идёт через посольства и консульства, и она даже в случае его закрытия не будет затронута.

Неслучайно сразу после появления новостей о проблемах у «Сохнута» на горизонте вновь возник Нетаньяху, напомнив о временах теплых отношений с Россией.

1 ноября в Израиле пройдут досрочные выборы — Нетаньяху и Лапид поборются за своего избирателя. За выборами, уверен, будут пристально следить в Москве — будущее российско-израильских отношений решат именно они.

Полет Нэнси Пелоси на Тайвань и слова Джо Байдена о необходимости оружейных переговоров с Россией — последний пиар-бросок Демократической партии.

С самого начала президентства Джо Байдена сфера внешней политики считалась для него наиболее репутационно выгодной. Опытный государственный муж, помнящий ещё советских вождей и эпоху большой внешней политики, должен был привнести в неспокойный мир порядок, «основанный на правилах», и стабильность.

Во внутренней политике, однако, все было непросто. В стране ещё задолго до 24 февраля начала расти инфляция и цены на бензин. Верховный суд отменил неприкосновенность права на аборты. На незавершенную эпидемию коронавируса наложилась оспа обезьян. Рейтинг Байдена опустился к уровню в 38%, 80% американцев недовольны состоянием дел в экономике.

А уже в ноябре выборы — сменится треть сенаторов и весь состав Палаты представителей (которую сейчас возглавляет... Нэнси Пелоси). Ожидается, что демократы, ныне правящие безраздельно, на фоне такой мрачной картины потерпят поражение — и если Джо Байдену ещё править два года, то Пелоси своего поста может лишиться.

Именно поэтому демократы решили положиться на сферу, где, как они считают, у них есть шансы заработать себе политические очки — внешнюю политику. Поставки нового оружия Украине, переговоры по вооружениям с Россией, возрождение ядерной сделки с Ираном, турне Пелоси по Азии — внешнеполитические инициативы из Вашингтона в последнее время идут одна за другой.

Результат нужен быстро: упустив контроль над законодательной ветвью власти, Байден рискует провести вторую половину срока без реальных властных рычагов и похоронить свои шансы на переизбрание в 2024 году.

Да и в целом визит Пелоси к Третьей мировой, конечно, не приведет — Китай не настолько безрассуден, чтобы начинать войну из-за такой выходки.

Важность в другом: беспардонное, демонстративное игнорирование китайских интересов и просьб из-за идеологических причин повернет отношения США и Китая к окончательному политическому разрыву.

Последние годы многие американские эксперты предупреждали: сближение России и Китая опасно, США будет почти невозможно противостоять двум странам сразу. Причем Пекин опаснее Москвы — ее надо привлекать на свою сторону.

В итоге игнорированием российских предложений американцы подтолкнули Москву к Пекину. Сейчас, издеваясь над Китаем, уже Пекин толкают к Москве. Что помешает Китаю поставить российским войскам технику, которая сейчас пригодится на Украине?

Предложение о запрете выдачи шенгенских виз россиянам лишний раз напомнило ужасающую комичность нынешней ситуации: в новой холодной войне России и Запада стороны во многом или поменялись ролями, или изменились до неузнаваемости.

1. В холодную войну Советский союз закрывал свою экономику от Запада. Сегодня Запад закрывает свою экономику от России, которая пытается налаживать и параллельный импорт, и связи с другими странами;

2. В холодную войну Советский союз глушил «вражеские голоса», а Запад стоял на позиции свободы слова. Сегодня Запад глушит Спутник и РТ, Россия не отстает;

3. В холодную войну Советский союз не выпускал граждан за рубеж, а Запад принимал беженцев из СССР. Сегодня Запад обсуждает возможность не впускать россиян, для которых открыт выезд в любую страну, а уже въехавшим нередко создаёт проблемы с банковскими счетами и переводом средств;

4. В холодную войну на Западе шли дискуссии о путях взаимодействия с Советским союзом, в котором царило единомыслие. Сегодня на Западе дискуссии о путях взаимодействия с Россией невозможны, а за отступление от единомыслия (критику Украины от Amnesty, репортаж об оружии от CBS или статью Bild о Зеленском) следует возмездие или «отмена»;

5. В холодную войну Западу можно было верить на слово, он был готов к закулисным сделкам с Москвой — вспомните, как Карибский кризис разрешился словесной договоренностью посла СССР в США Анатолия Добрынина и Роберта Кеннеди. Сегодня доверять Западу сложно — он всегда сможет сослаться на процессуальные тонкости или отсутствие письменного договора.

В годы холодной войны экономическая и информационная открытость Запада, бывшая его громадным преимуществом, способствовала его победе. Готовность договариваться и держать слово, в свою очередь, позволяла обезвреживать потенциальные кризисные моменты в отношениях.

Сегодня этих составляющих или кратно меньше, или нет вообще — потому исход противостояния не выглядит предопределенным.

Интересный идеологический раскол в Евросоюзе обнажило эстонское решение закрыть границы для россиян.

Европейский союз хоть и вырос из чисто экономического объединения угля и стали, сегодня являет собой организацию во многом идеологическую — отстаивающую ценности свободного мира так, как он их видит. Идеологический лак придает объединению налет осмысленности, скрепляет его.

Так это представляется и европейским грандам — неспроста Шольц заявил, что слабо себе представляет возможность запретить выдавать визы всем россиянам.

Для новых членов ЕС союз во многом не про ценности, а про политическую целесообразность. Про увеличение собственных сил. Про противостояние России.

Для консервативной Польши с проблемами со свободой слова и де-факто запретом абортов никакие европейские ценности не нужны — ей нужно отомстить России и заодно Германии за вековые унижения. Для этого у Берлина регулярно испрашиваются компенсации за нацистов, а противодействие Москве мы видим в прямом эфире. Страны Балтии поспевают за товарищами из Варшавы.

Собственно, нынешний ценностный «раскол» между старыми и новыми членами ЕС не приведет к каким-то немедленным последствиям — скорее затруднит оформление разношерстного ЕС в качестве самостоятельной политической силы. И лишний раз докажет, что Европа — она разная. И Россия — ее неотъемлемая часть.

Чтобы понять современное душевное состояние дорогих коллег, далеко ходить не надо: Washington Post залихватски описывает, как американцы платят сотни и тысячи долларов за надписи-послания на минометных минах, ракетах и даже танках "краудфандинговой группе" из Украины.

Всего "волонтеры" собрали примерно 150 тысяч долларов: в основном пишут оскорбления в адрес президента Путина и, собственно, русских солдат. "Юмор и оскорбления всегда характеризовали ответ украинцев на иностранную оккупацию", — цитирует уважаемое издание украинского профессора.

В целом материал рассказывает обо всем этом как о веселом сафари и смакует подробности посланий: кто-то призывает "помнить Аламо" (главная битва войны за независимость Техаса), кто-то передает привет от Лондона или от НАТО. Кто-то, как Колин Смит из Далласа, дарит надписи на снарядах своим друзьям и близким — например, жене на первую годовщину свадьбы. "Она была в восторге", — делится с газетой веселый американец.

Ссылки удобно представлены прямо в статье вместе с промо-роликом, где зрителям предлагается удобно отомстить России за мировые кризисы и подавленные революции: выглядит как хорошая реклама. К тому же скоро ожидается главный лот: возможность написать послание на ракете HIMARS!

Читаю это и думаю, какой была бы реакция американской прессы, если бы "Коммерсантъ" написал статью об уникальной возможности добрым русским людям оставить послание американским солдатам на самодельном взрывном устройстве, которое курьер "Талибана" в течение 30 минут доставил бы до ближайшей дороги с авиабазы "Баграм". Или на ракете иранского Корпуса стражей исламской революции, которой готовились обстрелять американскую базу в Сирии.

Еще бы, конечно, приложил ссылку и интересный ролик, где говорилось, что отныне у каждого есть возможность весело и безопасно отомстить американцам за вмешательства в выборы, свержения режимов и вообще хозяйничанье по всему миру. Дошло бы, думаю, до ноты Госдепартамента.

Та же WP, кстати, выпустила и текст о нескольких месяцах до 24 февраля, где рассказала читателям о все предсказавшей американской разведке (что оказалось правдой, нарратив о неминуемом вторжении к скепсису многих российских экспертов продвигал именно Вашингтон) и о российском руководстве, пронизанном американскими шпионами.

Коллеги из ИМИ МГИМО сделали хороший разбор, рекомендую и его, и их канал — https://www.tg-me.com/postamerica/550

Убийство Дарьи Дугиной — классический теракт против гражданской цели. Она не комбатант, не носила формы, не отдавала приказов и легитимной военной целью не была ни в каком измерении.

С точки зрения многих представителей украинской стороны, она была одним из значимых 'бойцов информационного фронта', и потому ее убийство в массовом сознании воюющей Украины и ее симпатизантов оправдано без оглядки на всякие законы. Потому моральных камертонов там можно не искать — их нет. Вне зависимости от того, реально ли в убийстве виновны связанные с Украиной люди.

Примечательнее другое — кампания «это не мы», запущенная с использованием как официальных лиц, так и некоторых блогеров. Причина проста: западная поддержка деньгами и вооружением не даёт лицензии на террор — избиратели политиков США и Европы этого не поймут.

Для Украины пиар-фронт крайне важен, и на нем Зеленский выступает весьма успешно, всеми силами пытаясь не дать Западу устать от конфликта и собственных экономических издержек.

Именно поэтому наиболее мощным ответом российского государства — если, повторюсь, это дело рук диверсантов — могло бы стать задержание исполнителей и публичное раскрытие преступления.

Касательно призывов наказать тех, кто не чтит или оскорбляет память погибшей, не соглашусь — теория права стоит на простом постулате: есть область регулирования права, а есть область регулирования морали и нравственности.

Вопросы скорби и ее отсутствия, а также оценок погибших людей обычно регулируются именно нормами морали, как и право людей говорить неприятные, отвратительные для вас вещи. Не общайтесь с ними, не читайте, не подавайте руки, исключите их из круга общения, «закэнселите» — вот и ответственность без государственного принуждения.

Не думаю, что России нужна новая статья с правовой ответственностью за деяния с максимально обтекаемыми формулировками.

Благодарю коллегу Марианну Беленькую за рекомендацию и также советую подписываться: Марианна — та самая "востоковедьма" из "Коммерсанта". Всегда по делу для тех, кто интересуется Ближним Востоком.

https://www.tg-me.com/mideastr/3936

Проблема современного российского ценностного консерватизма мало чем отличается от проблемы западного ценностного либерализма — желание удариться в доходящий до комичности радикализм: из российского аналога "Википедии" убрали ЛГБТ и всякие о них упоминания.

Умеренно мыслящему человеку, не видящего проблемы в сексуальной ориентации других людей, но и не желающего давать детям блокаторы половых гормонов, податься совершенно некуда. Уверен, что будущее за вполне аристотелевской умеренностью, и вполне можно быть добрым русским человеком, будучи добрым русским геем.

В целом, конечно, стоит лишний раз напомнить, что идеологическую платформу нельзя выстроить на общечеловеческих ценностях вроде патриотизма, богатства и приоритета семьи. Можно выстроить только то, что социолог Хуан Линц удачно назвал "мировосприятием" — некий набор изжеванных установок, которым, в общем, не разжечь полноценного энтузиазма.

Михаил Горбачев — идеальный персонаж мифов и легенд, у каждого своих. Идеальная точка опоры для формулирования самого себя у всего нашего постсоветского социума. Этому, по моему мнению, способствуют несколько заблуждений.

1. Горбачев развалил СССР

Он не разваливал СССР. Более того, Горбачев — последний, кто боролся за его сохранение, пока тело безнадежно больного колосса разрывали национализмы в республиканских столицах и карьеристы в Москве. Он, безусловно, несет ответственность как руководитель государства, но это не было ни его планом, ни результатом его усилий.

2. Горбачев был нерешительным, мягким политиком

Горбачев не только дал старт радикальным реформам, которые откладывали, загнав страну в тупик, кремлевские вожди, но и бросал армию против протестующих — «мягкость» Горбачева до сих пор помнят и Баку, и Тбилиси, и Вильнюс.

3. Распад СССР безусловно плох или безусловно хорош

Распад СССР это несколько одновременных и параллельных, но разных процессов. Например, первый — крушение тоталитарного и идеологически жёсткого политического режима. Второй — разрыв экономических и личных, семейных связей. Вполне логично радоваться первому и горевать из-за второго.

4. Нынешние реваншисты исправляют ошибки Горбачева / нынешние либералы продолжают дело Горбачева

Фигура Горбачева слишком противоречива, чтобы делать из его достижений/провалов какое-то цельное наследие и сражаться за него. На каждое примирение с США есть утопленный в крови советский город, а на каждый «глоток свободы» есть закрытие программы «Взгляд».

Горбачев не был карикатурным злодеем и не был карикатурным героем. Мы стоим и на его достижениях, и на его ошибках, и отделять их друг от друга нельзя.

О «логике СВО» и ее губительности:

Последнее обострение в Карабахе стало самым смертоносным с окончания азербайджанской военной операции в 2020 году. Медиа на Западе — например, Foreign Policy в сегодняшней ежедневной рассылке — склонны толковать эти бои как вспышку насилия под боком у Москвы, отвлеченной на украинскую кампанию.

Мне в таком толковании видится типично поверхностный европоцентричный подход. Безусловно, на фоне кризиса и холодной войны России с Европой и США у мощных региональных государств появляются окна возможностей: мы видим, как, например, усиливается Турция и набирает влияние Индия.

Чтобы понимать политику Азербайджана, надо хотя бы за ней следить — нет вопроса, по которому Баку действовал бы более последовательно, чем по карабахскому. Вооружившись подтверждающими его правоту юридическими документами и дипломатией, мощной экономикой и армией, он старательно продвигает свою линию, раз за разом приближаясь к цели и избегая любого рода санкций, лавируя между Москвой, Анкарой, Брюсселем и Вашингтоном. Он делал это до 24 февраля и продолжал бы при любой внешнеполитической ситуации — иными словами, для Азербайджана это вопрос первостепенный, стратегический.

При этом между Москвой и Баку продолжаются доверительные контакты и прямой диалог — напомню, заявление о союзе России и Азербайджана было сделано уже после начала украинской операции.

Не все в мире исчерпывается «логикой СВО» и не все ей заканчивается. То, что в России, Украине и во многих странах Запада видится апокалиптичным, эпохальным событием, в других государствах часто воспринимается как информационный фон и обычное течение жизни на фоне своих куда более насущных проблем, что в том числе обусловливает нежелание условного «глобального Востока» присоединяться к антироссийским санкциям и всякого рода ценовым «потолкам».

Иран должен решительно реагировать на протесты, охватившие страну, заявил в субботу президент Ирана Эбрагим Раиси после того как вернулся из Нью-Йорка.

По его словам, нужно «решительно бороться с теми, кто нападает на безопасность и мир в стране». «Враги хотят оседлать волну… создать хаос… и неудобства», добавил он, отметив, что надо «проводить различие между протестом и нарушением общественного порядка и безопасности».

В общем типичная лексика представителя властей в государстве, охваченном протестами.

А протесты все ширятся и ширятся, несмотря на проблемы с интернетом. Но у иранцы слишком сильны социальные связи - и они находят способы выходить на протесты. Один из городов - Ошнавие с курдским населением (провинция Западный Азербайджан) взят протестующими под контроль.

Напомню, что все началось после того, как полиция нравов задержала 22-летнюю девушку Махсу Амини из-за того, что она неправильно надела хиджаб. В отделении полиции ей стало плохо, и она умерла после нескольких дней в больнице. Родственники утверждают, что смерть наступила в результате побоев, власти это отрицают. Но тут важен даже сам факт задержания. Каждый почувствовал себя на месте Махсы Амини. Людей достало вмешательство государства в их жизнь.

За почти две недели протестов в столкновениях с силами правопорядка погибли, по разным источникам, около 40 человек, причем как демонстранты, так и представители силовых структур.

Был момент, когда власти попытались договориться с протестующими, предлагая расследование смерти Махсы Амини, но им никто не верил и это уже было даже не важно - люди дошли до точки. Теперь власти решили положить этому конец.

Мне написала знакомая иранка: "мы дошли до точки невозврата, все известные люи присоединились к протестам, многие женщины сняли платки, народ бьёт правоохранительные силы".

Вот еще ее слова, для тех, кто пытается в эти дни сравнить ситуацию в Иране с российской. Может быть вам интересно послушать иранцев:

"Ситуация в Иране не за один день дошла до этой стадии. Сначала были реформаторы, потом были оппозиционеры, потом народ вышел, но в результате подавления сдался, это повторялось несколько раз в течении двадцати лет, но теперь люди понимают, что им ничего терять, если сдаться то вся пролитая кровь будет впустую. У молодёжи нет надежды, везде безработица, нищета, и разделение по принципам веры и политики. Вэтих протестах участвует в основном молодёжь младше двадцати лет, большинству погибших коло 20. Они больше не слушаются".

От себя добавлю - что у иранцев огромный опыт протестного движения и сопротивления. И очень развита политическая дискуссия, общество вовлечено в политику, еще раз также подчеркну про социальные связи. И есть общество, доведенное до стадии кипения. Но в то же время есть и другая часть общества, с противоположным мнением.

И у меня пока нет ответа, как будут развиваться события, и полагаю его нет ни у кого. Любые варианты возможны. Но то, ближайшие дни будут критически важными - это точно.

И предлагаю несколько текстов коллег по теме:

Про особенности протеста у "Дежурного по Ирану" здесь, а здесь про попытки противодействия властей протестам.

О том, как складывалась ситуация перед Исламской революцией 1979 года и власти говорили, что переворот невозможен.

Про полицию нравов вот тут.

Делала вчера также перепост про возможную роль Илона Маска в обеспечении иранцев интернетом, но повторю, чтобы все ссылки были вместе.

В Казахстане я бывал недолго и всего два раза в жизни — и оба раза оставался с хорошим, светлым впечатлением. Приветливые люди, теплая южная атмосфера, русский язык — атмосфера не далёкого чужого края, а близкой страны: уютно, одним словом.

Не знаю, может, мне просто повезло, но и сейчас из Москвы отрадно видеть, как русских людей принимают — кормят, обогревают, дают ночлег. Без политики: от тех наших, что решают пожить за рубежом, не требуют отречься от страны, подписать/осудить, выступить/покаяться. Просто принимают по-человечески и часто помогают тем, кому нужно. И в Казахстане, и во всем бывшем СССР за небольшими исключениями.

Собственно, здорово, что «русофобия» остаётся в плоскости политической — но тут целый ворох исторических коллизий для будущего разбора и осмысления (вроде той, что от большевиков русский народ пострадал ничуть не меньше).

Думаю, сегодня каждый русский человек любых политических взглядов должен испытывать самую простую базовую благодарность — спасибо, друзья, что принимаете наших людей.

P.S. Для соотечественников — даже если вы с уезжающими не согласны, они все равно остаются нашими людьми.

Не соглашусь с коллегой Евгением Минченко насчет его тезиса, согласно которому президент провозгласил Россию лидером антиглобалистского мира, что, в свою очередь, создает противоречие с Китаем.

Наоборот — Владимир Путин объявил о создании своего рода альтернативного глобализма, экономического, но не политического и не культурного. Да, Китай атеистичен, но его руководство привержено тем же консервативным ценностям вроде важности семьи, оно так же отрицает западные гендерные новеллы — по крайней мере, на официальном уровне.

А те же принципы свободной торговли, близкие Пекину, провозглашает и Москва: даже после 24 февраля руководство страны неоднократно подчеркивало, что осуждает санкции и готово строить взаимовыгодные экономические отношения со всеми желающими.

Собственно, важнейший признак экономического глобализма — сосуществование политических и моральных систем без попыток распространить их за пределы государственных границ. Кубинцы, проголосовавшие за однополые браки, не будут делать их признание частью внешней политики и пытаться увязать их с экономическими вопросами.

Основной "грех" Запада, провозглашенный в речи — это его настырность в продвижении своих ценностей, попытка навязать свои интересы и свои общественные модели другим странам. Альтернативный глобализм, предложенный Владимиром Путиным, как раз и должен привлечь страны с разными политическими режимами, разными ценностными системами к единой задаче: выгодно торговать и жить вместе, не вмешиваясь в дела друг друга.

А вот получится ли это сделать в условиях острого противостояния с Западом — уже другой вопрос. Это все в рамках анализа самой речи. Без эмоций.

https://www.tg-me.com/politburo2/6892

Интересную тенденцию высветил опрос Илона Маска про российско-украинское урегулирование: Крым за Россией и решение по Запорожью/Херсону на новом референдуме. Большинство пользователей Твиттера проголосовали "за" — потом результаты изменились, "противники" взяли верх: при этом сам Маск написал, что наблюдает крупнейшую бот-атаку на его памяти.

Показательно, что такие результаты показал опрос в безусловно проукраинском Твиттере. То есть аудитория соцсети (а больше половины юзеров в ней моложе 34 лет) выступает с позиции ценности мира как такового, ради которого можно пожертвовать, например, тем же Крымом.

Это совершенно недопустимо для Украины, которая де-факто выступает с традиционных позиций ценности почвы, крови, нации, святости национальной земли и привычных нам понятий. Вполне себе "армия, мова, вера", провозглашенная еще при Порошенко. В этом плане противостояние Москвы и Киева ведется со схожих идеологических позиций — Россия тоже на уровне публичной коммуникации озвучивает тезисы ценности нации и земли.

Западноевропейское общество, как правило, от этих позиций довольно давно отошло. Потому очевидно, что главная задача Киева — продолжать будить в западном обществе те самые "традиционные ценности". Москва в этом случае — особенно после недавней речи президента — как раз берет на вооружение тезисы "миротворчества": "люди на занятых российской армией территориях свой выбор сделали, пришло время говорить о мире", ведь мир, мол, самое важное. Это мало влияет на ситуацию на земле, но интересно именно с точки зрения ценностных нарративов.