Порассуждал о судьбе Эвана Гершковича и роли Трампа для телеграм-канала BRIEF.Важное
Обмены заключёнными — пожалуй, одна из немногих сфер межгосударственных отношений, где в эпоху идеологической борьбы и «смертельных схваток за судьбы свободного мира» до сих пор сохраняется циничный политический реализм.
Кремлю нужен Вадим Красиков, сидящий в немецкой тюрьме по обвинению в убийстве бывшего «ичкерийского» полевого командира Зелимхана Зангошвили.
Западу нужен Эван Гершкович, который отправится в российскую тюрьму по обвинению в шпионаже.
Красиков, уверяют немцы, правда офицер российской разведки и потому крайне опасен. Гершкович, уверяют в Москве, правда шпионил и потому крайне опасен.
Все это на самом деле имеет к истине довольно опосредованное отношение, и огромные сроки, как и слова об опасности — разговоры для набивания цены и рекламная кампания предлагаемого на экспорт товара.
Возвращение «нашего» — неизменная выигрышная карта для любого политика в любой властной системе, тем более «наш» в этом случае для каждого очень характерный — с одной стороны буквально новый Штирлиц, с другой — героический борец за свободу слова.
Не удивлюсь, если в рамках красивого политического жеста упомянут, что возвращению Гершковича домой способствовал Дональд Трамп: он ещё весной обещал, что сможет убедить Владимира Путина отпустить журналиста. Подарок другу Дональду за вице-президента Вэнса, настроенного сворачивать помощь Киеву.
Цинизм да и только — зато хоть люди вернутся домой, и то славно.
Обмены заключёнными — пожалуй, одна из немногих сфер межгосударственных отношений, где в эпоху идеологической борьбы и «смертельных схваток за судьбы свободного мира» до сих пор сохраняется циничный политический реализм.
Кремлю нужен Вадим Красиков, сидящий в немецкой тюрьме по обвинению в убийстве бывшего «ичкерийского» полевого командира Зелимхана Зангошвили.
Западу нужен Эван Гершкович, который отправится в российскую тюрьму по обвинению в шпионаже.
Красиков, уверяют немцы, правда офицер российской разведки и потому крайне опасен. Гершкович, уверяют в Москве, правда шпионил и потому крайне опасен.
Все это на самом деле имеет к истине довольно опосредованное отношение, и огромные сроки, как и слова об опасности — разговоры для набивания цены и рекламная кампания предлагаемого на экспорт товара.
Возвращение «нашего» — неизменная выигрышная карта для любого политика в любой властной системе, тем более «наш» в этом случае для каждого очень характерный — с одной стороны буквально новый Штирлиц, с другой — героический борец за свободу слова.
Не удивлюсь, если в рамках красивого политического жеста упомянут, что возвращению Гершковича домой способствовал Дональд Трамп: он ещё весной обещал, что сможет убедить Владимира Путина отпустить журналиста. Подарок другу Дональду за вице-президента Вэнса, настроенного сворачивать помощь Киеву.
Цинизм да и только — зато хоть люди вернутся домой, и то славно.
Интересное наблюдение с форума в Азербайджане: Президент Алиев сказал, что согласен со словами Дональда Трампа о том, что New York Times и Washington Post — фейковые СМИ.
«Согласен, как и со многими другими заявлениями Трампа»: примечательно, что это не просто выглядит прямой поддержкой и одобрением кандидатуры, а одобрением, сделанным открыто.
Интересно, что мы наблюдаем формирование буквально международной коалиции по выборам в США — страны записываются в ряды сторонников того или иного кандидата наряду с американским народом.
Это примечательно именно из-за исторического момента: никогда ещё в современной истории судьба американской внешней политики не зависела от хозяев Белого дома.
Никогда ещё кандидат в президенты в современной истории не предлагал вернуться к изоляционизму — изоляционизму, который будет сопровождаться коллективным вздохом облегчения в десятках одних столиц и паническим ужасом в десятках других.
«Согласен, как и со многими другими заявлениями Трампа»: примечательно, что это не просто выглядит прямой поддержкой и одобрением кандидатуры, а одобрением, сделанным открыто.
Интересно, что мы наблюдаем формирование буквально международной коалиции по выборам в США — страны записываются в ряды сторонников того или иного кандидата наряду с американским народом.
Это примечательно именно из-за исторического момента: никогда ещё в современной истории судьба американской внешней политики не зависела от хозяев Белого дома.
Никогда ещё кандидат в президенты в современной истории не предлагал вернуться к изоляционизму — изоляционизму, который будет сопровождаться коллективным вздохом облегчения в десятках одних столиц и паническим ужасом в десятках других.
Ильхам Алиев по сути призвал Украину к перемирию с Россией по нынешней линии разграничения, сказав, что Гейдар Алиев в свое время согласился на перемирие без возврата территорий.
«Для достижения больших целей иногда необходимы компромиссы», — сказал он.
Очень важный момент.
«Для достижения больших целей иногда необходимы компромиссы», — сказал он.
Очень важный момент.
Новый мировой порядок и многополярность — это не только и даже не столько Си Цзиньпин, Моди или Путин. Контуры нового мира часто проступают на местах: в регионах, где обозначаются центры силы, претендующие на влияние и самоуправление без присмотра грандов мировой политики.
Это я к чему: пресс-конференцию президента Азербайджана Ильхама Алиева в Шуше я полнее всего могу охарактеризовать парой слов — «смелая» или даже «дерзкая».
Если опустить дипломатические вежливости, получается вот что: Карабах — азербайджанский и это не обсуждается, американские мейнстримовые медиа — фейковые, для Азербайджана лучше Дональд Трамп, ЕС может помочь принудить Армению к переговорам, иначе может идти к черту, мирный договор будет на наших условиях, с Россией отличное двустороннее сотрудничество, Украине надо сделать выводы и идти к переговорам, преступной политике Франции должен быть положен конец, роль тюркских государств будет расти и сделать вы с этим ничего не сможете. И это перед международной аудиторией.
В другое время — назовем его для простоты «однополярным» — мы бы могли ожидать писем из американского или ЕСовского посольств, или даже мер экономического воздействия, чтобы кому надо довели, чтобы не сильно там откровенничали, а то ещё неизвестно, кто может пойти к черту. И вообще, а что у вас там с демократией и правами человека? И что это вы там свои земли силой возвращаете, санкций не хотите?
Но интересная ситуация с Азербайджаном состоит в том, что ничего этого не будет. России и Китаю нужны транспортные коридоры и партнёрство на Южном Кавказе, Европейскому союзу нужны ресурсы, им вместе с США нужно не допустить усиления России в регионе.
То есть никто не может позволить себе без последствий испортить отношения с Баку. Вынуждены мириться.
Все это может выглядеть локальным событием, местной спецификой. Но многополярность выглядит и будет выглядеть именно так: в каждом регионе будут свои игроки, которые будут устанавливать правила без оглядки на «сверхдержавы». Этот дивный новый мир будет сложнее и опаснее, но, надеемся, справедливее.
Алексей Наумов. Внешпол
Это я к чему: пресс-конференцию президента Азербайджана Ильхама Алиева в Шуше я полнее всего могу охарактеризовать парой слов — «смелая» или даже «дерзкая».
Если опустить дипломатические вежливости, получается вот что: Карабах — азербайджанский и это не обсуждается, американские мейнстримовые медиа — фейковые, для Азербайджана лучше Дональд Трамп, ЕС может помочь принудить Армению к переговорам, иначе может идти к черту, мирный договор будет на наших условиях, с Россией отличное двустороннее сотрудничество, Украине надо сделать выводы и идти к переговорам, преступной политике Франции должен быть положен конец, роль тюркских государств будет расти и сделать вы с этим ничего не сможете. И это перед международной аудиторией.
В другое время — назовем его для простоты «однополярным» — мы бы могли ожидать писем из американского или ЕСовского посольств, или даже мер экономического воздействия, чтобы кому надо довели, чтобы не сильно там откровенничали, а то ещё неизвестно, кто может пойти к черту. И вообще, а что у вас там с демократией и правами человека? И что это вы там свои земли силой возвращаете, санкций не хотите?
Но интересная ситуация с Азербайджаном состоит в том, что ничего этого не будет. России и Китаю нужны транспортные коридоры и партнёрство на Южном Кавказе, Европейскому союзу нужны ресурсы, им вместе с США нужно не допустить усиления России в регионе.
То есть никто не может позволить себе без последствий испортить отношения с Баку. Вынуждены мириться.
Все это может выглядеть локальным событием, местной спецификой. Но многополярность выглядит и будет выглядеть именно так: в каждом регионе будут свои игроки, которые будут устанавливать правила без оглядки на «сверхдержавы». Этот дивный новый мир будет сложнее и опаснее, но, надеемся, справедливее.
Алексей Наумов. Внешпол
Байден выходит из президентской гонки. Трамп к этому готов — фокус-группы и разработка тактики против других демократов идёт уже с неделю.
Главный вопрос — кто его сменит: Камала Харрис или будет состязание на партийном съезде Демпартии.
Алексей Наумов. Внешпол
Главный вопрос — кто его сменит: Камала Харрис или будет состязание на партийном съезде Демпартии.
Алексей Наумов. Внешпол
Алексей Наумов. Внешпол
Байден выходит из президентской гонки. Трамп к этому готов — фокус-группы и разработка тактики против других демократов идёт уже с неделю. Главный вопрос — кто его сменит: Камала Харрис или будет состязание на партийном съезде Демпартии. Алексей Наумов.…
Камала Харрис. Шансов у нее меньше, чем у Байдена — посредственная харизма, отсутствие успехов на посту, плюс она женщина, чернокожая американка с южноазиатскими корнями.
Не выдвинуть ее было, в общем, нельзя: чернокожие избиратели бы не поняли, а их поддержка демократам критически важна.
Алексей Наумов. Внешпол
Не выдвинуть ее было, в общем, нельзя: чернокожие избиратели бы не поняли, а их поддержка демократам критически важна.
Алексей Наумов. Внешпол
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Утро располагает к слегка менее серьезным темам: ранний репортаж из Шуши от главреда дружественного канала «Девичья башня» Садата Гулиева.
Алексей Наумов. Внешпол
Алексей Наумов. Внешпол
Написал для BRIEF про Камалу Харрис и ее шансы:
Приход Камалы Харрис в президентскую гонку в США кажется триумфом — непопулярный старик уходит с пути, прокладывая путь молодому и перспективному кандидату, избиратели торжествуют.
В гонку входит черная женщина с южноазиатскими корнями — молодая, энергичная, острая на язык и с четырьмя годами опыта работы на второй по значимости должности в стране.
На самом деле, конечно, ситуация куда сложнее. В 2020 году Камала уже пыталась избираться в президенты, и мы увидели ее настоящую: у нее проблемы с искренностью и харизмой, у нее нет четкой и последовательной идеологической позиции, у нее нет способности вызвать искреннюю народную поддержку (что важно для неопределившихся избирателей).
Одна из популярных в 2020 году шуток — политика Харрис определяется замером настроения твиттера. Кроме того, у нее будут проблемы с тем, чтобы набрать поддержку — несмотря на то, что она оседлает антитрамповскую волну.
Во-первых, многие демократы недовольны ее по сути коронованием. Сначала на безальтернативных праймериз они голосовали за Байдена, сейчас им буквально подсовывают другого человека. Глас народа не слышен второй раз подряд — неспроста Харрис пока открыто не поддержали ни Барак Обама, ни Нэнси Пелоси.
Во-вторых, для неопределившихся избирателей важны энтузиазм и наличие какой-то конкретной идеологической позиции — «против Трампа» и «за первую черную южноазиатскую женщину» это не совсем убедительные аргументы.
В-третьих, за четыре года на вице-президентском посту Харрис скорее запомнилась с негативной стороны: проблемы с выстраиванием отношений с персоналом и текучка кадров, оговорки, отсутствие успеха на всех фронтах, на которых ее бросали (в первую очередь в вопросе борьбы с нелегальной миграцией). Республиканцы все ей это припомнят: она уже менее популярна, чем Трамп, но пока на нее не был направлен основной прицел их критики.
Используя яркую аналогию: демократы спасли свой поезд от съезда под откос, но этот поезд пока ещё в огне. Выдвижение Камалы вызовет всплеск поддержки и рост ее популярности, но эффект рискует быть кратковременным.
Алексей Наумов. Внешпол
Приход Камалы Харрис в президентскую гонку в США кажется триумфом — непопулярный старик уходит с пути, прокладывая путь молодому и перспективному кандидату, избиратели торжествуют.
В гонку входит черная женщина с южноазиатскими корнями — молодая, энергичная, острая на язык и с четырьмя годами опыта работы на второй по значимости должности в стране.
На самом деле, конечно, ситуация куда сложнее. В 2020 году Камала уже пыталась избираться в президенты, и мы увидели ее настоящую: у нее проблемы с искренностью и харизмой, у нее нет четкой и последовательной идеологической позиции, у нее нет способности вызвать искреннюю народную поддержку (что важно для неопределившихся избирателей).
Одна из популярных в 2020 году шуток — политика Харрис определяется замером настроения твиттера. Кроме того, у нее будут проблемы с тем, чтобы набрать поддержку — несмотря на то, что она оседлает антитрамповскую волну.
Во-первых, многие демократы недовольны ее по сути коронованием. Сначала на безальтернативных праймериз они голосовали за Байдена, сейчас им буквально подсовывают другого человека. Глас народа не слышен второй раз подряд — неспроста Харрис пока открыто не поддержали ни Барак Обама, ни Нэнси Пелоси.
Во-вторых, для неопределившихся избирателей важны энтузиазм и наличие какой-то конкретной идеологической позиции — «против Трампа» и «за первую черную южноазиатскую женщину» это не совсем убедительные аргументы.
В-третьих, за четыре года на вице-президентском посту Харрис скорее запомнилась с негативной стороны: проблемы с выстраиванием отношений с персоналом и текучка кадров, оговорки, отсутствие успеха на всех фронтах, на которых ее бросали (в первую очередь в вопросе борьбы с нелегальной миграцией). Республиканцы все ей это припомнят: она уже менее популярна, чем Трамп, но пока на нее не был направлен основной прицел их критики.
Используя яркую аналогию: демократы спасли свой поезд от съезда под откос, но этот поезд пока ещё в огне. Выдвижение Камалы вызовет всплеск поддержки и рост ее популярности, но эффект рискует быть кратковременным.
Алексей Наумов. Внешпол
Друзья, встреча в Баку стартует, запускаю стрим через несколько минут. Запись будет!
Россия и Азербайджан: *имеют договор о союзническом взаимодействии*
Президент Путин: Отношения у нас развиваются успешно, надежно, очень прагматично. Мы чувствуем настрой руководства Азербайджана на строительство межгосударственных связей именно на основе взаимного интереса и, я бы сказал, в определенной степени симпатии друг к другу.
Президент Алиев: Мы сохранили все то доброе, что объединяло наши народы на протяжении десятилетий, независимо от общественно-политической формации, в которой мы взаимодействовали, дружественные связи между нашими народами всегда являлись фундаментом межгосударственных отношений. А сегодня, когда межгосударственные отношения вышли на качественно новый уровень и по форме, и по содержанию, естественно, это также поддерживается и общественностью наших стран.
Ведущий Соловьёв Live Сергей Карнаухов: Почему мы удивляемся поведению Украины? Да потому что нет такой страны, нет такого государства, нет истории Украины. Нет, и быть не может. Потому что нет такого образования. Кстати, это касается многих других стран новообразованных типа Азербайджана и других квази-образований. То есть всего много сейчас. Это результат постсоветского периода.
Коллеги-журналисты и международники, а давайте заставим откровенного вредителя и информационного диверсанта, врага союзников России господина Карнаухова принести открытые извинения в своем эфире или добьемся, кхм, более радикальных мер дисциплинарного характера?
Алексей Наумов. Внешпол
Президент Путин: Отношения у нас развиваются успешно, надежно, очень прагматично. Мы чувствуем настрой руководства Азербайджана на строительство межгосударственных связей именно на основе взаимного интереса и, я бы сказал, в определенной степени симпатии друг к другу.
Президент Алиев: Мы сохранили все то доброе, что объединяло наши народы на протяжении десятилетий, независимо от общественно-политической формации, в которой мы взаимодействовали, дружественные связи между нашими народами всегда являлись фундаментом межгосударственных отношений. А сегодня, когда межгосударственные отношения вышли на качественно новый уровень и по форме, и по содержанию, естественно, это также поддерживается и общественностью наших стран.
Ведущий Соловьёв Live Сергей Карнаухов: Почему мы удивляемся поведению Украины? Да потому что нет такой страны, нет такого государства, нет истории Украины. Нет, и быть не может. Потому что нет такого образования. Кстати, это касается многих других стран новообразованных типа Азербайджана и других квази-образований. То есть всего много сейчас. Это результат постсоветского периода.
Коллеги-журналисты и международники, а давайте заставим откровенного вредителя и информационного диверсанта, врага союзников России господина Карнаухова принести открытые извинения в своем эфире или добьемся, кхм, более радикальных мер дисциплинарного характера?
Алексей Наумов. Внешпол
Итоги медиафорума в Азербайджане вкратце:
1. Локальные центры силы набирают влияние и могут открыто заявлять о своих правах — вопрос, насколько за этим последует серьезная политическая консолидация. Глобальный Юг пока слишком раздроблен, чтобы вести общую политику — большие структуры типа БРИКС пока все же более экономическиея нежели политические.
2. Местные объединения и форматы пока выглядят более перспективным и эффективным форматом достижения своих задач игроками (вроде Организации Тюркских Государств, и формата 3+3 по Южному Кавказу — Азербайджан, Армения, Грузия + Россия, Иран, Турция)
3. Из перспектив также можно ждать усиления координации стран «мирового большинства» на уровне медиа в рамках антизападного, антиколониального дискурса: Al-Jazeera, TRT World, Russia Today и других — хотя тут препятствием служит политическая раздробленность по другим вопросам.
1. Локальные центры силы набирают влияние и могут открыто заявлять о своих правах — вопрос, насколько за этим последует серьезная политическая консолидация. Глобальный Юг пока слишком раздроблен, чтобы вести общую политику — большие структуры типа БРИКС пока все же более экономическиея нежели политические.
2. Местные объединения и форматы пока выглядят более перспективным и эффективным форматом достижения своих задач игроками (вроде Организации Тюркских Государств, и формата 3+3 по Южному Кавказу — Азербайджан, Армения, Грузия + Россия, Иран, Турция)
3. Из перспектив также можно ждать усиления координации стран «мирового большинства» на уровне медиа в рамках антизападного, антиколониального дискурса: Al-Jazeera, TRT World, Russia Today и других — хотя тут препятствием служит политическая раздробленность по другим вопросам.